[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 20

Respecto a Antony, solo he visto un par de imagenes y en ninguna se aprecia si le da,es mas, parece que no o quiza levemente, asi que para mi amarilla.. Hay alguna imagen donde de vea que si le da o toda esta polemica es, otra vez, por el barça y madrid?
Y lo de kubo fue por protestar no?No fue amarilla?De esta si que no he visto nada
er_piltrafilla escribió:Respecto a Antony, solo he visto un par de imagenes y en ninguna se aprecia si le da,es mas, parece que no o quiza levemente, asi que para mi amarilla.. Hay alguna imagen donde de vea que si le da o toda esta polemica es, otra vez, por el barça y madrid?
Y lo de kubo fue por protestar no?No fue amarilla?De esta si que no he visto nada



Yo desde luego no habria sacado roja por esa entrada, no deberia haberse tirado, pero es que el contacto es minimo, no va con los tacos por delante ni para hacer daño.

Me da la impresion que le pega en la suela del pie al jugador.

Que luego una vez sacada la roja te la quien o no, sinceramente me da igual.

Para mi es otra mas de este colectivo arbitral que últimamente no acierta ni una.
Hereze escribió:
yeong escribió:al final juega Anthony, la reencarnacion de Maradona y Messi que los cules decian que es, hoy magicamente se convertira en un paquete

¿Nos dices por favor quién ha dicho eso?


El domingo ? Todos los que decian que un jugador que lleva 1 mes era el mejor del Betis
yeong escribió:
Hereze escribió:
yeong escribió:al final juega Anthony, la reencarnacion de Maradona y Messi que los cules decian que es, hoy magicamente se convertira en un paquete

¿Nos dices por favor quién ha dicho eso?


El domingo ? Todos los que decian que un jugador que lleva 1 mes era el mejor del Betis

Insisto ¿nos dices quién dijo que ese jugador era una reencarnación de Messi y Maradona? porque de lo que se dijo a lo que tú dices, hay muchísima diferencia
@Hereze Sabes que es una hipérbole ?
yeong escribió:@Hereze Sabes que es una hipérbole ?

No vengas con esas ahora anda
Peligroso, como siempre, lo que ya están diciendo los periodistas afines a lo que son afines, además de ciertos pseudo influencers cuyo nombre termina en RM.

Resulta que, en un nuevo capítulo de las 400 conspiraciones contra el Madrid, la roja se la quinta para joder al Madrid. Como siempre, el recurso, los abogados del Betis, el propio Antony, un arbitraje fallido y demás es todo irrelevante: esto es todo para joder al Madrid, club a 0km de Madrid y desde el que se puede ver Madrid.

Ya hay noticias de "El RM indignado, Antony sí pero Bellingham no", como si tuviese algo que ver y como si fuese igual quitar una roja que no es que quitar una sanción por decir fack off al que una semana antes dice fak you y al que ante llama pedazo de mierda a otro árbitro. Por supuesto, en ciertas masas ya ha calado eso de que se la quinta al RIVAL DEL MADRID. Ni justicia ni nada, todo es un plan anti Madrid que, por supuesto y lamentablemente, hará que mucho crío de internet la tome contra el Betis y si el sábado queda 0-3, cosa normal, pasen a atacar al Betis, riéndose y humillándole por supuesto (y recordándoles cuántas Champions tienen y que Antony tiene cero).

Un día más en la oficina de lo que es una auténtica lacra.
La Liga solo retira rojas por fallos arbitrales cuando el rival es el Madrid (o el Barça)? Pregunto, porque de los otros 16 equipos no tengo ni idea.
El Barca mal haría en no hacer autocrítica amparándose en sus 70 min de buen juego, es que leo aquí y parece que da igual que os remonten un 4 a 2 en 5 min con fallos propios de benjamines, yo de Flick estaría muy muy cabreado y más cuando esto ya se ha repetido más de una vez...
MavericK_OscurO escribió:
AlexMas escribió:Acabo de ver que le han quitado la roja a Antony y podrá jugar contra el Madrid, primera vez que la mafia no se sale con la suya, aleluya [tadoramo]



Estaba claro. Los tentáculos de la federación son demasiado largos. Luego ya si eso la de kubo la dejarán escondida. Nada nuevo bajo el sol.


Para sorpresa de nadie
Hereze escribió:Sí pero al final lo que cuenta son los títulos, y después del partidazo del Barça y de partido normalito del Atlético, ellos tienen pie y medio en la final y nosotros pie y medio en el sofá para verla por TV


partido normalito...

Si llegan a jugar medio bien os meten 12...
Y eso que Florentino mueve los hilos, otro día que el relato se cae, y ya van...
zero_ escribió:Y eso que Florentino mueve los hilos, otro día que el relato se cae, y ya van...


Lo que digo arriba. Lo de Antony NO es vuestra guerra. Al Betis le preocupaba que no juegue tampoco contra el Leganés, que es el partido que realmente importa por ser 3 puntos más probables que ante un Madrid que lo normal es que te gane con el equipo que sea.

A mí es que me parece flipante que en Sevilla a nadie le importe quién sea el rival y los del Madrid se piensen que además de guapos, buenos y ricos, hay una conspiración contra ellos en algo como esto xD.
Paco Atraco escribió:
zero_ escribió:Y eso que Florentino mueve los hilos, otro día que el relato se cae, y ya van...


Lo que digo arriba. Lo de Antony NO es vuestra guerra. Al Betis le preocupaba que no juegue tampoco contra el Leganés, que es el partido que realmente importa por ser 3 puntos más probables que ante un Madrid que lo normal es que te gane con el equipo que sea.

A mí es que me parece flipante que en Sevilla a nadie le importe quién sea el rival y los del Madrid se piensen que además de guapos, buenos y ricos, hay una conspiración contra ellos en algo como esto xD.


Pero aquí se leyó que la roja era para facilitarte el partido al Madrid, o tampoco podemos hablar de eso?
zero_ escribió:
Paco Atraco escribió:
zero_ escribió:Y eso que Florentino mueve los hilos, otro día que el relato se cae, y ya van...


Lo que digo arriba. Lo de Antony NO es vuestra guerra. Al Betis le preocupaba que no juegue tampoco contra el Leganés, que es el partido que realmente importa por ser 3 puntos más probables que ante un Madrid que lo normal es que te gane con el equipo que sea.

A mí es que me parece flipante que en Sevilla a nadie le importe quién sea el rival y los del Madrid se piensen que además de guapos, buenos y ricos, hay una conspiración contra ellos en algo como esto xD.


Pero aquí se leyó que la roja era para facilitarte el partido al Madrid, o tampoco podemos hablar de eso?


Tienes razón y es igual de ridículo. Se leería, como mucho, de los mismos que también hacen una guerra que no les toca o quieren que los demás participemos, ya que obviamente es cosa de dos y son tal para cual.

Hay un jugador al que echaron por no hacer nada, y se la han quitado porque no hizo nada. No hay más, ni hay relación con otros casos ni otras jugadas.
El otro día Real Madrid malo porque expulsaron a Anthony para beneficiar como siempre al equipo de la meseta. Varios días después el Comité de Disciplina deja sin efecto esa expulsión por tarjeta roja y por lo tanto también preventivamente Real Madrid malo por si hay alguien que se queje de esta decisión. Los de siempre se lo guisan y ellos mismos se lo comen mientras que la realidad es que el partido del otro día ni le iba ni le venía al Real Madrid ni he escuchado a nadie dentro del club decir nada, obviamente están centrados en cosas más importantes que si un determinado jugador rival podrá jugar o no.

En dos palabras: antimadridismo sociológico.
El Barcelona vs Atlético ha sido simple y llanamente puro espectáculo, uno de los mejores partidos de los últimos años, lleno de emoción e intensidad, de esos encuentros por los que merece la pena pagar una entrada y representa la calidad que se atesora a este deporte, con un choque de primerísimo nivel.

Ahora bien, es innegable que a nivel táctico, ha sido un caos. A los 20 segundos el Atlético ya generó la primera ocasión de peligro, para a continuación en el consecuente córner, entrar sólo como Pedro por su casa Julián Álvarez en el segundo palo para marcar a placer. Cuatro minutos después en una contra de manual Griezmann (es una pieza vital de su equipo, no sólo por lo que genera, sino por lo que mueve al conjunto) marcó el segundo y el Barcelona no sabía por dónde le venían, estando totalmente desquiciado y sacado del choque. Es de los peores comienzos que he visto tener a un equipo de primer nivel, parece que salieron dormidos al partido mientras el Atlético todo lo contrario, salió a morder desde el primer segundo.

Durante los primeras 20 minutos fue superior el Atlético (exceptuando la ocasión de Ferran en el mano a mano, siendo el único momento donde el Barcelona generó peligro), muy metidos en el duelo con una intensidad muy elevada desde el inicio, buscando con facilidad la espalda del Barcelona mediante contras y saliendo desde atrás con bastante éxito, combinando con velocidad y precisión para evadir la presión culé. Sin embargo, es justo en ese momento donde se produce un desajuste defensivo madrileño, entrando Pedri desde atrás sin marca alguna para rematar a placer y al minuto siguiente, el Barcelona emula el primer tanto del encuentro con un Cubarsí que entra sólo en el segundo plazo tras ejecutarse un córner.

Las tornas giran completamente y era el Barcelona el que en apenas dos minutos había igualado el choque en dos fallos del rival. A partir de ese momento Flick se viene arriba y ordena incrementar la presión sobre la salida de balón del Atlético para dificultar su circulación, tratando de someterles y encerrarles buscando golear. Los madrileños lo pasan fatal, apenas son capaces de ejecutar tres pases seguidos y tienen que recurrir desesperados a los pelotazos para quitarse el esférico de encima. La insistencia da sus frutos y llega el tercer tanto del Barcelona en otro error defensivo y de marcaje en un córner, siendo una jugada calcada a la del segundo gol.

Tras el descanso Filck insiste con el mismo plan, mientras el Atlético comienza la segunda mitad generando peligro y ocasiones, pero tras cinco minutos prometedores vuelven a ser sometidos y hostigados por un Barcelona incansable que acaba logrando el cuarto tanto por medio de Lewandowski y poco después, el polaco casi logra el quinto.

Sin embargo, a partir de ese momento llega el inexorable e inevitable bajón físico de un Barcelona que ha quemado todas las naves en presionar sin cesar la salida del balón del Atlético, lo que permite a los madrileños respirar y poder transicional con más claridad y fluidez. Flick no reacciona y en vez de replegar las naves y contemporaneizar para mantener el ventajoso 4-2, prosigue con la hoja de ruta, lo cuál aprovecha el Atlético para atacar a la contra con combinaciones precisas y raudas. El primer aviso llega con un gol en fuera de juego, el segundo con tanto de Llorente entrando desde atrás al remate y totalmente desmarcado, en un nuevo error y desajuste defensivo. Desde el 4-3 la sensación imperante era que el Atlético podía lograr el empate, con un Barcelona nuevamente perdido y superado, como así acabó sucediendo con el definitivo gol de Sorloth. Y no sólo eso, sino que en la última jugada, casi se produce el quinto...

Insisto, como espectáculo a nivel deportivo, sublime sin duda alguna, de los partidos más entretenidos, emocionantes, vibrantes e intensos de los últimos años, con jugadores que lo dieron absolutamente todo. Ahora bien, tácticamente fue un desastre, con múltiples fallos por ambos lados, sobre todo a nivel defensivo. Primero con el Barcelona dejándose marcar dos goles en cinco minutos, después con el Atlético dejándose igualar en dos minutos y llegando a ir con dos goles por debajo para finalmente, los culés dejándose igualar en los cinco minutos finales.

Dentro de los evidentes y groseros fallos, me pareció más inteligente el plan de Simeone (hacer daño a la contra aprovechando una línea defensiva tan adelantada), con un Flick, que hablando mal y pronto, me pareció suicida. ¿Ese es el genio táctico, un entrenador cuya principal premisa es tener a cinco jugadores presionando sin cesar la salida de balón rival 90 minutos (lo cuál no puede mantener, obviamente, porque los jugadores no aguantan ese ritmo) a costa de dejar totalmente desguarnecida la defensa? Igual eso funciona contra equipos de medio nivel, a los cuales avasalla rápidamente y con un resultado abultado en contra a los pocos minutos se hunden y no reaccionan, pero ante equipos de primer nivel, es jugar al filo de la navaja...

Lo malo de este partido es que ahora las expectativas en el vuelta son descomunales [carcajad] Eso sí, yo le doy ventaja al Atlético por el factor campo.
Bruno Muñoz B escribió:El otro día Real Madrid malo porque expulsaron a Anthony para beneficiar como siempre al equipo de la meseta. Varios días después el Comité de Disciplina deja sin efecto esa expulsión por tarjeta roja y por lo tanto también preventivamente Real Madrid malo por si hay alguien que se queje de esta decisión. Los de siempre se lo guisan y ellos mismos se lo comen mientras que la realidad es que el partido del otro día ni le iba ni le venía al Real Madrid ni he escuchado a nadie dentro del club decir nada, obviamente están centrados en cosas más importantes que si un determinado jugador rival podrá jugar o no.

En dos palabras: antimadridismo sociológico.


Preventivamente no, con el responsable del canal de TV oficial del club y otros amigos como J. Luis Sánchez y cía poniendo en el foco al Betis como aliado en la conspiración y echándolo a los leones para que en redes sociales salgan de repente cientos de enemigos.

La diferencia es que a un bético no tiene por qué importarle que uno del Barça diga que lo echaron para favorecer al Madrid porque saben que eso es un relato absurdo y ahora, con otro relato, sí se ven venir que ahora habrá críos del Madrid que si gana su equipo 0-3 irá al Twitter del Betis a reírse.
Iklander escribió:La Liga solo retira rojas por fallos arbitrales cuando el rival es el Madrid (o el Barça)? Pregunto, porque de los otros 16 equipos no tengo ni idea.


No, pero por aquí gusta mucho una buena conspiración.
Paco Atraco escribió:
Bruno Muñoz B escribió:El otro día Real Madrid malo porque expulsaron a Anthony para beneficiar como siempre al equipo de la meseta. Varios días después el Comité de Disciplina deja sin efecto esa expulsión por tarjeta roja y por lo tanto también preventivamente Real Madrid malo por si hay alguien que se queje de esta decisión. Los de siempre se lo guisan y ellos mismos se lo comen mientras que la realidad es que el partido del otro día ni le iba ni le venía al Real Madrid ni he escuchado a nadie dentro del club decir nada, obviamente están centrados en cosas más importantes que si un determinado jugador rival podrá jugar o no.

En dos palabras: antimadridismo sociológico.


Preventivamente no, con el responsable del canal de TV oficial del club y otros amigos como J. Luis Sánchez y cía poniendo en el foco al Betis como aliado en la conspiración y echándolo a los leones para que en redes sociales salgan de repente cientos de enemigos.

La diferencia es que a un bético no tiene por qué importarle que uno del Barça diga que lo echaron para favorecer al Madrid porque saben que eso es un relato absurdo y ahora, con otro relato, sí se ven venir que ahora habrá críos del Madrid que si gana su equipo 0-3 irá al Twitter del Betis a reírse.


Aquí quién puso en el foco al Madrid fue Movistar.

https://x.com/danii7mm/status/1893762067863142741

Pero realmadrid TV malo y Movistar bueno
Hereze escribió:
yeong escribió:@Hereze Sabes que es una hipérbole ?

No vengas con esas ahora anda

Eso @yeong, mira que exagerar un comentario de algún otro usuario este hilo, lo nunca visto!!! Dónde vamos a parar??!!??
k_nelon escribió:que se sabe de esto?


Como habrás observado han pasado de puntillas tu post. Cabecita baja, nuca al aire y mirada perdida.

No interesa, no es "ens roban", "castor" o "Franco".
Soothered escribió:
k_nelon escribió:que se sabe de esto?


Como habrás observado han pasado de puntillas tu post. Cabecita baja, nuca al aire y mirada perdida.

No interesa, no es "ens roban", "castor" o "Franco".


Si empiezan a pitar eso, Rudiger no acaba un partido.
Yo lo que veo mas gracioso pero sin pretender entrar en polemicas es esto:

Tras el visionado de las imágenes se aprecia cómo el jugador Antony Matheus Dos Santos no deja de mirar en ningún momento el balón que viene controlando el jugador contrario, tratando de interceptar con su pie izquierdo la trayectoria del balón que acaba de golpear el referido adversario, sin que pueda inferirse en la acción impetuosa del jugador expulsado ningún ánimo de contactar con el jugador del Getafe, sino de llegar a contactar con el balón, aunque al final no lo consiga


Me gustaría que me expliquen en que momento Anthony quiere contactar con el balon?? Si al menos dijesen que en la imagenes no se aprecia que impacte en el jugador podría llegar a entenderlo, pero en ningun momento de la jugada se ve que tiene la minima posibilidad de jugar el balón.
Soothered escribió:
k_nelon escribió:que se sabe de esto?


Como habrás observado han pasado de puntillas tu post. Cabecita baja, nuca al aire y mirada perdida.

No interesa, no es "ens roban", "castor" o "Franco".



Esto también ha pasado de puntillas

De nada
Del laser en la cara de Musso tampoco se ha dicho nada.
O hay otra toma o eso parece un piscinazo típico, si lo hace vini seguro que dices lo mismo [carcajad]

Sobre la roja, para mi esta bien quitada. Aquí el tema es el de siempre, que tienen diferentes criterios según les da el aire.
para mi ninguna es falta, pero son las de a criterio del arbitro, asi que unos diran que si y otros que no....
No puede ser penalti eso pero si el Var lo llama y ve esa toma en la pantalla en el campo, pita penalti seguro, vera que el contacto existe y no se va a liar interpretando la intensidad, suerte que el Var no la lio como de costumbre...
Hemos llegado a un punto que se le tiene mas miedo al Var que al arbitro...
Paco Atraco escribió:Peligroso, como siempre, lo que ya están diciendo los periodistas afines a lo que son afines, además de ciertos pseudo influencers cuyo nombre termina en RM.

Resulta que, en un nuevo capítulo de las 400 conspiraciones contra el Madrid, la roja se la quinta para joder al Madrid. Como siempre, el recurso, los abogados del Betis, el propio Antony, un arbitraje fallido y demás es todo irrelevante: esto es todo para joder al Madrid, club a 0km de Madrid y desde el que se puede ver Madrid.

Ya hay noticias de "El RM indignado, Antony sí pero Bellingham no", como si tuviese algo que ver y como si fuese igual quitar una roja que no es que quitar una sanción por decir fack off al que una semana antes dice fak you y al que ante llama pedazo de mierda a otro árbitro. Por supuesto, en ciertas masas ya ha calado eso de que se la quinta al RIVAL DEL MADRID. Ni justicia ni nada, todo es un plan anti Madrid que, por supuesto y lamentablemente, hará que mucho crío de internet la tome contra el Betis y si el sábado queda 0-3, cosa normal, pasen a atacar al Betis, riéndose y humillándole por supuesto (y recordándoles cuántas Champions tienen y que Antony tiene cero).

Un día más en la oficina de lo que es una auténtica lacra.


Siempre los mismos, siempre el Real Madrid...
Serkenobi escribió:El Barcelona vs Atlético ha sido simple y llanamente puro espectáculo, uno de los mejores partidos de los últimos años, lleno de emoción e intensidad, de esos encuentros por los que merece la pena pagar una entrada y representa la calidad que se atesora a este deporte, con un choque de primerísimo nivel.

Ahora bien, es innegable que a nivel táctico, ha sido un caos. A los 20 segundos el Atlético ya generó la primera ocasión de peligro, para a continuación en el consecuente córner, entrar sólo como Pedro por su casa Julián Álvarez en el segundo palo para marcar a placer. Cuatro minutos después en una contra de manual Griezmann (es una pieza vital de su equipo, no sólo por lo que genera, sino por lo que mueve al conjunto) marcó el segundo y el Barcelona no sabía por dónde le venían, estando totalmente desquiciado y sacado del choque. Es de los peores comienzos que he visto tener a un equipo de primer nivel, parece que salieron dormidos al partido mientras el Atlético todo lo contrario, salió a morder desde el primer segundo.

Durante los primeras 20 minutos fue superior el Atlético (exceptuando la ocasión de Ferran en el mano a mano, siendo el único momento donde el Barcelona generó peligro), muy metidos en el duelo con una intensidad muy elevada desde el inicio, buscando con facilidad la espalda del Barcelona mediante contras y saliendo desde atrás con bastante éxito, combinando con velocidad y precisión para evadir la presión culé. Sin embargo, es justo en ese momento donde se produce un desajuste defensivo madrileño, entrando Pedri desde atrás sin marca alguna para rematar a placer y al minuto siguiente, el Barcelona emula el primer tanto del encuentro con un Cubarsí que entra sólo en el segundo plazo tras ejecutarse un córner.

Las tornas giran completamente y era el Barcelona el que en apenas dos minutos había igualado el choque en dos fallos del rival. A partir de ese momento Flick se viene arriba y ordena incrementar la presión sobre la salida de balón del Atlético para dificultar su circulación, tratando de someterles y encerrarles buscando golear. Los madrileños lo pasan fatal, apenas son capaces de ejecutar tres pases seguidos y tienen que recurrir desesperados a los pelotazos para quitarse el esférico de encima. La insistencia da sus frutos y llega el tercer tanto del Barcelona en otro error defensivo y de marcaje en un córner, siendo una jugada calcada a la del segundo gol.

Tras el descanso Filck insiste con el mismo plan, mientras el Atlético comienza la segunda mitad generando peligro y ocasiones, pero tras cinco minutos prometedores vuelven a ser sometidos y hostigados por un Barcelona incansable que acaba logrando el cuarto tanto por medio de Lewandowski y poco después, el polaco casi logra el quinto.

Sin embargo, a partir de ese momento llega el inexorable e inevitable bajón físico de un Barcelona que ha quemado todas las naves en presionar sin cesar la salida del balón del Atlético, lo que permite a los madrileños respirar y poder transicional con más claridad y fluidez. Flick no reacciona y en vez de replegar las naves y contemporaneizar para mantener el ventajoso 4-2, prosigue con la hoja de ruta, lo cuál aprovecha el Atlético para atacar a la contra con combinaciones precisas y raudas. El primer aviso llega con un gol en fuera de juego, el segundo con tanto de Llorente entrando desde atrás al remate y totalmente desmarcado, en un nuevo error y desajuste defensivo. Desde el 4-3 la sensación imperante era que el Atlético podía lograr el empate, con un Barcelona nuevamente perdido y superado, como así acabó sucediendo con el definitivo gol de Sorloth. Y no sólo eso, sino que en la última jugada, casi se produce el quinto...

Insisto, como espectáculo a nivel deportivo, sublime sin duda alguna, de los partidos más entretenidos, emocionantes, vibrantes e intensos de los últimos años, con jugadores que lo dieron absolutamente todo. Ahora bien, tácticamente fue un desastre, con múltiples fallos por ambos lados, sobre todo a nivel defensivo. Primero con el Barcelona dejándose marcar dos goles en cinco minutos, después con el Atlético dejándose igualar en dos minutos y llegando a ir con dos goles por debajo para finalmente, los culés dejándose igualar en los cinco minutos finales.

Dentro de los evidentes y groseros fallos, me pareció más inteligente el plan de Simeone (hacer daño a la contra aprovechando una línea defensiva tan adelantada), con un Flick, que hablando mal y pronto, me pareció suicida. ¿Ese es el genio táctico, un entrenador cuya principal premisa es tener a cinco jugadores presionando sin cesar la salida de balón rival 90 minutos (lo cuál no puede mantener, obviamente, porque los jugadores no aguantan ese ritmo) a costa de dejar totalmente desguarnecida la defensa? Igual eso funciona contra equipos de medio nivel, a los cuales avasalla rápidamente y con un resultado abultado en contra a los pocos minutos se hunden y no reaccionan, pero ante equipos de primer nivel, es jugar al filo de la navaja...

Lo malo de este partido es que ahora las expectativas en el vuelta son descomunales [carcajad] Eso sí, yo le doy ventaja al Atlético por el factor campo.

Que gusto leer a alguien hablando de futbol, grandee [plas]
Hereze escribió:
yeong escribió:@Hereze Sabes que es una hipérbole ?

No vengas con esas ahora anda


Es asi desde el principio. Lo que mas os fastidia me temo es que no podeis llorar ahora por esto. Esto ultimo por cierto no tiene ninguna hipérbole .
Hereze escribió:
yeong escribió:@Hereze Sabes que es una hipérbole ?

No vengas con esas ahora anda


Llamalo hiperbole llamalo leña al fuego llamalo invent xd

Se lleva mucho la ‘hipérbole’ en el hilo todo sea dicho. Sobretodo para atizar al bando contrario.
A mi lo de Lamine no me parece penalti, hay contacto si, pero no suficiente. Tampoco me parece amarilla como reclamaba el Cholo por piscinazo. Es el típico contacto dentro del área difícil de pitar (o no pitar) y de que haya consenso.
Soothered escribió:
k_nelon escribió:que se sabe de esto?


Como habrás observado han pasado de puntillas tu post. Cabecita baja, nuca al aire y mirada perdida.

No interesa, no es "ens roban", "castor" o "Franco".

ya me di cuenta, ya me di cuenta... [+risas]

Buste escribió:
Soothered escribió:
k_nelon escribió:que se sabe de esto?


Como habrás observado han pasado de puntillas tu post. Cabecita baja, nuca al aire y mirada perdida.

No interesa, no es "ens roban", "castor" o "Franco".



Esto también ha pasado de puntillas

De nada
es increible la casualidad que ocurre siempre con el de zona blaugrana, pero siempre siempre siempre solo incluye el ángulo en sus tweets que le conviene [+risas]
Joder este video del Chiricirco de ayer es poesia pura, como se pone el Lobo Carrasco jajjajaja Fran Garrido lo pone en su sitio jajaa fuera de si el Lobo jajaja
https://as.com/futbol/videos/lobo-carrasco-pierde-los-papeles-como-nunca-y-pedrerol-tiene-que-intervenir-no-tienes-ni-pta-idea-de-futbol-v/
340736 respuestas