[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 27

Hereze escribió:Es alucinante el poder que tiene La Liga, incluso en la justicia

Victoria judicial de LaLiga contra Cloudflare

LaLiga ha logrado una victoria relevante en los juzgados contra Cloudflare y RootedCON. El Juzgado de lo Mercantil Número 6 de Barcelona ha desestimado las nulidades instadas por las dos citadas compañías contra la sentencia que ordenaba el bloqueo de direcciones IP utilizadas para la distribución ilícita de contenidos audiovisuales de LaLiga.

Dicha sentencia fue dictada el 18 de diciembre, y tanto Cloudflare como RootedCON trataron de que quedara anulada porque consideraban que se habían producido una serie de bloqueos indiscriminados. El Juzgado de lo Mercantin Número 6 de Barcelona ha desestimado su petición. Ante esta resolución no cabe recurso alguno, según ha informado LaLiga en una nota de prensa.

Vivimos en una república bananera totalmente.

Hereze escribió:

Torres escribió:

Skylez escribió:Dios, que el Asencio va a cobrar seis millones de euros anuales xDDDDDDDDDD Qué barbaridad, de estar en segunda B chupando partidos a tener la opción de cobrar 9 millones anuales en 2027!! Y eso que Warca cuando habla de los sueldos del madrid siempre lo hace en neto, han hecho la de Ansu un poco mas light, ahora a esperar que no se rompa las rodillas como el otro está

o que termine en la cárcel...

No hace falta llegar a eso, con que le abran juicio oral a ver como lo hace el Madrid para justificar tener a un jugador en plantilla que va a tener que afrontar un juicio de ese tipo.

Otra cosa, es que todo esté ya atado y bien atado.

Que sea inocente no te lo planteas ¿no?

SinDiosNiAmo escribió:Que sea inocente no te lo planteas ¿no?

Culpable hasta que se demuestre lo contrario, salvo si viste de azulgrana....

Pues a Marcos Alonso bien que le aplaudían en los partidos.

Bimmy Lee escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Que sea inocente no te lo planteas ¿no?

Culpable hasta que se demuestre lo contrario, salvo si viste de azulgrana....

¿De verdad os lo tengo que explicar?

Obviamente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, otra cosa es como pueden reaccionar ciertos patrocinadores viendo su marca en la camiseta de un tipo que está siendo juzgado por un delito tan feo como ese.

Además, todos sabemos como el Florentino Pérez para según que cosas, sobretodo cuando pueden afectar a la buena imagen del Madrid.

Por no mencionar el marrón que tendrá el Madrid si lo declaran culpable, aunque no pise la cárcel a ver lo que hacen con un tipo condenado y cobrando una millonada.

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Que sea inocente no te lo planteas ¿no?

Culpable hasta que se demuestre lo contrario, salvo si viste de azulgrana....

¿De verdad os lo tengo que explicar?

Obviamente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, otra cosa es como pueden reaccionar ciertos patrocinadores viendo su marca en la camiseta de un tipo que está siendo juzgado por un delito tan feo como ese.

Además, todos sabemos como el Florentino Pérez para según que cosas, sobretodo cuando pueden afectar a la buena imagen del Madrid.

Por no mencionar el marrón que tendrá el Madrid si lo declaran culpable, aunque no pise la cárcel a ver lo que hacen con un tipo condenado y cobrando una millonada.

¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Vavadi escribió:

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Culpable hasta que se demuestre lo contrario, salvo si viste de azulgrana....

¿De verdad os lo tengo que explicar?

Obviamente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, otra cosa es como pueden reaccionar ciertos patrocinadores viendo su marca en la camiseta de un tipo que está siendo juzgado por un delito tan feo como ese.

Además, todos sabemos como el Florentino Pérez para según que cosas, sobretodo cuando pueden afectar a la buena imagen del Madrid.

Por no mencionar el marrón que tendrá el Madrid si lo declaran culpable, aunque no pise la cárcel a ver lo que hacen con un tipo condenado y cobrando una millonada.

¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Investigado sí ¿he dicho yo lo contrario? y lo está por difundir un video sexual de una menor, ponle los matices que quieras, pero la imputación es esa, como vez no es que suene precisamente bonito.

Sólo te tienes que fijar como lo reciben en los estadio de fútbol, ni CR y Messi fueron recibidos así y eso que estaban condenados, incluso Benzema

Tienes razón en lo que dices de cuando la gente lo llama pederesta, pero precisamente por eso decía que ese delito es algo que a ojos de la gente suena muy feo, peor que un delito económico, por mucho que admita matrices (que los tiene), la gente se quedará con lo de "difundir un video sexual de una menor"

A ver que esto es España, no sé que narices os esperabais, sólo tenéis que mirar como han tratado a mucha gente que ni tan siquiera acabó siendo juzgada.

Al Madrid se le puede venir un problema de imagen serio aunque entiendo que la solución es complicada, porque sino lo renuevas y al final se libra del juicio, te quedas con cara de tonto pero claro, si lo haces y al final va a juicio, la imagen de un jugador del Madrid en el banquillo siendo acusado de eso pues imagínate como le sentará para alguien como Florentino.

Totalmente. Marc es la joya de la corona. Un talento generacional a la altura de Lamine.

eRiKaXPiReNCe escribió:Totalmente. Marc es la joya de la corona. Un talento generacional a la altura de Lamine.

Marc Bernal ya veremos como acaba, porque con 17 años y ya tiene una rotura de ligamento cruzado anterior y menisco externo pues vete a saber.

Vavadi escribió:
¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Está siendo investigado por la difusión de un vídeo de una menor de 16 años. Ya presentó alegaciones (o como sea el término) explicando que él era el bueno de la película y les decía a todos que eso que estaban haciendo estaba muy mal.., pero el juez le dijo que naranjas de la china que tiene las conversaciones de whatsapp en las que hablan del vídeo y que sigue investigado.

Todos sabemos que en este país con poco dinero se solucionan cosas graves y quedará en nada.., pero poca broma con la pornografía infantil que jode vidas

Torres escribió:

Vavadi escribió:
¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Está siendo investigado por la difusión de un vídeo de una menor de 16 años. Ya presentó alegaciones (o como sea el término) explicando que él era el bueno de la película y les decía a todos que eso que estaban haciendo estaba muy mal.., pero el juez le dijo que naranjas de la china que tiene las conversaciones de whatsapp en las que hablan del vídeo y que sigue investigado.

Todos sabemos que en este país con poco dinero se solucionan cosas graves y quedará en nada.., pero poca broma con la pornografía infantil que jode vidas

Así lo explicaba Drenthe,

@capo_maldini bueno.., yo me refería a que se soluciona con dinero..., si encima está de por medio el Madrid pues te puedes imaginar...

Hereze escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Totalmente. Marc es la joya de la corona. Un talento generacional a la altura de Lamine.

Marc Bernal ya veremos como acaba, porque con 17 años y ya tiene una rotura de ligamento cruzado anterior y menisco externo pues vete a saber.

Han dicho expertos que corre bastante menos riesgo que de haber sido en una zona más exigida. No es un jugador de explosividad.

Malo será. 17 años.

eRiKaXPiReNCe escribió:Han dicho expertos que corre bastante menos riesgo que de haber sido en una zona más exigida. No es un jugador de explosividad.

Malo será. 17 años.

No será muy explosivo pero sí que es muy alto..., y las rodillas sufren esas alturas... Veremos...

eRiKaXPiReNCe escribió:Totalmente. Marc es la joya de la corona. Un talento generacional a la altura de Lamine.

Buf veo que juega donde Lamine...
Dificil tener dos jugadores asi
Tendria que reconvertirse alguno de los dos en un media punta como Olmo.

@eRiKaXPiReNCe Dantesco lo de Dani Rodríguez...casi toda la temporada en blanco... así será difícil llegar a destacar...

https://www.transfermarkt.es/dani-rodri ... ler/834470

Por lo que veo... este Bernal tiene hechuras similares a nuestro Alejandro Rego...buen proyecto de MCD

@Mc Mardigan

Por eso mismo no ha tenido oportunidades en el 1er equipo. Vive lesionado. Así no hay manera.

Vavadi escribió:¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Si ha hecho algo chungo no, lo ha hecho, ya hay un testimonio que indica que Asencio le mostró el video, y los registros de WhatsApp demuestran que se lo envió.
Está imputado porque los indicios y las pruebas son obvios, y delitos ha cometido: descubrimiento y revelación de secretos como mínimo, y el de pornografía infantil porque la chica tenía 16 años en el momento.

A parte que en el auto, cuando el juez deniega el sobreseimiento del caso, en el analisis de los telefonos de los denunciados (que son 4 por cierto, no es solo Asencio) hay comentarios vejatorios y despectivos a la víctima. Si la víctima fue infiel o no a mi me la trae al pairo y ni de coña justifica lo que han hecho. Y ya que digas que el 90% a la edad de Asencio (20 tenía porque se produjo en 2023) hubieran hecho lo mismo, pues habla por ti, y si hubieras hecho eso tienes un problema y gordo.

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:Pues "la gloria" parece que va cara...

Los mejores pagados de las 5 grandes ligas

El Real Madrid es el club con los salarios más altos del mundo. Pero también es el que más ingresa y el que más cracks tiene.

Correctísimo y, por otro lado, algo normal. Lo que no entiendo es a la gente que niega lo que cobran los jugadores de su equipo y se dedican a decir que si X jugador ha venido aquí cobrando mucho menos de lo que cobra realmente. Sinceramente, no se qué motivos pueden tener.

@Torres Que te han pillado amigo!

https://www.marca.com/futbol/alaves/202 ... onado.html

Con lo bien que me cae este hombre y se está empezando a torcer...

Creo que nadie le ha contado que el Barcelona estuvo corrompiendo la liga porque habla como si trabajase para un club ejemplar.

Mc Mardigan escribió:@Torres Que te han pillado amigo!

https://www.marca.com/futbol/alaves/202 ... onado.html

Bah ya he llegado a un acuerdo.., siendo sólo 75.000 euros por partido le he dicho a carajeta que me deje entrar que ya los pongo yo

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:Pues "la gloria" parece que va cara...

Los mejores pagados de las 5 grandes ligas

El Real Madrid es el club con los salarios más altos del mundo. Pero también es el que más ingresa y el que más cracks tiene.

Correctísimo y, por otro lado, algo normal. Lo que no entiendo es a la gente que niega lo que cobran los jugadores de su equipo y se dedican a decir que si X jugador ha venido aquí cobrando mucho menos de lo que cobra realmente. Sinceramente, no se qué motivos pueden tener.

Motivos ninguno, solo aclarar la verdad.

pollazoro escribió:

Con lo bien que me cae este hombre y se está empezando a torcer...

Creo que nadie le ha contado que el Barcelona estuvo corrompiendo la liga porque habla como si trabajase para un club ejemplar.

El flick de Schrödinger... Me quejo de los horarios... Y a la vez me quejo del Madrid por quejarse de los horarios.

Vaya tontería...

Periodista le habla sobre el Madrid en una rueda prensa del Barça.
Flick contesta que ellos son el Barça, no son el Madrid.

FIN

MavericK_OscurO escribió:

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:
El Real Madrid es el club con los salarios más altos del mundo. Pero también es el que más ingresa y el que más cracks tiene.

Correctísimo y, por otro lado, algo normal. Lo que no entiendo es a la gente que niega lo que cobran los jugadores de su equipo y se dedican a decir que si X jugador ha venido aquí cobrando mucho menos de lo que cobra realmente. Sinceramente, no se qué motivos pueden tener.

Motivos ninguno, solo aclarar la verdad.

pollazoro escribió:

Con lo bien que me cae este hombre y se está empezando a torcer...

Creo que nadie le ha contado que el Barcelona estuvo corrompiendo la liga porque habla como si trabajase para un club ejemplar.

El flick de Schrödinger... Me quejo de los horarios... Y a la vez me quejo del Madrid por quejarse de los horarios.

radio maarcaaa

A qué viene la foto con gavi? una apuesta o le han hackeado? que cosa más rara

cBS escribió:A qué viene la foto con gavi? una apuesta o le han hackeado? que cosa más rara

Es Dembelé

@Hereze no quería decir si le pasaba algo en la cabeza por no meterme con él pero el tío no debe estar muy allá...

cBS escribió:@Hereze no quería decir si le pasaba algo en la cabeza por no meterme con él pero el tío no debe estar muy allá...

Está zumbado, no le des más vueltas.
Sobre la foto vete a saber...

Ya parece que tenemos nueva artista para llevar en la camiseta en el clásico...





La firma de la derecha te la hago yo con mi nombre y me quedo tan ancho...que cosa más fea ambas. Aunque supongo que las niñas estarán locas por esta tía. Con lo que moló la de los rolling con los labios..

Si se llega a una final de copa o de shempions vs. Madrid también sacarán una nueva colaboración?

vicodina escribió:Si ha hecho algo chungo no, lo ha hecho, ya hay un testimonio...

Es curioso como según el color de la camiseta unos son culpables hasta que se demuestre lo contrario pero otros son inocentes mientras el juez no diga lo contario

cBS escribió:Ya parece que tenemos nueva artista para llevar en la camiseta en el clásico...

La firma de la derecha te la hago yo con mi nombre y me quedo tan ancho...que cosa más fea ambas. Aunque supongo que las niñas estarán locas por esta tía. Con lo que moló la de los rolling con los labios..

Si se llega a una final de copa o de shempions vs. Madrid también sacarán una nueva colaboración?

Si la de Rosalia ya vendió como churros no te digo esta

LoSaT escribió:

vicodina escribió:Si ha hecho algo chungo no, lo ha hecho, ya hay un testimonio...

Es curioso como según el color de la camiseta unos son culpables hasta que se demuestre lo contrario pero otros son inocentes mientras el juez no diga lo contario

Bueno que de gracias, a otro le metieron 2 años en la cárcel siendo inocente.

A ver aquí hay dos cosas, la jurídica donde evidentemente será siempre inocente hasta que se diga lo contrario, y luego un tema de imagen, si le conviene al Madrid renovar a una persona que no se sabe que cual puede ser su futuro judicial, porque si lo acaban condenando, a ver que hace el Madrid con el contrato que le acaban de hacer

vicodina escribió:

cBS escribió:Ya parece que tenemos nueva artista para llevar en la camiseta en el clásico...

La firma de la derecha te la hago yo con mi nombre y me quedo tan ancho...que cosa más fea ambas. Aunque supongo que las niñas estarán locas por esta tía. Con lo que moló la de los rolling con los labios..

Si se llega a una final de copa o de shempions vs. Madrid también sacarán una nueva colaboración?

Si la de Rosalia ya vendió como churros no te digo esta

La de MOTOMAMI la tengo yo y es bastante más chula que eso

vicodina escribió:

Vavadi escribió:¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Si ha hecho algo chungo no, lo ha hecho, ya hay un testimonio que indica que Asencio le mostró el video, y los registros de WhatsApp demuestran que se lo envió.
Está imputado porque los indicios y las pruebas son obvios, y delitos ha cometido: descubrimiento y revelación de secretos como mínimo, y el de pornografía infantil porque la chica tenía 16 años en el momento.

A parte que en el auto, cuando el juez deniega el sobreseimiento del caso, en el analisis de los telefonos de los denunciados (que son 4 por cierto, no es solo Asencio) hay comentarios vejatorios y despectivos a la víctima. Si la víctima fue infiel o no a mi me la trae al pairo y ni de coña justifica lo que han hecho. Y ya que digas que el 90% a la edad de Asencio (20 tenía porque se produjo en 2023) hubieran hecho lo mismo, pues habla por ti, y si hubieras hecho eso tienes un problema y gordo.

Repito una vez más que estoy hablando del supuesto que estamos hablando (que puede no haber sido así la realidad).

Es decir, sí, claro que creo que el 90% de gente con su edad si tiene acceso a ese vídeo probablemente se lo habría enseñado al novio si lo conoce.

Al margen de lo que eso implique penalmente, es algo que podría hacer casi cualquiera. Es como si me dices que matar a alguien atropellándo habiendo tomado 3 cervezas es delito. Por supuesto, pero no vamos a negar que eso le podría haber pasado a mucha gente en algún momento.

@Vavadi hombre, comparar un acto voluntario como es el reenviar un video íntimo de una menor a otra persona con el de tener un accidente (involuntario como el propio término indica) por haber bebido... pues mucho no se sostiene. Básicamente uno es un acto voluntario y consciente y el otro no.

Y no, no estoy de acuerdo en que la mayoría de gente a su edad lo hubiesen compartido... en cuanto me entero de que es una menor, cojo el móvil y me voy a comisaría como mínimo... Si, teniendo 20 años e incluso menos.

srkarakol escribió:@Vavadi hombre, comparar un acto voluntario como es el reenviar un video íntimo de una menor a otra persona con el de tener un accidente (involuntario como el propio término indica) por haber bebido... pues mucho no se sostiene. Básicamente uno es un acto voluntario y consciente y el otro no.

Y no, no estoy de acuerdo en que la mayoría de gente a su edad lo hubiesen compartido... en cuanto me entero de que es una menor, cojo el móvil y me voy a comisaría como mínimo... Si, teniendo 20 años e incluso menos.

Obviamente no se puede comparar. La chica del vídeo sigue viva. La del coche no.

SinDiosNiAmo escribió:Obviamente no se puede comparar. La chica del vídeo sigue viva. La del coche no.

Y tan ancho que te has quedao'!!

Lo que hacéis algunos para defender un equipo de fútbol...

Vavadi escribió:

Hereze escribió:¿De verdad os lo tengo que explicar?

Obviamente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, otra cosa es como pueden reaccionar ciertos patrocinadores viendo su marca en la camiseta de un tipo que está siendo juzgado por un delito tan feo como ese.

Además, todos sabemos como el Florentino Pérez para según que cosas, sobretodo cuando pueden afectar a la buena imagen del Madrid.

Por no mencionar el marrón que tendrá el Madrid si lo declaran culpable, aunque no pise la cárcel a ver lo que hacen con un tipo condenado y cobrando una millonada.

¿Pero tú sabes por qué exactamente está siendo investigado? Sí, investigado, porque de momento no está siendo juzgado (salvo en Internet).

Porque yo no tengo ni idea de la verdad sobre lo que hizo y ya se sabrá y, si hizo algo mal, pagará por ello. Pero, joder, que lo que se ha dicho que supuestamente hizo pues... sinceramente, creo que lo podría haber hecho el 90% de la gente con su edad.

Y, ojo, repito, me estoy refiriendo a lo que supuestamente hizo, que fue enseñarle el vídeo, en el que él no tuvo nada que ver, al novio de la tía.

Y de ahí gente llamándole pederasta o diciendo que ha cometido un delito de pornografía infantil.

En fin, percibo mucha hipocresía, ignorancia y demagogia en las redes. No es ninguna sorpresa, cierto, pero... puff, vergüenza ajena ver a tantos jueces de sofá.

Si hizo algo chungo pagará por ello y si el Madrid lo tiene que mandar a tomar por culo, que lo mande. Y si es un cabrón pues que le jodan. Pero, por lo que, de momento, en teoría se sabe... pues creo que se está teniendo una reacción contra él que es pura hipocresía.

Difundir un video íntimo de un menor es delito, es algo muy grave, no estaría bien frivolizar o normalizarlo, es algo que le puede acarrear numerosas secuelas psicológicas de por vida a esa persona a la que vulneran su intimidad, esto es así para alguien mayor de edad y que se le presupone una madurez, imagina para alguien menor, le jodes la vida...
Imagina que tú hija de 15 o 16 años aparece en infinidad de móviles y dispositivos haciéndolo con dos tíos y esos mofandose de ella y vejandola, a ver si piensas que la difusión del video es algo que lo podría haber hecho el 90% de los jóvenes, si esa estadística es así es para meter a ese 90% en una fosa y enterrarlos vivos....
Ahora mismo se está estudiando una reforma en el código penal para endurecer aun más este tipo de conductas, una de las pocas cosas que se están haciendo bien en este país, es la protección que se le da a los menores, y yo eso lo aplaudo...

srkarakol escribió:@Vavadi hombre, comparar un acto voluntario como es el reenviar un video íntimo de una menor a otra persona con el de tener un accidente (involuntario como el propio término indica) por haber bebido... pues mucho no se sostiene. Básicamente uno es un acto voluntario y consciente y el otro no.

Y no, no estoy de acuerdo en que la mayoría de gente a su edad lo hubiesen compartido... en cuanto me entero de que es una menor, cojo el móvil y me voy a comisaría como mínimo... Si, teniendo 20 años e incluso menos.

No he comparado para nada los hechos en sí, aunque, por cierto, podría parecerme más grave lo del coche dependiendo de las circunstancias, pero no nos desviemos.

Lo que he hecho es una analogía para que se entienda que aunque un acto sea un delito no necesariamente ello implica que quien lo haya cometido sea un hijo de puta, que es lo que el otro usuario utilizaba como argumento. No mezcles churras con merinas.

Sobre lo de compartirlo, última vez que lo explico, porque le vais a dar las vueltas que queráis.

Olvidaos del caso de Asencio, porque realmente no tenemos ni idea de lo que ha pasado. Pero pongámonos en un caso genérico de alguien a quien le llega ese vídeo y conoce al novio. Yo creo que en esas circunstancias, si considera que el novio lo debe saber (que esa es otra cuestión) cualquiera se lo habría dicho y, si se lo pide, se lo habría enseñado.

Tú te irías a comisaría, el otro considera que enseñárselo es tener un problema grave (como persona), el otro consudera que eso es difundir el vídeo... Yo considero que pensar eso, y no asumir que puede ser un comportamiento esperable, es hipocresía y demagogia.

Por mi parte fin del tema.

srkarakol escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Obviamente no se puede comparar. La chica del vídeo sigue viva. La del coche no.

Y tan ancho que te has quedao'!!

Lo que hacéis algunos para defender un equipo de fútbol...

¿Es mentira lo que he escrito? ¿Preferirías que unos subnormales hubieran difundido un video de tu hija o que tú hija estuviera muerta por culpa de un borracho? Yo tengo claro lo que preferiría...

Vavadi escribió:

srkarakol escribió:@Vavadi hombre, comparar un acto voluntario como es el reenviar un video íntimo de una menor a otra persona con el de tener un accidente (involuntario como el propio término indica) por haber bebido... pues mucho no se sostiene. Básicamente uno es un acto voluntario y consciente y el otro no.

Y no, no estoy de acuerdo en que la mayoría de gente a su edad lo hubiesen compartido... en cuanto me entero de que es una menor, cojo el móvil y me voy a comisaría como mínimo... Si, teniendo 20 años e incluso menos.

No he comparado para nada los hechos en sí, aunque, por cierto, podría parecerme más grave lo del coche dependiendo de las circunstancias, pero no nos desviemos.

Lo que he hecho es una analogía para que se entienda que aunque un acto sea un delito no necesariamente ello implica que quien lo haya cometido sea un hijo de puta, que es lo que el otro usuario utilizaba como argumento. No mezcles churras con merinas.

Sobre lo de compartirlo, última vez que lo explico, porque le vais a dar las vueltas que queráis.

Olvidaos del caso de Asencio, porque realmente no tenemos ni idea de lo que ha pasado. Pero pongámonos en un caso genérico de alguien a quien le llega ese vídeo y conoce al novio. Yo creo que en esas circunstancias, si considera que el novio lo debe saber (que esa es otra cuestión) cualquiera se lo habría dicho y, si se lo pide, se lo habría enseñado.

Tú te irías a comisaría, el otro considera que enseñárselo es tener un problema grave (como persona), el otro consudera que eso es difundir el vídeo... Yo considero que pensar eso, y no asumir que puede ser un comportamiento esperable, es hipocresía y demagogia.

Por mi parte fin del tema.

En todos lados se habla de difusión por wasap, no ha ido a casa del novio y se lo ha enseñado de su propio móvil...
Que si solo fuese eso, ya hay que ser miserable, enseñarle un video donde aparece su novia follando con dos tíos, para amigos así quién quiere enemigos, pero esto es ciencia ficción porque lo que dicen que ha hecho es difundirlo por wasap...

El futbolista del real Madrid Raúl Asencio seguirá imputado en el caso del vídeo sexual de una menor de edad desvelado por El Confidencial. Varios compañeros suyos de la cantera del club mantuvieron un encuentro sexual con dos chicas en Canarias y les grabaron sin su consentimiento. Una de ellas era menor de edad. Luego Asencio tuvo acceso a ese vídeo y se lo mostró a una tercera persona sin el permiso de las jóvenes. El jugador había pedido el archivo de la causa en lo que a él le afecta, pero la Audiencia Provincial de Las Palmas se lo ha rechazado. Dice que pudo incurrir en un delito de pornografía infantil castigado con hasta cinco años de cárcel.

Lo mismo da que se lo mandara al novio, al primo o al vecino, es algo muy grave, y que suele acabar saltando de móvil en móvil y los daños son irreparables para la víctima....

Vavadi escribió:

srkarakol escribió:@Vavadi hombre, comparar un acto voluntario como es el reenviar un video íntimo de una menor a otra persona con el de tener un accidente (involuntario como el propio término indica) por haber bebido... pues mucho no se sostiene. Básicamente uno es un acto voluntario y consciente y el otro no.

Y no, no estoy de acuerdo en que la mayoría de gente a su edad lo hubiesen compartido... en cuanto me entero de que es una menor, cojo el móvil y me voy a comisaría como mínimo... Si, teniendo 20 años e incluso menos.

No he comparado para nada los hechos en sí, aunque, por cierto, podría parecerme más grave lo del coche dependiendo de las circunstancias, pero no nos desviemos.

Lo que he hecho es una analogía para que se entienda que aunque un acto sea un delito no necesariamente ello implica que quien lo haya cometido sea un hijo de puta, que es lo que el otro usuario utilizaba como argumento. No mezcles churras con merinas.

Sobre lo de compartirlo, última vez que lo explico, porque le vais a dar las vueltas que queráis.

Olvidaos del caso de Asencio, porque realmente no tenemos ni idea de lo que ha pasado. Pero pongámonos en un caso genérico de alguien a quien le llega ese vídeo y conoce al novio. Yo creo que en esas circunstancias, si considera que el novio lo debe saber (que esa es otra cuestión) cualquiera se lo habría dicho y, si se lo pide, se lo habría enseñado.

Tú te irías a comisaría, el otro considera que enseñárselo es tener un problema grave (como persona), el otro consudera que eso es difundir el vídeo... Yo considero que pensar eso, y no asumir que puede ser un comportamiento esperable, es hipocresía y demagogia.

Por mi parte fin del tema.

Creo que casi todos haríamos lo mismo que dices y les avisaríamos de inmediato antes que a la policía

De todas formas, hay que esperar a ver exactamente como se desarrolla todo, el problema para Asencio es que su acusación ha sido confirmada por el tribunal de la Audiencia (que será el mismo que le juzgará llegado el caso), aquí la cosa ya es más jodida.

Yo he escuchado a algunos abogados diciendo que la defensa de Asencio la cagó cuando pidió a la Audiencia el archivo de la causa, ya que es algo que sólo lo tienes que hacer si estás seguro de que ganarás porque sino, conseguirás justo el efecto contrario y es que ahora el instructor del caso ve como su instrucción ha sido avalada por la Audiencia.

A mi me sigue costando creer que Florentino vaya a renovar a Asencio sin esperar a que se aclare este caso, si al final va a juicio, lo que la gente leerá y escuchará será Asencio-Real Madrid-pornografía infantil, y eso para un tipo como Floper tan preocupado por la imagen, pues a saber como se lo tomará

SinDiosNiAmo escribió:

srkarakol escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Obviamente no se puede comparar. La chica del vídeo sigue viva. La del coche no.

Y tan ancho que te has quedao'!!

Lo que hacéis algunos para defender un equipo de fútbol...

¿Es mentira lo que he escrito? ¿Preferirías que unos subnormales hubieran difundido un video de tu hija o que tú hija estuviera muerta por culpa de un borracho? Yo tengo claro lo que preferiría...

Yo también, ninguna de las dos cosas.
1Saludo

Vavadi escribió:No he comparado para nada los hechos en sí

Tu frase anterior...

Vavadi escribió:Es como si me dices que...

Eso es una comparación sin ningún tipo de duda.

Que no querías hacerlo?? ok, todos nos equivocamos... que lo has hecho?? innegablemente, si.

Y por mi, acabo aquí el offtopic, me quedo con que tu intención no era compararlo y te ha fallado el lenguaje como nos pasa a todos.

@SinDiosNiAmo déjalo anda... que cada post que pones lo empeoras.

thadeusx escribió:Yo también, ninguna de las dos cosas.

Yo es que no acabo de entender el razonamiento del otro usuario... el hecho de que un borracho puede matar a tu hija, le quita gravedad a que difundan un video sexual suyo?? Es eso lo que quiere decir??

En fin, mejor dejarlo aquí.

Pues hoy jugamos el partido pendiente donde la Liga de Tebas perjudicado al Barsa que no va a poder contar con futbolistas

Vamos a tener partidos en menos de 72 horas pero aún asi,hay que salir a ganar

Los 3 puntos de hoy,son importantísimos

Buste escribió:Pues hoy jugamos el partido pendiente donde la Liga de Tebas perjudicado al Barsa que no va a poder contar con futbolistas

Vamos a tener partidos en menos de 72 horas pero aún asi,hay que salir a ganar

Los 3 puntos de hoy,son importantísimos

Liga adulterada. Sería un milagro que la ganase el Barcelona.

Todos muy indignaos con Asencio... Y de los otros 3 no os sabéis ni los nombres. Claro, no juegan en el Madrid.
Estáis para dar lecciones de moral a nadie.

srkarakol escribió:

Vavadi escribió:No he comparado para nada los hechos en sí

Tu frase anterior...

Vavadi escribió:Es como si me dices que...

Eso es una comparación sin ningún tipo de duda.

Que no querías hacerlo?? ok, todos nos equivocamos... que lo has hecho?? innegablemente, si.

Y por mi, acabo aquí el offtopic, me quedo con que tu intención no era compararlo y te ha fallado el lenguaje como nos pasa a todos.

.

Me olvidaba de tu legendaria capacidad para tergiversar conversaciones.

Te lo vuelvo a poner de nuevo. No he comparado los hechos en sí.