[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 27

er_piltrafilla escribió:

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:@er_piltrafilla esto es lo que se pitó finalmente.

Para mi, bien arbitrado.

no lo habia visto. Es un escandalo. NO PUEDEN REARBITRAR ESA JUGADA. O es falta o penalti y si te has equivocadl te la comes.
A psrtir de ahora, vereis que follones por eso pq ahora no se puede dexir lo de "el var no puede entrar"....
O igual la norma no dice eso y realmente sí puede entrar.
Es todo un desproposito y nosotros en foros peleados por esos tios.....

srkarakol escribió:@k_nelon @pollazoro Baia!!... si que es verdad que funciona bien IA esa...



Pd.- Como herramienta para el troleo, es flojita, eh??

srkarakol escribió:

er_piltrafilla escribió:

srkarakol escribió:
Para mi, bien arbitrado.

no lo habia visto. Es un escandalo. NO PUEDEN REARBITRAR ESA JUGADA. O es falta o penalti y si te has equivocadl te la comes.
A psrtir de ahora, vereis que follones por eso pq ahora no se puede dexir lo de "el var no puede entrar"....
O igual la norma no dice eso y realmente sí puede entrar.
Es todo un desproposito y nosotros en foros peleados por esos tios.....

Impplica un posible penalty, por lo que si que puede entrar.

er_piltrafilla escribió:pero para decir falta o penalti, no oara corregir como hizo.

pollazoro escribió:@Hereze si eres tan amable de explicarme dónde he hablado hoy de Negreira...

Ahora se utiliza esa carta blanca para reportar a todo el que ose decir algo despectivo hacia el Barcelona. Os ha venido que ni pintando para convertir el hilo en vuestro coto privado.

pollazoro escribió:para reportar a todo el que ose decir algo despectivo hacia el Barcelona.

Remufrasio escribió:Viendo como estan las cosas, vengo a postear esto del 22 del Lega

Se aparta dejando el hueco perfecto

Y aqui...literalmente se queda mirando sin hacer nada


Igual el Madrid no gasta en traspasos por cosas asi

pollazoro escribió:@Ashenbach tus mensajes son una falta de respeto constante. Hace unos días llamaste retrasado a un usuario y no una vez, sino varias. Y mira aquí estás, tan campante.

Yo pienso que moderación debería estar más ocupada persiguiendo este tipo de comportamientos, bots o cuentas de spam que los debates sobre Negreira, pero qué sabré yo.

srkarakol escribió:

Torres escribió:
@Paco Atraco Isco eligió un equipo que no le venía bien a su forma de juego. Calidad le ha sobrado siempre.

srkarakol escribió:

er_piltrafilla escribió:pero para decir falta o penalti, no oara corregir como hizo.

Para mi si, porque la imagen te dice que la falta es dentro del área, por lo que si pita falta debería ser penalty y al ver que no hay falta (ni para el árbitro ni para mi), pues rectifica.

Para mi es una acción clara de VAR y, en todo caso, reitero, pedir que se nos beneficie y que pite una falta que no es por un "fallo técnico" en la norma, pues muy deportivo no es.

Reitero, para mi, muy bien arbitrado aunque se esté saltando la norma de aplicación del VAR (que, para mi, no lo hace).

Dwyane escribió:@Remufrasio yo diria simplemente que es malisimo

Es Nastasic no?

Increible la carrera que ha tenido para lo que es

Buste escribió:@k_nelon ostia que soy del Madrid y tu del Barsa

er_piltrafilla escribió:pero para decir falta o penalti, no oara corregir como hizo.

pollazoro escribió:@Ashenbach a ti lo que te molesta es que no se esté atacando al Madrid constantemente.

Ashenbach escribió:
[...] y tú (y otros merengones fanáticos)

Remufrasio escribió:Viendo como estan las cosas, vengo a postear esto del 22 del Lega

Se aparta dejando el hueco perfecto

Y aqui...literalmente se queda mirando sin hacer nada


Igual el Madrid no gasta en traspasos por cosas asi

Remufrasio escribió:Viendo como estan las cosas, vengo a postear esto del 22 del Lega

Se aparta dejando el hueco perfecto

Y aqui...literalmente se queda mirando sin hacer nada


Igual el Madrid no gasta en traspasos por cosas asi

Remufrasio escribió:Viendo como estan las cosas, vengo a postear esto del 22 del Lega

Se aparta dejando el hueco perfecto

Y aqui...literalmente se queda mirando sin hacer nada


Igual el Madrid no gasta en traspasos por cosas asi

er_piltrafilla escribió:pero para decir falta o penalti, no oara corregir como hizo.

pollazoro escribió:@Ashenbach ya no es que me moleste, es que entiendo que en un foro medianamente serio debe ser una falta grave.

pollazoro escribió:@Ashenbach a ti lo que te molesta es que no se esté atacando al Madrid constantemente.

Skylez escribió:Es inbaneable el tio, tiene casi todos los mensajes reportados (no por mi) y aun asi sigue vivo

Torres escribió:

er_piltrafilla escribió:pero para decir falta o penalti, no oara corregir como hizo.

Me estás diciendo en serio que en una jugada si entra el VAR para ver si es dentro o fuera del área y ven en ese momento que no es falta al revisar la jugada daría igual?? Tendría que pitar por ejemplo penalti a sabiendas de que no lo es porque no había falta???

Yo no tengo eso tan claro... Hay veces que van a mirar un fuera de juego y ven una mano previa por ejemplo... Me niego a creer que vean que no es falta y no les quede más remedio de pitar el penalti porque la jugada que revisan ven que está dentro del área...

MavericK_OscurO escribió:@torres supongo que la secuencia de los hechos es la siguiente:

Pita falta fuera del area, desde el var le dicen que la falta seguramente sea dentro y que lo revise, ve que efectivamente es dentro y por lo tanto debe pitar penalti. A raiz de ahí revisan la jugada para comprobar si es penalti y el arbitro ve o entiende que más q penalti es falta de Fermín.

En los penaltis si se revisan las jugadas por si no lo es o hay algun tipo de interferencia anterior.

Eso a mi entender, y por intentar verle lógica al asunto, aunque no lo ponen facil.

Ya he dicho que por ejemplo en la conversación del VAR que pasran por televisión falta conversación que ha sido birrada.

er_piltrafilla escribió:

MavericK_OscurO escribió:@torres supongo que la secuencia de los hechos es la siguiente:

Pita falta fuera del area, desde el var le dicen que la falta seguramente sea dentro y que lo revise, ve que efectivamente es dentro y por lo tanto debe pitar penalti. A raiz de ahí revisan la jugada para comprobar si es penalti y el arbitro ve o entiende que más q penalti es falta de Fermín.

En los penaltis si se revisan las jugadas por si no lo es o hay algun tipo de interferencia anterior.

Eso a mi entender, y por intentar verle lógica al asunto, aunque no lo ponen facil.

Ya he dicho que por ejemplo en la conversación del VAR que pasran por televisión falta conversación que ha sido birrada.

pero es que es interpretable y no me suena que se haya hecho una asi antes. Una mano, por ejemplo, no es tan interpretable (en orincipio pq luego pitan lo que les sale de ahi) pq si viene de rebote es una cosa, si es en ataque,etc etc. Pero un empujon?No se, a mi me chirria.
Y si, ha pasado mas de una vez que ha habido un gol habiendo falta (interpretable) antes y no se ha podido revisar pq (decian) que no se podia.

Ashenbach escribió:@MavericK_OscurO

Quien se de por aludido es cosa suya. Pero en este hilo, los hay, y bastante además. No creo que sorprenda a estas alturas a nadie, al mismo tiempo que hay también culés fanáticos.

MavericK_OscurO escribió:

Ashenbach escribió:@MavericK_OscurO

Quien se de por aludido es cosa suya. Pero en este hilo, los hay, y bastante además. No creo que sorprenda a estas alturas a nadie, al mismo tiempo que hay también culés fanáticos.

Llamar merengon fanático es una falta de respeto y un desprecio por lo mismo que llamar culerdo fanatico lo es.

Buste escribió:@k_nelon ostia que soy del Madrid y tu del Barsa

Ashenbach escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Ashenbach escribió:@MavericK_OscurO

Quien se de por aludido es cosa suya. Pero en este hilo, los hay, y bastante además. No creo que sorprenda a estas alturas a nadie, al mismo tiempo que hay también culés fanáticos.

Llamar merengon fanático es una falta de respeto y un desprecio por lo mismo que llamar culerdo fanatico lo es.

Si comparas llamar merengón con culerdo es que no tienes bien tomada la medida de lo que es un insulto, me temo. En cualquier caso, te digo lo mismo que a Pollazoro, si no te gusta lo que escribo, reporta y/o méteme en ignorados.

yeong escribió:A Isco le han mostrado la quinta amarilla y se perdera el partido contra el Barcelona, aqui no diran nada imagino

Rokzo escribió:

yeong escribió:A Isco le han mostrado la quinta amarilla y se perdera el partido contra el Barcelona, aqui no diran nada imagino

Si eso no lo ha twiteado Zona Blaugrana entonces ni se habrán enterado

yeong escribió:A Isco le han mostrado la quinta amarilla y se perdera el partido contra el Barcelona, aqui no diran nada imagino

yeong escribió:A Isco le han mostrado la quinta amarilla y se perdera el partido contra el Barcelona, aqui no diran nada imagino

yeong escribió:A Isco le han mostrado la quinta amarilla y se perdera el partido contra el Barcelona, aqui no diran nada imagino

MavericK_OscurO escribió:

Ashenbach escribió:@MavericK_OscurO

Quien se de por aludido es cosa suya. Pero en este hilo, los hay, y bastante además. No creo que sorprenda a estas alturas a nadie, al mismo tiempo que hay también culés fanáticos.

Llamar merengon fanático es una falta de respeto y un desprecio por lo mismo que llamar culerdo fanatico lo es.

Joan Laporta regresó a la presidencia del FC Barcelona en marzo de 2021 con más promesas que certezas. Con muchas ideas, pero pocas soluciones reales. A base de improvisación se fueron solventando algunas situaciones límite --los avales-- y se fueron empeorando otras, como la renovación de Messi o la situación del primer equipo con el Fair Play de la Liga, gravemente perjudicado tras la inflación de las pérdidas de 2021. Se refinanció la deuda con Goldman Sachs, se aprobó la financiación del Espai Barça elevando los presupuestos de 815 a 1.500 millones de euros sin mediar explicación del por qué del incremento, se modificó el proyecto arquitectónico para el nuevo Camp Nou y se alteraron las bases del concurso para abrirlo a empresas procedentes de horizontes más lejanos, no exclusivamente españolas o centroeuropeas. Fue entonces cuando apareció la constructora turca vinculada a Erdogan que en aquel momento era una perfecta desconocida: Limak Construction.

Tras ganar un concurso con mucha polémica, Laporta alegó que era la compañía que ofrecía los plazos más rápidos y los precios más reducidos. Nunca se aportaron datos a modo de comparativa, pero los nueve meses de retraso --como mínimo-- que ya se dan por seguros en cuanto a la reapertura del Camp Nou, llevan a pensar que, al menos en relación a los tiempos, la ventaja competitiva no era tal. La elección de Limak fue la causa principal que motivó la dimisión de Jordi Llauradó como miembro de la junta directiva y responsable del Espai Barça. Fue el primero en dimitir --con permiso de Jaume Giró, que lo hizo tras ganar las elecciones pero antes de la toma de posesión del cargo-- pero no el último. Eduard Romeu y Juli Guiu han seguido sus pasos, así como muchos otros ejecutivos de prestigio que han abandonado su cargo.

Retrasos iniciales por modificaciones

Una vez oficialiazada la llegada de Limak y la incorporación de un modesto estudio de arquitectos de Terrassa llamado Torrella Ingeniería y Arquitectura, la empresa turca tomó el mando de la situación. Según pudo saber Culemanía en su momento, se llevaron muchas sorpresas negativas en cuanto a las estrictas medidas laborales de España en relación a las condiciones de los trabajadores y la prevención de riesgos. Otro aspecto que afectó fueron los permisos de obras. En primer lugar, se retrasaron mucho debido a la modificación del proyecto heredado por Bartomeu. En segundo lugar, también afectó la previsión horaria: la licencia original permitiría trabajar las 24 horas del día y muy pronto cambió la situación debido a las quejas de los vecinos.

Este es uno de los motivos que argumenta el Barça para justificar el retraso en las obras. "Si se hubiese permitido trabajar las 24 horas del día, se habría podido avanzar mucho más rápido", aseguran desde el club.

120 días de retraso

El Barça acordó un contrato lleno de penalizaciones con Limak donde se imponía una sanción de un millón de euros por cada día de retraso en el regreso al estadio. Laporta la explicó al inicio de las obras, sacando pecho por haber conseguido unas garantías muy potentes para asegurar el objetivo. Sin embargo, Limak lleva ya 120 días de retraso en la entrega y no se le ha ejecutado ni medio millón. Desde el club siempre han defendido esta situación: "Los retrasos que se están produciendo no son imputables a Limak".


La última noticia en relación a los retrasos en las obras viene dada por una información a la que ha tenido acceso Culemanía y que ayuda a explicar que Limak no esté pagando las penalizaciones. La información es que cuando los turcos llegaron y analizaron exhaustivamente la estructura del viejo Camp Nou, en seguida detectaron el grave problema de deterioro de los materiales antiguos.

Aluminosis en primera y segunda grada
El Camp Nou, construido en 1957, presentaba muchas deficiencias derivadas del paso del tiempo. De hecho, la propia junta directiva publicó un informe donde se diagnosticaba un caso de aluminosis en el hormigón, que supone la porosidad del cemento empleado y provoca una pérdida de resistencia del edificio. En total, se habló de hasta 127 patologías.

Limak, cuando analizó la estructura que sujetaba las tres gradas --actualmente ya son solo dos, porque la tercera fue destruida del todo-- llegó a la conclusión que lo mejor sería derribarlo todo y hacer el estadio de cero. Era más fácil hacer un estadio nuevo que arreglar y reforzar la vieja estructura. Y en una conversación entre los técnicos se llegó a pronunciar la siguiente afirmación: "Si no se derriba ahora, se tendrá que derribar dentro de 10 años porque, en caso contrario, puede producirse una catástrofe".

"En 10 años hay que derribar"

Por ahora, los obreros subcontratados por Limak trabajan a marchas forzadas para mejorar la primera grada. La segunda no la pueden alterar demasiado, ya que es patrimonio protegido, pero igualmente ha sido intervenida debido a su mal estado. Las pésimas condiciones de primera y segunda grada son el motivo por el que se alarga tanto el regreso al estadio. Porque surgen nuevas incidencias casi a diario. Y este es el motivo real por el que no se están reclamando las penalizaciones a Limak. El club entiende que con lo mal que estaban primera y segunda grada y con el trabajo que se tiene que aplicar para reforzarlas, no puede reclamar por los retrasos.


El gran peligro, insisten algunas fuentes, es que realmente queden bien adecuadas la primera y segunda grada de cara al futuro. Porque el aviso de Limak fue muy contundente: "En 10 años se tienen que derribar". Laporta es consicente de la situación, pero en 10 años no seguirá siendo presidente.
fuente

MavericK_OscurO escribió:Mucho isco y gaya pero poco se habla de esto:

La extraña conexión del Barça en Georgia con su primera tienda en el extranjero y los Legends

Hay que pagarle a la mafia georgiana los favores

No tenía ni idea de que Laporta tenía contratado a un mafioso condenado por narcotrafico cumpliendo el tercer grado, que cosas.....