[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

Killer D3vil escribió:Meterá 5/6 golitos inservibles en los últimos e intranscendentes partidos y desde los periódicos afines dirán que su renovación es merecida, mientras hacen mutis por el foro de su patética temporada.

El nuevo Asensio.

Eleven escribió:

Killer D3vil escribió:

spiderrrboy escribió:Hostia @Miniviciao@ siento tener que darte malas noticias, pero Inda acaba de decir en el Chiringuito que Kloop quiere a Rodrygo para sustituir a Salah en el Liverpool jajajajajaja

Loa eterna a Kloop si nos quita de encima al muerto de Rodrybluf.

Eso, tu vende a Rodrygo y verás como Florentino lo sustituye por... nadie.

Ese nadie ya es mejor que Rodrygo...

spiderrrboy escribió:

Eleven escribió:

Killer D3vil escribió:Loa eterna a Kloop si nos quita de encima al muerto de Rodrybluf.

Eso, tu vende a Rodrygo y verás como Florentino lo sustituye por... nadie.

Ese nadie ya es mejor que Rodrygo...

¿Qué alternativa tenéis a Rodrygo ahora mismo? ¿Lucas Vázquez?

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:

Eleven escribió:
Eso, tu vende a Rodrygo y verás como Florentino lo sustituye por... nadie.

Ese nadie ya es mejor que Rodrygo...

¿Qué alternativa tenéis a Rodrygo ahora mismo? ¿Lucas Vázquez?

Un tal brahim que no se sabe a que vino ni porque, o un tal Guller que ya esta recuperado y pinta a jugon, o incluso a Joselu...

spiderrrboy escribió:

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:
Ese nadie ya es mejor que Rodrygo...

¿Qué alternativa tenéis a Rodrygo ahora mismo? ¿Lucas Vázquez?

Un tal brahim que no se sabe a que vino ni porque, o un tal Guller que ya esta recuperado y pinta a jugon, o incluso a Joselu...

Esos 3 pintan todavía menos en el Madrid que Rodrygo.
Y Joselu no es sustituto de Rodrygo, seamos serios.

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Qué alternativa tenéis a Rodrygo ahora mismo? ¿Lucas Vázquez?

Un tal brahim que no se sabe a que vino ni porque, o un tal Guller que ya esta recuperado y pinta a jugon, o incluso a Joselu...

Esos 3 pintan todavía menos en el Madrid que Rodrygo.
Y Joselu no es sustituto de Rodrygo, seamos serios.

Ah vale porque lo digas tu, brahim y guller han jugado mucho para afirmar eso, asi porque si, porque tu lo vales...
De Rodrygo ya sabemos lo que da, NADA, de estos veremos a ver...
Y ahora mismo quien ha jugado por Rodrygo cuando no ha estado es Joselu, asi que alternativa es, una alternativa no es posicion por posicion...

spiderrrboy escribió:

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:
Un tal brahim que no se sabe a que vino ni porque, o un tal Guller que ya esta recuperado y pinta a jugon, o incluso a Joselu...

Esos 3 pintan todavía menos en el Madrid que Rodrygo.
Y Joselu no es sustituto de Rodrygo, seamos serios.

Ah vale porque lo digas tu, brahim y guller han jugado mucho para afirmar eso, asi porque si, porque tu lo vales...
De Rodrygo ya sabemos lo que da, NADA, de estos veremos a ver...

Precisamente por todo lo que ha jugado Brahim se puede intuir que no pinta nada de nada en el Madrid.
Calidad tiene de sobra para jugar en su puesto, pero si no lo ponen es porque en el Madrid cuenta más lo mediático que el aporte.
Guller ha jugado poco porque viene de lesión, pero vamos a ver ahora cuánto juega.

DaniGonmoda escribió:Y Joselu no es sustituto de Rodrygo, seamos serios.

Vale que Joselu no sea top, pero tampoco hace falta insultarlo de esa manera

Lo vuestro con Rodrygo se llama obsesión, qué cansinos.

Por cierto quejarse de que Rodrygo no tiene gol y ensalzar a un tal Brahim es bastante gracioso. Respecto a Güller primero tendrá que demostrar que puede jugar 90 minutos un partido de alta competición, después ya hablamos.

Arriba lo único que veo absolutamente primordial es que el equipo necesita jugar con un delantero centro de verdad y por lo tanto Joselu debería ser titular todos los partidos porque es lo único que tenemos, lo de Vinicius y Rodrygo arriba no se sostiene.

DaniGonmoda escribió:Esos 3 pintan todavía menos en el Madrid que Rodrygo.
Y Joselu no es sustituto de Rodrygo, seamos serios.

Lo triste es que es verdad

Guller tiene una pinta a ostiazo...pfff, no las han colado y algunos siguen en estado de negación. En 3 años en el Amberes (y cuidado).

De Brahim todos sabemos como acabará. Aunque sí es cierto que lo pondría más. Yo ya dije que es estúpido pedir vender a Rodrygo cuando nuestro presidente no están con planes de pillar ni de subir a nadie. Por mucho que digan la tontería que no tener a nadie es mejor que a Rodrygo, la realidad es que si no lo tenemos pasamos de 3 delanteros, a dos. Alguno dirá que mejor, pero ya se vio que es el Madrid sin Vinicius.

Cuando comiencen los fichajes en la delantera ya habrá debate.

HH!!

No se si lo han puesto ya:

De Burgos le reconoce a Vinicius que se equivocó al anular el gol del contragolpe

Tito_Mel escribió:No se si lo han puesto ya:

De Burgos le reconoce a Vinicius que se equivocó al anular el gol del contragolpe

Vaya tela

Pero los puntos ya han volado.

Tito_Mel escribió:No se si lo han puesto ya:

De Burgos le reconoce a Vinicius que se equivocó al anular el gol del contragolpe

Algo tarde ya.

HH!!

No os preocupéis, ahora os ponen a Gil Manzano para el Clásico y arreglao


Almenos ha aceptado el error pero joooder. Vaya cagadon

Remufrasio escribió:No os preocupéis, ahora os ponen a Gil Manzano para el Clásico y arreglado


Al menos ha aceptado el error pero joooder. Vaya cagadon

Cual es el cagadón?
aceptar el error o decirlo?

k_nelon escribió:

Tito_Mel escribió:No se si lo han puesto ya:

De Burgos le reconoce a Vinicius que se equivocó al anular el gol del contragolpe

Vaya tela

Pero los puntos ya han volado.

Está por ahí algún video del contragolpe que para el árbitro y que reconoce el árbitro aquí que no debería haber parado??

srkarakol escribió:

k_nelon escribió:

Tito_Mel escribió:No se si lo han puesto ya:

De Burgos le reconoce a Vinicius que se equivocó al anular el gol del contragolpe

Vaya tela

Pero los puntos ya han volado.

Está por ahí algún video del contragolpe que para el árbitro y que reconoce el árbitro aquí que no debería haber parado??

Por lo que entiendo del contexto y por la manera de decírselo a Vini, si, está reconociendo que no debería haber parado el contragolpe (y si era falta de Rudiger que el VAR le hubiera avisado).

Que ojo, es suposición, a lo mejor lo que le está diciendo es que se ha equivocado al pedir una doble wooper con queso porque quería una doble cheese bacon o cualquier otra cosa.

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:

k_nelon escribió:

Vaya tela

Pero los puntos ya han volado.

Está por ahí algún video del contragolpe que para el árbitro y que reconoce el árbitro aquí que no debería haber parado??

Por lo que entiendo del contexto y por la manera de decírselo a Vini, si, está reconociendo que no debería haber parado el contragolpe (y si era falta de Rudiger que el VAR le hubiera avisado).

Que ojo, es suposición, a lo mejor lo que le está diciendo es que se ha equivocado al pedir una doble wooper con queso porque quería una doble cheese bacon o cualquier otra cosa.

No, no... si está claro que dice que se ha equivocado ahí. O eso es lo que dicen todos los medios, así que ahí no hay discusión posible... lo que quiero ver es ese contragolpe que no lo veo en ningún lado. Era gol seguro?? Es que no lo vi y quiero valorar hasta que punto ese error le ha costado puntos al Madrid.

srkarakol escribió:

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:
Está por ahí algún video del contragolpe que para el árbitro y que reconoce el árbitro aquí que no debería haber parado??

Por lo que entiendo del contexto y por la manera de decírselo a Vini, si, está reconociendo que no debería haber parado el contragolpe (y si era falta de Rudiger que el VAR le hubiera avisado).

Que ojo, es suposición, a lo mejor lo que le está diciendo es que se ha equivocado al pedir una doble wooper con queso porque quería una doble cheese bacon o cualquier otra cosa.

No, no... si está claro que dice que se ha equivocado ahí. O eso es lo que dicen todos los medios, así que ahí no hay discusión posible... lo que quiero ver es ese contragolpe que no lo veo en ningún lado. Era gol seguro?? Es que no lo vi y quiero valorar hasta que punto ese error le ha costado puntos al Madrid.

que si era gol?
si bellingham se enteró cuando ya estaba con los brazos abiertos celebrándolo

k_nelon escribió:que si era gol?
si bellingham se enteró cuando ya estaba con los brazos abiertos celebrándolo

A ver... que no lo he visto. Por eso pregunto.

srkarakol escribió:

k_nelon escribió:que si era gol?
si bellingham se enteró cuando ya estaba con los brazos abiertos celebrándolo

A ver... que no lo he visto. Por eso pregunto.

k_nelon escribió:Por lo que entiendo del contexto y por la manera de decírselo a Vini, si, está reconociendo que no debería haber parado el contragolpe (y si era falta de Rudiger que el VAR le hubiera avisado).

Que ojo, es suposición, a lo mejor lo que le está diciendo es que se ha equivocado al pedir una doble wooper con queso porque quería una doble cheese bacon o cualquier otra cosa.

¿Falta de Rudiger? ¿O falta a Rudiger por plantillazo de Ocampos?

Es que por más que veo la jugada no veo la falta sin el plantillazo previo de Ocampos, que entra con los tacos por delante mientras Rudiger entra de lado.

srkarakol escribió:

k_nelon escribió:que si era gol?
si bellingham se enteró cuando ya estaba con los brazos abiertos celebrándolo

A ver... que no lo he visto. Por eso pregunto.

Y el contragolpe lo para aquí. Gol anulado

Es increíble, el árbitro reconociendo que le mangó un gol al Madrid ... pero los locos éramos nosotros eh

No habrá una sanción ejemplar al árbitro por su pésima actuación ese dia?, o seguiremos con que " son umanoz y se pueden equivocar "

GTpro escribió:Es increíble, el árbitro reconociendo que le mangó un gol al Madrid ... pero los locos éramos nosotros eh

No habrá una sanción ejemplar al árbitro por su pésima actuación ese dia?, o seguiremos con que " son umanoz y se pueden equivocar "

El árbitro reconociendo que no debió parar la contra, que es distinto.
El gol se habría anulado igualmente.

kotepikabea escribió:

k_nelon escribió:Por lo que entiendo del contexto y por la manera de decírselo a Vini, si, está reconociendo que no debería haber parado el contragolpe (y si era falta de Rudiger que el VAR le hubiera avisado).

Que ojo, es suposición, a lo mejor lo que le está diciendo es que se ha equivocado al pedir una doble wooper con queso porque quería una doble cheese bacon o cualquier otra cosa.

¿Falta de Rudiger? ¿O falta a Rudiger por plantillazo de Ocampos?

Es que por más que veo la jugada no veo la falta sin el plantillazo previo de Ocampos, que entra con los tacos por delante mientras Rudiger entra de lado.

de ahí digo lo de "Y si era falta..."
El árbitro en directo le dice al del sevilla que se levante.

DaniGonmoda escribió:El gol se habría anulado igualmente.

Mediante el poder del espíritu santo?
porque si lo dices por lo de Rudiger el árbitro lo ve y le dice al jugador que se levante.

DaniGonmoda escribió:

GTpro escribió:Es increíble, el árbitro reconociendo que le mangó un gol al Madrid ... pero los locos éramos nosotros eh

No habrá una sanción ejemplar al árbitro por su pésima actuación ese dia?, o seguiremos con que " son umanoz y se pueden equivocar "

El árbitro reconociendo que no debió parar la contra, que es distinto.
El gol se habría anulado igualmente.

Dónde compraste esa bola de cristal ?

k_nelon escribió:

kotepikabea escribió:

k_nelon escribió:Por lo que entiendo del contexto y por la manera de decírselo a Vini, si, está reconociendo que no debería haber parado el contragolpe (y si era falta de Rudiger que el VAR le hubiera avisado).

Que ojo, es suposición, a lo mejor lo que le está diciendo es que se ha equivocado al pedir una doble wooper con queso porque quería una doble cheese bacon o cualquier otra cosa.

¿Falta de Rudiger? ¿O falta a Rudiger por plantillazo de Ocampos?

Es que por más que veo la jugada no veo la falta sin el plantillazo previo de Ocampos, que entra con los tacos por delante mientras Rudiger entra de lado.

de ahí digo lo de "Y si era falta..."
El árbitro en directo le dice al del sevilla que se levante.

DaniGonmoda escribió:El gol se habría anulado igualmente.

Mediante el poder del espíritu santo?
porque si lo dices por lo de Rudiger el árbitro lo ve y le dice al jugador que se levante.

El árbitro lo ve y dice que se levante, efectivamente, pero si eso acabase en gol, sería una jugada en la que el VAR sí podría haber entrado.

Aquí lo único raro es el cambio de parecer del árbitro en 2 segundos, de decir que se levante a luego pitar algo. No se si por pinganillos, por linieres o qué.

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:

k_nelon escribió:que si era gol?
si bellingham se enteró cuando ya estaba con los brazos abiertos celebrándolo

A ver... que no lo he visto. Por eso pregunto.

Y el contragolpe lo para aquí. Gol anulado

A ver, eso es lo de siempre... yo quería ver la jugada para ver cómo reaccionaban los jugadores del Sevilla. Sinceramente si que veo que había mucha posibilidad de que fuese gol si no lo paraba.

DaniGonmoda escribió:

k_nelon escribió:

kotepikabea escribió:¿Falta de Rudiger? ¿O falta a Rudiger por plantillazo de Ocampos?

Es que por más que veo la jugada no veo la falta sin el plantillazo previo de Ocampos, que entra con los tacos por delante mientras Rudiger entra de lado.

de ahí digo lo de "Y si era falta..."
El árbitro en directo le dice al del sevilla que se levante.

DaniGonmoda escribió:El gol se habría anulado igualmente.

Mediante el poder del espíritu santo?
porque si lo dices por lo de Rudiger el árbitro lo ve y le dice al jugador que se levante.

El árbitro lo ve y dice que se levante, efectivamente, pero si eso acabase en gol, sería una jugada en la que el VAR sí podría haber entrado.

Aquí lo único raro es el cambio de parecer del árbitro en 2 segundos, de decir que se levante a luego pitar algo. No se si por pinganillos, por linieres o qué.

Yo tengo dudas de que se hubiera anulado.
Es una jugada con el balón dividido en la que nadie tiene la posesión y Rudiger en el lance con el otro jugador PRIMERO gana la posesión, despeja y luego choca por la inercia, de ahí creo yo que el árbitro no pitase nada

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:
A ver... que no lo he visto. Por eso pregunto.

Y el contragolpe lo para aquí. Gol anulado

A ver, eso es lo de siempre... yo quería ver la jugada para ver cómo reaccionaban los jugadores del Sevilla. Sinceramente si que veo que había mucha posibilidad de que fuese gol si no lo paraba.

De momento el defensa que persigue a Rodrygo se para, que igual no llega a Rodrygo pero quizá hubiera estado cerca del tiro de Bellingham.

Es imposible de saber yo creo.

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:
Y el contragolpe lo para aquí. Gol anulado

A ver, eso es lo de siempre... yo quería ver la jugada para ver cómo reaccionaban los jugadores del Sevilla. Sinceramente si que veo que había mucha posibilidad de que fuese gol si no lo paraba.

De momento el defensa que persigue a Rodrygo se para, que igual no llega a Rodrygo pero quizá hubiera estado cerca del tiro de Bellingham.

Es imposible de saber yo creo.

Es complicado... remirándolo si que veo varios jugadores del Sevilla que no hacen la transición... no se. En todo caso, no creo que se pueda hablar de gol anulado. Ocasión de gol, si.

A ver qué os engañéis entre madridistas radicales pues bien pero que intentéis engañar a los demás...

La acción de Rudiger es una falta CLARISIMA le mete un rodillazo en la espalda, cuando en el árbitro dice que se equivoca es porque no paro el partido por falta del Madrid si no por el lance entre ellos y ver al jugador del Sevilla en el suelo dolorido. De hecho hasta el mismo Rudyger levanta la mano al árbitro pidiendo perdón
Lo que debió hacer es pitar falta y mostrar amarilla a Rudyger. De todas formas pasará lo que pasará el VAR hubiera anulado esta acción.

Vamos los dicho, si vais a tomar a alguien por tonto que ses entre vosotros porque no engañáis a nadie.

Puestos a llorar quejaros del penaltito a Vinicius que es lo único debatible a vuestro favor que ocurrió en ese partido.

k_nelon escribió:

Remufrasio escribió:No os preocupéis, ahora os ponen a Gil Manzano para el Clásico y arreglado


Al menos ha aceptado el error pero joooder. Vaya cagadon

Cual es el cagadón?
aceptar el error o decirlo?

El error en sí, que lo acepte le honra, el cagadon es parar esa contra xD

Pues parece ser que los clubes han aprobado que el señor Tebas vuelva a subirse el sueldo de 3.5 a 5.5 millones.

Adivinad que club ha votado en contra.

pollazoro escribió:Pues parece ser que los clubes han aprobado que el señor Tebas vuelva a subirse el sueldo de 3.5 a 5.5 millones.

Adivinad que club ha votado en contra.

Y este señor, cuando empezó en 2013 cobraba unos 350000, que no me jodas pedazo de sueldaco era ya, pues el tipo va a cobrar más que CEO's del Ibex 35

Algo mejor esta semana, supongo que por el paron, pero sigue siendo preocupante como para aumentar el sueldo x2 el presidente de la liga.

Cuantas vueltas se le da al pasado, no va a cambiar y el arbitro se va a seguir equivocando...

k_nelon escribió:

pollazoro escribió:Pues parece ser que los clubes han aprobado que el señor Tebas vuelva a subirse el sueldo de 3.5 a 5.5 millones.

Adivinad que club ha votado en contra.

Y este señor, cuando empezó en 2013 cobraba unos 350000, que no me jodas pedazo de sueldaco era ya, pues el tipo va a cobrar más que CEO's del Ibex 35

Y no desaprovechaba oportunidad para criticar los 400.000€ que cobraba Astiazarán en su día.

k_nelon escribió:

pollazoro escribió:Pues parece ser que los clubes han aprobado que el señor Tebas vuelva a subirse el sueldo de 3.5 a 5.5 millones.

Adivinad que club ha votado en contra.

Y este señor, cuando empezó en 2013 cobraba unos 350000, que no me jodas pedazo de sueldaco era ya, pues el tipo va a cobrar más que CEO's del Ibex 35

El asqueroso este va a cobra el triple de lo que gana la presidenta de la Premier League,competicion triplica y cuadriplica en ingresos y audiencias

Es todo un mamomeo
que este inútil vaya a cobrar mas que muchos jugadores de 1 division es una broma por salir en los medios a soltar tonterias

Demasiado lloro ya, tanto el gol de Bellingham como ese "supuesto" mal trato del var por llevar 26 goles anulados tiene una explicación bien simple

MALA SUERTE

Es mala suerte que en el primer gol por escasos centímetros sea fuera de juego, y es mala suerte que al arbitro se le crucen los cables en la siguiente jugada polémica, mala intención lo dudo por que pito antes de la contra

Este año seguramente el Madrid esta jugando mejor que el Barcelona, pero el Madrid tiene mala suerte y el Barcelona una potra que ya la quisiera yo, que si no gana por un gol en propia te da 2 puntos un chaval que pasaba por allí, a parte de que tanto la defensa como el portero del Barcelona se les ve mas en forma que a los del Madrid, las demás líneas es donde no da pie con bola pero como siempre pasa algo y acaba marcando cuando lo necesita pues le vale

Vi por ahí un supuesto tuit de algún directivo del Bcn referente a Vinicius. Quiero pensar que es fake.

HH!

sanray escribió:Vi por ahí un supuesto tuit de algún directivo del Bcn referente a Vinicius. Quiero pensar que es fake.

HH!

Lamentablemente, parece que no. Unas declaraciones bastante lamentables.

GTpro escribió:Es increíble, el árbitro reconociendo que le mangó un gol al Madrid ... pero los locos éramos nosotros eh

No habrá una sanción ejemplar al árbitro por su pésima actuación ese dia?, o seguiremos con que " son umanoz y se pueden equivocar "

NO , como mucho el árbitro diciendo que se equivocó que es muy diferente a lo que cuentas.

Si te parece os va a anular un gol porque le viene en gana y el tio os lo dirá.

DEP

¿Se lía?
Los vecinos del Bernabéu denuncian ante Bruselas ayudas públicas del Ayuntamiento al Real Madrid
https://www.elconfidencial.com/empresas ... a_3760639/

vicodina escribió:¿Se lía?
Los vecinos del Bernabéu denuncian ante Bruselas ayudas públicas del Ayuntamiento al Real Madrid
https://www.elconfidencial.com/empresas ... a_3760639/

Vaya vecinos envidiosos, seguro que ellos no tienen ni una champions.

vicodina escribió:¿Se lía?
Los vecinos del Bernabéu denuncian ante Bruselas ayudas públicas del Ayuntamiento al Real Madrid
https://www.elconfidencial.com/empresas ... a_3760639/

De alguna manera el Barcelona está involucrado aquí, lo siento en el aire.

Lee_Chaolan escribió:

vicodina escribió:¿Se lía?
Los vecinos del Bernabéu denuncian ante Bruselas ayudas públicas del Ayuntamiento al Real Madrid
https://www.elconfidencial.com/empresas ... a_3760639/

De alguna manera el Barcelona está involucrado aquí, lo siento en el aire.

si, ahora sale florentino a hablar del culerismo sociológico




ATENCIÓNNNNNNN

COMUNICADO IMPORTANTíSIMO DEL FC BARCELONA



vaya notición





Parece que Pedri está descartado para el clásico.
¿no se había lesionado para 1 mes?

Menuda bala esquivamos el día que vino a Madrid y bendito el frío que hacía.

k_nelon escribió:

Lee_Chaolan escribió:

vicodina escribió:¿Se lía?
Los vecinos del Bernabéu denuncian ante Bruselas ayudas públicas del Ayuntamiento al Real Madrid
https://www.elconfidencial.com/empresas ... a_3760639/

De alguna manera el Barcelona está involucrado aquí, lo siento en el aire.

si, ahora sale florentino a hablar del culerismo sociológico




ATENCIÓNNNNNNN

COMUNICADO IMPORTANTíSIMO DEL FC BARCELONA

vaya notición

Parece que Pedri está descartado para el clásico.
¿no se había lesionado para 1 mes?

Menuda bala esquivamos el día que vino a Madrid y bendito el frío que hacía.

Hacer mofa de un jugador lesionado, más con esta calidad y siendo tan joven probablemente te estalle en la cara.