[HILO OFICIAL] Fútbol Internacional 2024/2025

GXY escribió:

capo_maldini escribió:Desde la 99/00 el Madrid es sexto con -900M

estas hablando de gastos. se esta hablando de balance.

Que va, estaba hablando de balance.

capo_maldini escribió:

GXY escribió:

capo_maldini escribió:Desde la 99/00 el Madrid es sexto con -900M

estas hablando de gastos. se esta hablando de balance.

Que va, estaba hablando de balance.

ok



sigue estando por debajo de los pasta-clubs y del barcelona.

Creo que al Madrid deberíamos contar desde el fichaje de La Saeta, si no todo es Caverna.

En esa tabla con el United, por muy desbalanceado que esté, al United lo compraron saneado y sin deudas y el Chelsea, cuando lo compraron, también fue sin deuda. Lo que pasa con esos equipos nada tiene que ver con lo hecho por el City. Que han roto más de 100 reglas.

HH!!

GXY escribió:sigue estando por debajo de los pasta-clubs y del barcelona.

Si aplicas la inflación igual te sorprendes.

IvanQ escribió:

GXY escribió:sigue estando por debajo de los pasta-clubs y del barcelona.

Si aplicas la inflación igual te sorprendes.

la inflacion es distinta en cataluña que en madrid?

thadeusx escribió:Seguramente no me haya explicado bien. Cuando digo lo de "sus armas" no me refiero a buscar a Vinicius o hacerle faltas (que las reciben todos los jugadores buenos se llamen Messi, CR, Figo, Ronaldinho, etc.) sino al tipo de partido que planteó el Mallorca.

el mallorca planteo un partido de mierda, porque sabian que "saliendo a jugar de igual a igual", perderian, asi que salieron pues eso, en plan levante. a marrullear, a descentrar a jugadores clave... y encima les salio niquelao con el auto-gol y la ineficacia del madrid en ataque.

GXY escribió:

capo_maldini escribió:

GXY escribió:
estas hablando de gastos. se esta hablando de balance.

Que va, estaba hablando de balance.

ok



sigue estando por debajo de los pasta-clubs y del barcelona.

Es algo que he comentado muchas veces, no es lo mismo invertir 500M en 2002, cuando Zidane valía 70M o Figo 60, Kaká 60 o Cristiano 90M, que ahora que Mbappe o Neymar valen 220M. Una inflación de X3.

Al final lo que veo es Barça y Madrid no son tan diferentes de los clubs estado a nivel de balance (el origen de la pasta sería discutible) y teniendo en cuenta esos momentos/inflación. Todos han tenido que invertir mucha pasta para estar ahí.

Lo del Barça la verdad que no te lo esperas, pero bueno como lo habíamos comentado otras veces ya se sabia, y eso que hemos sacado una generación de canteranos brillante, si no a saber ... Esos 450M de Dembele (un año antes el Borussia lo había fichado por 35M), Coutinho y Griezmann duelen. Le ha pasado dos veces lo mismo, nos quitaron a nuestro casi mejor jugador (Figo y Neymar) y lo gastamos en fichar mal. Y no aprendemos, ni aprenderemos porque hay que estar en la ola.

El problema es que la prensa "afín" está adosada a los clubes como una garrapata. Es imposible negociar nada on nadie a precios medio decentes si desde la prensa le estás diciendo a la cara desde meses antes al club vendedor todo lo que necesita saber para extorsionarte.

Si por ejemplo el Madrid pregunta al Borussia por bellingham que te crees que le van a decir? Pues lo mismo que le dijeron al barsa por dembele. Lo quieres? Lo necesitas? PAGA.

GXY escribió:la inflacion es distinta en cataluña que en madrid?

No, lo que es distinto son las etapas en que cada equipo invirtió en fichajes, el Madrid en los últimos años ha invertido muy poco pero hace 20 años rompió varias veces el mercado, si aplicas la inflación a aquella epoca seguro que sube varios puestos.

Con ese recalculo de inflación el gasto del Madrid no sube 200 millones como para adelantar al barsa

No se flipen

GXY escribió:Con ese recalculo de inflación el gasto del Madrid no sube 200 millones como para adelantar al barsa

No se flipen

No que va sólo coges a Ronaldo y a Zidane y les aplicas la inflación hasta el día de hoy y ya superas esos 200M de euros extra.

Lo dicho a fliparse. Ahora la corrección de inflación desde 199x supone más que duplicar el precio.

Pista: la inflación acumulada desde los años 80s es algo así como un 67%. Para que se diera lo que dices la inflación acumulada en menos tiempo tendría que ser más de 200%

Aparte que en esa época el Barcelona también compro jugadores así que habría que ajustar su cifra también. (Como ya dije, la inflación no es especialmente diferente en Madrid que en Barcelona y menos para justificar esos niveles de diferencia)

El Madrid "rompió" el mercado con Figo porque se gasto xxx en un jugador metiendo mucha pasta, pero no por gastar el doble o el cuádruple en conjunto que los demás. La diferencia es que en vez de gastarse 100 en 5-6 medianías, se gastaban lo mismo en 1 "galáctico".

Quítate las gafas de colores 5 minutos.

En el futbol claro que hay una inflación de más del 100%, no hay más que ver que en el año 2000 un fichaje top no rozaba los 50M y ahora un fichaje top se va a los 150-200M. En ingresos de los clubs top más de lo mismo se ha pasado de ganar unos 500M a ganar unos 1000M.

Edito, no son 500M de beneficio en el año 2000 son unos 130M, que sin querer he cogido el año de la venta tan transparente de la ciudad deportiva.

Y para el Barça lo mismo, cuánto costaría el Ronaldinho del PSG? El Eto'o del Mallorca o el Deco del Oporto ? Pues una millonada, creo que pagamos 35+25+20=80M. Hoy en día es lo que costaría cada uno de ellos por si sólo.

IvanQ escribió:

GXY escribió:la inflacion es distinta en cataluña que en madrid?

No, lo que es distinto son las etapas en que cada equipo invirtió en fichajes, el Madrid en los últimos años ha invertido muy poco pero hace 20 años rompió varias veces el mercado, si aplicas la inflación a aquella epoca seguro que sube varios puestos.

Te acuerdas de un tal Rivaldo? Anderson ? Overmars ? Saviola?
Enserio no se que clase de argumentos usáis para intentar ganar un debate tan estéril ….

Ruben_Gti escribió:Te acuerdas de un tal Rivaldo? Anderson ? Overmars ? Saviola?
Enserio no se que clase de argumentos usáis para intentar ganar un debate tan estéril ….

Del año 2000 al 2014 el Barcelona invirtió 500M y el Madrid 800M y a partir del 2014 es cuando el Barcelona ha invertido más, por lo que la inflación del Madrid será mayor.

Estáis por fin descubriendo lo irónico que es que ahora los aficionados de Madrid y Barça os quejéis de los clubes de la premier.

DaniGonmoda escribió:Estáis por fin descubriendo lo irónico que es que ahora los aficionados de Madrid y Barça os quejéis de los clubes de la premier.

Para nada es irónico.

DaNi_0389 escribió:Pero si la premier está llena de tramposos, el Chelsea mira lo que está haciendo, los don nadie del Newcastle, el propio city, en fin, que se salvan Liverpool y el ManU

Que no, que tienen mejor liga porque lo hacen mejor te dicen aquí xD

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:Estáis por fin descubriendo lo irónico que es que ahora los aficionados de Madrid y Barça os quejéis de los clubes de la premier.

Para nada es irónico.

Por eso cuando el Cholo dice que no pueden competir y que son el equipo del pueblo es absurdo como culés y madridistas os reís y aludís a los 400 millones de presupuesto frente a los 150 de cuando llegó. Porque el Madrid y Barcelona han pasado de 400 a 700/800/1000 ...la diferencia es aún mayor xD.

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:Estáis por fin descubriendo lo irónico que es que ahora los aficionados de Madrid y Barça os quejéis de los clubes de la premier.

Para nada es irónico.

Desde el punto de vista del que siempre ha estado arriba exprimiendo a los de abajo no, pero para los que ya estábamos antes abajo, es prácticamente un chiste ver las quejas.

DaniGonmoda escribió:Desde el punto de vista del que siempre ha estado arriba exprimiendo a los de abajo no, pero para los que ya estábamos antes abajo, es prácticamente un chiste ver las quejas.

Eso es pura envidia, lo que se critica no es el gasto, Barça y Madrid han gastado en base a sus ingresos, llevan siendo top en ingresos muchos años por lo que es normal que sean top en gasto, lo que no es normal es que equipos cuyo ingreso está muy lejos de ser top tengan esos gastos tan desorbitados, gastos que ni los equipos más top pueden igualar,

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:Desde el punto de vista del que siempre ha estado arriba exprimiendo a los de abajo no, pero para los que ya estábamos antes abajo, es prácticamente un chiste ver las quejas.

Eso es pura envidia, lo que se critica no es el gasto, Barça y Madrid han gastado en base a sus ingresos, llevan siendo top en ingresos muchos años por lo que es normal que sean top en gasto, lo que no es normal es que equipos cuyo ingreso está muy lejos de ser top tengan esos gastos tan desorbitados, gastos que ni los equipos más top pueden igualar,

¿Qué clubes de la premier no tienen ingresos top?

Barça y Madrid han gastado en base a sus ingresos, relativamente. Por no hablar de que los ingresos de esos dos clubes vienen a raiz de un reparto injusto y desigual de los derechos de TV, que además, a la larga, es lo que está haciendo que la liga no crezca y que vaya en retroceso respecto al resto de ligas.

Eso sí, no dudo que acabará pasando lo mismo en la Premier, porque la burbuja del dinero va a acabar explotando, como ha explotado aquí, y la burbuja de la Premier es 1000 veces más grande que la de aquí. Pero que os quejéis ahora porque hay clubes más ricos que los vuestros, sí, es irónico. Por mucho que digáis que es porque los ingresos son de Qatar o de donde venga, al final el problema es que os van a desbancar.

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:Desde el punto de vista del que siempre ha estado arriba exprimiendo a los de abajo no, pero para los que ya estábamos antes abajo, es prácticamente un chiste ver las quejas.

Eso es pura envidia, lo que se critica no es el gasto, Barça y Madrid han gastado en base a sus ingresos, llevan siendo top en ingresos muchos años por lo que es normal que sean top en gasto, lo que no es normal es que equipos cuyo ingreso está muy lejos de ser top tengan esos gastos tan desorbitados, gastos que ni los equipos más top pueden igualar,

Barça y Madrid se han visto beneficiados históricamente de recalificaciones y otros, que hemos hecho lo que hemos querido en España ...

DaniGonmoda escribió:¿Qué clubes de la premier no tienen ingresos top?

Newcastle, Chelsea, City hasta hace poco, ...

capo_maldini escribió:Barça y Madrid se han visto beneficiados históricamente de recalificaciones y otros, que hemos hecho lo que hemos querido en España ...

Lo de recalificaciones solo pasó hacia un lado y si, eso es condenable.

DaniGonmoda escribió:Por no hablar de que los ingresos de esos dos clubes vienen a raiz de un reparto injusto y desigual de los derechos de TV, que además, a la larga, es lo que está haciendo que la liga no crezca y que vaya en retroceso respecto al resto de ligas.

Eso es cuanto menos opinable.

DaniGonmoda escribió:

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:Desde el punto de vista del que siempre ha estado arriba exprimiendo a los de abajo no, pero para los que ya estábamos antes abajo, es prácticamente un chiste ver las quejas.

Eso es pura envidia, lo que se critica no es el gasto, Barça y Madrid han gastado en base a sus ingresos, llevan siendo top en ingresos muchos años por lo que es normal que sean top en gasto, lo que no es normal es que equipos cuyo ingreso está muy lejos de ser top tengan esos gastos tan desorbitados, gastos que ni los equipos más top pueden igualar,

¿Qué clubes de la premier no tienen ingresos top?

Barça y Madrid han gastado en base a sus ingresos, relativamente. Por no hablar de que los ingresos de esos dos clubes vienen a raiz de un reparto injusto y desigual de los derechos de TV, que además, a la larga, es lo que está haciendo que la liga no crezca y que vaya en retroceso respecto al resto de ligas.

Eso sí, no dudo que acabará pasando lo mismo en la Premier, porque la burbuja del dinero va a acabar explotando, como ha explotado aquí, y la burbuja de la Premier es 1000 veces más grande que la de aquí. Pero que os quejéis ahora porque hay clubes más ricos que los vuestros, sí, es irónico. Por mucho que digáis que es porque los ingresos son de Qatar o de donde venga, al final el problema es que os van a desbancar.

Pues estoy de acuerdo en general. Aunque lo de la tele es culpa de quién ha gestionado los derechos, que en la Premier el colista tiene 200 millones a gastar, o sea, una burrada si lo compras con el Elche por ejemplo.

DaniGonmoda escribió:Estáis por fin descubriendo lo irónico que es que ahora los aficionados de Madrid y Barça os quejéis de los clubes de la premier.

Te voy a poner un ejemplo algo irreal por diferentes cuestiones pero para que te hagas una idea.
Esto es como si el rey de España compra el Madrid o el Barcelona y se pone a inyectar patrocinios multimillonarios derivadas de empresas del pais.
Y eso es solo la punta del Iceberg.

IvanQ escribió:Del año 2000 al 2014 el Barcelona invirtió 500M y el Madrid 800M y a partir del 2014 es cuando el Barcelona ha invertido más, por lo que la inflación del Madrid será mayor.

Miramos otras décadas para ver quien gasto más y ajustar la inflación para ganar un debate estéril que no entiendo porque queréis ganar?

Enserio me cuesta entender a donde queréis llegar y porque os molesta tanto algo así.

Ruben_Gti escribió:Miramos otras décadas para ver quien gasto más y ajustar la inflación para ganar un debate estéril que no entiendo porque queréis ganar?

Enserio me cuesta entender a donde queréis llegar y porque os molesta tanto algo así.

No fui yo el que puso los datos e hizo la comparación, solo di el apunte de que no tiene sentido comparar gastos de diferentes épocas sin añadir la inflación, si el Barça o el Madrid han gastado más me es indiferente, lo que no me gusta es que se pongan datos al tuntún y se hagan afirmaciones sin tener en cuenta el contexto ya que eso es confundir a la gente.

Vamos, que le van a meter una multa económica como la última vez y aquí paz y después gloria. Lamentable.

IvanQ escribió:No fui yo el que puso los datos e hizo la comparación, solo di el apunte de que no tiene sentido comparar gastos de diferentes épocas sin añadir la inflación, si el Barça o el Madrid han gastado más me es indiferente, lo que no me gusta es que se pongan datos al tuntún y se hagan afirmaciones sin tener en cuenta el contexto ya que eso es confundir a la gente.

Vuelvo a repetir que no se a donde quieres llegar sin contar que estás mezclando churras con merinas con el tema de la inflación y el precio de los jugadores que es otra cosa distinta.

@Ruben_Gti como que churras con merinas? Acaso la inflación no es importante para comparar fichajes de diferentes épocas?

IvanQ escribió:@Ruben_Gti como que churras con merinas? Acaso la inflación no es importante para comparar fichajes de diferentes épocas?

A algunos el mercado solo lo rompen los equipos ingleses.
El Madrid no ha ido rompiendo el mercado año tras año hasta 2014.

DaniGonmoda escribió:A algunos el mercado solo lo rompen los equipos ingleses.
El Madrid no ha ido rompiendo el mercado año tras año hasta 2014.

El problema no es el dinero que te dejes en fichajes.
Es el balance.
No puedes estar todos los putos años en perdidas y todos los años gastarte más y más dinero, porque entonces el FairPlay financieron son los padres.

IvanQ escribió:

Ruben_Gti escribió:Miramos otras décadas para ver quien gasto más y ajustar la inflación para ganar un debate estéril que no entiendo porque queréis ganar?

Enserio me cuesta entender a donde queréis llegar y porque os molesta tanto algo así.

No fui yo el que puso los datos e hizo la comparación, solo di el apunte de que no tiene sentido comparar gastos de diferentes épocas sin añadir la inflación, si el Barça o el Madrid han gastado más me es indiferente, lo que no me gusta es que se pongan datos al tuntún y se hagan afirmaciones sin tener en cuenta el contexto ya que eso es confundir a la gente.

Las palancas del.barca en la mayor crisis mundial en 80 años como lo contextualizas?


Madrid y barca han llegado donde están por hacer lo mismo que hacen los ingleses ahora, luego quisieron poner una regla para que nadie les quitará el trono, y como ellos antes, se la pasan por los huevos

kolombo escribió:Creo que al Madrid deberíamos contar desde el fichaje de La Saeta, si no todo es Caverna.

El sesgo de algunos es de traca

adri079 escribió:Las palancas del.barca en la mayor crisis mundial en 80 años como lo contextualizas?

No veo nada de malo en que un equipo venda sus activos para conseguir un dinero extra y paliar una crisis, tú sí?

adri079 escribió:Madrid y barca han llegado donde están por hacer lo mismo que hacen los ingleses ahora, luego quisieron poner una regla para que nadie les quitará el trono, y como ellos antes, se la pasan por los huevos

De qué regla hablas? Lo único que se pide es que no venga dinero de fuera del futbol.

IvanQ escribió:

adri079 escribió:Las palancas del.barca en la mayor crisis mundial en 80 años como lo contextualizas?

No veo nada de malo en que un equipo venda sus activos para conseguir un dinero extra y paliar una crisis, tú sí?

NO. Supongo que son activos de una sociedad privada con un dueño lo que os salgan de las narices. En baloncesto sacáis el dinero del fútbol, hacéis conciertos, ...pero ojo si tu pasta viene del petróleo. Eso ya es distinto. Si hubiera metido una refinería en el Bernabéu en vez de un césped retráctil para conciertos ya si se vale...eso sí, luego a chupar dinero de escuelas en Latinoamérica, eso sí son activos válidos ..

IvanQ escribió:

adri079 escribió:Las palancas del.barca en la mayor crisis mundial en 80 años como lo contextualizas?

No veo nada de malo en que un equipo venda sus activos para conseguir un dinero extra y paliar una crisis, tú sí?

adri079 escribió:Madrid y barca han llegado donde están por hacer lo mismo que hacen los ingleses ahora, luego quisieron poner una regla para que nadie les quitará el trono, y como ellos antes, se la pasan por los huevos

De qué regla hablas? Lo único que se pide es que no venga dinero de fuera del futbol.

Fuera del fútbol pagáis todas vuestras secciones deportivas de las que presumís como club de ser los mejores del país en mil disciplinas. No pueden llorar los de hockey, baloncesto, piragüismo,..? Yo estoy hasta los huevos de que en fútbol sala el Inter Movistar no os saque la chorra por la cara porque venga dinero de fuera del fútbol sala...

El dinero que os da Qatar si viene del fútbol?

adri079 escribió:NO. Supongo que son activos de una sociedad privada con un dueño lo que os salgan de las narices. En baloncesto sacáis el dinero del fútbol, hacéis conciertos, ...pero ojo si tu pasta viene del petróleo. Eso ya es distinto. Si hubiera metido una refinería en el Bernabéu en vez de un césped retráctil para conciertos ya si se vale...eso sí, luego a chupar dinero de escuelas en Latinoamérica, eso sí son activos válidos ..

Las normas son las mismas para todos y no las hago yo, si quieren poder meter dinero de donde sea y como les de la gana que lo dejen bien claro y cambien la normativa. Por algo se está cociendo la superliga.

IvanQ escribió:Fuera del fútbol pagáis todas vuestras secciones deportivas de las que presumís como club de ser los mejores del país en mil disciplinas. No pueden llorar los de hockey, baloncesto, piragüismo,..?

La verdad que no te sigo.

adri079 escribió:El dinero que os da Qatar si viene del fútbol?

Obvio, viene de poner publicidad dentro del fútbol.

IvanQ escribió:

adri079 escribió:NO. Supongo que son activos de una sociedad privada con un dueño lo que os salgan de las narices. En baloncesto sacáis el dinero del fútbol, hacéis conciertos, ...pero ojo si tu pasta viene del petróleo. Eso ya es distinto. Si hubiera metido una refinería en el Bernabéu en vez de un césped retráctil para conciertos ya si se vale...eso sí, luego a chupar dinero de escuelas en Latinoamérica, eso sí son activos válidos ..

Las normas son las mismas para todos y no las hago yo, si quieren poder meter dinero de donde sea y como les de la gana que lo dejen bien claro y cambien la normativa. Por algo se está cociendo la superliga.

IvanQ escribió:Fuera del fútbol pagáis todas vuestras secciones deportivas de las que presumís como club de ser los mejores del país en mil disciplinas. No pueden llorar los de hockey, baloncesto, piragüismo,..?

La verdad que no te sigo.

adri079 escribió:El dinero que os da Qatar si viene del fútbol?

Obvio, viene de poner publicidad dentro del fútbol.

La normativa ha cambiado? La Juve la destrozan por lo mismo que hace el Barça...


La publicidad de un equipo de fútbol pueden ser 50 millones al año para promocionar una aerolínea privada, pero no pueden ser 5000 para promocionar un país entero . Te tienes que reír ..

El camponuevo puede dar dinero a la sección de balonmano, peor mi refinería no puede dárselo a la sección de fútbol

adri079 escribió:La normativa ha cambiado? La Juve la destrozan por lo mismo que hace el Barça...

Podrías dar más detalles sobre esto? Qué ha hecho el Barça igual que la Juve?

adri079 escribió:La publicidad de un equipo de fútbol pueden ser 50 millones al año para promocionar una aerolínea privada, pero no pueden ser 5000 para promocionar un país entero . Te tienes que reír ..

Se demuestra que la publicidad está hinchada para meter dinero y eso va contra la normativa, no te gusta la normativa? Cambiala.

adri079 escribió:El camponuevo puede dar dinero a la sección de balonmano, peor mi refinería no puede dárselo a la sección de fútbol

Repito, que cambien las normas... para todos.

No olvidemos que en España inventamos los clubes Estado con el Real Madrid y los pelotazos del PP pagados por todos con el dinero de Caja Madrid. No entiendo que ahora se tiren de los pelos con lo de la premier

Lucas11 escribió:No olvidemos que en España inventamos los clubes Estado con el Real Madrid y los pelotazos del PP pagados por todos con el dinero de Caja Madrid. No entiendo que ahora se tiren de los pelos con lo de la premier

Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

seaman escribió:Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

Lo de la ciudad deportiva es un pelotazo digáis lo que digáis, ese terreno se le cedió al Real Madrid para uso deportivo y sin ánimo de lucro.

@adri079

Laporta es mi tio y le voy a dar tu id de EOL para que te mande un privado y le des las soluciones para la crisis del Barcelona sin que tenga que vender activos.

Él y todo el barcelonismo te lo agradecerán.

seaman escribió:

Lucas11 escribió:No olvidemos que en España inventamos los clubes Estado con el Real Madrid y los pelotazos del PP pagados por todos con el dinero de Caja Madrid. No entiendo que ahora se tiren de los pelos con lo de la premier

Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

500M de euros

Hilo de "futbol internacional"... y hace más de una página que sólo se habla de Madrid y Barcelona.

Patchanka escribió:Hilo de "futbol internacional"... y hace más de una página que sólo se habla de Madrid y Barcelona.

Hombre, pero está relacionado con los clubes Estado

Patchanka escribió:Hilo de "futbol internacional"... y hace más de una página que sólo se habla de Madrid y Barcelona.

Qué raro que los caníbales del foro vuelvan a llevar el dabate al cansino y eterno madrid vs barça.

Que pereza de tó.

IvanQ escribió:

seaman escribió:Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

Lo de la ciudad deportiva es un pelotazo digáis lo que digáis, ese terreno se le cedió al Real Madrid para uso deportivo y sin ánimo de lucro.

Pero si los terrenos los compró Santiago Bernabéu jaja.

Lucas11 escribió:

seaman escribió:

Lucas11 escribió:No olvidemos que en España inventamos los clubes Estado con el Real Madrid y los pelotazos del PP pagados por todos con el dinero de Caja Madrid. No entiendo que ahora se tiren de los pelos con lo de la premier

Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

500M de euros

¿Y?
La recalificación la apoyaron varios grupos políticos y no solo el PP. También la apoyaron las asociaciones e vecinos.
Cuando se compraron los terrenos no valían una mierda.

seaman escribió:Pero si los terrenos los compró Santiago Bernabéu jaja.

A finales de los cincuenta, el franquismo expropió 14 hectáreas en la Castellana y se las traspasó al Real Madrid para “la construcción de sus instalaciones”, de "uso deportivo" y “sin propósito lucrativo”.

seaman escribió:

IvanQ escribió:

seaman escribió:Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

Lo de la ciudad deportiva es un pelotazo digáis lo que digáis, ese terreno se le cedió al Real Madrid para uso deportivo y sin ánimo de lucro.

Pero si los terrenos los compró Santiago Bernabéu jaja.

Lucas11 escribió:

seaman escribió:
Por mucho que lo repitas no es verdad.
Pero bueno que si quieres pensarlo eres libre.

500M de euros

¿Y?
La recalificación la apoyaron varios grupos políticos y no solo el PP. También la apoyaron las asociaciones e vecinos.
Cuando se compraron los terrenos no valían una mierda.

Terrenos expropiados durante el franquismo cedidos al Madrid para que construyera instalaciones de uso deportivo y sin ánimo de lucro.
500M de lucro. Circulen los malos son los moros del City y Pep