ersott escribió: no intentéis hacernos creer que gracias a que compráis DLC la cosa mejora por que ni de coña, entre otras cosas ni siquiera mejora...
Te equivocas.
No pretendo hacer creer que gracias a comprar el DLC la cosa mejora porque eso es una gilipollez. Lo que pretendo es que no me crucifiquen por haber comprado contenido descargable de pago. Es decir, es FALSO lo que dicen muchos que por comprar ese contenido estoy contribuyendo a que el juego no solucione los fallos que tiene. Fallos que por otro lado jamás he negado que existan (y si no, haz una búsqueda de mis mensajes en este hilo
)
Lo que sí es cierto es que cuando sacan contenido adicional suelen sacar algún parche. ¿Qué tendrían que sacarlo independientemente del DLC? naturalmente. Pero mira el caso del Far Cry 2 por ejemplo...
Y los parches algo sí que han mejorado la situación, aunque lo gordo (lag y stand by) siga ahí. Hay menos esperas en el matchmaking y el humo ya no te derriba 4 segundos. Les queda mucho trabajo por hacer pero algo sí que lo han mejorado, e igual que blando el hacha habitualmente para criticarles, no voy a mentir diciendo que todo está igual porque no es así. Está ligeramente mejor. No digo bien, digo mejor.
manuti15 escribió:Sinceramente, esta todo muy mal planteado en este online.
Estoy de acuerdo.
No me cansaré de repetir que una beta pública, más feedback por parte de la comunidad de Gears y más previsión hubieran redondeado un buen multijugador online. Pero Cliffy opina que las betas públicas hacen perder al usuario el interés en el producto final por haberlo jugado ya, que pierde sorpresa y eso redunda en menos ventas y, claro, eso no le mola. No lo digo yo, venía entrecomillado en un número de Edge, ahora no recuerdo cual (pero os juro que es cierto, que no me lo estoy inventando).
Este juego, testeado como debería haberlo estado, sería jugable. Ahora lo es a veces, y es una lástima porque el puto juego es un vicio.
masky escribió:Por último, los mapas de pago. Para empezar. Yo compro complementos. Mapas CoD, expansion Gta IV, oblivion fallout , halo 3(que ganas le tengo a esta expansion ole)etc. Los he comprado porque considero que el producto que he cmprado lo merece y quiero alargar su tiempo de vida, exprimirlo más. Ahora bien del GW2 lo siento mucho a mi no me interesa. Me parece que el online en publicas es un producto mal acabado, mal planteado y un fiasco. Eso si cada uno puede comprar lo que quiera ya que si se esta contento con el producto o eres un fanboy de la saga pues me parece normal.
Tú compras complementos porque el producto lo merece y quieres alargar su tiempo de vida. ¿Quién te dice a ti que los que hacemos eso con Gears 2 pensamos de forma distinta?. Repito, el juego es más que el matchmaking y a lo mejor a algunos nos apetecen más mapas y no necesariamente tenemos que ser fanboys de la saga.
¿Tan complicado es de entender que te puede gustar Gears 2, que puedes jugar sin lag (horda o partidas privadas) y comprar aunque sea sólo por ello los mapas nuevos?
En mi caso reconozco que los compré porque los compraron mis amigos y para jugar con ellos a lo que fuera, partidas públicas o privadas o el modo horda. No se porque se me tiene que acusar por ello de ser un fanboy de la saga, de no tener criterio o de contribuir con ello a que Epic no saque parches y actualizaciones. A mi eso me parece mear fuera del tiesto.
masky escribió: las partidas publicas se encuentra a años luz de otros juegos del sector
Estoy de acuerdo. Es más, me parece algo indiscuyible. Pero aún así, habrá gente a la que le compense descargar contenido extra. No todo es online. Y dentro del online, no todo es matchmaking. Y dentro del matchmaking, no todas las partidas públicas van como el culo (sí muchas, pero no todas).
Duqe escribió:yo pago 35 euros al año por jugar online (y buscandome la vida, si no serian 60), y lo minimo que quiero es que sea jugable y si no lo es, que se intente arreglar. Este juego muchas veces no es jugable. Y por lo que estoy viendo, tampoco tienen mucho interes en solucionarlo. Si no en sacarnos mas dinero. Asi que creo que estoy en mi derecho de exigir que se solucione.
Exacto.
Ese el principal problema. Pagamos por el Live GOLD y el gold equivale a tener derecho a jugar online, el otro Live es SILVER y no tienes derecho a jugar online pero sí a casi todo lo demás a lo que puede acceder un usuario gold.
Digo yo que tratándose de Gears 2 un juego exclusivo con considerable peso en ventas y catálogo, lo normal, lógico y deseable sería que fuera aceptablemente bien. Y no es así. Y pagamos por jugar online y eso es lo que a mi me hace cagarme en todo cuando me hacen el stand by, me muevo teleportándome o no se acaban las balas de mi cargador. Eso no debería ocurrir. Y menos si estoy pagando por jugar.
Deberían ponerle servidores dedicados o Microsoft meter manos en el asunto porque este hecho le afecta incluso a ella misma como imagen de marca. No es de recibo que vaya como va. Ahora y desde que salió el maldito juego. Que ahora va medio bien, pero antes iba como el culo y nunca ha ido bien del todo. Nunca. Y es una mezcla de exasperación y lástima para todos los que pagamos por jugar y, cuando las partidas van finas, disfrutamos del juego.
F_Lombardi escribió:Tú le pagas a Microsoft (que no a Epic Games) por tener acceso a Xbox Live Gold, lo cual (entre otras muchas cosas) incluye el acceso a poder jugar online a los juegos. Esto último es totalmente independiente del tipo de servicio online que ofrezcan esos juegos, ya que eso es algo totalmente ajeno a Microsoft en la mayoría de los casos.
Entiendo lo que dices y sin quitarte la razón sí que hay una cosa que es cierta. Los Gold pagamos principalmente por poder jugar online, que es lo que los silver no pueden hacer. Si un juego exclusivo del peso de Gears 2 va mal la culpa es de Epic, de acuerdo, pero ¿qué imagen da Microsoft y su servicio Live a los usuarios Gold que quieran disfrutar de sus partidas públicas de Gears 2?. Muy mala. Y por eso debería tomar cartas en el asunto y cortar de raíz esta inaceptable situación.
Cuando pago, me gusta recibir lo que pago en buenas condiciones. Y pagando por jugar online, algunos juegos, como es el caso de Gears 2, a veces van como el mismísimo ano y eso no es aceptable. Lo único que puede provocar es bajas en el servicio Gold...Y digo yo que eso no le interesará a MS
Yuu Matsura escribió:muchos de los que no paran de criticarlo ya hace meses que no juegan, pero ahí siguen, dale que te pego repitiendose más que un disco rayado.
Eso te indica el interés que despierta este juego. No sólo vende, se habla de él, se enseña como paradigma de juegazo de la consola, etc..Si se sigue hablando de él, aunque sea para quejarse, es porque a muchos de los que se quejan, el Gears 2 les gusta lo suficiente como para no perder la esperanza de que algún día la situación del matchmaking se arregle.
Y por eso creo que Microsoft debería respaldar a sus juegos estrella. El Halo 3 va de puta madre. El COD 4 lo mismo. Gears 2 va mal porque Epic es una incompetente, pero creo que Microsoft debería meter mano para evitar ensuciar la fama de su servicio Live Gold.
Osnola escribió:Es lamentable que haya gente defendiendolo...y lo que es peor, jugandolo
En mi caso particular: yo no lo defiendo, digo que es mentira que todas las partidas vayan mal. Van mal muchas pero no todas. Y decir que el juego es una mierda me parece exagerar. Es una mierda el matchmaking nada más.
Lo de jugar es otro cantar. Sigo jugándolo porque es único. Porque me divierto como con ningún otro cuando juego y porque desde la actualización, aunque sigan sus principales problemas, hay más partidas jugables que antes y han solucionado lo del humo (que era algo insportable y que para mi gusto daba al traste con la jugabilidad).
xetex escribió: Sin hacer el truco del host es practicamente imposible poder jugar una partida decente al juego
No se como es el truco ese ni quiero saberlo pero es cierto, las partidas públicas decentes no abundan. Varían entre las que tienes un poco de lag, las que tienes bastante lag y las que directamente te teleportas.
snake-viper escribió:Pues nos e a vosotros, he estado tiempo sin jugar si, pero los dias que he jugado estas ultimas semanas me va perfectamente el online, si a veces tiene un pelin de lag, cuando disparas con la escopera se ve, pero por lo general me esta funcionando perfectamente.
Gracias
Es lo que llevo un tiempo diciendo. Ahora mismo las partidas públicas suelen ir mejor que antes del parche (o al menos a mi). Y no hacemos el truco de ser host porque para empezar no tenemos ni zorra idea de hacerlo (ni tenemos interés). Es cuestión de suerte pero podrían ir mejor y sigue siendo inaceptable el stand by porque en el primer Gears no pasaba y esto está siendo el cáncer de Gears 2.
Lars_ur escribió:ayer un mexicano de host y 8 segundos de lag, y si crean americanos 1 o 2 segundos facilmente, que optas por dejarte matar o suicidarte para no darles puntos
Hace tiempo que no tengo una partida de esas tan sumamente injugable pero yo lucho como un cabrón. Me pongo la pipa e intento darles culatazos o usar granadas o la sierra, pero es una auténtica mierda que esto pase a estas alturas del pastel. Se junta el mal hacer de Epic (no beta pública, no suficiente testeo) con los putos tramposos (chetos y stand by) y la dejadez de MS (no servidores)
Joder vaya tocho me he marcado. Como se nota que es fin de semana
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
del eterno halo3 cod4 y cod:waw. Sin acritud![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
.¿Porque nada mas empezar disparo y mis balas no salen,el marcos va a trompicones literalmente?....lamentable.![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
.![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
