neodante1985 escribió:MALETIN= 9-10
NO MALETIN= 5-6-7-8
Entonces en los analisis de GOW 1, 2 y 3 hubo maletines no?
Por favor, cuanta tonteria.
Cuando las notas son buenas: NOTAZAS!!!!!! JUEGAZO!!!!
Cuando las notas son peores: Los analisis no valen, eso es porque no les han dado maletines, no saben analizar....
Manint escribió:JUEGAZO. Dejad de mirar los puñeteros números y leed un buen análisis.
Claro, los analisis que lo ponen mal son puñeteros analisis, y los que lo ponen bien, buenos analisis. Muy triste
_Labriego_ escribió:AC saca juegos todos los años y siguen manteniendo la frescura y el encanto...cosa que aquí llevan repitiendo la misma formula desde el uno
AC lleva repitiendo formula durante 4 juegos (el 3 no lo e jugado aun) y no han conseguido hacer un juego sobresaliente ni con 4.
Vamos, que AC no es precisamente un ejemplo a seguir por nadie (salvo por empresarios que quieran enriquecerse)
A mi me da absolutamente igual que este GOW sea continuista, es lo que esperaba. Pero es que lo estan poniendo francamente mal en ciertos analisis.
Lo comparan con el chains of olympus, eso es lo mas grave.
Argumentalmente lo ponen por debajo del 3, que era el que peor argumento tiene de la trilogia, y en duracion por debajo del 3 tambien. Apaga y vamonos...
Que los analisis muchas veces son malos? SI, pero no os veo quejaros de analisis cuando a gow 3 le ponian como el mejor de la saga sin serlo. Y no os veia hablar de maletines cuando el 1 y 2 se llevaban 10. Por favor....
los otros GOW tienen las notas que se merecen, y este es muy probable que tambien