Mira que yo soy el primero que aconseja ser muy prudente con lo visto tecnicamente hasta ahora, pero vamos...esas comparativass de arriba, esque menos quizá la primera, donde si se aprecia una disminucion de vegetacion, el resto no son comparables, es decir, la del rio, la de arriba, está mucho mas atrasada y con el sol mucho mas centrado, ergo, evidentemente abarca mas zona y se ve mas vegetacion y la iluminacion es distinta que en la 2a, que no podemos tener ni idea de como luciria en esa misma posicion y con el sol ahi y lo que si se ve de vegetacion coparado a ese mismo tramo de la de arriba (aunque parte del msim no se ve por la curva) parece por un estilo; la del helicoptero pasa algo similar, la de arriba, es una postal de anochecer probablemente, con esa cortina rojiza, mientras que la otra podria ser a las 5 de la tarde, lo que hace dificil de comparar la iluminacion, y mas alla de eso poco se puede comparar en esa, ya que la primera no tiene ningun edificio cercano para comparar defincion, y la 2a está en una zona menos estetica a nivel de edificios y casas, como para saber hasta que punto es cosa de la zona o de la distancia de dibujado etc...vamos, que las comparativas para ser serias, tendrian que ser de misma zona, mismas condiciones de iluminacion...pero tal y com estan ahora, la unica medio valida es la primera, que mas allá de la reduccion de elementos en cuanto a vegetacion, tampoco hay mucha cosa a comentar, ya que elementos com la distancia de vision o el rio no podemos juzgarlos al estar la 2a en otro angulo que no permite ver ninguna de las 2 xD