p&p escribió:Nylonathathep escribió:
Habrá gente a la que le dé igual, a mi no. Me gustaba, lo veía como un fuerte elemento diferencial respecto al resto de juegos y así lo comento. No afirmo en ningún momento que eso tenga que ser lo que le guste a todo el mundo. ¿O es que ahora esto es una ciencia exacta?
Yo tampoco estoy de acuerdo con tus argumentos, pero no te los voy a deslegitimar de esta manera.
Aquí cada uno defiende sus gustos. Si sois más los que apoyáis la nueva fórmula, pues la compañía seguirá por este camino, pero a los que no nos ha gustado la ruptura con el sistema establecido también tenemos algo que decir al respecto sin que se califique de "pataleta".
Que esto no es un tema de verdad contra mentira, se trata de unos gustos contra otros.
Bueno... en una cosa si que no me bajo del burro... y es que el guión tiene problemas lógicos se mire por donde se mire xD Os puede gustar más o menos, pero los problemas están ahí xD
Lo de pataleta lo he usado porque empiezas diciendo "este es mi análisis" y resulta que son gustos personales. Si hubieras dicho "voy a dar mi opinión" pues nada que objetar.
Como bien dices, ni tu ni yo estamos en posesión de la verdad absoluta. Yo también hecho de menos ir con mi maletín, buscar un sitio tranquilo, abrirlo tranquilamente y sacar el rifle mientras pienso "le voy a meter un pepinazo que se va a cagar" jejejejeje
De la historia ni comento nada porque aún voy al principio.
De todas formas los juegos tienen que evolucionar, no puede ser lo mismo entrega tras entrega y también hay que tener en cuenta que el coste actual es muy superior a hace unos años.
Te recomiendo que veas el documental de cómo se hizo, es una hora y se habla del por qué del tema de alarmas que comentas
Bueno, si creías que estaba hablando de forma objetiva entiendo tu comentario.
Aún así, según mi opinión, en este mundo todos los análisis son subjetivos, por mucho que se camuflen con subsecciones, puntuaciones de distintos ámbitos o demás parafernalia. Un análisis no te va a parecer mejor o peor en función de los argumentos que utilicen, sino de la afinidad que tengas con el analista en cuanto a gustos. Puedes intentar distanciarte de ti mismo a la hora de explicar las cosas, que es lo que te pedirán en análisis profesionales (cuanto mejor es el analista, más distancia podrá tomar, claro. Pero los motivos para valorar un juego de una u otra manera surgen de la propia experiencia, claro que esto es todo un mundo.), pero yo prefiero ser directo y soltar mis argumentos en base a mi experiencia personal para que se entienda mejor de dónde viene mi postura... y no resulte engorroso de leer. Más que nada porque no es un análisis profesional (ni completo). Coñe, cuando analizo un guión por motivos profesionales ni se me pasaría por la cabeza ir tan a saco a la hora de destriparlo, pero esto es "para pasar el rato", y me gusta más colar coñas y no ser tan metódico para evitar que sea un tostón de leer xP Y tampoco me extiendo en las cosas buenas del guión, que las tiene.
Si consideras que un análisis es algo objetivo e impersonal, ya te digo ahora que esto que he escrito ni lo es ni pretende serlo. Santo cielo, ¡Si está plagado de sobradas! Esto lo presento como análisis en un medio serio y me pegan un tiro, hombre xD Pero para un foro, sirve. Si prefieres sustituir "análisis" por "visión", pues mejor.
Aun con todo, la parte importante es en la sección en spoiler que me centro en el guión, en este caso sí que se podría hablar más de "análisis", porque ataco más que nada a problemas de lógica interna (y algún elemento que no es de lógica, vaaale). El tema Gameplay lo colé después, casi como un extra.
Y por último, por supuesto que los diseñadores tenían sus motivos. ¡Siempre los hay! Nadie se sienta en una mesa y dice "vamos a ver cómo joder el juego". Lo que estoy diciendo es que en mi opinión partieron de una base errónea.
Los juegos tienen que evolucionar, como tu bien has dicho. Pero evolucionar dentro de su estilo, sin pegar un salto al carril del al lado. ¡Que el sistema de Hitman todavía podía dar mucho de sí! Unas cuantas mecánicas más por aquí, cambios en el sistema de funcionamento de la IA por allá, nuevos gadgets, el propio diseño y distribución de los escenarios, AÑADIR elementos al juego en lugar de reemplazarlos... Ahí hay unas posibilidades de combinatoria infinitas. Decir que ese sistema era irremediable y justificar con eso que se hayan largado a hacer un Splinter Cell con disfraces, no me parece muy acertado. Que en la edad de oro de las "sandbox" argumenten que no tenían más opción que saltar a un sistema de micropantallas lineales... tiene que ser una especie de broma.
¡Es como si Skyrim hubiera sido un platformero de scroll lateral porque "Oblivion ya llegó al máximo de lo que ofrecía el sistema de mundos abiertos"!
Me huelo que todo esto partió de la obsesión por contar una historia lineal, y de ahí surge mi mosqueo.
Si querían contar una historia de este tipo y irse a un sistema de gameplay tan distinto, bien podrían haber creado una saga nueva y dejar a Hitman en paz.
Pero ya casi nadie se atreve a crear sagas nuevas.
. Voy apenas en la parte de chicago en la librería, pero ya me esta dando mala espina. 
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
