Hardzone.es escribió:El último roadmap publicado por Intel confirma oficialmente su próxima generación de procesadores – la sexta – que contará como adelantamos hace tiempo con los nuevos chipsets Intel Serie 100. En el roadmap vemos los procesadores Skylake-S del fabricante, pero también los próximos Broadwell-K, confirmando las últimas filtraciones.
Está siendo un poco extraño, la verdad, ver continuamente mezcladas la quinta y sexta generación de procesadores de Intel. De hecho, el propio fabricante muestra ambos al mismo tiempo en las diapositivas filtradas de su calendario de lanzamientos que podéis ver a continuación (marcado en rojo los procesadores Skylake-S y Broadwell-K, lo más interesante de este roadmap).
Confirmados los Core i7-6700K y Core i5-6600K
Sabíamos de la existencia de estos dos procesadores desde hace tiempo, pero como siempre decimos hasta que el fabricante no hace el anuncio oficial no podemos tener la certeza de nada, y ese momento ha llegado ahora. Sin duda estos dos procesadores son los que más nos interesan de este Roadmap.
Desde su lanzamiento, sabíamos que Broadwell no sería sino una reducción de la litografía al nodo de 14 nanómetros, manteniendo la mayoría de características de la arquitectura Haswell intacta. El resultado es un procesador a 14 nm que tiene cierta ganancia en cuanto a eficiencia energética y en torno a un 5% de ganancia de rendimiento por IPC. Dado que sabemos que Skylake sí que adoptará una nueva arquitectura, sin duda se hace más interesante que Broadwell, aunque como siempre habrá que esperar a ver qué tiene preparado Intel.
Pero vamos a lo que vamos. En éste segundo trimestre de 2015 Intel lanzará Broadwell-K, y en principio llegará de la mano de los OEM. Después llegará Skylake, a partir del tercer trimestre, e incluirá 10 nuevos procesadores, aunque en el Roadmap solo se mencionan 5 ya que el resto forman parte de la familia de bajo TDP. A continuación listamos los 10 procesadores Skylake que lanzará Intel.
Core i7-6700K
Core i5-6600K
Core i7-6700
Core i5-6600
Core i5-6500
Core i5-6400
Core i7-6700T
Core i5-6600T
Core i5-6500T
Core i5-6400T
Skylake tendrá gama alta, media y baja
Skylake contará con dos gamas, la gama “Entusiasta” con procesadores de 95W de TDP, la gama media con procesadores de 65W y gama baja con procesadores de 35W de TDP. En la gama entusiasta destacan los ya mencionados Core i7-6700K y Core i5-6600K. El primero de éstos tendrá cuatro núcleos y ocho hilos de proceso que funcionarán a 4 Ghz de base y 4.2 Ghz turbo, con 8 MB de caché L3 y soporte para memoria RAM DDR4-2133 Mhz además de DDR3L a 1600 Mhz. El segundo será similar pero con cuatro hilos de proceso (sin hyperthreading) funcionando a 3.5 Ghz base y 3.9 Ghz turbo, con 6 MB de caché L3.
En cuanto a la gama media, Intel lanzará en principio cuatro procesadores, incluyendo el Core i7-6700 que tiene las mismas características que su variante “K” pero sin el multiplicador desbloqueado y funcionando a frecuencias más bajas (3.4 Ghz base y 4 Ghz turbo). De igual manera encontraremos el Core i5-6600, funcionando a 3.2 Ghz base y 3.6 Ghz turbo.
Para terminar, también habrá procesadores de gama baja con solo 35W de TDP. Se incluye aquí la variante Core i7-6700T, con cuatro núcleos y ocho hilos que funcionan a 2.8 Ghz base y 3.6 Ghz turbo. Igualmente habrá un Core i5-6600T que funcionará exactamente a las mismas velocidades.
Zinclair escribió:Solo hace falta saber el precio (y lo que bajaran esos i7-4790K después de su salida ) , y sobre todo la capacidad de overcloking que dan esos 14nm del 6700k , frente a los 22nm de los 4790K , por que ese 10/15% mas de rendimiento no me atrae por si solo lo suficiente ,
deseando que lo pillen en alguna revista y los expriman , a ver que puede ofrecer.
saludos
KailKatarn escribió:Zinclair escribió:Solo hace falta saber el precio (y lo que bajaran esos i7-4790K después de su salida ) , y sobre todo la capacidad de overcloking que dan esos 14nm del 6700k , frente a los 22nm de los 4790K , por que ese 10/15% mas de rendimiento no me atrae por si solo lo suficiente ,
deseando que lo pillen en alguna revista y los expriman , a ver que puede ofrecer.
saludos
De Sandy-bridge a ivy-bridge hubo salto de nodo (de 32nm a 22nm) y no sólo no se ganó capacidad de overclock sino que se perdió.
Necrofero escribió:Yo pienso que en lo personal no me va a merecer el cambio de mi 2500k a este nuevo 6600ko al i7. Me es mas apentecible cambiar al 4690k con la bajada de precio... Veremos a ver cuando salgan y los prueben que ocurre.
deivor escribió:Hola según dicen este micro puede alcanzar los 5,2ghz a 1,35v por aire
Fuente:
http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... -por-aire/
Seria una buena noticia que volvieran a subir los i7 tanto como sandy.
Un saludo
Xevipiu escribió:deivor escribió:Hola según dicen este micro puede alcanzar los 5,2ghz a 1,35v por aire
Fuente:
http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... -por-aire/
Seria una buena noticia que volvieran a subir los i7 tanto como sandy.
Un saludo
¿Por qué quieres como un Sandy?
Si los Sandys eres lo que eran, los Devil son superiores salvo en temperaturas
Esa captura no aporta mucho, hacer un devil se pueden hacer validations a 5.3Ghz a 1.45v
Lo que pasa es que con 14nm ya no se podra aplicar los 1.56v de un Devil, qie seria el equivalente a 1.47v en un Skylake
Zinclair escribió:Ese 5% no va a justificar el sobreprecio , ya no del 6700k , si no de la placa y ddr4 que le tiene que acompañar , o este nuevo i7 es una bestia del overcloking , o su predecesor va a seguir siendo mejor opción.
Zinclair escribió:Ese 5% no va a justificar el sobreprecio , ya no del 6700k , si no de la placa y ddr4 que le tiene que acompañar , o este nuevo i7 es una bestia del overcloking , o su predecesor va a seguir siendo mejor opción.
Barrakux escribió:¿Cuanto creeis que pueden bajar los 4790? ?¿Merecera la pena la espera?
Eluryh escribió:El socket 1151 del nuevo 6700k utiliza o DDR4 o DDR3L (DDR3 de bajo voltaje)
Zinclair escribió:Lo que se necesita es un análisis donde lo overclockeen a muerte , con un disipador por aire x , lo monten en un i7-6700K y en un I7 4790K , y comparen ganancias de IPC en relación a la temperatura máxima soportada y frecuencias maximas conseguidas , hasta entonces , no sabremos nada realmente interesante.
Rivroner escribió:Barrakux escribió:¿Cuanto creeis que pueden bajar los 4790? ?¿Merecera la pena la espera?
No van a bajar casi nada, no merece la pena esperar, con mucha suerte pillas alguno de segunda mano a buen precio.
Xevipiu escribió:Pues pocos Sandys has tenido
El peor fue el 3770k en su dia, pero el Devil ningun problema, ni de temperatura.
En cambio los Sandys: coolBug, Bkc y muerta subita del controlador de memoria
wwwendigo escribió:Ése no es un sandy, es un ivy. Nada que ver con los temas de OC.
wwwendigo escribió:Creo que los que están hablando de buen OC como Sandy se refieren en exclusiva a por aire (no pinta nada hablar de coolbug por tanto), y para usar 24/7, por eso se citaba al sandy tras un comentario hablando de ese teórico 5,2 GHz a 1,35V del Skylake (que estará por ver cómo de estable es, qué implica usar 1,45V a 14 nm en consumos, etc). No se habla de OCs con LN2 ni siquiera de RL.
wwwendigo escribió:Es relativamente "fácil" lograr llegar e incluso superar la frontera de 5 GHz con los Sandy, por aire. Algo que no se lograba con los Ivy y básicamente tampoco con los Haswell, quizás sólo con los devil canyon como mucho y con peros.
wwwendigo escribió: Aquí entra en cuestión el OC utilitario, el de uso cotidiano, no tanto el de batir récords y puramente puntual y de competición.
Xevipiu escribió:wwwendigo escribió:Ése no es un sandy, es un ivy. Nada que ver con los temas de OC.wwwendigo escribió:Creo que los que están hablando de buen OC como Sandy se refieren en exclusiva a por aire (no pinta nada hablar de coolbug por tanto), y para usar 24/7, por eso se citaba al sandy tras un comentario hablando de ese teórico 5,2 GHz a 1,35V del Skylake (que estará por ver cómo de estable es, qué implica usar 1,45V a 14 nm en consumos, etc). No se habla de OCs con LN2 ni siquiera de RL.
La pròxima vez pondre PUNTO y aparte, para que lo que entiendas que hablamos de diferentes CodeName´swwwendigo escribió:Es relativamente "fácil" lograr llegar e incluso superar la frontera de 5 GHz con los Sandy, por aire. Algo que no se lograba con los Ivy y básicamente tampoco con los Haswell, quizás sólo con los devil canyon como mucho y con peros.
Con los Ivy tambien se hacian los 5Ghz para 24/7, igual que los Haswell, pero estos dos ultimos ya con una temperatura algo más elevada, bajar de 32nm a 22nm o 14nm, no significa bajar de temperatura o consumo fuera del rango de trabajo nominal, sino que puede aumentar en este caso.wwwendigo escribió: Aquí entra en cuestión el OC utilitario, el de uso cotidiano, no tanto el de batir récords y puramente puntual y de competición.
Aqui cada uno tira para lo suyo, mato el tiempo viendo sus limites, hay quien lo compra para jugar, o otro para ver el periorico virtual, cada uno es libre de hacer lo que quiera en este caso
DaNi_0389 escribió:Un OC como el de los Sandy estaria barbaro, yo he tenido 2500 y 2600k, ambos oceaban por algo encima de 5Ghz, en cambio el 5820k a partir de 4,6Ghz ya le empieza a costar un poco.
DaNi_0389 escribió:Un OC como el de los Sandy estaria barbaro, yo he tenido 2500 y 2600k, ambos oceaban por algo encima de 5Ghz, en cambio el 5820k a partir de 4,6Ghz ya le empieza a costar un poco.
Por otra parte, la igp del 6500 y el 6700k seria la iris pro 6200? esta mañana he estado mirando algun resultado de ella en juegos y no esta nada mal, Intel esta pegando saltos enormes en gpu, si continuan a este ritmo dentro de no mucho tiempo se van a comer el pastel de la gama baja o media-baja.
deivor escribió:Hola, aqui sale la información de un 6700k con oc a 6,50ghz por LN2, el voltaje es un poco bestia 2,032v.
http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... o-liquido/
Un saludo
Sergio_acosta escribió:Refloto con otra pregunta, seguro un poco tonta xD
Sobre septiembre u octubre se seguirá vendiendo el socket 1150? o cuando salga el nuevo dejarán de reponer stock?
Estoy viendo que las placas buenas como la Ranger solo vendrán con DDR4, y yo quiero utilizar mis DDR3, paso de añadir otro sobrecoste. Si no me decido por skylake pues me tiraría finalmente por el 4790k
DaNi_0389 escribió:Sergio_acosta escribió:Refloto con otra pregunta, seguro un poco tonta xD
Sobre septiembre u octubre se seguirá vendiendo el socket 1150? o cuando salga el nuevo dejarán de reponer stock?
Estoy viendo que las placas buenas como la Ranger solo vendrán con DDR4, y yo quiero utilizar mis DDR3, paso de añadir otro sobrecoste. Si no me decido por skylake pues me tiraría finalmente por el 4790k
El precio que tienen ahora algunos kits no esta mal, por ahi he visto algun 2x4GB 3000 CL15 por 77€, yo pague 255€ por un 4x4GB 2400 CL15 cuando salio 2011-3
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_4_blue_ddr4_3000_pc4_24000_8gb_2x4gb_cl15.html
Sergio_acosta escribió:DaNi_0389 escribió:Sergio_acosta escribió:Refloto con otra pregunta, seguro un poco tonta xD
Sobre septiembre u octubre se seguirá vendiendo el socket 1150? o cuando salga el nuevo dejarán de reponer stock?
Estoy viendo que las placas buenas como la Ranger solo vendrán con DDR4, y yo quiero utilizar mis DDR3, paso de añadir otro sobrecoste. Si no me decido por skylake pues me tiraría finalmente por el 4790k
El precio que tienen ahora algunos kits no esta mal, por ahi he visto algun 2x4GB 3000 CL15 por 77€, yo pague 255€ por un 4x4GB 2400 CL15 cuando salio 2011-3
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_4_blue_ddr4_3000_pc4_24000_8gb_2x4gb_cl15.html
Ahora mismo el cambio a 1150 me saldría por 500€ (proce y placa) y si en un futuro me sobran 50€ cojo y me pillo otro pack de g skill sniper y me hago con 16GB de RAM
La cosa es que es mucha pasta, vendiendo lo que tengo ahora rebajo algo pero los 350€ de gasto no me los quita nadie. Por lo tanto si por ir a Skylake voy a estar obligado a pillar otros 8 de RAM "a buen precio" mas el sobrecoste del nuevo i7 (mismo sobrecoste que tus memorias cuando salieron) hablamos de quizá mas de 600€ (porque a ver las placas como salen) y como que no, me puedo permitir el capricho pero no me sobra el dinero.
TP S.A. escribió:Pues así estamos muchos; dar el salto a los 6 núcleos del 2011 v3 sale muy caro, y dar el salto a los 4 núcleos del i7 1150 yo por lo menos no lo veo un gran avance. Creo que esperaré al Zen de los procesadores en 2016. O tal vez me compro antes un Intel si se bajan de la parra en el tema precios, cosa que dudo. En cualquier caso mi FX 6200 con sus 3 núcleos aún no se ahoga con nada.
Sergio_acosta escribió:TP S.A. escribió:Pues así estamos muchos; dar el salto a los 6 núcleos del 2011 v3 sale muy caro, y dar el salto a los 4 núcleos del i7 1150 yo por lo menos no lo veo un gran avance. Creo que esperaré al Zen de los procesadores en 2016. O tal vez me compro antes un Intel si se bajan de la parra en el tema precios, cosa que dudo. En cualquier caso mi FX 6200 con sus 3 núcleos aún no se ahoga con nada.
Pues no sé por qué piensas que irse a un 4790k no es un buen avance, de hecho es lo que pienso hacer de cabeza si Skylake no me convence.
Yo tengo el mismo procesador que tu, y eso de que no se atragante discrepo, lo tengo a 4,2 (lo que me deja) y en muchos juegos tengo bajones de fps (GTA 5 por la ciudad, the witcher 3 en la ciudad, donde hay IA basicamente) y en los juegos que tiran mucho de cpu voy lagueado todo el rato (el cities skylines como acerque el zoom, y se ponga a cargar a todas las personitas es una fiesta) , teniendo una 970 que tiene que ir sobrada. Tu grafica está mas acorde con el procesador, pero yo al menos tengo un cuello de botella muy majo xDD y tengo ganas de cambiarlo y despreocuparme por unos años.
Por cierto de Zen no te esperes nada, a AMD se le da bien lanzar humo (serie 300 de graficas) y en cpu es donde peor lo llevan, asi que si quieres un salto de verdad un intel eso lo suyo.
PD: este fx tiene 6 nucleos no tres
neiger_biker escribió:Sergio_acosta escribió:TP S.A. escribió:Pues así estamos muchos; dar el salto a los 6 núcleos del 2011 v3 sale muy caro, y dar el salto a los 4 núcleos del i7 1150 yo por lo menos no lo veo un gran avance. Creo que esperaré al Zen de los procesadores en 2016. O tal vez me compro antes un Intel si se bajan de la parra en el tema precios, cosa que dudo. En cualquier caso mi FX 6200 con sus 3 núcleos aún no se ahoga con nada.
Pues no sé por qué piensas que irse a un 4790k no es un buen avance, de hecho es lo que pienso hacer de cabeza si Skylake no me convence.
Yo tengo el mismo procesador que tu, y eso de que no se atragante discrepo, lo tengo a 4,2 (lo que me deja) y en muchos juegos tengo bajones de fps (GTA 5 por la ciudad, the witcher 3 en la ciudad, donde hay IA basicamente) y en los juegos que tiran mucho de cpu voy lagueado todo el rato (el cities skylines como acerque el zoom, y se ponga a cargar a todas las personitas es una fiesta) , teniendo una 970 que tiene que ir sobrada. Tu grafica está mas acorde con el procesador, pero yo al menos tengo un cuello de botella muy majo xDD y tengo ganas de cambiarlo y despreocuparme por unos años.
Por cierto de Zen no te esperes nada, a AMD se le da bien lanzar humo (serie 300 de graficas) y en cpu es donde peor lo llevan, asi que si quieres un salto de verdad un intel eso lo suyo.
PD: este fx tiene 6 nucleos no tres
Bueno eran algo asi como 3 fisicos y 6 logicos, algo parecido al hyperthearing de intel.
Por cierto como con esa placa no puedes coger los 4.5 Ghz?
Senegio escribió:¿Creéis que merece la pena tirar por estos o esperar a los 10nm?
El retraso de un año con los de 10nm me ha trastocado los planes, no sé si podré seguir aguantando el 2500k (ya me toca hacerle OC al pobre)