[Hilo Oficial] Le TOUR DE FRANCE 2013 Centenary Edition

Lo que a mí me queda claro, al menos, es que Contador no da el nivel exigible para él, hay una debacle importante en ese grupeto que hace 3 años dominaba en el pelotón. Ni tampoco hay un grupo de corredores emergentes con capacidad, tal vez Nairo sea la única excepción.

Por muchas historias que me contéis Mollema no puede estar al nivel de el Contador que hemos conocido.

Mirad este comentario de un hombre en el perildico AS. Chapó. Estoy de acuerdo con el 100%
68 froome es limpio - 14-07-2013 - 20:27:32h
Soy Ingles, pero vosotros Espanoles sois un tipo raro....cuando los Franceses acusan al deporte general Espanol de dopar fue casi un escandalo nacional. Claro que los fanceses no pueden acceptar que en la ultima decada el deporte Espanol ha sido superior al suyo. Ni Nadal, Lorenzo, Alonso, La Roja, Pedrosa etc etc dopan. Ellos ganan por su talento, nada mas, y yo sigo creyondo que Indurain, Delgado y los otros gran Espanoles eran limpios. Pes ahora os toca devolver el favor...la inocencia de Froome mientras no se pruebe su culpabilidad y acceptar que es superior a los Espanoles en este momento. Si no, sois como los Frances

¿Que talento tiene el ingles? Talento los Indurain Rominger, Bugno, etc, que descendian y llaneaban que era un espectaculo, y ademas eran carreras super-tacticas, donde se ganaba por una conjuncion de varias cosas (talento, equipo, tactica, potencia, esplosividad, etc) Este es coom Ulrich o Armstrong, de dar pedaladas a saco y listo, parece que va en moto y los demas en triciclo

Los que defienden a Froome con el argumento de que no lo han cazado dopandose imagino que son los mismos que defendian al americanito y echaban bilis contra la gran mayoria que creiamos (y con razon) que estaba dopado. Mira por donde teniamos razon.

Es el caso mas "cantado" de doping despues del americano, y no preocuparos, que ya caera.

Mierda de deporte y como lo ensucian.

Lo "medicamentos" que veo yo en los coches de equipos, cada fin de semana, no creo que sean para el director de equipo...
Si esto sucede, en ciclismo "amater", no quiero ni pensar, lo que sucede en "profesionales", que cobran un pastón por hacer lo que hacen...
Otra cosa, es que quieran destapar a "los capos del pelotón..."

El fútbol, tenis, F1, etc. no necesita del dopaje, para ser bueno... y rendir mejor...
Iniesta y Xavi, han demostrado, que sin doparse, se puede ser grandes futbolistas... (de los mejorcitos del Mudo...)

El ciclismo profesional, es muy físico, y si no te metes algo, no hay cuerpo que aguante más de 3.000 kms. en 21 días...

¡ Triste pero cierto...!

De esto se quejan los ciclistas... La gente pide espectáculo, pero no son máquinas... y con agua y lonchas de jamón y queso, no aguantan la caña que se meten cada temporada...

Salu2!

guillermoo escribió:Mirad este comentario de un hombre en el perildico AS. Chapó. Estoy de acuerdo con el 100%
68 froome es limpio - 14-07-2013 - 20:27:32h
Soy Ingles, pero vosotros Espanoles sois un tipo raro....cuando los Franceses acusan al deporte general Espanol de dopar fue casi un escandalo nacional. Claro que los fanceses no pueden acceptar que en la ultima decada el deporte Espanol ha sido superior al suyo. Ni Nadal, Lorenzo, Alonso, La Roja, Pedrosa etc etc dopan. Ellos ganan por su talento, nada mas, y yo sigo creyondo que Indurain, Delgado y los otros gran Espanoles eran limpios. Pes ahora os toca devolver el favor...la inocencia de Froome mientras no se pruebe su culpabilidad y acceptar que es superior a los Espanoles en este momento. Si no, sois como los Frances

bastante patético, muy al nivel del AS

Layo escribió:Lo "medicamentos" que veo yo en los coches de equipos, cada fin de semana, no creo que sean para el director de equipo...
Si esto sucede, en ciclismo "amater", no quiero ni pensar, lo que sucede en "profesionales", que cobran un pastón por hacer lo que hacen...
Otra cosa, es que quieran destapar a "los capos del pelotón..."

El fútbol, tenis, F1, etc. no necesita del dopaje, para ser bueno... y rendir mejor...
Iniesta y Xavi, han demostrado, que sin doparse, se puede ser grandes futbolistas... (de los mejorcitos del Mudo...)

El ciclismo profesional, es muy físico, y si no te metes algo, no hay cuerpo que aguante más de 3.000 kms. en 21 días...

¡ Triste pero cierto...!

De esto se quejan los ciclistas... La gente pide espectáculo, pero no son máquinas... y con agua y lonchas de jamón y queso, no aguantan la caña que se meten cada temporada...

Salu2!

Me gustaría diferir mucho en el tema dopìng-fútbol, no por nada, vamos a la comparación directa, se sabe a ciencia cierta que jugadores como por ejemplo, Zidane ha recurrido a la transfusión sanguínea en muchas ocasiones, y Xavi Hernández ha usado cortisona para mejorar su rendimiento sobre el campo, imagino que sabéis lo que significa eso en ciclismo. Me gustaría también recordar la imagen de Cannavaro con el Parma justo antes de la una final de UEFA, inyectándose a saber qué en el brazo, me refiero a que dejemos de ser falsos.

A Nadal, en 2010, se le realizaron 3 infiltraciones en las rodillas con un tratamiento de plasma enriquecido con factores de crecimiento... ¿sabéis que es eso en ciclismo no? Es otro ejemplo más, en la diferencia de trato y de prensa.

Las normas del ciclismo son las más estrictas además de ser uno de los deportes más exigentes.

PD: decir que en fútbol no hay controles de sangre, sólo de orina cuyos efectos se pierden a los 3 días, sólo por aclarar y quien tenga dudas de esto, en la normativa de la RFFE viene escrito.

Ilustremos lo de cannavaro dopándose

http://www.youtube.com/watch?v=KfETDptvyMM

Este si fuera ciclista le hubiesen quitado todo lo que ha ganado hace tiempo

Claro Vela...pero tu mismo, estás hablando de que en fútbol, baloncesto, f1, Motociclismo, tenis, etc... no hay esos controles que "sí hay en ciclismo"

¿Qué ventaja le da a Alonso, doparse para correr en F1... y a Xavi para dar pases y hacer su regate de 360 grados...? ¿?¿?¿?
No creo que sean unos portentos físicos, como para que afecte a sus cualidades innatas...

Habría que analizar con lupa, a los que destacan por su físico como, Boxeo, NBA, Atletismo, etc.etc. y no veo que se haga al nivel que se hace en ciclismo desgraciadamente...

Yo a Amstrong nunca lo he defendido, no es de mi época, lo he visto poco y yo siempre he pensado que iba dopado por lo del cáncer. Yo veo a froome y si nos revienta que sea el mejor.. pues es lo que hay. Hay que creer un poco mas en los ciclistas, o sino... para que lo vemos? Si enseguida que hay alguien superior decimos que esta dopado. Con el tiempo se verá, pero no puede ser que porque sea el mejor, digamos que está dopado. Cuando Contador ganó todos lo veíamos normal y ahora lo hace Froome y no lo vemos normal. Hay que ser objetivos. Este tío lleva dos años que se sale y es lo que hay

Contador no ha ganado nada arrasando, salvo un Giro plagado de paquetes, de hecho mira el ultimo Tour como lo gano respecto a Andy.

Es un corredor explosivo que saca tiempo con ataques en los ultimos kms y se defiende bien en las cronos, pero nunca ha arrasado ni ha empequeñecido a los rivales.

Y mira la Vuelta a España ultima como la gano, con una emboscada.

Que se tomaba chuletones? Pues es posible, ha sido sancionado asi que..., pero ni de lejos iba megadopado.

Layo escribió:Claro Vela...pero tu mismo, estás hablando de que en fútbol, baloncesto, f1, Motociclismo, tenis, etc... no hay esos controles que "sí hay en ciclismo"

¿Qué ventaja le da a Alonso, doparse para correr en F1... y a Xavi para dar pases y hacer su regate de 360 grados...? ¿?¿?¿?
No creo que sean unos portentos físicos, como para que afecte a sus cualidades innatas...

Habría que analizar con lupa, a los que destacan por su físico como, Boxeo, NBA, Atletismo, etc.etc. y no veo que se haga al nivel que se hace en ciclismo desgraciadamente...

Siento tener que diferir de nuevo, cuando hacer una transfusión de sangre por ejemplo en tu cuerpo posees una cantidad de glóbulos muy superior a la normal, por lo tanto tienes las piernas mucho más frescas durante mucho más tiempo, para hacer Zidane esas ruletas tan bellas y marcar ese gol contra el Leverkusen ya bien entrado en la segunda mitad. O como por ejemplo, esa infiltración de cortisona de Xavi le da vida a esa rodilla que hace esos tan buenos pases y hace esos 360º, con una rodilla coja NO SE PUEDE. Cualidades las tienen y las mejores, pero el físico está ahí.

Lo que quiero decir es que no hay justicia ni buen trato, o una de 2 perdonamos la cortisona y las transfusiones en ciclismo, o sancionamos a los futbolistas.

Escucha, soy español y me ha encantado ver a Contador ganar, pero el Sky es mi equipo y quiero que ganen. Cada uno corre a su manera, este tío tiene una fuerza brutal y es un espectáculo. O tu no disfrutas viendolo?. Puede ser que vaya dopado, pero hasta que no se demuestre lo contrario hay que darle credibilidad a Froome y al ciclismo. Esto no es una regla de tres de si arrasas, vas dopado. No siempre es así. Pero que es lo que molesta? Tu has visto a contador? Si ha llegado detrás de J.Rodriguez y le han tenido que llevar porque el no puede. Hay altos y bajos y Froome esta en la cumbre de su carrera, nada mas

Toda esta ráfaga de acusaciones es hipocresía pura y rabia por ver a Contador perder, porque cuando Alberto dominaba en las grandes vueltas, la más grande fue la del Giro 2011 donde humilló a todos sacándole 6 minutos al segundo que fue Scarponi, ninguno de aquí dudaba ni acusaba. Seamos justos.

Ahí está, bien Vela. Madre mía, alguien que piensa igual que yo y encima el tío que me veo todos sus vídeos. Manda me un saludo en la primera etapa de tu próximo tour jajjajaja Hay que ser justos, tu has dicho que ahí no había corredores de nivel y a lo mejor aquí tampoco los hay porque no están en su mejor momento. A lo mejor si Contador estuviese bien, le plantaría cara. Es que hay que ser objetivos y mirar el espectáculo y el Sky y froome lo dan. Si algún día dicen que va dopado, pediré perdón y diré que teníais razón, no tengo ningún problema en hacerlo, pero mientras tanto es mi corredor favorito, de mi equipo favorito y veo que es el mejor

VelaWer escribió:
Siento tener que diferir de nuevo, cuando hacer una transfusión de sangre por ejemplo en tu cuerpo posees una cantidad de glóbulos muy superior a la normal, por lo tanto tienes las piernas mucho más frescas durante mucho más tiempo, para hacer Zidane esas ruletas tan bellas y marcar ese gol contra el Leverkusen ya bien entrado en la segunda mitad. O como por ejemplo, esa infiltración de cortisona de Xavi le da vida a esa rodilla que hace esos tan buenos pases y hace esos 360º, con una rodilla coja NO SE PUEDE. Cualidades las tienen y las mejores, pero el físico está ahí.

Lo que quiero decir es que no hay justicia ni buen trato, o una de 2 perdonamos la cortisona y las transfusiones en ciclismo, o sancionamos a los futbolistas.

¿ Entonces Pirlo y Beckam se dopaban "por regla de tres...", ya que destacaban tirando las faltas como nadie...¿?¿?¿?

Sigo pensando, que donde hay cualidades innatas, no se necesita el doping, ni creo que sea determinante...
Pero en futbolistas como Hulk, Robben, Messi, Ciclado Ronaldo, y Cia, ( que lo basan todo en desbordar y su físico...), sí te daría la razón, incluso podría pensar que hay algo, como lo puedo pensar de Riis, Froome, etc...


No creo que Arbeloa y Busquets, vayan dopados... el que es paquete... es paquete, incluso dopado...xxxD

Yo no tengo nada en contra de Froome, porque soy ciclista, y reconozco lo duro que es este deporte, ¡ y condiciones tiene...!, pero por lo que he visto últimamente, no pondría la mano en el fuego, por él ni por Heras, ni Beloki, ni Ulrich, ni Pantani, ni, etc.etc.etc.etc.etc...

La gente habla del dopaje de Froome y pone a Contador como un tipo limpio y honrado, como si no lo hubiesen expulsado de la edición de 2008 por implicación en la operación puerto y en 2010, 2011 y 2012 por dopaje, casi nada.

No hay que ser un ciego para ver que Alberto iba hasta las cejas y como tal fue pillado, hasta 2009 arrasaba en tour, giro, vuelta y todo lo que corriese... ¿casualidad? La misma que por la que desde 2009 no gana NADA, es él el que lleva arrastrándose desde que dio positivoque sin sus chuletones mágicos no ha vuelto a ser el mismo, ganando solo 1 vuelta en los últimos 4 años, que no es poco, pero bueno, es lo mismo que ha ganado Mosquera, Cobo u otro, un corredor normalito.

Contador con los filetes de ternera mágicos ganaba una vuelta y otra y otra, sin ellos ya lo véis. Este año ha ido fundido en todas las vueltas en las que ha participado, que para algunos solo existe el giro, el tour y la vuelta y parece que no hay más ciclismo.

Y no me vengáis con la excusa de que Alberto dio picogramos, que le hicieron un complot... que somos mayorcitos chicos, ¿es imposible que Froome suba el Mont Ventoux pero Alberto sí puede subirlo como una moto unos años atrás, no? Venga ya, que a mí no me la dáis. De momento, Froome no se dopa, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, de Alberto no se puede decir lo mismo, además corrió en el equipo de Armstrong y fue su gregario en 2009. ¿Qué esperáis?

Yo si creyera que todo el que gana el tour de forma incontestable estuviera dopado no gastaria ni un segundo de mi tiempo en ver este deporte, para mi Froome simplemente esta siendo muy superior ya lo fue el año pasado y lo frenaron para ayudar a ganar a Wiggins, la cruda realidad es que Contador sin filete no es ningun portento, dejemos de ser tan demagogos por dios, por ahora la unica realidad que hay es ese que mientras hubo filete Contador tuvo party no hay filete y ya no hay nada que rascar, mientras a mi no me salga nadie diciendo que ha dado positivo Froome es simplemente el mejor corredor que ahora mismo hay en el peloton mundial y como ya he dicho lleva ya dos años demostrandolo, ah y a los que dicen que quien era antes Froome y demas solo os pondre un facil ejemplo quien eres Iniesta no hace mucho? Las carreras de los deportistas tienen diferentes etapasa asi que dejad de desprestigiar a corredores asegurando que se han dopado cuando eso no lo sabemos, tramposos hay en todos los deportes pero yo sigo creyendo en la limpieza de este deporte, en cuanto deje de creer simplemente lo dejare de lado.

Saludos

JohnTerry escribió:La gente habla del dopaje de Froome y pone a Contador como un tipo limpio y honrado, como si no lo hubiesen expulsado de la edición de 2008 por implicación en la operación puerto y en 2010, 2011 y 2012 por dopaje, casi nada.

No hay que ser un ciego para ver que Alberto iba hasta las cejas y como tal fue pillado, hasta 2009 arrasaba en tour, giro, vuelta y todo lo que corriese... ¿casualidad? La misma que por la que desde 2009 no gana NADA, es él el que lleva arrastrándose desde que dio positivoque sin sus chuletones mágicos no ha vuelto a ser el mismo, ganando solo 1 vuelta en los últimos 4 años, que no es poco, pero bueno, es lo mismo que ha ganado Mosquera, Cobo u otro, un corredor normalito.

Contador con los filetes de ternera mágicos ganaba una vuelta y otra y otra, sin ellos ya lo véis. Este año ha ido fundido en todas las vueltas en las que ha participado, que para algunos solo existe el giro, el tour y la vuelta y parece que no hay más ciclismo.

Y no me vengáis con la excusa de que Alberto dio picogramos, que le hicieron un complot... que somos mayorcitos chicos, ¿es imposible que Froome suba el Mont Ventoux pero Alberto sí puede subirlo como una moto unos años atrás, no? Venga ya, que a mí no me la dáis. De momento, Froome no se dopa, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, de Alberto no se puede decir lo mismo, además corrió en el equipo de Armstrong y fue su gregario en 2009. ¿Qué esperáis?

Pillado hasta las cejas???? dices de no hablar de Froome hasta que se demuestre lo contario y esta suponiendo que iba hasta las cejas cuando dio unos picogramos???? muy bien tu parcialidad...

Primero dices que no ha ganado Nada y despues que una triste Vuelta a España... claro cuentas 4 años.... 2 sancionado y 1 en el que le quitaron un Giro y un Tour.... para tu informacion LLEVA UN AÑO CORRIENDO... bueno ni llega a un año, empezo a correr en Agosto... Ha ganado una Vuelta a España... atacando a mas de 50 km de meta... (cosa que ningun corredor hace hoy en dia).... que mas a ganado una Milan-Turin... es decir una clasica que antes de "su positivo" no habia ganado ninguna en su carrera... pero claro segun eso para tí es arrastrarse.... ademas desde mi punto de vista su Tour esta siendo aceptable... va 3º con muchas posibilidades de estar 2º... lo que se estan arrastrando en el Tour este año para que veas como hay que utilizar los adjetivos es ANDY SCHLECK y CADEL EVANS (este ultimo al menos hizo 3º en el Giro)...

Por cierto en la operacion puerto que te veo muy puesto las bolsas k encontraron el no estaba implicado ya que Eufeminano no le conocia ni se quiera en persona... y cuando en una volsa aparecian las iniciales AC... no era las de Alberto Contador... si no las de Angel Casero...

Por cierto me gustaria saber tus gustos ciclistas... kien es tu corredor favorito?

rafalillo10 escribió:Yo si creyera que todo el que gana el tour de forma incontestable estuviera dopado no gastaria ni un segundo de mi tiempo en ver este deporte, para mi Froome simplemente esta siendo muy superior ya lo fue el año pasado y lo frenaron para ayudar a ganar a Wiggins, la cruda realidad es que Contador sin filete no es ningun portento, dejemos de ser tan demagogos por dios, por ahora la unica realidad que hay es ese que mientras hubo filete Contador tuvo party no hay filete y ya no hay nada que rascar, mientras a mi no me salga nadie diciendo que ha dado positivo Froome es simplemente el mejor corredor que ahora mismo hay en el peloton mundial y como ya he dicho lleva ya dos años demostrandolo, ah y a los que dicen que quien era antes Froome y demas solo os pondre un facil ejemplo quien eres Iniesta no hace mucho? Las carreras de los deportistas tienen diferentes etapasa asi que dejad de desprestigiar a corredores asegurando que se han dopado cuando eso no lo sabemos, tramposos hay en todos los deportes pero yo sigo creyendo en la limpieza de este deporte, en cuanto deje de creer simplemente lo dejare de lado.

Saludos

Cosas que hacen extrañar de Froome:

1- Su progresion en su carrera... hace 2 años expulsado del Giro por subir agarrado a una moto... y de golpe y porrazo aparece como un dios de la bici... INCREIBLE NO?

2- La ascension de ayer al Mont Ventoux... tiene varias cosas extrañas... ayer vi en un foro que hizo la 4º subida mas rapida de la historia.... tras 220 km muy pero que muy rapidos .... solo le superaron 3 (que subieron el M.Ventoux mas rapido) como son Iban Mayo (positivo), Armstrong (iba dopado) y otro corredor (tambien dio positivo)...... sigo... cuando iba hablando por el pinganillo... no me extrañaria que era para pedir referencias... pero por que? pues para saber el tiempo que iban sacandole a sus perseguidores ya que si hubiera querido le hubiera sacado 3 o 4 minutos al resto en la cima... y eso ya si que si hubiera cantado mucho......

3- Ataques de Armstrong VS Ataques de Crish Froome.... no digo mas y lo digo todo.... son mas largos en duracion... mas cadencia de pedaleo... Os animo a que veais ataques de los 2.... incluso tambien canta esas arrancadas en sentado que hace.... alguien ha visto a un Sprinter sprintar sentado... luego al sprintar de pie se gana mas potencia y mas velocidad..

Podria seguir hasta mañana pero tranquilos... estoy seguro que hay gato encerrado en este asunto...

Respecto a Contador... le pillaron si... pago en su medida pero ya te digo yo que los resultados cantan mas los de Froome que los de contador!

Mmmm sobre el tema que veo q está de actualidad en el foro jeje yo como dicen algunos, mientras no se demuestre lo contrario creo que tenemos que confiar en la inocencia de Froome.. es superior... lo que hay... Cuando lo era contador nos gustaba, ahora nos jode jeje Una duda para los entendidos de ciclismo, ya que yo no lo soy.. si ya ha pasado dos veces, que cuando Porte tira, a todos les da el bajón por el gran ritmo que pone.. Por que no hay ninguno, dado que el tour está casi perdido para todos que ataque un poco antes e intente buscar una escapada, a su ritmo en la ascensión y tal.. no se un poco como Quintana o Nieve ayer.. pero del resto de "favoritos".. lo mismo iban todos ya planchados, o mucho MIEDO a perder su posición actual.. no se.. (aviso que no tengo ni idea de ciclismo jeje)

Sobre el juego, decir que estoy haciendo un tour con Samu y voy lider jeje a 1:30 del segundo que es contador.. Llegué a estar a 3 minutos y pico del segundo pero me mató la contrarreloj que llegué a 3-4 minutos de Wiggins... Me queda la última semana que es la mas dura!! a ver si aguanto jeje

Saludos!!!

Bueno, menos mal.. gente que piensa como yo. Vosotros no veis como siempre van en contra del Sky O es que solo soy yo? Siempre están diciendo que tienen aires de superioridad.. tal y cual. Pero si arrasan de esa manera, que aires quieres que lleven? Las de un perdedor? Y ayer con froome, perico casi se lo come porque iba consultando las distancias por el pinganillo, y el otro día lo hizo contador cuando dejó atrás a froome y no dijo nada de nada. Hay que ser mas imparcial y no mirar tanto por nuestros corredores, no podemos crucificar a froome porque sea el mejor y porque otros entre ellos Contador, SI se hayan dopado.

Contador arrastrandose va a quedar segundo en todo un Tour de Francia. ¿Y el Froome este de donde ha salido y que carisma tiene por Dios??

Ya veremos donde esta el amigo keniata dentro de unos meses/años, seguramente junto con su amiguito Wiggins.

Comparar a Contador y su palmares con la moto keniata es absurdo, asi como comparar su clase sobre la bicicleta. Froome en su puta vida atacaria en etapas de media montaña donde hay que subir, descender a lo loco y llanear, simplemente porque no sabe.

Y no lo defiendo por ser español, pero es que Froome sobre una bicicleta no dice ABSOLUTAMENTE NADA. ¿Visteis a Rominger, Zulle, Pantani, Jalabert? Gente extranjera con CLASE y TALENTO, se metieran lo que se metieran o no. Un poco mas de historia en este deporte, que misteriosamente sale un tio de la nada tiene un par de añitos buenos y os creeis que habeis descubierto este deporte. Y para colmo hay que leer que es un espectaculo sobre la bicicleta, ji paco ji....

Lo dicho, Armstrong tampoco se habia dopado nunca...es que nos jodia que fuera americano y superara a Indurain.

rcm15 escribió:

JohnTerry escribió:La gente habla del dopaje de Froome y pone a Contador como un tipo limpio y honrado, como si no lo hubiesen expulsado de la edición de 2008 por implicación en la operación puerto y en 2010, 2011 y 2012 por dopaje, casi nada.

No hay que ser un ciego para ver que Alberto iba hasta las cejas y como tal fue pillado, hasta 2009 arrasaba en tour, giro, vuelta y todo lo que corriese... ¿casualidad? La misma que por la que desde 2009 no gana NADA, es él el que lleva arrastrándose desde que dio positivoque sin sus chuletones mágicos no ha vuelto a ser el mismo, ganando solo 1 vuelta en los últimos 4 años, que no es poco, pero bueno, es lo mismo que ha ganado Mosquera, Cobo u otro, un corredor normalito.

Contador con los filetes de ternera mágicos ganaba una vuelta y otra y otra, sin ellos ya lo véis. Este año ha ido fundido en todas las vueltas en las que ha participado, que para algunos solo existe el giro, el tour y la vuelta y parece que no hay más ciclismo.

Y no me vengáis con la excusa de que Alberto dio picogramos, que le hicieron un complot... que somos mayorcitos chicos, ¿es imposible que Froome suba el Mont Ventoux pero Alberto sí puede subirlo como una moto unos años atrás, no? Venga ya, que a mí no me la dáis. De momento, Froome no se dopa, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, de Alberto no se puede decir lo mismo, además corrió en el equipo de Armstrong y fue su gregario en 2009. ¿Qué esperáis?

Pillado hasta las cejas???? dices de no hablar de Froome hasta que se demuestre lo contario y esta suponiendo que iba hasta las cejas cuando dio unos picogramos???? muy bien tu parcialidad...

Primero dices que no ha ganado Nada y despues que una triste Vuelta a España... claro cuentas 4 años.... 2 sancionado y 1 en el que le quitaron un Giro y un Tour.... para tu informacion LLEVA UN AÑO CORRIENDO... bueno ni llega a un año, empezo a correr en Agosto... Ha ganado una Vuelta a España... atacando a mas de 50 km de meta... (cosa que ningun corredor hace hoy en dia).... que mas a ganado una Milan-Turin... es decir una clasica que antes de "su positivo" no habia ganado ninguna en su carrera... pero claro segun eso para tí es arrastrarse.... ademas desde mi punto de vista su Tour esta siendo aceptable... va 3º con muchas posibilidades de estar 2º... lo que se estan arrastrando en el Tour este año para que veas como hay que utilizar los adjetivos es ANDY SCHLECK y CADEL EVANS (este ultimo al menos hizo 3º en el Giro)...

Por cierto en la operacion puerto que te veo muy puesto las bolsas k encontraron el no estaba implicado ya que Eufeminano no le conocia ni se quiera en persona... y cuando en una volsa aparecian las iniciales AC... no era las de Alberto Contador... si no las de Angel Casero...

Por cierto me gustaria saber tus gustos ciclistas... kien es tu corredor favorito?

rafalillo10 escribió:Yo si creyera que todo el que gana el tour de forma incontestable estuviera dopado no gastaria ni un segundo de mi tiempo en ver este deporte, para mi Froome simplemente esta siendo muy superior ya lo fue el año pasado y lo frenaron para ayudar a ganar a Wiggins, la cruda realidad es que Contador sin filete no es ningun portento, dejemos de ser tan demagogos por dios, por ahora la unica realidad que hay es ese que mientras hubo filete Contador tuvo party no hay filete y ya no hay nada que rascar, mientras a mi no me salga nadie diciendo que ha dado positivo Froome es simplemente el mejor corredor que ahora mismo hay en el peloton mundial y como ya he dicho lleva ya dos años demostrandolo, ah y a los que dicen que quien era antes Froome y demas solo os pondre un facil ejemplo quien eres Iniesta no hace mucho? Las carreras de los deportistas tienen diferentes etapasa asi que dejad de desprestigiar a corredores asegurando que se han dopado cuando eso no lo sabemos, tramposos hay en todos los deportes pero yo sigo creyendo en la limpieza de este deporte, en cuanto deje de creer simplemente lo dejare de lado.

Saludos

Cosas que hacen extrañar de Froome:

1- Su progresion en su carrera... hace 2 años expulsado del Giro por subir agarrado a una moto... y de golpe y porrazo aparece como un dios de la bici... INCREIBLE NO?

2- La ascension de ayer al Mont Ventoux... tiene varias cosas extrañas... ayer vi en un foro que hizo la 4º subida mas rapida de la historia.... tras 220 km muy pero que muy rapidos .... solo le superaron 3 (que subieron el M.Ventoux mas rapido) como son Iban Mayo (positivo), Armstrong (iba dopado) y otro corredor (tambien dio positivo)...... sigo... cuando iba hablando por el pinganillo... no me extrañaria que era para pedir referencias... pero por que? pues para saber el tiempo que iban sacandole a sus perseguidores ya que si hubiera querido le hubiera sacado 3 o 4 minutos al resto en la cima... y eso ya si que si hubiera cantado mucho......

3- Ataques de Armstrong VS Ataques de Crish Froome.... no digo mas y lo digo todo.... son mas largos en duracion... mas cadencia de pedaleo... Os animo a que veais ataques de los 2.... incluso tambien canta esas arrancadas en sentado que hace.... alguien ha visto a un Sprinter sprintar sentado... luego al sprintar de pie se gana mas potencia y mas velocidad..

Podria seguir hasta mañana pero tranquilos... estoy seguro que hay gato encerrado en este asunto...

Respecto a Contador... le pillaron si... pago en su medida pero ya te digo yo que los resultados cantan mas los de Froome que los de contador!

Es decir, por esa regla de 3 todo el que supere un record olimpico o mundial en cualquier disciplina va dopado no? Entonces evans iba dopado hace dos años cuando gano por que como lleva 2 años arrastrandose por las carreteras no? Ante todo soy español y defiendo lo mio pero no por encima de una mentira, la cruda realidad es que contador ha dado positivo mientras que Froome no y mas casualidad me parece a mi que desde aquel positivo ya no haga esas exhibiciones, en este pais siempre pasa lo mismo Brasil nos mea la cara en la Confecup y es que España jugo fatal y tal, Contador ganaba dando espectaculo y simplemente era español y por eso era buenisimo jamas se habia dopado decia la gente y en cambio Froome va hasta las cejas por que hizo una subida espectacular, no iria mal un poco de humildad por que cuando gana un español somos la ostia y cuando un español pierde siempre hay un pero...en fin asi nos va

Edito: El palmares de Contador? Esto ya si que me parece la ostia, tiene 5 grandes vuelta de las cuales ha sido desposeido de dos por positivo, eso lo deja en un Tour y dos vueltas a España, seamos sinceros la vuelta a España hace tiempo que esta devaluada, la gran mayoria de corredores top no van, y comparar los tiempos de los anteriores corredores con lo que hay actualmente si que es de traca, claro que si sigamos dejando a Froome como un corredor dopado o casual y le duela al que le duela lo de ayer es una exhibición en toda regla

Para Rafalillo
Evans.... es un corredor que aunque se le tache de chuparuedas... me parece de los mas legales del peloton y de los menos puestos.... el Tour que gano se ve que le costo muchisimo... esfuerzo propio vamos... Evans habia hecho años anteriores 2 posiums y un 4º puesto... eso es mas creible...

Respecto a hablar de humildad... dime una cosa... Rafael Nadal te parece un ejemplo de deportista español??

Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

rcm15 escribió:Evans.... es un corredor que aunque se le tache de chuparuedas... me parece de los mas legales del peloton y de los menos puestos.... el Tour que gano se ve que le costo muchisimo... esfuerzo propio vamos... Evans habia hecho años anteriores 2 posiums y un 4º puesto... eso es mas creible...

Respecto a hablar de humildad... dime una cosa... Rafael Nadal te parece un ejemplo de deportista español??

Precisamente no he hablado de humildad en los deportistas hablo de humildad en los aficionados, somos nosotros a los que nos hace falta humildad a veces somos incapaces de darnos cuenta que en ciertas ocasiones los rivales simplemente son superiores nada mas, querer desprestigiar a un corredor hasta el momento inoncente en detrimento de uno que si que ha dado positivo para excusar el repaso que se llevo ayer es que menos que ridiculo, la unica realidad es que Contador desde que fue cazado ya no es tan superior en cambio antes del positivo era dios encima de una bicicleta y nadie dudaba de su limpieza ya te digo yo que si Froome fuera español y hubiera dudas ya estariamos hablando de enviadia a los españoles

guillermoo escribió:Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

El mejor el SKY jajajajajajajajajaja..... pues sera en el juego porque en lo que es en la vida real le han dejado solo a Froome un par de veces.... y no han sabido que hacer.... en la etapa del domingo pasado todo el equipo desperdigado y el dia del abanico ni con ayuda cogieron al grupo de 12 fugados donde solo tiraban 7.

Que Froome sea el mejor... vale por el momento.... pero el SKY no me hagas reir... al menos en el Tour...

Si, si, Contador tiene solo un Tour de Francia...sigue quitandole Tours

Pipee escribió:Si, si, Contador tiene solo un Tour de Francia...sigue quitandole Tours

Me he confundido al ponerlo asi que tranquilo Perico...pero vamos tu has hablado que Froome es un corredor casual... te recuerdo que si el año pasado hubieran dejado a el y a Wiiggins disputandose el tour se lo habria llevado Froome de calle con lo cual creo que ya se habria igualado en Tours ese magnifico palmares que tu ves en Contador....

rcm15 escribió:

guillermoo escribió:Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

El mejor el SKY jajajajajajajajajaja..... pues sera en el juego porque en lo que es en la vida real le han dejado solo a Froome un par de veces.... y no han sabido que hacer.... en la etapa del domingo pasado todo el equipo desperdigado y el dia del abanico ni con ayuda cogieron al grupo de 12 fugados donde solo tiraban 7.

Que Froome sea el mejor... vale por el momento.... pero el SKY no me hagas reir... al menos en el Tour...

Jajaja entonces quien es el mejor equipo? Esos que les aprieta uno del Sky (porte) y se quedan todos? Esos? Jajaaja escuchame, yo no soy el único que lo dicen, todos los directores de los equipos dicen que son los mas fuertes que ese el equipo a batir. Yo no se si tu seguirás mucho al Sky, pero no se como puedes dudar de que estan arrasando

guillermoo escribió:

rcm15 escribió:

guillermoo escribió:Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

El mejor el SKY jajajajajajajajajaja..... pues sera en el juego porque en lo que es en la vida real le han dejado solo a Froome un par de veces.... y no han sabido que hacer.... en la etapa del domingo pasado todo el equipo desperdigado y el dia del abanico ni con ayuda cogieron al grupo de 12 fugados donde solo tiraban 7.

Por que Porte tambien esta dopado que si no jaja en fin...
Que Froome sea el mejor... vale por el momento.... pero el SKY no me hagas reir... al menos en el Tour...

Jajaja entonces quien es el mejor equipo? Esos que les aprieta uno del Sky (porte) y se quedan todos? Esos? Jajaaja escuchame, yo no soy el único que lo dicen, todos los directores de los equipos dicen que son los mas fuertes que ese el equipo a batir. Yo no se si tu seguirás mucho al Sky, pero no se como puedes dudar de que estan arrasando

Es que Porte tambien se dopa jajaj en fin...la cruda realidad es que ayer llegaron a estar solos 2 saxo y dos Sky y creo que quedo claro que Kreuziger no esta para muchos trotes al igual que Contador, y al que ha dicho que Foome no sabe correr le recomendaria que viera el ataque de ayer asi que como el del dia de Ax 3 domaines...

JohnTerry escribió:La gente habla del dopaje de Froome y pone a Contador como un tipo limpio y honrado, como si no lo hubiesen expulsado de la edición de 2008 por implicación en la operación puerto y en 2010, 2011 y 2012 por dopaje, casi nada.

No hay que ser un ciego para ver que Alberto iba hasta las cejas y como tal fue pillado, hasta 2009 arrasaba en tour, giro, vuelta y todo lo que corriese... ¿casualidad? La misma que por la que desde 2009 no gana NADA, es él el que lleva arrastrándose desde que dio positivoque sin sus chuletones mágicos no ha vuelto a ser el mismo, ganando solo 1 vuelta en los últimos 4 años, que no es poco, pero bueno, es lo mismo que ha ganado Mosquera, Cobo u otro, un corredor normalito.

Contador con los filetes de ternera mágicos ganaba una vuelta y otra y otra, sin ellos ya lo véis. Este año ha ido fundido en todas las vueltas en las que ha participado, que para algunos solo existe el giro, el tour y la vuelta y parece que no hay más ciclismo.

Y no me vengáis con la excusa de que Alberto dio picogramos, que le hicieron un complot... que somos mayorcitos chicos, ¿es imposible que Froome suba el Mont Ventoux pero Alberto sí puede subirlo como una moto unos años atrás, no? Venga ya, que a mí no me la dáis. De momento, Froome no se dopa, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, de Alberto no se puede decir lo mismo, además corrió en el equipo de Armstrong y fue su gregario en 2009. ¿Qué esperáis?

ya está la gente inventando, la inocencia de Contador yo no la defiendo pero que Froome va hasta las trancas lo sabe cualquiera que entienda un poco, un tío que fue expulsado del Giro porque subió el Montirolo ayudado por una moto hace un par de años que ahora se haya convertido en el señor del tour de Francia, un tío que ataca sentado subiendo piñón en vez de bajandolo, un tío que está al nivel del mejor contrarrelojista y supera fácilmente a todos los escaladores...Yo no creo en las transformaciones mágicas no se tu

guillermoo escribió:

rcm15 escribió:

guillermoo escribió:Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

El mejor el SKY jajajajajajajajajaja..... pues sera en el juego porque en lo que es en la vida real le han dejado solo a Froome un par de veces.... y no han sabido que hacer.... en la etapa del domingo pasado todo el equipo desperdigado y el dia del abanico ni con ayuda cogieron al grupo de 12 fugados donde solo tiraban 7.

Que Froome sea el mejor... vale por el momento.... pero el SKY no me hagas reir... al menos en el Tour...

Jajaja entonces quien es el mejor equipo? Esos que les aprieta uno del Sky (porte) y se quedan todos? Esos? Jajaaja escuchame, yo no soy el único que lo dicen, todos los directores de los equipos dicen que son los mas fuertes que ese el equipo a batir. Yo no se si tu seguirás mucho al Sky, pero no se como puedes dudar de que estan arrasando

En el Tour; mejor equipo si es el Saxo Bank mira la clasificacion de equipos... EQUIPO.... no solo 2 corredores... que por cierto Porte vaya tio... un dia te hace 2º y otro dia se queda en un puerto de 2º al inicio de la etapa... otro dia acaba cerca de los mejores croners como Tony Martin como otro dia.... no puede aguantar el ritmo en llano... EQUIPO SKY...... son solo 2 corredores... y eso como en cualquier otro equipo no se puede llamar equipo... EL MEJOR EQUIPO EN EL TOUR ES EL SAXO BANK .... Contador.... Rogers... Kreuziger... Roche (aunk esta algo flojo)... etc etc etc..

Escucha me. Y para que ves el tour y el ciclismo? Lo ves para decir que luego van dopados? A que cuando ganaba contador no decías eso? Seguro que lo veías todo genial. Cada uno lleva la bici como quiere y el a lo mejor tiene mas fuerza sentado que de pie, a Quintana le ataco de pie y a los dos segundos se sentó. Cada uno la lleva como quiere y si froome es la maquina pues es la maquina, a ver si ahora no va a poder atacar cada uno como quiera... ya es flipante. Decir que va dopado porque atacó sentado en la bici y decir que no disfrutan viéndolo porque no sabe ir en la bici. Aís señor... lo que hay que ver.
Yo no hablaba del tour, yo decía en general, que es el mejor equipo y que arrasa. Tu fíjate quien le falta al Sky y veras quienes son los mejores. Insinuas también algo de Porte? Esto ya es flipante..

rafalillo10 escribió:

Pipee escribió:Si, si, Contador tiene solo un Tour de Francia...sigue quitandole Tours

Me he confundido al ponerlo asi que tranquilo Perico...pero vamos tu has hablado que Froome es un corredor casual... te recuerdo que si el año pasado hubieran dejado a el y a Wiiggins disputandose el tour se lo habria llevado Froome de calle con lo cual creo que ya se habria igualado en Tours ese magnifico palmares que tu ves en Contador....

Madre mia....y los fanaticos somos los que "defendemos a los deportistas españoles"

Nada hombre, tiene 4 grandes vueltas, pero su palmares es una mierda

Froome y sus seguidores, el inventor del ciclismo, ¿que habeis hecho estos años sin el?...¿que vea el ataque del otro dia? Ponerlos a ver ataques del ciclismo de antes y babead. Poneros a ver un descenso del Tourmalet de Rominger - Indurain (la mejor etapa de la historia) y se os cae la baba a los Froomistas.

A dia de hoy CONTADOR 2 TOURS y 2 VUELTAS, FROOME 0 PATATERO. Ya veremos cuando cruce Paris si se ponen 2-1.

Esa es la realidad, y lo demas son tonterias.

guillermoo escribió:Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

No confundamos, no voy con Froome. Yo sólo pido igualdad en el juicio. Por ejemplo, si ayer Froome dio una exhibición, a mi entender Quintana dio una aún más grande fugándose a falta de 13 kilómetros y a un ritmo desorbitado, y aguantando a Froome hassta el último kilómetro. ¿Va hasta las cejas también? O este no porque nos cae bien. Ahí quiero entrar yo.

Vela, sigue leyendo y veras que he dicho que unos lo defienden por el espectaculo como tu por ejemplo y yo lo defiendo porque quiero que gane Jajaja entiendes?. Yo me refería a eso, a que tu ves injusto el trato que se le esta dando. No he querido decir que tu defiendas a froome porque quieras que gane

VelaWer escribió:

guillermoo escribió:Rafalillo10, Velawer y yo somos los únicos que pensamos y defendemos a froome. Unos por el espectáculo que da, que aunque digáis que ese tío no sabe ir en bici, da espectáculo y yo porque es el corredor que quiero que gane. Yo disfruto mas viendo a un tío sentado dejando atrás a todos. Froome necesitó oxígenos porque iba muerto. Una cosa, si a Froome le diese una pájara en la ultima semana, que pasaría? Seguiriais matándolo? Ahora parece que no puedes ser superior a nadie y siempre tienes que mostrar debilidad porque sino vs dopado y eso no es así. Vamos a afrontarlo: el mejor es froome y el Sky, punto, no hay más

No confundamos, no voy con Froome. Yo sólo pido igualdad en el juicio. Por ejemplo, si ayer Froome dio una exhibición, a mi entender Quintana dio una aún más grande fugándose a falta de 13 kilómetros y a un ritmo desorbitado, y aguantando a Froome hassta el último kilómetro. ¿Va hasta las cejas también? O este no porque nos cae bien. Ahí quiero entrar yo.

No va hasta las trancas, simplemente Quintana es ESCALADOR, como tantos y tantos colombianos que han dado recitales subiendo y nunca han ganado nada porque perdian 6 minutos en las cronos.

rafalillo10 escribió:Yo si creyera que todo el que gana el tour de forma incontestable estuviera dopado no gastaria ni un segundo de mi tiempo en ver este deporte, para mi Froome simplemente esta siendo muy superior ya lo fue el año pasado y lo frenaron para ayudar a ganar a Wiggins, la cruda realidad es que Contador sin filete no es ningun portento, dejemos de ser tan demagogos por dios, por ahora la unica realidad que hay es ese que mientras hubo filete Contador tuvo party no hay filete y ya no hay nada que rascar, mientras a mi no me salga nadie diciendo que ha dado positivo Froome es simplemente el mejor corredor que ahora mismo hay en el peloton mundial y como ya he dicho lleva ya dos años demostrandolo, ah y a los que dicen que quien era antes Froome y demas solo os pondre un facil ejemplo quien eres Iniesta no hace mucho? Las carreras de los deportistas tienen diferentes etapasa asi que dejad de desprestigiar a corredores asegurando que se han dopado cuando eso no lo sabemos, tramposos hay en todos los deportes pero yo sigo creyendo en la limpieza de este deporte, en cuanto deje de creer simplemente lo dejare de lado.

Saludos

Iniesta hace unos años era un gran jugador de la masia, como deulofeu hace unos 2 o 3 años.
Y Froome no era nada...

rcm15 escribió:Cosas que hacen extrañar de Froome:

1- Su progresion en su carrera... hace 2 años expulsado del Giro por subir agarrado a una moto... y de golpe y porrazo aparece como un dios de la bici... INCREIBLE NO?

2- La ascension de ayer al Mont Ventoux... tiene varias cosas extrañas... ayer vi en un foro que hizo la 4º subida mas rapida de la historia.... tras 220 km muy pero que muy rapidos .... solo le superaron 3 (que subieron el M.Ventoux mas rapido) como son Iban Mayo (positivo), Armstrong (iba dopado) y otro corredor (tambien dio positivo)...... sigo... cuando iba hablando por el pinganillo... no me extrañaria que era para pedir referencias... pero por que? pues para saber el tiempo que iban sacandole a sus perseguidores ya que si hubiera querido le hubiera sacado 3 o 4 minutos al resto en la cima... y eso ya si que si hubiera cantado mucho......

3- Ataques de Armstrong VS Ataques de Crish Froome.... no digo mas y lo digo todo.... son mas largos en duracion... mas cadencia de pedaleo... Os animo a que veais ataques de los 2.... incluso tambien canta esas arrancadas en sentado que hace.... alguien ha visto a un Sprinter sprintar sentado... luego al sprintar de pie se gana mas potencia y mas velocidad..

Podria seguir hasta mañana pero tranquilos... estoy seguro que hay gato encerrado en este asunto...

Respecto a Contador... le pillaron si... pago en su medida pero ya te digo yo que los resultados cantan mas los de Froome que los de contador!

Y tampoco suda... algo muy extraño para ser el Mont Ventoux, que a quintana le sangró la nariz de la gran presión atmosférica que hay...


El problema es que no solo Froome va dopado, parece que todos vayan dopados, Thomas lesionado de la pelvis tirando en el llano, Kennaugh un desconocido descolgando a 100 tios en el peloton, se cayó y ayer hizo lo mismo, Porte solo quedo septimo en un giro y ya esta, y ahora podria haber quedado 2 pero lo frenaron para que el doping no cantara mucho xD.
Todos los que tiran en subida tipo Kiryenka tiran como robots...

Para guillermoo:
Tu dices que cuando ganaba contador todos deciamos que era el mejor y eso y iba dopado, y ahora lo dices tu de froome y no pasa nada, ya vale, deja la prepotencia diciendo que el mejor es el sky y tu equipo es el sky y eso, no estamos diciendo nada de que sea el mejor o no xD no te lo digo de mala fe, digo lo que pienso, no te lo tomes mal.
Saludos.

Jajaaja tranquilo Parrini, no me lo tomo a mal. Cada uno pensamos de una manera, anda que no me he peleado veces con mis amigos por el fútbol. Somos adultos y no hay porquee enfadarse jajaja. Escucha, a froome le dieron oxigeno al llegar porque no podía mas y richie porte no ha salido de la nada, lleva haciendo un año genial. Iniesta y xavi al principio eran suplente y en la Euro de 2008 destacaron sobre todos. O tu veías mucho a Iniesta antes? Yo defiendo a froome porque no lo han pillado y a contador si. Por favor, vamos a dejar de dar palos a unos tíos que no los han pillado y defendéis al que si han pillado. Ya esta bien. Es que ya metemos a tldl el equipo del Sky, muy fuerte enserio...

guillermoo escribió:Jajaaja tranquilo Parrini, no me lo tomo a mal. Cada uno pensamos de una manera, anda que no me he peleado veces con mis amigos por el fútbol. Somos adultos y no hay porquee enfadarse jajaja. Escucha, a froome le dieron oxigeno al llegar porque no podía mas y richie porte no ha salido de la nada, lleva haciendo un año genial. Iniesta y xavi al principio eran suplente y en la Euro de 2008 destacaron sobre todos. O tu veías mucho a Iniesta antes? Yo defiendo a froome porque no lo han pillado y a contador si. Por favor, vamos a dejar de dar palos a unos tíos que no los han pillado y defendéis al que si han pillado. Ya esta bien. Es que ya metemos a tldl el equipo del Sky, muy fuerte enserio...

Yo no defiendo a contador, yo defiendo a la marea naranja xD
Solo he querido decir mi opinión, no estoy seguro si pensar que se ha dopado o no pero de momento no diré nada más sobre esto, a no ser que salga la noticia que demuestre lo contrario, ese día lo criticaré
Saludos

Layo!!!!!
Aquí tienes las capturas para que veas que pude con Dombroski!!! Se ha sufrido mucho... Eso sí verás la primera de como llegaron los ciclistas a París después del infierno de la última etapa de montaña...


Este es el final de la etapa 20...


En esta etapa la lié parda de salida, ataqué con kiryenka, urán y henao en el km 0 y controlé con mi lider Porte que no se colase ningún corredor junto a mis tres galgos para no llevar a nadie. Costó pero al final abrí hueco con los 3 y la diferencia llegó a 4 minutos al inicio del penúltimo puerto donde puse a Kiryienka a rueda y me puse a tirar con Henao ritmo fuerte a ratos muy fuerte. A Kiryienka le tuve que dar 2 avituallamientos de barra amarilla para que les aguantase y bajase con ellos el puerto. La bajada puse a Urán que baja más que henao a tirar a ritmo muy rápido y el llano puse a Kiryienka a relevar a máxima velocidad. El puerto último los dejé en modo auto controlandolos del pinganillo y los cogí solo para darles avituallamiento mientras por detrás salté con dombroski y me limité a controlar los palos de contador y compañia con froome y wiggins. Como porte tenía muchos minutos de ventaja lo deje a su ritmo ya que iba muertísimo del dia anterior y aun así podeis ver en la primera foto como llegó...

Y las generales... Creo que habría que pasarle este documento a Cyanide para que vea q esto debería ser imposible que ocurriese pero bueno...


















Con respecto a todo el tema del doping que estoy leyendo y os veo exaltados. A ver... la UCI pone unas lineas "que no deben sobrepasarse" hasta ahí vale todo. Si te pasas de ahí te cazan a no ser que tengas un producto nuevo que enmascare eso... Yo personalmente creo que este año sky esta en esa linea y punto como todos. Antes había pájaras de grandes favoritos que perdían 15 minutos y ahora ya no... por algo será. De todas formas quien compare el sky con el us postal no ha corrido en bici en su vida... Señores seamos serios... el US POSTAL tenia en el tour 5 tíos tirando cuando ya solo aguantaba un grupo de apenas 15 corredores, eso si es descaro. Septimo en un Giro no es un puesto que se regale. No defiendo a nadie sólo sé que con Armstrong se olía a mil kms y estais poniendo en el mismo saco esto que no es ni por asomo comparable.

De todas formas si nos ceñimos a la definición de dopaje todos se dopan "administrar fármacos o sustancias estimulantes para potenciar artificialmente el rendimiento del organismo con fines competitivos." No hay alimentación normal que supla todo lo que pierdes en 21 etapas y todos queremos alta montaña ataques por todos lados... Hay que poner un límite y hasta ahí apuran los médicos de todos los equipos, siempre hay alguno que se pasa y se queda fuera...

guillermoo escribió:Jajaaja tranquilo Parrini, no me lo tomo a mal. Cada uno pensamos de una manera, anda que no me he peleado veces con mis amigos por el fútbol. Somos adultos y no hay porquee enfadarse jajaja. Escucha, a froome le dieron oxigeno al llegar porque no podía mas y richie porte no ha salido de la nada, lleva haciendo un año genial. Iniesta y xavi al principio eran suplente y en la Euro de 2008 destacaron sobre todos. O tu veías mucho a Iniesta antes? Yo defiendo a froome porque no lo han pillado y a contador si. Por favor, vamos a dejar de dar palos a unos tíos que no los han pillado y defendéis al que si han pillado. Ya esta bien. Es que ya metemos a tldl el equipo del Sky, muy fuerte enserio...

Está claro que Froome es un crack, porque tiene unas condiciones físicas brutales, que demuestran su potencial...
Como he dicho... otros, ni dopándose hasta las trancas, llegarían a su nivel...

Pero no me convence eso de que "como no lo han pillado, y ha Contador, sí..."

Recuerda que Amstrong ganó 7 Tours, sin que lo pillaran...( hasta que lo pillaron...)

Recuerda, que su "compañero" en US Postal, Leipheimer declaró: "Doparse no es una excepción, sino una NORMA..." ( por eso ha sido despedido de Omega Pharma...)

Desde que pillaron a Frank, su hermanísimo "arrastra unas molestias", que le impiden rendir... jajaja... ¿ se creerá que somos gilipollas...?

¿Recuerdas como batió Riis, (un desconocido de 34 años, creo recordar), a Induráin...?

¿ LANDYS, AMDTRONG, CONTADOR, BOTERO, PANTANI, SEVILLA, BELOKI, HERAS, VIRENQUE, JALABERT, etc.etc.etc. todas esas "estrellas emergentes", para "sobresalir" del resto, a eso niveles, deben meterse algo "exógeno", para poder "destacar" del resto...

Sincéramente, me parece demasiada estricta la ley antidopaje del ciclismo... Creo que cada uno es mayorcito, para saber qué hacen con su cuerpo...xD

Los aficionados piden espectáculo, pero como digo, los ciclistas no pueden hacer 3000 kms en 21 días, con agua y spaguettis... ¡ ES EVIDENTE...!

Si yo te contara la cantidad de BASURA, que veo antes de empezar una carrera en los coches de equipo... ( cápsulas de viagra, durbitán, ampollas de L-Carnitina / Creatina, Taurina, etc.etc.etc....), y todo, para acabar retirados en el km100, o hacer un puesto 12, en lugar de un puesto 57... ¿?¿?¿?

Por eso digo... que por mucho que te dopes... si no tienes CONDICIONES, de nada te sirve...

Pero en ciclismo de alto nivel, si es muy determinante quién va con "98 octanos" y quién va con "95 octanos", (seas Ruso, Esloveno, Jamaicano, Español o Nicaragüense...xD)

Como dije... no creo que Arbeloa o Busquets dopados, se conviertan en los nuevos Messi o CR7... jejeje...xD, por eso, en el fútbol, no hay los controles tan exigentes que hay en el ciclismo...porque ir dopado "ayuda", pero no es tan determinante como en ciclismo, atletismo, boxeo, etc.

Salu2!

guillermooo no sé cuántos años tienes ni em importa, pero me recuerdas a mi cuando tendría 15-16 años. Tenía equipo, era del Telekom por Ullrich y Zabel, mis ídolos en grandes vueltas y sprints respectivamente. Flipaba con Ullrich y su forma de subir, que a la larga me decepcionó por reconocer que se dopara. Con el tiempo me puede gustar más un equipo que otro, pero ya te darás cuenta que aunque seas del Sky de toda la vida, quizás dentro de 3 años ya no exista. Te gustará otro que a lo mejor dura 4 años, y así te irán gustando unos equipos u otros pero sin esa obsesión hacia un equipo.

Froome, ojalá me equivoque, no tengo nada en su contra y ojalá pasen 10 años y no se demuestre que va dopado, pero me parece surrealista que un tío que hace 2 años hacía trampa para escalar en el Giro, ahora sea un Dios, porque lo que hizo ayer no es de gran ciclista, es de ser superior. Viene de una crono donde apenas perdió diferencias con los grandes especialistas, llega al Ventoux y se ríe de todos. No fue una etapa habitual, se rodó a un ritmo altísimo, que a la larga pasó factura a todos lógicamente, y él a lo suyo, es que ni sufría. Nairo por ejemplo, se veía que iba al límite y no le daban las piernas, como al final fue, pero Froome deja la sensación que aún podía subir más. Me recordó a Armstrong, que parecía que iba en moto. A estas alturas, me creo las grandes subidas sufriendo, viendo como no pueden más y se retuercen sobre la bicicleta sacando fuerzas de donde no las hay. Pero no me creo que se haga una de las subidas más rápidas de la historia en una etapa que fue con 1 hora de adelanto, sin sudar y dejando atrás a todos sentado con un cambio de ritmo digno de motocicleta. Lo siento, quizás con el tiempo me volví desconfiado, ni me creo que haya políticos honrados ni me creo que se pueda hacer lo que hizo ayer Froome o hizo Armstrong en su día. Y ojalá pase el tiempo y tenga que rectificar, y Froome sea justo ganador de este Tour.

Y veo el Tour porque me gusta, y porque haya 1 tío que vaya en moto no voy a dejar de verlo, porque aunque no me lo crea, mientras no se diga lo contrario será el ganador de este Tour merecidamente. Pero sinceramente, me gustaría un Tour como los de hace años, dónde había 2-3 tíos que se peleaban a cara de perro hasta la última etapa, sufriendo, como la pasada Vuelta con Contador, Valverde y Purito.

Mientras no se demuestre lo contrario, Froome es un portento. Recordemos que no es el caso de Armstrong, quien pasó de ser un buen corredor de clásicas a ser el mejor de la historia tras superar un cáncer. Froome, por su parte lleva 3 años a un nivel cada vez más alto, algo para nada descabellado en un deportista que llega a su madurez deportiva. Habéis visto lo que ha dicho? Le han preguntando sobre el dopaje y ha sido muy claro, él y el de su equipo. Hay gente que dice que las bolsas esas que les dieron en los últimos km, eran para doparse... la tontería llega a tal extremo como para decir eso. O que todos los del Sky se do pan (no lo digo por ti Layo). Enserio, creamos un poco mas en los ciclistas. Tengo 18 años y los sigo desde su fundación (2010) cuando no era ningún equipazo. Se lo que digo y voy con ellos a muerte. Espero no defraudarme con ellos

Bueno...primero, lo primero...

Kikelex, ERES UN CRACK...!!! jajajaja...xD

Cyanide me "aseguraba", que esas cosas no sucederían con la nueva IA...xxxD

Sabes, "que me he quedado con tu cara, y ahora voy a por ti..." jajajaja

Me has desvancado del primer puesto, y eso me ha dolido mucho...jajaja...xD

Ahora estoy tratando de llegar a leyenda, completando Tours rápidos, pero pronto trataré de alcanzarte, ( aunque lo veo chungo...jejeje)

...A falta de modo online, ésta es la forma más interesante, que veo de "medirnos" en TDF2013...jejeJe xxxD

Por otro lado... estoy totalmente de acuerdo contigo, en lo que comentas del tema "doping"
Froome es un crack, que está sabiendo "no superar esa línea...", hasta que en unos años, se descubra que "desayunaba" EPO de quinta o sexta generación...(no se por cuál van ya... xD)

Salu2 y ENHORABUENA por tu BRUTAL TOUR...!!!

Sunkruser escribió:ya está la gente inventando, la inocencia de Contador yo no la defiendo pero que Froome va hasta las trancas lo sabe cualquiera que entienda un poco, un tío que fue expulsado del Giro porque subió el Montirolo ayudado por una moto hace un par de años que ahora se haya convertido en el señor del tour de Francia, un tío que ataca sentado subiendo piñón en vez de bajandolo, un tío que está al nivel del mejor contrarrelojista y supera fácilmente a todos los escaladores...Yo no creo en las transformaciones mágicas no se tu

Algunos creéis según os conviene, defendéis la inocencia de Contador pero no véis que va para 4 largos años en los que SOLO ha ganado una vuelta, cuando hasta entonces había ganado todo lo que había corrido. Alberto sin filetes no es nadie. Era el mejor escalador y casi de los mejores contrarrelojistas, ¿o ya no recordáis sus exhibiciones en Pekín 2008 cuando quedó 4º en la crono?

Yo no digo que Froome no se dope, pero me jode que la gente a los españoles los tache de deportivos y limpios y critique a los demás solo porque son extranjeros, es como la F1, alonso es el mejor y el bueno y los demás son los malos y el enemigo y están todos en su contra.

Voy a contaros un secreto, absolutamente TODOS los ciclistas que quedan entre los 20 primeros van dopados hasta las cejas, y digo todos y cada uno de ellos. No os engañéis, las grandes vueltas son competiciones de yonkis andando en bici, si queréis ver deporte limpio id a las carreras de pueblo.

Pero lo de Contador se demostró que se había dopado?? Pregunto.

JohnTerry escribió:
Voy a contaros un secreto, absolutamente TODOS los ciclistas que quedan entre los 20 primeros van dopados hasta las cejas, y digo todos y cada uno de ellos. No os engañéis, las grandes vueltas son competiciones de yonkis andando en bici, si queréis ver deporte limpio id a las carreras de pueblo.

Dentro de unos "márgenes permitidos", todos, incluso los gregarios que tiran del pelotón durante más de 100 kms cada día, van con " Super Mega Power Brutal 4...", cosa que veo "lógica" en deporte de élite...

"Hace poco descubrí" que en las "carreras de pueblo", tampoco van con vitamina C, hierro y ácido fólico... El que menos, se manda un tazón de Red Bull, con Creatina, para desayunar... xxxD

¡ Vendita ignorancia! de algunos, que piensan que los deportistas de élite, van con spaguettis...xxxD



Los márgenes que no se deben sobrepasar, los marca la federación de cada deporte concreto... pero algunos se pasan... incluso, lo han pagado con su vida...

Por dejar de lado el off-topic (el tiempo dirá si es una máquina o un tramposo, esperemos que máquina) al final caí y compré el TDF2013. No se puede leer vuestros comentarios y no morder el anzuelo.

Me gusta menos que 2012, la verdad, pero me enganchó al igual que el anterior. Me parecen 2 juegos diferentes, como Fifa y PES. Me gusta más 2012 por el sufrimiento, pinganillo y la IA. 2013 me encanta jugar las etapas enteras, el recorrido del Tour actual, los movimientos del ciclista, más variedad de paisajes, etc.

Empecé con Astana, y la última etapa jugada fue Ax 3 Domaines. Un auténtico vicio, pero me parece poco realista que va lider Andy, a 4 segundos estoy yo con Nibali, y a 20 viene Contador. La coña absurda viene en que Froome y Wiggins perdieron 10 minutos cada uno en Ax 3 domaines (¿¿¿???), es totalmente incomprensible. El pinganillo es desesperante, hay veces que para que te protejan dan ganas de reventar el mando, y hay alguna ralentización en momentos puntuales que no afectan a la jugabilidad. Falta la opción de preguntar sensaciones al ciclista, aunque se puedan ver las barras de esfuerzo de todos. Otra cosa que no me gusta es que escaparse en bajadas es muy muy fácil, aunque luego cuando la pendiente se modera ya te cazan bastantes veces. Fallo importante que no se ve el pelotón entero, a veces parece que estás cerca de la cabeza y luego para remontar es complicadísimo, y dada la velocidad a la que va todo es difícil llegar a tiempo. Otro fallo grave me parece que llegue 15 segundos por delante del 2º y en la general lleguemos a la vez. La escala ya la conocía, punto a favor que la barra amarilla baja tan rápido que aunque la subida se haga rápido se sufre igual después de hacerte toda la etapa, punto en contra, que es un sufrimiento corto y se pasa rápido.

Recomiendo a los fans de este deporte tener el 2012 y 2013, aunque si solo hay dinero para uno, me quedo con 2012 sin duda.

Recomendaría ya, después de mil páginas de polémicas que el tema del doping quien quiera discultirlo que abra un nuevo post en Off-Topic o lo que sea, sólo decir antes que realmente somos unos hipócritas y que nos gusta mucho la caza de brujas al ciclismo, cuando el doctor Fuentes se estuvo codeando con equipos de fútbol de primera división nadie hablaba, cuando ayer mismo Tyson Gay da positivo nadie habla, pero cuando un chico da una exhibición en Mont Ventoux aparecen los comentarios de doping, muy triste.

Un último dato, cuando en 2010 (46 años) le hacen una prueba de esfuerzo a Indurain y resulta que sus valores se siguen manteniendo al nivel de los profesionales que hoy día están rodando en el pelotón (pero es obvio que no daría nivel competitivo por temas de recuperación por la edad), ¿resulta que lleva 15 años retirado y dopándose?

Y por favor, para estos temas, post Off-Topic y hablemos aquí del juego..