corlinha10 escribió:A que zasca te refieres? A esto?
No, me refiero a que en la semana anterior al clásico no paraban de salir "filtraciones" forzosas, ALERTANDO sobre el posible juego sucio del madrid, y sobre la importancia de arbitrar "correctamente".
Y al final, pues las cosas no han sido para tanto. El partido no ha sido ni remotamente tan polémico como lo estamos pintando... pero claro, ha servido para ver que el penalti de mascherano en el camp nou esconde un doble rasero, ya que en el bernabeu si ha sido penalti.
Los que correis a decir que el árbitro saldrá condicionado en el partido contra el sevilla, sin que éste se haya producido aún, tiene delito, porque si se llega al extremo de obviar la presunción de inocencia sobre que un árbitro pueda o no salir condicionado, mientras que en el caso del partido del camp nou se niega categóricamente, lo que revela es un doble rasero muy evidente.
-Ramos iba corriendo por dentrás de neymar, y no tuvo ninguna intención de zancadillearle adrede (aunque ya nos sabemos lo que hay, que la gente se pone detrás por si surge el accidente). Es penalti, y el reglamento dice que es roja.
-Mascheranos se acerca a ronaldo por detrás, y le arrea un empujón POR DETRÁS con toda la intención de tirarle, o como mínimo alejarle del balón cuando se estaba preparando para tirar (cosa que igualmente incurre en falta, y dentro del área es penalti, porque se olvidó totalmente del balón).
Entonces, lo de ramos es penalti, y lo de mascherano no. Que me lo expliquen, pero no desde la perspectiva de justificarlo todo. ¿Que es eso de denunciar que ya va a salir el arbitro condicionado con el sevilla, sin haber jugado siquiera, y al mismo tiempo negar la posibilidad de que lo hubiese hecho en el camp nou? (contra el mismo sevilla, mismamente, ya no solo por el penalti de mascherano a cr7).