Buste escribió:flipe escribió:Papa Neymar le ha dicho al juez que tiene una oferta de 190 millones por su nene.
Y eso que tiene que ver con su proceso o supuesta irregularidades??A lo que voy es que cojones le importa al juez el dinero que le ofrezcan a Neymar(mejor dicho al club propietario de sus derechos)para la sentencia
Otra cuestion,quien dice eso o quien es la fuente???
Eso va en un contexto de que igual que prefiere renovar ahora con ofertas como esa, prefirio al FCB entonces con ofertas superiores, pero ya esta siendo manipulado en todas partes como lo que todos sabemos. Pese a que encima luego fuera aclarara que no era del RMA, pero da igual.
flipe escribió:Evidentemente si se hubiese ido al Madrid no hubiese tenido este problema, básicamente porque con el Madrid no tenia ningún precontrato, el Madrid le hubiese tenido que pagar a todas las partes lo que tocaba y fin del asunto.
Segun el contrato que se filtro, el Madrid pagaba 60 millones a N&N donde el FCB pagaba 40 y mas o menos lo mismo a Santos, y nos creamos esa filtracion o no esta claro que soltaba a N&N. Por lo que evidentemente el lio con DIS entendiendo que le tocaba tambien de esa parte porque alteraba el libre mercado si lo habria tenido que tener exactamente igual, mas lo que sumara ahi la indemnizacion al FCB que seria parte del traspaso aumentado.
Pero efectivamente, nunca se habria destapado/atacado el fichaje en España, ni llegado a DIS esto ni nada.
Muzaman escribió:Pues muy fácil, que según papá Neymar y el Barça, esos 40 kilos no fueron prima de fichaje, fue una cláusula que debió abonar el Barça por adelantar un año su fichaje. Las primas de fichaje se consideran salario de los jugadores (o de sus agentes o sus empresas) y llevan una retención del IRPF, que en Cataluña es del 53%
Todo eso se va a juzgar en Barcelona. Lo que se está juzgando en Madrid es otra cosa, es el timo que les pegaron a los de DIS, que teniendo el 40% de los derechos del jugador sólo se han llevado 6,8 kilos por el traspaso y desvinculación del jugador.
Aja, entonces cuando te interesa es sueldo y no traspaso para justificar el tema de interpretacion fiscal, pero si en el parrafo siguiente te interesa que sea traspaso para decir que han timado a DIS por derechos federativos sin problema cambiamos la argumentacion a la contraria para que sea a la vez culpable de dos cosas opuestas, si es que asi no se falla.