[HILO OFICIAL] LIGA BBVA - LIGA ADELANTE 2015/2016

En serio, ojala que durante mucho tiempo, que lo unico que se le pueda achacar a este Barça realmente, sean los penalties en partidos intrascendentes (ya veremos si llega alguno en un partido no resuelto...).
Mal acostumbrados estamos

Y si, contra las palmas, y luego otros dos partidos mas, otra vez a las 16:00 que parece que es el horario que le va peor (a mi no me gusta por que se ve peor por el sol a medias, y el horario en si).

Benitez solo ha dicho lo que Ancelotti insinuaba con la boca muy pequeña (y otros), y lo que nadie se atreve a decir generalmente, por miedo, o clausula del silencio y demases... (nada nuevo)

EDIT: Copié el mensaje en el hilo del Chiringuito, que esto es como el caso Neymar y aquí no pinta para el torneo de Liga

aaalexxx escribió:El penalty de ayer de Suarez está bien tirado, solo que el portero hace un paradón. Yo estoy con Luis Enrique, los penaltys los fallan quién los chuta, y ahora el Barça lleva una mala racha en ese aspecto, nada más, pero nadie duda de la calidad de Messi, Neymar o Suaréz.

Cuando lleguen los penaltys importantes, tiro indirecto y a celebrar

Pues no creo que este bien tirado. Un penalti bien tirado es ajustarlo al poste. Como ayer lo tiró, corres el riesgo de que el portero te adivine el lanzamiento y te lo pare

Chatin escribió:

aaalexxx escribió:El penalty de ayer de Suarez está bien tirado, solo que el portero hace un paradón. Yo estoy con Luis Enrique, los penaltys los fallan quién los chuta, y ahora el Barça lleva una mala racha en ese aspecto, nada más, pero nadie duda de la calidad de Messi, Neymar o Suaréz.

Cuando lleguen los penaltys importantes, tiro indirecto y a celebrar

Pues no creo que este bien tirado. Un penalti bien tirado es ajustarlo al poste. Como ayer lo tiró, corres el riesgo de que el portero te adivine el lanzamiento y te lo pare

Totalmente de acuerdo, para mi cualquier penalty que no acabe en gol es fallo del que lo chuta y no acierto del portero. Si tiras ajustado al palo, a la escuadra, muy fuerte, o simplemente engañando al portero, es gol seguro. Claro que si ajustas mucho al palo corres el riesgo de mandarla fuera, y si no ajustas corres el riesgo de que si el portero se tira hacia el lado correcto te lo pare, que es lo que le pasó ayer a Suarez por no ajustar lo bastante.

ese mismo penal tirado de media porteria hacia arriba va dentro
Yo tb creo que esta muy mal irado

Un penalti jamás se tira a media altura a no ser que vaya muy fuerte y rozando el palo. El portero a esa distancia donde más fácil lo tiene para llegar es precisamente a media altura.

Vaya dolor leer junto ''el la''.

Chatin escribió:

aaalexxx escribió:El penalty de ayer de Suarez está bien tirado, solo que el portero hace un paradón. Yo estoy con Luis Enrique, los penaltys los fallan quién los chuta, y ahora el Barça lleva una mala racha en ese aspecto, nada más, pero nadie duda de la calidad de Messi, Neymar o Suaréz.

Cuando lleguen los penaltys importantes, tiro indirecto y a celebrar

Pues no creo que este bien tirado. Un penalti bien tirado es ajustarlo al poste. Como ayer lo tiró, corres el riesgo de que el portero te adivine el lanzamiento y te lo pare

Claro, ajustarlo al poste, y si desvía un pelo y le da en el poste, como hace poco Neymar pues también se falla. Los penaltys no tienen misterio, cualquier jugador por muy especialista que sea te puede fallar, no hay más.

Si Lucho le dice a Messi que no los lance, el argentino se ríe en su cara, como es normal.

aaalexxx escribió:

Chatin escribió:

aaalexxx escribió:El penalty de ayer de Suarez está bien tirado, solo que el portero hace un paradón. Yo estoy con Luis Enrique, los penaltys los fallan quién los chuta, y ahora el Barça lleva una mala racha en ese aspecto, nada más, pero nadie duda de la calidad de Messi, Neymar o Suaréz.

Cuando lleguen los penaltys importantes, tiro indirecto y a celebrar

Pues no creo que este bien tirado. Un penalti bien tirado es ajustarlo al poste. Como ayer lo tiró, corres el riesgo de que el portero te adivine el lanzamiento y te lo pare

Claro, ajustarlo al poste, y si desvía un pelo y le da en el poste, como hace poco Neymar pues también se falla. Los penaltys no tienen misterio, cualquier jugador por muy especialista que sea te puede fallar, no hay más.

Si Lucho le dice a Messi que no los lance, el argentino se ríe en su cara, como es normal.

Desde luego que no tienen misterio, bien tirado, el portero no llega y va dentro.

Messi mismo tira faltas desde una distancia importante a la misma escuadra. No me creo que no sepa tirar un penalti en condiciones, simplemente es un tema psicológico.

un saludo

aaalexxx escribió:

Chatin escribió:

aaalexxx escribió:El penalty de ayer de Suarez está bien tirado, solo que el portero hace un paradón. Yo estoy con Luis Enrique, los penaltys los fallan quién los chuta, y ahora el Barça lleva una mala racha en ese aspecto, nada más, pero nadie duda de la calidad de Messi, Neymar o Suaréz.

Cuando lleguen los penaltys importantes, tiro indirecto y a celebrar

Pues no creo que este bien tirado. Un penalti bien tirado es ajustarlo al poste. Como ayer lo tiró, corres el riesgo de que el portero te adivine el lanzamiento y te lo pare

Claro, ajustarlo al poste, y si desvía un pelo y le da en el poste, como hace poco Neymar pues también se falla. Los penaltys no tienen misterio, cualquier jugador por muy especialista que sea te puede fallar, no hay más.

Si Lucho le dice a Messi que no los lance, el argentino se ríe en su cara, como es normal.

Pues si pasa como le paso a Neymar, pues mala suerte. Pero el portero no llega. Si es que fallamos más de los que metemos.

@Zorius Exacto. Un jugador que es capaz de mandar un balón de 50 metros al pie del compañero, pero no es capaz, en 11 metros, de ajustarlo al poste. Incomprensible

Como el Espanyol y el Granada lleguen empatados a puntos a las 2 últimas jornadas puede ser bastante curioso, más que nada porque el Barça juega contra el Espanyol en el penúltimo partido y el último contra el Granada.

Increíble la amargura de algunos y lo que quieren armar por un penal perdido... El barcelona hoy por hoy es el mejor equipo del mundo por su JUEGO e individualidades, pero claro... como no hay nada que sacarle, ahora mas importante que el espectáculo mostrado cada semana es un penal

Un vídeo curioso para el que le interesen esto de los penales;
https://www.youtube.com/watch?v=wD0Cbd4EqfA

Creo que el mejor lanzador de la historia moderna del fútbol de élite fue Le Tissier que metió 47 de 48. Era un tío bastante inseguro que nunca quiso jugar en un grande por la presión, aunque tenía un guante en el pie. Realmente lo de los penales ni siquiera tiene que ver con la técnica en otras facetas del juego ni con una particular resistencia a la presión, es una habilidad en si misma y no sería extraño que entre los mejores lanzadores del mundo andasen unos cuantos jugadores de 2ª o 3ª.
Y para contextualizar Messi tenía hasta la temporada pasada mejor ratio de acierto de un jugador del barça desde Koeman, esto es mejor que Rivaldo, Ronaldinho o Eto'o, con casi un 80% que es básicamente el ratio exacto de la mediocridad sin más.

http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b4629.html

A colacion de los teras de discusiones sobre las posesiones de derechos de imagen del madrid, efectivamente sus jugadores pueden hacer anuncios sin que el madrid pinte ni cobre nada, como muchos defendiamos que solo podia ser.

En base a que? No veo yo de donde sacas tal afirmación. Sea asi o no, si tiene un porcentaje de derechos de imagen siempre sera mas que cero.

NeCLaRT escribió:http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2016/02/18/56c58bc646163f4f4a8b4629.html

A colacion de los teras de discusiones sobre las posesiones de derechos de imagen del madrid, efectivamente sus jugadores pueden hacer anuncios sin que el madrid pinte ni cobre nada, como muchos defendiamos que solo podia ser.

Esto va al hilo del chiringuito, pero ese contrato me parece igual de fraudulento como los que le metieron el puro a Messi, el millon de euros lo cobra una empresa en Irlanda para evadir los impuestos que tendría que pagar aquí en España que es donde desarrolla su actividad el jugador.

Por cierto esta "empresa" MIM contando con gente como Cristiano a lo mejor podría invertir algo en su web:

http://mim.ie/

Página de gran calidad, digna del que lleva 2 horas aprendiendo HTML

tafoazul escribió:Increíble la amargura de algunos y lo que quieren armar por un penal perdido... El barcelona hoy por hoy es el mejor equipo del mundo por su JUEGO e individualidades, pero claro... como no hay nada que sacarle, ahora mas importante que el espectáculo mostrado cada semana es un penal

A ningun madridista nos importa ese penalti.

Que gozada... se va a quedar el hilo limpito, limpito

El tema de los penaltis es psicológico, y para mi es exactamente el mismo caso que los tiros libres en baloncesto, donde inexplicablemente muchos jugadores de élite y muchos de los mejores de la historia son o han sido nefastos tirando tiros libres.

Pero si no puedes con la presión no puedes ser un especialista en los penaltis. Yo creo que el mejor tirándolos es Suárez de la MSN.

Lo de los penaltis del Barça pues ahora hace gracia, total, les pitan uno por partido cuando van por delante en el marcador para que cierren el partido y lo tiran de cualquier manera, como un tiro franco o un córner. No le dan importancia, cuando hay equipos de la liga que todavía no han tirado ni uno. Para ellos es un córner, saben que tienen uno fijo por partido, y encima no será decisivo.

Ahora, como tengan que meter un penalti importante en champions para pasar la eliminatoria o ganar la final y hagan la de Messi contra el Chelsea y se queden sin champions pues ya veremos si sale LE a decir que su tridente es especialista en tirar penaltis, confianza total... se ve que los "especialistas" no pueden invertir 1/4 de hora a la semana a practicarlo (practicarlos de verdad, no hacer el moñas de los globetrotters).

shinigamizanp escribió:En base a que? No veo yo de donde sacas tal afirmación. Sea asi o no, si tiene un porcentaje de derechos de imagen siempre sera mas que cero.

En base a que si existe "sin usar el logo del Real Madrid ni nombrar al conjunto blanco" no va a ser un contrato en el que el RMA este enmedio cobrando el 50%.

Y claro que lo que tengan sera mejor que no tener nada, aunque queda claro que no sabemos que tiene nadie, mas alla de que jugadores del RMA tienen contratos publicitarios aparte del club despues de su fichaje. La cosa es que la gente lleva años afirmando sin tapujos que el 50% de todos los derechos de imagen de todos sus jugadores son para el RMA, como si nada, cuando eso es mas de lo que cobran algunos de sueldo

Llevan el record de penaltys pitados en la jornada 24, desde luego tiene su merito, no creo que tengan problemas para batir el record historico al final de la liga.

NeCLaRT escribió:

shinigamizanp escribió:En base a que? No veo yo de donde sacas tal afirmación. Sea asi o no, si tiene un porcentaje de derechos de imagen siempre sera mas que cero.

En base a que si existe "sin usar el logo del Real Madrid ni nombrar al conjunto blanco" no va a ser un contrato en el que el RMA este enmedio cobrando el 50%.

Y claro que lo que tengan sera mejor que no tener nada, aunque queda claro que no sabemos que tiene nadie, mas alla de que jugadores del RMA tienen contratos publicitarios aparte del club despues de su fichaje. La cosa es que la gente lleva años afirmando sin tapujos que el 50% de todos los derechos de imagen de todos sus jugadores son para el RMA, como si nada, cuando eso es mas de lo que cobran algunos de sueldo

Y eso que tiene que ver para que el Madrid perciba o deje de percibir? Es que el Real Madrid es una marca y su logo tambien, no puedes usarlo en un anuncio con alegria y no pagar derechos de imagen.

flipe escribió:Llevan el record de penaltys pitados en la jornada 24, desde luego tiene su merito, no creo que tengan problemas para batir el record historico al final de la liga.

Llevan el record aún habiéndose dejado los árbitros alguno que otro en el tintero, es lo que tiene parar a un equipo por lo civil o lo criminal en el área propia, que te pitan penalty.

aaalexxx escribió:

flipe escribió:Llevan el record de penaltys pitados en la jornada 24, desde luego tiene su merito, no creo que tengan problemas para batir el record historico al final de la liga.

Llevan el record aún habiéndose dejado los árbitros alguno que otro en el tintero, es lo que tiene parar a un equipo por lo civil o lo criminal en el área propia, que te pitan penalty.

Pues si, esperemos que apliquen el mismo rasero para todos.

flipe escribió:
Y eso que tiene que ver para que el Madrid perciba o deje de percibir? Es que el Real Madrid es una marca y su logo tambien, no puedes usarlo en un anuncio con alegria y no pagar derechos de imagen.

Pues tiene que ver en que cada vez que el Madrid ficha a alguien por una cifra bastante grande (cosa que a mi me la suda. No voy a ser hipocrita...) salen muchos diciendo lo de "Buah!! Pero eso lo recupera el Madrid enseguida, porque se lleva el 50% de los derechos. Ahora vemos que eso no es asi, cosa que tampoco me sorprende...
Ya me parecia a mi raro que el Barça fuese tan pardillo de no aprovechar tambien ese chollo... pero claro... ese chollo no existia...

urtain69 escribió:

flipe escribió:
Y eso que tiene que ver para que el Madrid perciba o deje de percibir? Es que el Real Madrid es una marca y su logo tambien, no puedes usarlo en un anuncio con alegria y no pagar derechos de imagen.

Pues tiene que ver en que cada vez que el Madrid ficha a alguien por una cifra bastante grande (cosa que a mi me la suda. No voy a ser hipocrita...) salen muchos diciendo lo de "Buah!! Pero eso lo recupera el Madrid enseguida, porque se lleva el 50% de los derechos. Ahora vemos que eso no es asi, cosa que tampoco me sorprende...
Ya me parecia a mi raro que el Barça fuese tan pardillo de no aprovechar tambien ese chollo... pero claro... ese chollo no existia...

No me has entendido, que tiene que ver que el logo no salga en el anuncio para que el Madrid se quede con el 50% de los derechos de imagen del jugador.

Que usar la marca Real Madrid no es gratuito.

flipe escribió:No me has entendido, que tiene que ver que el logo no salga en el anuncio para que el Madrid se quede con el 50% de los derechos de imagen del jugador.

Que usar la marca Real Madrid no es gratuito.

Lo estás entendiendo al revés, él dice que el jugador sólo paga el 50% si usa el logo del Madrid, cuando se decía que el jugador paga el 50% siempre, salga el logo o no.

QuiNtaN escribió:

flipe escribió:No me has entendido, que tiene que ver que el logo no salga en el anuncio para que el Madrid se quede con el 50% de los derechos de imagen del jugador.

Que usar la marca Real Madrid no es gratuito.

Lo estás entendiendo al revés, él dice que el jugador sólo paga el 50% si usa el logo del Madrid, cuando se decía que el jugador paga el 50% siempre, salga el logo o no.

No no, lo estoy entendiendo bien, me refiero a que no me parece condición indispensable que salga el logo en el anuncio para que el Madrid se quede con parte de lo ganado por esos anuncios, básicamente porque el logo del Madrid no sale en ningún anuncio de esta gente, a bote pronto recuerdo el anuncio de Nivea, que juraría que no sale por ningún lado, y Cristiano concretamente, por ejemplo en su cuenta de Twitter no aparece el escudo del Madrid ni por casualidad. Que quizás sea por esto, pero a lo que me refiero es que puede tener relación o no, y supongo que si saliera el Madrid también querría su parte independientemente de lo que tenga firmado en los contratos, pero vamos, estamos aquí especulando con esto y es tan sencillo como mirar el contrato de Kroos o de Bale, que si han salido a la luz.

Pero bueno, si quereis seguir debatiendolo yo creo que nos deberíamos ir al hilo del Chiringuito, la verdad es que me parece un tema interesante.

urtain69 escribió:

flipe escribió:
Y eso que tiene que ver para que el Madrid perciba o deje de percibir? Es que el Real Madrid es una marca y su logo tambien, no puedes usarlo en un anuncio con alegria y no pagar derechos de imagen.

Pues tiene que ver en que cada vez que el Madrid ficha a alguien por una cifra bastante grande (cosa que a mi me la suda. No voy a ser hipocrita...) salen muchos diciendo lo de "Buah!! Pero eso lo recupera el Madrid enseguida, porque se lleva el 50% de los derechos. Ahora vemos que eso no es asi, cosa que tampoco me sorprende...
Ya me parecia a mi raro que el Barça fuese tan pardillo de no aprovechar tambien ese chollo... pero claro... ese chollo no existia...

Eso lo recupera el Madrid enseguida porque se lo financia Bankia y luego paga rescates el estado

QuiNtaN escribió:

flipe escribió:No me has entendido, que tiene que ver que el logo no salga en el anuncio para que el Madrid se quede con el 50% de los derechos de imagen del jugador.

Que usar la marca Real Madrid no es gratuito.

Lo estás entendiendo al revés, él dice que el jugador sólo paga el 50% si usa el logo del Madrid, cuando se decía que el jugador paga el 50% siempre, salga el logo o no.

Correcto. Eso es lo que queria decir. Que hasta ahora se suponia que el Madrid se llevaba el 50 de todo, y por lo que se ve ahora, se lleva el 50 si sale el Madrid por el medio. No es lo mismo...

flipe escribió:

NeCLaRT escribió:En base a que si existe "sin usar el logo del Real Madrid ni nombrar al conjunto blanco" no va a ser un contrato en el que el RMA este enmedio cobrando el 50%.

Y eso que tiene que ver para que el Madrid perciba o deje de percibir? Es que el Real Madrid es una marca y su logo tambien, no puedes usarlo en un anuncio con alegria y no pagar derechos de imagen.

Osea que tu dices que el RMA esta cobrando el 50% de dicho contrato personal de Ronaldo y ademas prohibe usar su logo y nombre en el mismo, no?
Na, cada uno que se ponga el turbante como quiera, si negamos hasta obviedades asi no se puede entrar en nada.


Pero para quien quiera ver las cosas ya ha quedado claro como va.

Una tontería que me acaba de venir a la cabeza. En temas de estadisticas o en casas de apuestas, el penalty de Messi el otro día contra el Celta contaría como penalty fallado?

strumer escribió:Una tontería que me acaba de venir a la cabeza. En temas de estadisticas o en casas de apuestas, el penalty de Messi el otro día contra el Celta contaría como penalty fallado?

No, cuenta como asistencia de Messi y gol de Suarez. Un penalti es una falta dentro del area y al igual que una falta en la frontal, puedes tirarlo directa o indirectamente.

NeCLaRT escribió:

flipe escribió:

NeCLaRT escribió:En base a que si existe "sin usar el logo del Real Madrid ni nombrar al conjunto blanco" no va a ser un contrato en el que el RMA este enmedio cobrando el 50%.

Y eso que tiene que ver para que el Madrid perciba o deje de percibir? Es que el Real Madrid es una marca y su logo tambien, no puedes usarlo en un anuncio con alegria y no pagar derechos de imagen.

Osea que tu dices que el RMA esta cobrando el 50% de dicho contrato personal de Ronaldo y ademas prohibe usar su logo y nombre en el mismo, no?
Na, cada uno que se ponga el turbante como quiera, si negamos hasta obviedades asi no se puede entrar en nada.


Pero para quien quiera ver las cosas ya ha quedado claro como va.

Igual que tu das por supuesto lo contrario como aquel que habla de ir a comprar un juego al Game, cuando un contrato de ese tipo debe ser algo mucho mas complejo.

Y no digo nada, digo que no se porque una cosa tendría que tener relación con la otra.

vicodina escribió:

strumer escribió:Una tontería que me acaba de venir a la cabeza. En temas de estadisticas o en casas de apuestas, el penalty de Messi el otro día contra el Celta contaría como penalty fallado?

No, cuenta como asistencia de Messi y gol de Suarez. Un penalti es una falta dentro del area y al igual que una falta en la frontal, puedes tirarlo directa o indirectamente.

Ahora estaba buscando información y he visto que lo daban como penalty fallado que aunque en realidad puede que no sea así, creo que a nivel de reglas es lo mas correcto darlo como fallado.

Es penalty fallado y asistencia, las dos cosas, es igual que las faltas, cuando se contabilizan los aciertos de falta siempre se menciona, goles de fulanito de falta directa, despreciando las indirectas, supongo que porque en las faltas es mucho mas normal sacarla de manera indirecta y los penaltys no.

No creo que debiera estar estipulado así, Messi no falló en ningún momento el penalti porque hizo un pase y no un remate, pero bueno, lógicas del futbol

Es que me vino a la cabeza ahora que estaba mirando un par de cosillas para apostar y pensé en una apuesta tipo "fallará Messi un penalty?". En ese caso al ser Messi el lanzador por mucho que tuviera la intención de hacer eso no quedaria otra que darselo como fallado ya que tampoco podrían decir que Suarez marcó de penalty.
Por eso he ojeado un livescore de esa jornada y he visto que lo daba como fallado

vicodina escribió:No creo que debiera estar estipulado así, Messi no falló en ningún momento el penalti porque hizo un pase y no un remate, pero bueno, lógicas del futbol

No lo metio. Así que debería estipularse como fallo.

vicodina escribió:No creo que debiera estar estipulado así, Messi no falló en ningún momento el penalti porque hizo un pase y no un remate, pero bueno, lógicas del futbol

Que yo sepa no se pueden hacer pases en los penaltis, se debe tirar hacia adelante, fuerte, lento o ridículamente como más te gusto, pero un pase es pasársela a un compañero y ahí no había (ni podía haber) un compañero.
Para mí es un fallo (intencionado obviamente) y si se quiere además asistencia aunque ahí ya tengo dudas porque si era para neymar tampoco acertó en la asistencia, de tomarlo como para ninguno en concreto tampoco lo veo muy asistencia, pero bueno, intención de que llegase un compañero en vez de un contrario (que podría haber sido perfectamente) había, así que yo lo daría por asistencia afortunada (por haber acertado Suárez, que ni era para él)

korchopan escribió:Que yo sepa no se pueden hacer pases en los penaltis, se debe tirar hacia adelante, fuerte, lento o ridículamente como más te gusto, pero un pase es pasársela a un compañero y ahí no había (ni podía haber) un compañero.
Para mí es un fallo (intencionado obviamente) y si se quiere además asistencia aunque ahí ya tengo dudas porque si era para neymar tampoco acertó en la asistencia, de tomarlo como para ninguno en concreto tampoco lo veo muy asistencia, pero bueno, intención de que llegase un compañero en vez de un contrario (que podría haber sido perfectamente) había, así que yo lo daría por asistencia afortunada (por haber acertado Suárez, que ni era para él)

Una asistencia no tiene nada que ver con la intencionalidad, aunque tu intención sea tirar a gol una asistencia cuenta como tal.

NeCLaRT escribió:

shinigamizanp escribió:En base a que? No veo yo de donde sacas tal afirmación. Sea asi o no, si tiene un porcentaje de derechos de imagen siempre sera mas que cero.

En base a que si existe "sin usar el logo del Real Madrid ni nombrar al conjunto blanco" no va a ser un contrato en el que el RMA este enmedio cobrando el 50%.

Y claro que lo que tengan sera mejor que no tener nada, aunque queda claro que no sabemos que tiene nadie, mas alla de que jugadores del RMA tienen contratos publicitarios aparte del club despues de su fichaje. La cosa es que la gente lleva años afirmando sin tapujos que el 50% de todos los derechos de imagen de todos sus jugadores son para el RMA, como si nada, cuando eso es mas de lo que cobran algunos de sueldo

Si el club tiene un porcentaje de imagen del jugador cobra, si aparece como jugador del Madrid cobra eso y además lo que le toque por ser el Madrid. Si no segun tu cuando Messi aparece con la del Barcelona el club no cobraría nada ya que Messi tiene el 100% de los suyos y no es asi ni de coña.

Levante 3-0 Getafe

Importantísima victoria del -entonces- colista a falta de lo que haga el Granada. El Getafe lleva una rachita de cuidado y es firme candidato al descenso desde mi punto de vista.

Yo solo se que Messi sera recordado sino como el mejor de la historia....como el segundo....se que Cristiano y no es poco....sera recordado como Zidane a dia de hoy cuando pase el tiempo...en ese podium de grandes jugadores.

vittton escribió:Levante 3-0 Getafe

Importantísima victoria del -entonces- colista a falta de lo que haga el Granada. El Getafe lleva una rachita de cuidado y es firme candidato al descenso desde mi punto de vista.

Me extraña mucho esa mala racha del Getafe, porque su entrenador me parece una maravilla la verdad, lo sigo desde que era del Elche, no se que estara pasando en ese vestuario

vicodina escribió:

strumer escribió:Una tontería que me acaba de venir a la cabeza. En temas de estadisticas o en casas de apuestas, el penalty de Messi el otro día contra el Celta contaría como penalty fallado?

No, cuenta como asistencia de Messi y gol de Suarez. Un penalti es una falta dentro del area y al igual que una falta en la frontal, puedes tirarlo directa o indirectamente.

Míster Chip dijo en onda cero que contabiliza como fallo y asistencia a la vez

Aunque sea a posta lo ha fallado

pasnake escribió:

vittton escribió:Levante 3-0 Getafe

Importantísima victoria del -entonces- colista a falta de lo que haga el Granada. El Getafe lleva una rachita de cuidado y es firme candidato al descenso desde mi punto de vista.

Me extraña mucho esa mala racha del Getafe, porque su entrenador me parece una maravilla la verdad, lo sigo desde que era del Elche, no se que estara pasando en ese vestuario

Yo soy de Elche y siempre he dicho que Escriba me ha parecido un entrenador del monton, el primer año se salvo porque teniamos una defensa de otro nivel ( en cuanto a jugadores, no sistema ni nada) y el segundo nos salvo unicamente Jonathas, que fue el jugador que mas puntos dio a su equipo en toda la primera division, por delante de Messi y Cristiano. El año pasado tenemos a otro delantero o Jonathas nos sale medio rana y estamos en segunda en Marzo.

Neymar diciendo en A Bola que Ronaldo es un fuera de serie y que sería bonito que fichara por el Barcelona. Le van a meter 20 latigazos en el club xD

Muzaman escribió:Neymar diciendo en A Bola que Ronaldo es un fuera de serie y que sería bonito que fichara por el Barcelona. Le van a meter 20 latigazos en el club xD

Pues oye sería interesante que ahora se pasase un mes hablando de que a lo mejor cristiano ficha por el barça, como siempre es al revés...