[HILO OFICIAL] LIGA BBVA - LIGA ADELANTE 2015/2016

blindcube escribió:

Rokzo escribió:Muchos es que tienen una obsesión por lo que pagan o dejan de pagar unos y otros que cualquiera diría que es su dinero

Es que es mi dinero, aun estoy pagando a Cristiano...

Yo por ahora he pagado las letras CRIS, me faltan el resto.

blindcube escribió:

Rokzo escribió:Muchos es que tienen una obsesión por lo que pagan o dejan de pagar unos y otros que cualquiera diría que es su dinero

Es que es mi dinero, aun estoy pagando a Cristiano...

Tú a Cristiano y yo a Neymar, cuando terminemos de pagarlos nos los intercambiamos.

Rokzo escribió:Muchos es que tienen una obsesión por lo que pagan o dejan de pagar unos y otros que cualquiera diría que es su dinero

Los que son socios si que pueden quejarse, que si es su dinero . El problema de pagar tanto sea Barcelona como Madrid es como alguna vez peten y el pufo nos lo comamos nosotros, que siendo España como es, no me extrañaria nada.

Leo "guante en el pie" y "Dani Alves" en la misma frase y me voy.

GamesRodriguez escribió:Leo "guante en el pie" y "Dani Alves" en la misma frase y me voy.

Por? Si es el mejor de la historia.

mjmbcn escribió:

GamesRodriguez escribió:Leo "guante en el pie" y "Dani Alves" en la misma frase y me voy.

Por? Si es el mejor de la historia.

Es de los mejores de la historia, pero no se acerca ni por asomo al mejor.

Rasha escribió:

marx666 escribió:Neymar marca 57 millones hasta que los jueces digan lo contrario, la mayor ganga de los últimos años.

Y visto lo visto este verano, hasta 100 kilos me sigue pareciendo barato xD

Y 57 no son más que 30?? Y seguro que el primer año también pensabas que era una ganga??? Demosle un año a Danilo antes de ponerle de paquete no??

Si, la verdad que si, Neymar es mi jugador joven preferido desde el Santos.

Alves técnicamente es una barbaridad.

Dani alves es el mejor lateral derecho de los últimos años.

Buenos centro recuerdo el del iniestazo en stamford bridge, el de la final del mundialito de clubes cuando messi marca con el pecho, contra el Madrid un centro a ibra que acaba en gol ... Lo que pasa que esta en un equipo donde no hay rematadores y su mejor recurso ante defensas cerradas era centrar a nadie.

Además el mejor alves destacaba por su agresividad, era un poco marrano y su calidad asociandose un lateral derecho atipico, no por sus centros.

Roberto Carlos tampoco centraba muy bien y es el mejor lateral izq, que se haya visto.

A danilo hay que darle tiempo, aunque se parece mas a maicon que a alves.

eltiodelavaraes escribió:Dani alves es el mejor lateral derecho de los últimos años.

Buenos centro recuerdo el del iniestazo en stamford bridge, el de la final del mundialito de clubes cuando messi marca con el pecho, contra el Madrid un centro a ibra que acaba en gol ... Lo que pasa que esta en un equipo donde no hay rematadores y su mejor recurso ante defensas cerradas era centrar a nadie.

Además el mejor alves destacaba por su agresividad, era un poco marrano y su calidad asociandose un lateral derecho atipico, no por sus centros.

Roberto Carlos tampoco centraba muy bien y es el mejor lateral izq, que se haya visto.

A danilo hay que darle tiempo, aunque se parece mas a maicon que a alves.

Sí el día del Iniestazo no dio un centro bueno xD de hecho el del gol de Iniesta se le fue al carajo, porque se equivocó Bosingwa (creo) y le cayó el balón a Eto'o... que sino el triplete de este año hubiera sido el primero....

Masterlukz escribió:

eltiodelavaraes escribió:Dani alves es el mejor lateral derecho de los últimos años.

Buenos centro recuerdo el del iniestazo en stamford bridge, el de la final del mundialito de clubes cuando messi marca con el pecho, contra el Madrid un centro a ibra que acaba en gol ... Lo que pasa que esta en un equipo donde no hay rematadores y su mejor recurso ante defensas cerradas era centrar a nadie.

Además el mejor alves destacaba por su agresividad, era un poco marrano y su calidad asociandose un lateral derecho atipico, no por sus centros.

Roberto Carlos tampoco centraba muy bien y es el mejor lateral izq, que se haya visto.

A danilo hay que darle tiempo, aunque se parece mas a maicon que a alves.

Sí el día del Iniestazo no dio un centro bueno xD de hecho el del gol de Iniesta se le fue al carajo, porque se equivocó Bosingwa (creo) y le cayó el balón a Eto'o... que sino el triplete de este año hubiera sido el primero....

Bueno por eso y por Ovrebo bueno, más bien sólo por Obrevo

eltiodelavaraes escribió:Dani alves es el mejor lateral derecho de los últimos años.

Buenos centro recuerdo el del iniestazo en stamford bridge, el de la final del mundialito de clubes cuando messi marca con el pecho, contra el Madrid un centro a ibra que acaba en gol ... Lo que pasa que esta en un equipo donde no hay rematadores y su mejor recurso ante defensas cerradas era centrar a nadie.

Además el mejor alves destacaba por su agresividad, era un poco marrano y su calidad asociandose un lateral derecho atipico, no por sus centros.

Roberto Carlos tampoco centraba muy bien y es el mejor lateral izq, que se haya visto.

A danilo hay que darle tiempo, aunque se parece mas a maicon que a alves.

+ 1 Este hombre sabe de lo que habla.

para los mejores laterales derechos de la historia un tal Phillip Lahm campeon del mundo y de la champions as otros numerosos titulos

madridista_123 escribió:para los mejores laterales derechos de la historia un tal Phillip Lahm campeon del mundo y de la champions as otros numerosos titulos

Ese ya no juega ni de lateral.

Krusty escribió: "Hemos estado a punto de traer a Víctor Valdés"
Aunque lleva sin jugar prácticamente un año y medio (apenas un debut puntual con el Manchester United) y algunos partidos con el equipo reserva de los red devils, Vicente del Bosque sorprendió con unas declaraciones en el espacio Jugones La Sexta en las que aseguró que han estado a punto de llamar a Víctor Valdés: “Hemos estado a punto de traer a Valdés, Su trabajo ha sido muy bueno con la Selección. Y ya sé que la Selección no es una ONG pero a lo mejor necesitaba un impulso y no se lo hemos dado e igual hasta hemos sido cobardes. Creo que somos personas y tenemos que tener sentimientos”.

Y el otro día soltó la perlita a De Gea, que sino jugaba posiblemente no iba a la Eurocopa, lo de este hombre no tiene nombre. Y mientras al topo, a Torres, y así un etc, les lleva/ba por decreto, a ver si se va ya.

madridista_123 escribió:para los mejores laterales derechos de la historia un tal Phillip Lahm campeon del mundo y de la champions as otros numerosos titulos

Si enumeramos sólo títulos Arbeloa es unos de los jodidos laterales de la historia

madridista_123 escribió:para los mejores laterales derechos de la historia un tal Phillip Lahm campeon del mundo y de la champions as otros numerosos titulos

Y un tal Cafú.

strumer escribió:

Defcon Norris escribió:Al futbol no se juega con la boca ni en chanclas. Cafú? muy top si, pero si tiramos de palmarés Dani Alves le da un repaso terrible

Un repaso terrible?? Estas seguro?? No se como será realmente el palmares de cada uno pero cafú creo que tiene 2 mundiales y alguna champions o copa de europa por lo que dudo que haya esa diferencia de palmares que dices.

Saludos

Aparte de mundiales tiene mil copas de américa y tal, en Europa no gano tanto. Sería comparable con el caso Pelé. Según los expertos para estar entre los mejores de la historia hay que ganar un Mundial, con lo cual Messi y Cr7 son del montón. Lo del palmarés lo dije por los que presumen de historial a todas horas, mejor club del siglo XX, etc. Saludos

flipe escribió:

Defcon Norris escribió:Al futbol no se juega con la boca ni en chanclas. Cafú? muy top si, pero si tiramos de palmarés Dani Alves le da un repaso terrible

Vaya chorrada, si tiramos de palmares Arbeloa es de los pocos laterales derechos del mundo que tiene todos los titulos posibles, si no el unico.

Pero que me dices?! Arbeloa for president. Lo grave de Alves no es que los merengues le tengan manía por su forma de ser, si no que algunos supuestos aficionados del Barça le dan por acabado desde hace años cuando ha sido lo puto amo y sigue siendo una pieza fundamental en la época más gloriosa del club. Como es lógico ha bajado el nivel pero en mi opinión sigue siendo un crack y un currante. Vamos que soy superfan

Defcon Norris escribió:

strumer escribió:

Defcon Norris escribió:Al futbol no se juega con la boca ni en chanclas. Cafú? muy top si, pero si tiramos de palmarés Dani Alves le da un repaso terrible

Un repaso terrible?? Estas seguro?? No se como será realmente el palmares de cada uno pero cafú creo que tiene 2 mundiales y alguna champions o copa de europa por lo que dudo que haya esa diferencia de palmares que dices.

Saludos

Aparte de mundiales tiene mil copas de américa y tal, en Europa no gano tanto. Sería comparable con el caso Pelé. Según los expertos para estar entre los mejores de la historia hay que ganar un Mundial, con lo cual Messi y Cr7 son del montón. Lo del palmarés lo dije por los que presumen de historial a todas horas, mejor club del siglo XX, etc. Saludos

En realidad no es que tenga "miles de Copa América", sólo tiene una, la del 2007, en Venezuela. Brasil y la Copa América tienen una relación un tanto... especial.

flipe escribió:
Vaya chorrada, si tiramos de palmares Arbeloa es de los pocos laterales derechos del mundo que tiene todos los titulos posibles, si no el unico.

Lo mismo ha aportado Arbeloa a su equipo que Alves, sí.

Yo no digo que sea el mejor lateral derecho de la historia pero si uno de los mejores. Del Barça está claro que es el mejor lateral derecho que hemos tenido.

Franz_Fer escribió:

madridista_123 escribió:para los mejores laterales derechos de la historia un tal Phillip Lahm campeon del mundo y de la champions as otros numerosos titulos

Ese ya no juega ni de lateral.

Tiene mas merito aun es capaz de jugar mediocentro o interior y sigue jugando muy bien

Pues para mi Lham es un lateral discretito EH? Y habló de sus mejores años..

marx666 escribió:Neymar marca 57 millones hasta que los jueces digan lo contrario, la mayor ganga de los últimos años.

Aunque haya alguna multa por fiscalidad mal hecha, el traspaso en si va a seguir siendo de eso, por siempre jamas. Una multa por la forma y lugar en donde se declararon esos 40 millones no es traspaso. Tampoco lo seria otra por considerar como sueldo otros conceptos. Es mas si lo que se considerara como sueldo fueran los 40 millones, el traspaso se quedaria en 17 millones.

Y al que decia si aun asi era caro para ultimo año, el 70% de eso es precisamente una prima de fichaje por ultimo año y eleccion, y lo que se llevo el Santos (60% de 17 millones?) es nada comparado con su cache.

medran_27 escribió:Bueno por eso y por Ovrebo bueno, más bien sólo por Obrevo

NeCLaRT escribió:

marx666 escribió:Neymar marca 57 millones hasta que los jueces digan lo contrario, la mayor ganga de los últimos años.

Aunque haya alguna multa por fiscalidad mal hecha, el traspaso en si va a seguir siendo de eso, por siempre jamas. Una multa por la forma y lugar en donde se declararon esos 40 millones no es traspaso. Tampoco lo seria otra por considerar como sueldo otros conceptos. Es mas si lo que se considerara como sueldo fueran los 40 millones, el traspaso se quedaria en 17 millones.

Y al que decia si aun asi era caro para ultimo año, el 70% de eso es precisamente una prima de fichaje por ultimo año y eleccion, y lo que se llevo el Santos (60% de 17 millones?) es nada comparado con su cache.

Vaya, que os tuvo que pagar el Santos por el fichaje.

Ahora entiendo por qué ganó novita las elecciones.

Por hablar de algo,¿que opinais de los articulos ayer de Perearnau y esta gente del Mundo Deportivo donde ya dan la liga sentenciada para el Madrid en la Jornada 2?

Estos del mundo deportivo... ¿están enfermos no? Son como Siro López y Roncerito... pero mas masificados...

Yo creo que son tieitas por lo que pueda pasar contra el Atleti la verdad.

icosama escribió:Por hablar de algo,¿que opinais de los articulos ayer de Perearnau y esta gente del Mundo Deportivo donde ya dan la liga sentenciada para el Madrid en la Jornada 2?

Estos del mundo deportivo... ¿están enfermos no? Son como Siro López y Roncerito... pero mas masificados...

Yo creo que son tieitas por lo que pueda pasar contra el Atleti la verdad.

Pues una vergüenza, la prensa de España es vomitiva.

icosama escribió:Por hablar de algo,¿que opinais de los articulos ayer de Perearnau y esta gente del Mundo Deportivo donde ya dan la liga sentenciada para el Madrid en la Jornada 2?

Estos del mundo deportivo... ¿están enfermos no? Son como Siro López y Roncerito... pero mas masificados...

Pues no difiere mucho a la forma de pensar de mucha gente en este mismo foro, el año pasado se le daba por muerto al Barça en diciembre.

mjmbcn escribió:

NeCLaRT escribió:

marx666 escribió:Neymar marca 57 millones hasta que los jueces digan lo contrario, la mayor ganga de los últimos años.

Aunque haya alguna multa por fiscalidad mal hecha, el traspaso en si va a seguir siendo de eso, por siempre jamas. Una multa por la forma y lugar en donde se declararon esos 40 millones no es traspaso. Tampoco lo seria otra por considerar como sueldo otros conceptos. Es mas si lo que se considerara como sueldo fueran los 40 millones, el traspaso se quedaria en 17 millones.

Y al que decia si aun asi era caro para ultimo año, el 70% de eso es precisamente una prima de fichaje por ultimo año y eleccion, y lo que se llevo el Santos (60% de 17 millones?) es nada comparado con su cache.

Vaya, que os tuvo que pagar el Santos por el fichaje.

Ahora entiendo por qué ganó novita las elecciones.

Lo ha dicho un juez, no él, si el traspaso son 17 kilos se dice y no pasa nada

icosama escribió:Por hablar de algo,¿que opinais de los articulos ayer de Perearnau y esta gente del Mundo Deportivo donde ya dan la liga sentenciada para el Madrid en la Jornada 2?

Estos del mundo deportivo... ¿están enfermos no? Son como Siro López y Roncerito... pero mas masificados...

Yo creo que son tieitas por lo que pueda pasar contra el Atleti la verdad.

Pos como el villarato de la caverna, son lloros para ganar lectores, que le han birlado dos o tres penaltys al Barça es obvio pero no me veo yo a alguien diciendole a los arbitros que perjudiquen a tal o cual equipo, si hubiera una campaña no le hubieran pitado el de Bilbao que encima no fue, los arbitros son malos y algunos muy malos, no hay mas.

De todas maneras que da igual, Neymar viendo como está el mercado hasta los 100 kilos lo veo normal.

Sí que da de sí el tema del dinero

@quintan yo creo que es mas grave la opinión de un periodista.... que lo que aquí digamos. Somos forofos, aquí opinamos... esta gente sin periodistas... y aunque sean columnas de opinión, creo que no pueden decir esas salvajadas.

@ionesterax a mi, cuando el 5-0 a Mou... cuando oía hablar a Roncero de conspiraciones, villaratos, etc. Cambiaba de canal... y a parte me perdió como lector del As... vamos, que yo creo que así no se ganan lectores...

Cierto es que aquí entre nosotros siempre estamos que si el arbitro que si tal que si cual... pero cierto es que yo no creo que un conjunto arbitral vaya a ir a perjudicar a un equipo adrede... que un arbitro puede tener muchas ganas a un tio? Eso si que lo creo... pero de ahi a llegar a beneficiar o perjudicar a un equipi... no creo.

@marx666 toda la razón... viendo lo que han pagafo los Manchester's por De Bruyne y el del Monaco, si Neymar se va a 100 y pico millones, está en precio y si costó 57 es un regalo.

ionesteraX escribió:Lo ha dicho un juez, no él, si el traspaso son 17 kilos se dice y no pasa nada

El juez dijo que el coste del fichaje actualmente ascendia a unos 93 millones, asi que de 17 nada.

En cuanto a la prensa, hombre, son lloros sanos, pero lo de ayer no lo he visto nunca en la prensa cavernaria, por lo menos a ese nivel de llantos en la jornada 2 y con el equipo lider, o llamar al arbitro ladron textualmente, que bien les ha venido lo de Simeone para lloriquear todo el año con el victimismo, despues si el Barça gana la liga para su prensa va a ser el mayor logro de la historia, la victoria del Barça contra el mundo.

icosama escribió:@quintan yo creo que es mas grave la opinión de un periodista.... que lo que aquí digamos. Somos forofos, aquí opinamos... esta gente sin periodistas... y aunque sean columnas de opinión, creo que no pueden decir esas salvajadas.

A lo que voy es a que dicen lo que la gente quiere oír, realmente crees que piensan eso?

Los periodistas, al igual que los políticos, deberían ser esclavos de sus palabras, y hablo en cualquier ámbito, no sólo en prensa deportiva. No puede ser que tengan vía libre para difamar, flamear y menospreciar sin ningún tipo de responsabilidad con lo que dicen, sin presentar pruebas y mañana digo lo contrario de ayer porque me viene mejor.

QuiNtaN escribió:

icosama escribió:@quintan yo creo que es mas grave la opinión de un periodista.... que lo que aquí digamos. Somos forofos, aquí opinamos... esta gente sin periodistas... y aunque sean columnas de opinión, creo que no pueden decir esas salvajadas.

A lo que voy es a que dicen lo que la gente quiere oír, realmente crees que piensan eso?

Yo de personajes como Perearnau, Roncero, Siro Lopez y alguno mas por ahí... creo que si... es mas creo que su unico cometido en esta vida, es este... pensar toda la vida esto.

"Lo hacemos el último día por De Gea, que había hecho un esfuerzo y no podíamos dejarle tirado. Creíamos que teníamos la obligación de intentarlo sabiendo que era muy difícil. Por la tarde intuía que no ibamos a llegar a tiempo porque conocía la falta de experiencia del United en estos temas. Nos pasó con Coentrao y le pasó al Athletic con Ander Herrera".

"Al United le mandamos los contratos a las 13.30 horas y tarda 8 horas en devolverlos, tendrían mucho trabajo. A partir de ahí quedaba muy poco tiempo. Los contratos nos llegan ya a las 0.02 horas, fuera de plazo. De eso tenemos pruebas nosotros y la FIFA".

"Ellos lo meten a las 0.00. Es una desgracia. No entendemos que se necesite tanto tiempo para ver unos contratos, no entiendo una serie de cosas".

Pues mirad, a mi Florentino en los últimos años no me está gustando. Pero hay que reconocer que cuando sale algo en contra del Madrid, él sale el primero a defenderlo a la radio y ante la prensa.

Yo con esta entrevista le creo más, más aún pensando en cosas como lo de Ancelotti, Los whatsapp "filtrados", etc.

Salme92 escribió:"Lo hacemos el último día por De Gea, que había hecho un esfuerzo y no podíamos dejarle tirado. Creíamos que teníamos la obligación de intentarlo sabiendo que era muy difícil. Por la tarde intuía que no ibamos a llegar a tiempo porque conocía la falta de experiencia del United en estos temas. Nos pasó con Coentrao y le pasó al Athletic con Ander Herrera".

"Al United le mandamos los contratos a las 13.30 horas y tarda 8 horas en devolverlos, tendrían mucho trabajo. A partir de ahí quedaba muy poco tiempo. Los contratos nos llegan ya a las 0.02 horas, fuera de plazo. De eso tenemos pruebas nosotros y la FIFA".

"Ellos lo meten a las 0.00. Es una desgracia. No entendemos que se necesite tanto tiempo para ver unos contratos, no entiendo una serie de cosas".

Pues mirad, a mi Florentino en los últimos años no me está gustando. Pero hay que reconocer que cuando sale algo en contra del Madrid, él sale el primero a defenderlo a la radio y ante la prensa.

Yo con esta entrevista le creo más, más aún pensando en cosas como lo de Ancelotti, Los whatsapp "filtrados", etc.

No solo dijo esos nombres, tambien mencionó a Pedro, Otamendi, y a alguno más. Ayer en Radio Marca entrevistaron a varios expresidentes de equipos de fútbol como Lendoiro y todos coincidian en que por la información que ellos tenían había sido culpa del Manchester. Pero vamos que esto es como todo, la verdad nunca se sabrá al 100%. Y Darle vueltas es tonteria pq ya no va a venir. A centrarse en esta temporada y ya si eso el verano que viene se verá si vuelve este culebrón o no.

Florentino lo que tenia que hacer es quedarse en su casa y no ir a las radios "amigas" a soltar chorradas.

La culpa de los pitos es de los violentos, aja, lo de Casillas al Oporto, aja, lo de De Gea de no dejarle tirado, y a Keylor?

Esa entrevista se la podia haber ahorrado por el bien del club y de la plantilla, o es que no sabe que Keylor tiene muchos apoyos en el vestuario? mismamente Marcelo lo defendio el otro dia en el post-partido, pues no, Florentino no puede estar calladito y dejar de decir tonterias, tiene que ir a la radio del vizconde a solo sabe el que... devolver favores supongo

flipe escribió:Florentino lo que tenia que hacer es quedarse en su casa y no ir a las radios "amigas" a soltar chorradas.

La culpa de los pitos es de los violentos, aja, lo de Casillas al Oporto, aja, lo de De Gea de no dejarle tirado, y a Keylor?

Esa entrevista se la podia haber ahorrado por el bien del club y de la plantilla, o es que no sabe que Keylor tiene muchos apoyos en el vestuario? mismamente Marcelo lo defendio el otro dia en el post-partido, pues no, Florentino no puede estar calladito y dejar de decir tonterias, tiene que ir a la radio del vizconde a solo sabe el que... devolver favores supongo

Osea, ¿como Ancelotti tenía el apoyo de la plantilla tu le hubieras mantenido no?. Si por ejemplo te dicen que viene Claudio Bravo o Courtois al Madrid les pondrías de suplente porque Keylor tiene el apoyo de la plantilla...

Y luego nos preguntamos que porque los jugadores hacen las alineaciones

¿Si se los mandaron al Manchester a las 13:30 h y tardaron 8 horas no deberían haber llegado a las 21:30h?
¿Por que dice 00:02?
1Saludo

thadeusx escribió:¿Si se los mandaron al Manchester a las 13:30 h y tardaron 8 horas no deberían haber llegado a las 21:30h?
¿Por que dice 00:02?
1Saludo

porque le llego al madrid a esa hora y a la liga le llego a las 00:02

Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

La verdad es que un poco light si que fue la entrevista.
Y las preguntas sobre un posible pago de 10M a De Gea si no le firmaban?.

Pues no me gusta Florentino pero en la frase de "tanto la FIFA como nosotros tenemos pruebas de que esto es así", no me cabe interpretación ni versión ni pregunta que lo transforme. Yo personalmente como Madridista es todo lo que necesito saber de esta historia.
Cabe la opción de que halla mentido descaradamente pero su estilo suele ser mas sibilino.

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

Todo lo que ha dicho encaja. Solo los antimadridistas no se lo creerán.
Después de todo lo sucedido en verano, que haya gente que se crea la versión del United, telita.

No quieren vender al jugador en todo el verano, dando por culo todo el verano, el Madrid no hace oferta alguna pero ellos dejan a su jugador en la grada hasta en pretemporada.
Y a falta de 12 horas para el cierre de mercado, llaman para negociar.

Telita que algunos os creais la versión del United.

Si no renueva, acabará de blanco por muchos años.

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

Radio amiga la ser, claro claro. Cual es el periodico que día sí y día también le da caña a florentino??? El As. De que grupo editorial es el As??? Del gupo Prisa. A que grupo pertenece la Ser??? Pues eso. Radio amiga, pero si de la morena no le aguanta. Y no, esto no es opinión es información. Uno de los presentadores del larguero es vecino y amigo desde que teniamos 8 años. Lo que si que es cierto es que él dice cúanto va a durar la entrevista, pero nada de vetar preguntas.

zeoroh escribió:

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

Todo lo que ha dicho encaja. Solo los antimadridistas no se lo creerán.
Después de todo lo sucedido en verano, que haya gente que se crea la versión del United, telita.

No quieren vender al jugador en todo el verano, dando por culo todo el verano, el Madrid no hace oferta alguna pero ellos dejan a su jugador en la grada hasta en pretemporada.
Y a falta de 12 horas para el cierre de mercado, llaman para negociar.

Telita que algunos os creais la versión del United.

Si no renueva, acabará de blanco por muchos años.

Yo no he dicho nada sobre lo que tu has dicho... ni he hablado de la versión que me creo. Solo hablo de la suavidad de la entrevista.
Por supuesto que le han preguntado en las cosas que quedaba bien. Pero podrían haberle pregunta sobre otras cosas también, más detalles de la negociación, preacuerdos u otros temas, ellos son los periodistas se supone. Qué lo único que veo en este tipo de entrevistas con Florentino son lamidas de p... al ser superior.

De todas formas, ambas versiones admiten que la primera oferta que se hace por De Gea se hace el mismo Lunes que cierra el mercado. Anda que no han tenido verano para poder enviar ofertas antes...

Rasha escribió:

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

Radio amiga la ser, claro claro. Cual es el periodico que día sí y día también le da caña a florentino??? El As. De que grupo editorial es el As??? Del gupo Prisa. A que grupo pertenece la Ser??? Pues eso. Radio amiga, pero si de la morena no le aguanta. Y no, esto no es opinión es información. Uno de los presentadores del larguero es vecino y amigo desde que teniamos 8 años. Lo que si que es cierto es que él dice cúanto va a durar la entrevista, pero nada de vetar preguntas.

Vaya, pues si estas son las "enemigas" ni me quiero imaginar como serán las amigas

figmare escribió:

zeoroh escribió:

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

Todo lo que ha dicho encaja. Solo los antimadridistas no se lo creerán.
Después de todo lo sucedido en verano, que haya gente que se crea la versión del United, telita.

No quieren vender al jugador en todo el verano, dando por culo todo el verano, el Madrid no hace oferta alguna pero ellos dejan a su jugador en la grada hasta en pretemporada.
Y a falta de 12 horas para el cierre de mercado, llaman para negociar.

Telita que algunos os creais la versión del United.

Si no renueva, acabará de blanco por muchos años.

Yo no he dicho nada sobre lo que tu has dicho... ni he hablado de la versión que me creo. Solo hablo de la suavidad de la entrevista.
Por supuesto que le han preguntado en las cosas que quedaba bien. Pero podrían haberle pregunta sobre otras cosas también, más detalles de la negociación, preacuerdos u otros temas, ellos son los periodistas se supone. Qué lo único que veo en este tipo de entrevistas con Florentino son lamidas de p... al ser superior.

De todas formas, ambas versiones admiten que la primera oferta que se hace por De Gea se hace el mismo Lunes que cierra el mercado. Anda que no han tenido verano para poder enviar ofertas antes...

Rasha escribió:

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

Radio amiga la ser, claro claro. Cual es el periodico que día sí y día también le da caña a florentino??? El As. De que grupo editorial es el As??? Del gupo Prisa. A que grupo pertenece la Ser??? Pues eso. Radio amiga, pero si de la morena no le aguanta. Y no, esto no es opinión es información. Uno de los presentadores del larguero es vecino y amigo desde que teniamos 8 años. Lo que si que es cierto es que él dice cúanto va a durar la entrevista, pero nada de vetar preguntas.

Vaya, pues si estas son las "enemigas" ni me quiero imaginar como serán las amigas

Las amigas, pues mirate cualquiera de Pedrerol. Ese si que le pone la alfombra roja y le hace reverencias.

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

No podrias estar mas equivocado.

En esa misma cadena han llegado a ser muy miserables con Florentino recordandole a este su mujer fallecida repetidas veces, asi que antes de dartelas de listo informate un poco aunque sea.

KRAMOR escribió:

figmare escribió:Recordemos que es "el ser superior" y así lo tratan los periodistas que tienen el "privilegio" de poder entrevistarle. Como habeis dicho, va a una radio amiga, seguramente los periodistas tengan el guión marcado para que sea la versión de Florentino la que quede muy clara, y, por supuesto, nada de preguntas que puedan pinchar o hacer daño. Todo suave y light, de buen rollo para que el ser superior siga feliz y todo el mundo vuelva a quererlo.

No podrias estar mas equivocado.

En esa misma cadena han llegado a ser muy miserables con Florentino recordandole a este su mujer fallecida repetidas veces, asi que antes de dartelas de listo informate un poco aunque sea.

Solo tienes que ver las entrevistas que ha hecho Florentino en esa radio, creo que dos o tres en los últimos 20 años.

El Madrid no tiene medios "amigos", todos tiran pestes, porque tirar pestes del Madrid es lo que más vende en este país. Sean verdad o no.