[HILO OFICIAL] MASS EFFECT 3

Esque los modos automaticos AMBOS no necesito jugarlos para saber que son una mierda y un insulto a los gamers

y viendo semejantes ideas miedo me da el modo "normal" que sera el unico que pruebe

Simplemente es para captar más jugadores, a gente que por ejemplo no disponga de tiempo, o simplemente que no le guste el RPG, pues tendrá su propio modo para hacerse el juego más "ameno", yo no lo veo del todo mal si realmente no han capado nada de la historia, es decir, si el juego va a ser como el 1 y el 2, por mí perfecto, que AÑADAN lo que quieran para los jugadores mas "casuals", yo tengo claro que jugaré en el modo rpg. Y con este juego se demostrará si EA ha metido mucha mano o Bioware sigue teniendo "el libre albedrío" que decían tener cuando les compraron los señores de EA.

SALUDOS

eso me pareceria una excusa valida si fuese ME1(aunque la opinion seria la misma) pero hablando del 3º juego que pone fina a la trilogia lo veo una maniobra barata para sacar aun mas dinero

respecto a lo otro si no te gustran los RPG con no jugar a esta saga seria lo normal que no sera por alternativas

respecto a lo del tiempo esa excusa hoy dia ya no cuela porque entre el autosave los puntos de control etc puedes jugar poco rato cada dia y ir avanzando poco a poco porque eso de tener que ir a X sitio concreto a guardar o solo guardabas al acabar una mision ya ha pasado a mejor vida

y lo dicho para pegar simplemente tiros a bichos hay decenas de alternativas mucho mejor que este juego

y porcierto desde que los de Bioware MINTIERON diciendo que este juego no tendria multiplayer y ahora no solo tiene multiplayer si no auto casuals mode no solo demuestra que EA ha metido una mano mas bien las 2 y un pie si no que eso de que aun conservan su autonomia bla bla bla son palabras vacias

Saludos

5 o 6 paginas de "bla bla" para luego comprar el juego. No me lo explico. Me parece genial que no te guste lo que esta haciendo Bioware, me refiero a ti Tukaram, y que no te guste esto o lo otro, pero ya nos ha quedado claro, no hace falta insistir en ello 14 mil veces, noticia tras noticia. Y el tema del multi, lo mismo, una y otra vez echando mierda.

No se al resto, pero a mi ya ME ABURRES.

Dicho esto, sobre el tema de los modos de juego, sin mas, viendo que esta el modo RPG, que es el modo de siempre, feliz y contento. Los otros dos pues que los utilice a quien le venga en gana. Lo bueno es que aparte del modo que elijas, despues puedes subir o bajar la dificultad desde el menu, es lo suyo, porque hay que subirlo al mas alto, como dios manda xD

Veo las screens de Neogaf y se me hace la boca agua. Estoy convencido de que va a ser un final epico de cojones.

¿El online? Un añadido que probare y que espero disfrutar, al fin y al cabo es Mass Effect, jeje, pero no creo que tarde mucho en dejarlo de lado (lo que tarde en sacar lo realmente "necesario"), o no, quien sabe.

Elm1ster escribió:Je je je mirate el censo de usuarios con consolas jtag, a mi no me han sacado ni un duro por ningun dlc y vuelvo a repetir, ediciones coleccionistas de ME3 canceladas y puesta en venta toda mi coleccion, despechado no, decepcionado y engañado? totalmente.
pd: el goty pa cuando?

Aaaaah, que juegas a los DLCs sin pagar, nada, envia un correo a Bioware con las quejas que pones aqui y no olvides incluir ese detalle, a ver donde te mandan
Y deja ya la tonteria de la goty que ya cansas, que los que no queremos pagar por los DLC ni tenemos Jtag para jugar por la jeta como tu (y encima exigir, me parto ) estamos esperando una version completa del juego.
Y aunque lo creas, el que salga una goty a ti no te va a hacer ningun daño, es mas, visto tu rencor y desprecio a Mass Effect, no sé porque continuas participando en este hilo, a parte de para flamear.

AdventChild
Estoy contigo, tanto echar mierda de ME3 y van a jugar como campeones, unos comprando el juego y otros con su chupijtag.
Desde luego yo pienso disfrutar del juego, y si es una basura, seré el primero en reconocerlo, pero DESPUES de haberlo jugado.

La verdad es que es gracioso que la que puede ser la mejor saga de esta generación, entres al hilo del juego que puede ser el gran cierre de la trilogía y todos los comentarios sean de echar mierda al juego y palos a Bioware y EA, que alguno que otro se merecen ciertamente. Curioso cuanto menos.

Estoy totalmente de acuerdo con AdventChild, faltaría más.

Se puede ser pesado, pero cuanto menos no se puede discutir las razones de los que no nos gusta la deriva de la saga.

Es así de simple, cada cosa nueva que sale la analizo con todo el cariño, pero cual mujer ninfómana, ME no deja de sorprenderme lo pronto que me pone los cuernos en cada dato que sale, ya el colmo ha sido el video publicado de 13 minutos en los que "follow Anderson" es el protagonista, por no mencionar que Anderson directamente no ayudad nada, no parece ni que se pueda manejar...

Lo dicho, si se es pesado o no paso de discutirlo, pero las voces de los que estamos enfados con EA y Bioware no se pueden callar por sistema, si algo no nos gusta tengo el mismo derecho a decirlo como alguien que elogia el juego.

bekiller escribió:Se puede ser pesado, pero cuanto menos no se puede discutir las razones de los que no nos gusta la deriva de la saga.

Es así de simple, cada cosa nueva que sale la analizo con todo el cariño, pero cual mujer ninfómana, ME no deja de sorprenderme lo pronto que me pone los cuernos en cada dato que sale, ya el colmo ha sido el video publicado de 13 minutos en los que "follow Anderson" es el protagonista, por no mencionar que Anderson directamente no ayudad nada, no parece ni que se pueda manejar...

Lo dicho, si se es pesado o no paso de discutirlo, pero las voces de los que estamos enfados con EA y Bioware no se pueden callar por sistema, si algo no nos gusta tengo el mismo derecho a decirlo como alguien que elogia el juego.

No digo que no os quejeis, pero hay formas y formas. Y lo de repetir lo mismo 200mil veces a mi me cansa. Este hilo se ha convertido en un refrito de las mismas quejas una y otra vez.

redribbon escribió:

Elm1ster escribió:Je je je mirate el censo de usuarios con consolas jtag, a mi no me han sacado ni un duro por ningun dlc y vuelvo a repetir, ediciones coleccionistas de ME3 canceladas y puesta en venta toda mi coleccion, despechado no, decepcionado y engañado? totalmente.
pd: el goty pa cuando?

Aaaaah, que juegas a los DLCs sin pagar, nada, envia un correo a Bioware con las quejas que pones aqui y no olvides incluir ese detalle, a ver donde te mandan
Y deja ya la tonteria de la goty que ya cansas, que los que no queremos pagar por los DLC ni tenemos Jtag para jugar por la jeta como tu (y encima exigir, me parto ) estamos esperando una version completa del juego.
Y aunque lo creas, el que salga una goty a ti no te va a hacer ningun daño, es mas, visto tu rencor y desprecio a Mass Effect, no sé porque continuas participando en este hilo, a parte de para flamear.

Se podrá quejar Bioware conmigo. La pasta que me he dejado yo en ellos, para tener una colección de Mass Effect como la que tengo, dudo que ni por asomo te lo puedas imaginar, respecto a los dlcs sabes tan bien como yo que son la tomadura de pelo de esta generación que aquí los únicos que tienen una jeta que se la pisan son las compañías que te venden los juegos a trozos, no me importa pagar por una edición coleccionista, por unas figuras, por una maqueta de la normandy, por 15 litografías firmadas y limitadas, por el artbook de mass effect, por las guias de los juegos....... pero por extras que deberían venir en el juego venga ya, por cierto, que también tengo original la versión de ps3, así que quitando el dlc de arrival moralmente puedo jugar a los otros, no?

Respecto a la GOTY yo lo único que he dicho es que no hay pinta de que la vayan a sacar y te suelto de vez en cuando la pullita porque pienso que contigo hay confianza ya que nos conocemos desde el hilo de Ninja Gaiden 2, así que no te lo tomes a mal cuando te suelto la chinita.

Y por último decirte que ni tengo rencor ni desprecio a Mass Effect, faltaría más, pero decepción con Bioware? tremenda, y ya de EA ni hablamos.

Lo que tampoco entiendo es como os pilla esto de nuevas, si estaba clarisimo que con EA al mando ME se iba a convertir en un juego de accion... ya se dejo ver el asunto en ME2 y estaba clarisimo que se repetiria en ME3.

Elm1ster

Enga vale, si es porque me estabas tirando la pullita te lo acepto, no lo abré pillado. Ya me acuerdo de ti del hilo del Ninja Gaiden 2, que no te creias que me lo hubiese pasado en Master sin farmear...

Y tio, si tienes esa colección de ME, porque desprenderte de ella? Si ME3 es un truño se verá, pero que te mosquees con Bioware y lo pagues vendiendo las pobres litografias...

Ahora que comentamos sobre Ninja Gaiden 2, lo que se os recrimina a ti y a Tukaram en este hilo es el constante vertido de mierda sobre el juego. Joer, si no os interesa, no pongais nada.
A mi me pasa con Ninja Gaiden 3, jugué en el Gamefest y en mi opinión es una puta mierda, que no merece llevar el nombre que lleva.
Pues lo que no voy a hacer es entrar en el hilo del NG3 a decir continuamente que es una mierda, que vaya decepción, que la saga "me ha traicionado"
Simplemente daré mi opinión, y pasaré de visitar un hilo de un juego que no me interesa EN ABSOLUTO.
Por cierto, si no lo has probado, avisado quedas

nosotros tenenos tanto derecho de quejarnos durante 3,4 paginas contestando a varios usuarios de porque nos parece mal o no nos gusta ciertas cosas como vosotros alabando durante 3 o 4 paginas cada novedad del juego como si fuese una idea cojonuda

y no os soltamos que aburris o soys unos coñazos o dejar de lamer el culo a EA /bioware no ?
pues eso

y por desgracia si no me interesase saber como acaba el ME3 no postearia de igual forma que no posteo en el hilo del final fantasy porque no me interesa

Respecto a lo de la coleccion si fuese mia y me llevase una decepcion tremenenda y me sintiese engañado con esta gente haria lo mismo

AdventChild escribió:Lo que tampoco entiendo es como os pilla esto de nuevas, si estaba clarisimo que con EA al mando ME se iba a convertir en un juego de accion... ya se dejo ver el asunto en ME2 y estaba clarisimo que se repetiria en ME3.

Por lo menos lo reconoces porque más de uno que nos critica todavía es capaz de argumentar que ME sigue siendo Rol

Es lo que nos ha tocado, no hay más que hablar, eso si, dejarnos alguna queja ocasional.

Que salga algo nuevo y pongais una queja nueva, lo entiendo, pero que se aproveche esa queja para volver a quejas anteriores, aburre, sencillamente.

Por cierto, habeis visto el video nuevo de 13 minutos? pregunto, yo paso de verlo porque habra spoilers fijo.

No voy a entrar en vuestras discusiones. He visto el video de 12 minutos de post atrás, y el de 13 minutos que han publicado por ahí otros sitios, y bueno la cosa está en que va a ser un buen juego para los seguidores de Mass Effect, con muchos personajes, con múltiples historias según tus finales de ME y ME2, y que va a tener más acción que el 2 y más RPG que el 1, por lo que a mí respecta, va a ser un gran final, una conclusión a lo grande, y simplemente han decidido meter otras alternativas porque hay mucha gente que no adora los RPG (sí, aunque no lo creáis) y que además no le gusta mucho leer, pues ale, modo acción, luego modo historia para los fanáticos de decidir su rumbo según los diálogos y el RPG que imagino que será la mezcla de los dos asique nada, a disfrutar, cada uno a su manera, pero creo que en los videojuegos hay variedad para todos y el que no se consuela es porque no quiere.

PD: Creo que ya está bien de batallitas tipo Call of Duty sí, Battlefield no, y viceversa, que hay gente, que aunque no lo parezca, jugamos a los dos, o no jugamos a ninguno, y gente que nos gusta jugar al Gran Turismo, al Forza y a los Need For Speed, y gente que juega a Assassíns Creed y a Sonic en la misma tarde ... vamos, que es quejarnos de vicio por Dios

ME3 no creo que tenga mas RPG que el primero, aunque habrá que esperar para verlo.
Ayer puse un ratito el 1 y luego el 2, y me gustaría que en el 3 se pudiesen explorar planetas como en el 1, pero con el Hammerhead en lugar del Mako (o elegir)
Pero a estas alturas aun no sabemos nada de este aspecto del juego, asi que igual nos quedamos sin exploración.

Hola:

La últimas noticias acerca del juego me estan cabreando, y me estan dando la sensación de que Bioware ha dejado de ser esa compañia que me maravillo con BG hace ya unos 10 años.

Puedo entender muchas cosas: el aumento de acción trepidante frente a los diálogos, un descenso de decisiones frente a momentos más espectaculares, puedo dejar pasar un modo multijugador al estilo horda(para mi incomprensible en este género, aun si fuera un modo online como el neverwinter uno) que encima puede tener repercusiones si tu quieres en la campaña pero coñ...

¡¡¡ojo spoiler!!!!! acerca de la información filtrada

Esto es un género, rol o action rpg que por desgracia esta siendo destrozado año tras año, y cuando vemos la luz con juegos como ME o DG:O sus continuaciones son destrozadas y casualizadas a otros generos que no tienen absolutamente nada que ver
con la visión de rol que he tenido en juegos como:Ultimas, Planescape, BG, Neverwinter, Mascarada e incluso los kotor.

Que cabreo tengo. espero que no la caguen con el Scrym V porque ya sería el fin de una época.

bienvenido al club de los cabreados /decepcionados

eso si como lo que digas en el 2º parrafo sea cierto joder puede arder troya

eso del segundo párrafo ya se rumoreo hace tiempo, mas o menos por la época de E3.

Se filtra un 80% del la trama, personajes, misiones y muertes de Mass Effect 3:

hilo_confirmado-probable-filtracion-de-trama-y-detalles-de-me3_1695168

AdventChild escribió:Lo que tampoco entiendo es como os pilla esto de nuevas, si estaba clarisimo que con EA al mando ME se iba a convertir en un juego de accion... ya se dejo ver el asunto en ME2 y estaba clarisimo que se repetiria en ME3.

A nadie pilla esto de nuevas pero cuando se confirman saltan las quejas es tan facil como eso, todos sabiamos que con EA era cuestion de tiempo para que ME tuviera online, pero si escuchas a bioware decir que NO cada vez que le preguntan te empiezas a convencer, por eso cuando salta la noticia oficial salta la gente a quejarse, aca (a mi punto de vista) se repiten las quejas no por el hecho de "echar mierda" sobre ME3 sino para hacerlo sobre Bioware quien ha mentido, quien esta claramente influenciado por EA, ya que toda esta farsa de agregados son para vender mas, pura y exclusivamente para eso (tipico de EA), y puede que nos deje a los jugadores acerrimos a la saga con una tercera parte que no este a la altura, o que no nos de lo que esperamos de el, asi que las quejas me parecen correctas ya que se sienten decepcionados por una compania que ya no parece preocuparse por los usuarios que los hicieron ganar $$$.
En fin, no se si mass effect 3 vaya a ser un juegazo o un fiasco (hasta que no lo tenga no lo sabre) pero SI estoy preocupado con cada añadido que sale ya que son vagas excusas para tratar de vender x cantidad de juegos mas, a costa de perder la identidad de mass effect. El modo action me parece que lo unico que hace es convertir al ME en un juego casual mas, y eso es lo que nos molesta a los que nos gusta ME por lo que es.

Desde luego que parece que los últimos acontecimientos no están ayudando a Mass Effect, pero vuelvo a repetir que para muchos este juego no ha sido solamente un RPG, sino una historia, la historia de Shepard, y que el 3 finalizará esta historia a lo grande, a lo bestia, con varios finales, de varias maneras (algunas ya filtradas pero ni las he leído). En el 2 ya se vió que no era tan RPG como el 1 y a mí me encanto incluso más. Simplemente los juegos cambian y evolucionan, pero os vuelvo a decir que no os tiréis los pelos de la cabeza porque no sea tan RPG porque a lo mejor BioWare lo hace mejor de lo que pensáis y tenemos un gran producto final con 3 modos de jugar y que encanta a todas las secciones.

Sinceramente, a 5 meses de salir el juego, pienso que le ponemos pegas a todo en serio.

jano505 escribió:

AdventChild escribió:Lo que tampoco entiendo es como os pilla esto de nuevas, si estaba clarisimo que con EA al mando ME se iba a convertir en un juego de accion... ya se dejo ver el asunto en ME2 y estaba clarisimo que se repetiria en ME3.

A nadie pilla esto de nuevas pero cuando se confirman saltan las quejas es tan facil como eso, todos sabiamos que con EA era cuestion de tiempo para que ME tuviera online, pero si escuchas a bioware decir que NO cada vez que le preguntan te empiezas a convencer, por eso cuando salta la noticia oficial salta la gente a quejarse, aca (a mi punto de vista) se repiten las quejas no por el hecho de "echar mierda" sobre ME3 sino para hacerlo sobre Bioware quien ha mentido, quien esta claramente influenciado por EA, ya que toda esta farsa de agregados son para vender mas, pura y exclusivamente para eso (tipico de EA), y puede que nos deje a los jugadores acerrimos a la saga con una tercera parte que no este a la altura, o que no nos de lo que esperamos de el, asi que las quejas me parecen correctas ya que se sienten decepcionados por una compania que ya no parece preocuparse por los usuarios que los hicieron ganar $$$.
En fin, no se si mass effect 3 vaya a ser un juegazo o un fiasco (hasta que no lo tenga no lo sabre) pero SI estoy preocupado con cada añadido que sale ya que son vagas excusas para tratar de vender x cantidad de juegos mas, a costa de perder la identidad de mass effect. El modo action me parece que lo unico que hace es convertir al ME en un juego casual mas, y eso es lo que nos molesta a los que nos gusta ME por lo que es.

El Modo action es tan "casual" como el modo fácil que te venía con el ME 1 y ME2(para la gente que quiere disfrutar de la historia) y sin embargo nadie se quejó. A mi jugar jugar al Dragon AGE 2 en cualquier nivel que no sea Locura, me me parece una "casualada" (al eliminar handipacs), pero entiendo y RESPETO que cada uno juegue como le de la gana. Y el Modo Action aporta precisamente eso.

VARGA
Ya hubo una discusion unas paginas atras sobre la diferencia entre el modo action y el modo facil, y para mi ya esta mas que fundamentada asi que no la voy a revivir. Y de lo que me estoy quejando es que MASS EFFECT le pese a quien le pese no es un shooter del monton (el modo action hace que sea), la escencia del juego es otra, la gente que use el modo action es porque quiere un shooter entonces tan facil como esto MASS EFFECT no es para ellos, que compren otro que el mercado esta lleno.
Todo lo que digo es opinion mia, no soy dueño de la verdad, y no trato de ofender a nadie.

A mi me da igual si se ha convertido en un Shooter o en action rpg o en una pelicual porno lo que quiero es vivir las aventuras de Shepard y compañia y ver el desenlace final de la saga. Su historia es la que hace grande a este juego y el porque de me guste, lo demas me importa bien poco.

jano505 escribió:VARGA
Ya hubo una discusion unas paginas atras sobre la diferencia entre el modo action y el modo facil, y para mi ya esta mas que fundamentada asi que no la voy a revivir. Y de lo que me estoy quejando es que MASS EFFECT le pese a quien le pese no es un shooter del monton (el modo action hace que sea), la escencia del juego es otra, la gente que use el modo action es porque quiere un shooter entonces tan facil como esto MASS EFFECT no es para ellos, que compren otro que el mercado esta lleno.
Todo lo que digo es opinion mia, no soy dueño de la verdad, y no trato de ofender a nadie.

Me temo que no lo entiendes , hay gente que no quiere un shooter al uso y por eso se compra Mass Effect por el hecho de que le parece más variado: fases de "shoter" cortas + pueblos+diálogos+ historia= aventura que le llama la atención que da más horas que un shooter. Yo he llegado a ver a mi mujer jugar al ME 2 en fácil y con selección automática de estadísticas. Si le digo que se ponga a jugar al Gears of Wars me lo tira a la cabeza. Mejor no intentar catalogar a la gente, y decir que es para ellos o no (no va por ti ese comentario, es en general) ya que insisto, cada uno juego a un juego por el motivo que le llame ,de la misma manera que conozco mujeres que juegan a j-rpgs por la historia, y se la suda llegar a nivel 99 o vencer a todas las "Armas".

¿Cómo vinculo el hilo a la wiki? Para que otros puedan editarlo. O directamente le paso a otro el control del hilo. Es evidente que no he sido constante, no tengo tiempo y menos cuando el goteo de noticias es constante, y menos ganas tengo cuando la mitad vienen con spoilers o son sobre spoilers filtrados.

Bajo mi humilde opinión EA se ha cargado la genial IP que creó Bioware y ha rebajado el principio de la saga Mass Effect a un juego de acción más, y me parece una auténtica pena. Estoy replanteándome vender mis ediciones de coleccionista, y no sé ni si me pillaré la tercera entrega visto lo visto. Siento ser pesimista pero lo que está haciendo EA no tiene nombre.

ramulator escribió:¿Cómo vinculo el hilo a la wiki? Para que otros puedan editarlo. O directamente le paso a otro el control del hilo. Es evidente que no he sido constante, no tengo tiempo y menos cuando el goteo de noticias es constante, y menos ganas tengo cuando la mitad vienen con spoilers o son sobre spoilers filtrados.

Bajo mi humilde opinión EA se ha cargado la genial IP que creó Bioware y ha rebajado el principio de la saga Mass Effect a un juego de acción más, y me parece una auténtica pena. Estoy replanteándome vender mis ediciones de coleccionista, y no sé ni si me pillaré la tercera entrega visto lo visto. Siento ser pesimista pero lo que está haciendo EA no tiene nombre.

dale a editar hilo. Mira en las pestañas de abajo, y pincha en la que pone 'añadir wiki', y pegas este enlace:
http://www.elotrolado.net/wiki/Mass_Effect_3 (sin las [url][/url]) y enviar.

varga escribió:
Me temo que no lo entiendes , hay gente que no quiere un shooter al uso y por eso se compra Mass Effect por el hecho de que le parece más variado: fases de "shoter" cortas + pueblos+diálogos+ historia= aventura que le llama la atención que da más horas que un shooter. Yo he llegado a ver a mi mujer jugar al ME 2 en fácil y con selección automática de estadísticas. Si le digo que se ponga a jugar al Gears of Wars me lo tira a la cabeza. Mejor no intentar catalogar a la gente, y decir que es para ellos o no (no va por ti ese comentario, es en general) ya que insisto, cada uno juego a un juego por el motivo que le llame ,de la misma manera que conozco mujeres que juegan a j-rpgs por la historia, y se la suda llegar a nivel 99 o vencer a todas las "Armas".

Lo que es innegables es que el primer juego de la saga sale como un rpg, no como un shooter, con mucha acción, toma de decisiones importante, y una relación con los pnj fuerte creible y muy adictiva. Una historia sublime y un final que es de infarto. El dos comienza a verse cambios importantes, enfocados aun action rpg. Y ahora que, nos meten con calzador un multijugador que en este genero no paorta absolutamente nada, mejor gastarse los mismos recursos en mejorar la historia dar más lineas de dialogo y abrir camino en libertad de decisiones. Luego nos vienen con esta historia de selección de modos para aquellos más casuales, que lo unico que buscan son graficos y acción a raudales, pues muy bien lo acepto y como soleis decir tenemos que aceptar los cambios, que patatin que patatan etc etc.

Te pongo el caso contrario vete tu a la saga del gear y diles que entre cinemáticas y momentos de acción a raudales que vamos a tener momentos de hablar, de resolver situaciones con una mera conversación etc. Seguro que se monta un pifostio del quince ... pues aqui lo mismo. Ejemplo: Jugando a los ME aparece la rueda de dialogo del infierno, la acepto porque no queda otra. Después de jugar a juegos donde tenemos miles de lineas de dialogo (planescape es el culmen de esto, acojonante de verdad probarlo tira en cualquier pc actual) que te permiten decir exactamente lo que tu quieres y esperar reacciones a las mismas, viene un sistema de rueda que te lo da todo mascado arriba buenazo y abajo malote( y en da2 no te lo pierdas simbolitos por si te pierdes, manda narices) Esto un clarisimo ejemplo de la casualización de estos juegos y que todos los aficionados hemos aguantado porque no queda otra, porque son los tiempos os teneis que adaptar etc etc etc. Pero llega un momento que uno dice basta, ya con el dragon age 2 me lleve una decepción de la hostia y ahora esto.

masky escribió:

varga escribió:
Me temo que no lo entiendes , hay gente que no quiere un shooter al uso y por eso se compra Mass Effect por el hecho de que le parece más variado: fases de "shoter" cortas + pueblos+diálogos+ historia= aventura que le llama la atención que da más horas que un shooter. Yo he llegado a ver a mi mujer jugar al ME 2 en fácil y con selección automática de estadísticas. Si le digo que se ponga a jugar al Gears of Wars me lo tira a la cabeza. Mejor no intentar catalogar a la gente, y decir que es para ellos o no (no va por ti ese comentario, es en general) ya que insisto, cada uno juego a un juego por el motivo que le llame ,de la misma manera que conozco mujeres que juegan a j-rpgs por la historia, y se la suda llegar a nivel 99 o vencer a todas las "Armas".

Lo que es innegables es que el primer juego de la saga sale como un rpg, no como un shooter, con mucha acción, toma de decisiones importante, y una relación con los pnj fuerte creible y muy adictiva. Una historia sublime y un final que es de infarto. El dos comienza a verse cambios importantes, enfocados aun action rpg. Y ahora que, nos meten con calzador un multijugador que en este genero no paorta absolutamente nada, mejor gastarse los mismos recursos en mejorar la historia dar más lineas de dialogo y abrir camino en libertad de decisiones. Luego nos vienen con esta historia de selección de modos para aquellos más casuales, que lo unico que buscan son graficos y acción a raudales, pues muy bien lo acepto y como soleis decir tenemos que aceptar los cambios, que patatin que patatan etc etc.

Te pongo el caso contrario vete tu a la saga del gear y diles que entre cinemáticas y momentos de acción a raudales que vamos a tener momentos de hablar, de resolver situaciones con una mera conversación etc. Seguro que se monta un pifostio del quince ... pues aqui lo mismo. Ejemplo: Jugando a los ME aparece la rueda de dialogo del infierno, la acepto porque no queda otra. Después de jugar a juegos donde tenemos miles de lineas de dialogo (planescape es el culmen de esto, acojonante de verdad probarlo tira en cualquier pc actual) que te permiten decir exactamente lo que tu quieres y esperar reacciones a las mismas, viene un sistema de rueda que te lo da todo mascado arriba buenazo y abajo malote( y en da2 no te lo pierdas simbolitos por si te pierdes, manda narices) Esto un clarisimo ejemplo de la casualización de estos juegos y que todos los aficionados hemos aguantado porque no queda otra, porque son los tiempos os teneis que adaptar etc etc etc. Pero llega un momento que uno dice basta, ya con el dragon age 2 me lleve una decepción de la hostia y ahora esto.

Partimos de que ME, desde el 1, directamente es un action RPG (no como término despectivo, sino para catalogarlo a la hora de controlar al personaje en combate). Aunque puede ser que tengas diferente concepto del que tengo yo. Sobre las miles de lineas de diálogos, sinceramente creo que exageras y bastante: planescape sólo hay uno. Cualquier juego de hoy de Bioware tiene más acción consecuencia que sus Baldurs por ejemplo, se tira de Gamefaqs y se comprueba fácilemente.

[quote]Te pongo el caso contrario vete tu a la saga del gear y diles que entre cinemáticas y momentos de acción a raudales que vamos a tener momentos de hablar, de resolver situaciones con una mera conversación etc. Seguro que se monta un pifostio del quince ... pues aqui lo mismo[quote]

No es lo mismo, Gears of War es un shooter en 3º persona cerrado, o puro si lo quieres llamar. El que se lo compró, creo que queda bien claro porqué se lo compró. Mass Effect, le pasa lo mismo que a un j-rpg, hay gente, por no decir bastante, que juega principalmente por la historia y el lore. De hecho lo de jugar a tope de dificultad y explotar las clases, lo hacemos 4 gatos.

Bioware metió multijugador en Baldur´s y Never, y nadie se quejó, es más, se le echó en cara a Bioware (jugador de PC) que Dragon Age no lo tuviera. Secret of Mana si fue famoso en su época fue por el multijugador en un rpg de snes. No te aportará a tí, entonces deberías decir. Y si seguimos la idea de que podían haber metido más líneas de diálogo, ya de serie contrataron un equipo aparte para el asunto, pero un así, ya puestos a meter más lineas que retrasen el juego otro año, ya que por esa lógica siempre se podrá añadir más y más contenido.

Sobre la casualización, aun recuerdo como Baldur´s se desechó directamente la idea de plantearlo por turnos puros, precisamente para eso, para coger más público que no lleva bien eso de jugar al "ajedrez" con muñequitos.

Alpha Protocol no es que tenga simbolitos, directamente te pone sarcástico, agresivo, profesional y sin embargo es el action rpg con más reacciones según tus acciones del género.

Y que conste, que no es que sea precisamente un seguidor de la saga, ME 2 me gusta más que el 1, pero por ejemplo su historia me parece una castaña y prefiero la del 1.

varga escribió:

jano505 escribió:VARGA
Ya hubo una discusion unas paginas atras sobre la diferencia entre el modo action y el modo facil, y para mi ya esta mas que fundamentada asi que no la voy a revivir. Y de lo que me estoy quejando es que MASS EFFECT le pese a quien le pese no es un shooter del monton (el modo action hace que sea), la escencia del juego es otra, la gente que use el modo action es porque quiere un shooter entonces tan facil como esto MASS EFFECT no es para ellos, que compren otro que el mercado esta lleno.
Todo lo que digo es opinion mia, no soy dueño de la verdad, y no trato de ofender a nadie.

Me temo que no lo entiendes , hay gente que no quiere un shooter al uso y por eso se compra Mass Effect por el hecho de que le parece más variado: fases de "shoter" cortas + pueblos+diálogos+ historia= aventura que le llama la atención que da más horas que un shooter. Yo he llegado a ver a mi mujer jugar al ME 2 en fácil y con selección automática de estadísticas. Si le digo que se ponga a jugar al Gears of Wars me lo tira a la cabeza. Mejor no intentar catalogar a la gente, y decir que es para ellos o no (no va por ti ese comentario, es en general) ya que insisto, cada uno juego a un juego por el motivo que le llame ,de la misma manera que conozco mujeres que juegan a j-rpgs por la historia, y se la suda llegar a nivel 99 o vencer a todas las "Armas".

Si te entiendo pero NO lo comparto, la gente cuando juega a mass effect interactua, tiene influencia, no es solo un personaje mas que dispara. No compares seleccion automatica de estadisticas con seleccion automatica de respuesta, y sobre el nivel nunca me queje asi que si quieren jugar en modo "facil" (que es lo que tu llamas "casual") bien por ellos, no todo el mundo puede dedicar horas al juego como para agarrarle la mano y solo jugar en locura como haces tu, el modo action va en contra de lo que es mass effect, lo unico que hace es ser a lo sumo un shooter con mas historia nada mas.
Ahora esta sonando que no dejan elegir acompañantes, si llega a ser cierto menudo garron, si yo tengo la posibilidad de ir con Garrus durante todo el juego como hice en los 2 anteriores exepto y en el 3 quiero que siga estando ahi, YO LO ELEGI como mi mano derecha por asi decirlo, y por cosas asi es que me encanta la saga, si empiezan a sacar cosas asi no puedo evitar quejarme, prefiero que borren el modo action y story etc, y se concentren por darme el modo mas completo posible y no siento que estoy ofendiendo a nadie con esto, yo estuve con la saga desde el comienzo he rejugado los 2 juegos varias veces, me tuve que fumar los malditos dlc (porque esta saga lo vale) y NO SOY PIRATA, y que hace Bioware? Se concentra en modos casuales para agarrar mas gente y de repente nos deja a los usuarios como yo que estamos desde los comienzos y queremos ver el mejor final para esta trilogia sin el juego que esperamos, la gente que compre este juego para jugar solamente el action mode es porque nunca jugaron mass effect porque NO les gusta esta clase de juego y esta bien que asi sea, que no soy nadie para catalogar a la gente tienes toda la razon pero no veo porque alguien se deberia sentir ofendido por ello. El caso de tu señora me parece que no tiene nada que ver ya que ella jugo al 2 interactuando, eligiendo sus respuestas, eligiendo quien estaba a su lado en las misiones, quien merecia el esfuerzo de ganar su lealtad,etc. quisiste decir que era casual por jugar en facil y eso lo has dicho tu no yo.
Te repito VARGA, no es nada contra ti, solo trato de que veas mi punto de vista por mas de que no lo compartas.

varga escribió:

jano505 escribió:VARGA
Ya hubo una discusion unas paginas atras sobre la diferencia entre el modo action y el modo facil, y para mi ya esta mas que fundamentada asi que no la voy a revivir. Y de lo que me estoy quejando es que MASS EFFECT le pese a quien le pese no es un shooter del monton (el modo action hace que sea), la escencia del juego es otra, la gente que use el modo action es porque quiere un shooter entonces tan facil como esto MASS EFFECT no es para ellos, que compren otro que el mercado esta lleno.
Todo lo que digo es opinion mia, no soy dueño de la verdad, y no trato de ofender a nadie.

Me temo que no lo entiendes , hay gente que no quiere un shooter al uso y por eso se compra Mass Effect por el hecho de que le parece más variado: fases de "shoter" cortas + pueblos+diálogos+ historia= aventura que le llama la atención que da más horas que un shooter. Yo he llegado a ver a mi mujer jugar al ME 2 en fácil y con selección automática de estadísticas. Si le digo que se ponga a jugar al Gears of Wars me lo tira a la cabeza. Mejor no intentar catalogar a la gente, y decir que es para ellos o no (no va por ti ese comentario, es en general) ya que insisto, cada uno juego a un juego por el motivo que le llame ,de la misma manera que conozco mujeres que juegan a j-rpgs por la historia, y se la suda llegar a nivel 99 o vencer a todas las "Armas".

parece ser que eres tu el que no lo entiendes el modo accion no es que sea superfacil etc

es que el juego toma unas decisiones predeterminadas POR TI dejandote a ti solo jugables las partes de los tiroteos conviertiendo ME3 en un shooter y punto

Jodiendo de un plumazo lo interesante que tiene la saga que son los dialogos y la toma de decisiones que en ese modo pasaran a ser escenas de video sin que tu puedas hacer nada y donde el juego decidira por ti la respuesta aunque to te guste la misma cargandose de un plumazo cualquier variante que pueda tener la historia

que lo vuelvo a repetir selecion auto de stats no es lo mismo que selecion auto de dialogos y decisiones ni por asomo

asi que la gente que no quiere un shooter al uso y luego se pone el modo accion donde solo juegas la parte shooter del juego se esta engañando a si misma


PD: jano505 has explicado perfectamente lo que sentimos los decepcionados con todo este tema por culpa de EA

varga escribió:Partimos de que ME, desde el 1, directamente es un action RPG (no como término despectivo, sino para catalogarlo a la hora de controlar al personaje en combate). Aunque puede ser que tengas diferente concepto del que tengo yo. Sobre las miles de lineas de diálogos, sinceramente creo que exageras y bastante: planescape sólo hay uno. Cualquier juego de hoy de Bioware tiene más acción consecuencia que sus Baldurs por ejemplo, se tira de Gamefaqs y se comprueba fácilemente.



No es lo mismo, Gears of War es un shooter en 3º persona cerrado, o puro si lo quieres llamar. El que se lo compró, creo que queda bien claro porqué se lo compró. Mass Effect, le pasa lo mismo que a un j-rpg, hay gente, por no decir bastante, que juega principalmente por la historia y el lore. De hecho lo de jugar a tope de dificultad y explotar las clases, lo hacemos 4 gatos.

Bioware metió multijugador en Baldur´s y Never, y nadie se quejó, es más, se le echó en cara a Bioware (jugador de PC) que Dragon Age no lo tuviera. Secret of Mana si fue famoso en su época fue por el multijugador en un rpg de snes. No te aportará a tí, entonces deberías decir. Y si seguimos la idea de que podían haber metido más líneas de diálogo, ya de serie contrataron un equipo aparte para el asunto, pero un así, ya puestos a meter más lineas que retrasen el juego otro año, ya que por esa lógica siempre se podrá añadir más y más contenido.

Sobre la casualización, aun recuerdo como Baldur´s se desechó directamente la idea de plantearlo por turnos puros, precisamente para eso, para coger más público que no lleva bien eso de jugar al "ajedrez" con muñequitos.

Alpha Protocol no es que tenga simbolitos, directamente te pone sarcástico, agresivo, profesional y sin embargo es el action rpg con más reacciones según tus acciones del género.

Y que conste, que no es que sea precisamente un seguidor de la saga, ME 2 me gusta más que el 1, pero por ejemplo su historia me parece una castaña y prefiero la del 1.

[/quote][/quote]

Primero, los multijugadores de BG y neverwinter no tienen absolutamente nada que ver con le que pretenden ahora. Es decir, en BG permiten generar tu propio personaje e rolear con el y con tus compañeros de grupo en la historia principal, lo cual los que veniamos de jugar reinos olvidados, dragonlance etc sobre el papel lapiz y goma nos parecio fantastico. El neverwinter miles de modulos en red, mundos persistentes y aun se sigue jugando al mismo, lo cual es una señal importante. Es que vamos es comparar un ferrari con un dos caballos.

Segundo, me parece increible realmente que me digas que cualquier juego actual por ejemplo me tiene más profundidad que por ejemplo el BG2.Y no hablo del sin nombre en planescape:torment juego redondo perfecto en cuanto a dialogos historia impensable en este tiempo que corren. Sinceramente o no lo has jugado en profundidad, no te has parado como deberías en misiones como la del Beholder en el distrito del templo, las misiones referentes a los dominios de los personajes ( la del mago es simplemente sublime y la del bardo con relación a los actores y poder conseguier un teatro ya solo esto es la hostia) y un largo etc que macho tiene tela lo que dices.Sin contar los miles de mod que aficionados de todo el mundo han permitido mejorar la jugabilidad y rejugarlo una y otra vez(en mi caso 4 veces con cientos de horas a mis espaldas) El unico que se parece actualmente ha sido el DA:O, pero la cagaron en la continuación.

Ultimo, el genero de rol y aventuras gráficas son los gneros que más han sufrido los cambios en los ultimos años, lo viejunos como yo que hemos jugado de todo y en todas las platarformas hemos tenido que aguantar, cambios que iban directamente enfocados a la reduccion de dificultad casualización del genero. Lo he aceptado, la frase de muchos foros era y es es que se tiene que evolucionar pero esta evolucion sinceramente tiene un limite y con el me3 estan llegando al mismo, si se confirma todo esto, e incluso lo sobrepasan.

Pues precisamente,todos los veteranos del rol,deberian de haberse dado cuenta que ME1 tenia carencias importantes como RPG puro,pero que era lo que enganchaba?El argumento,los personajes y el lore del mundo,añadido a que el sistema de combate era rapido y nada aburrido(pues te liabas a tiros xD) por lo tanto,quitando la parte de inventario y atributos de personaje,que comparado con otros titulos es de risa,todo lo demas estaba muy bien llevado.

Me hablareis de que en ME1 podias hacer misiones secundarias...nefastas las mayoria en su ejecucion y tambien que tomas decisiones,si,gracias a la narrativa hace que las decisiones que tomes se reflejen encajen bastante bien en el argumento principal,pero realmente no tienen peso en la mecanica y tampoco en el argumento/desenlace del primer titulo.

Todo esto de las decisiones de ME se nos ha vendido como que es en el 3 donde se vera su reflejo,y ese es el punto mas dificil y donde debemos ser exigentes de verdad,pero claro,hasta que no lo juguemos no podremos valorarlo,asi que de mientras,hecharemos un poco de mierda sobre todo lo que digan no?xD.

Del 1 al 2 ya se vio claro,que bioware aposto por hacer mas interactivo y a la vez simple el tema del armamento y atributos,potenciando la accion,el menu interactivo para todo lo relacionado por el equipo(vas a ciertas zonas de la nave para mejorar ciertas cosas,a parte al salir a cada mision te puedes equipar a tu gusto),manteniendo los dialogos en que se potencia la sensacion de..."si eligo esto que pasara en el 3?",y metiendo mas lore demostrandonos que el mundo de ME era mas grande de lo que pensabamos y no solo se limitaba al consejo y sus planetas.

Inventario?No lo quiero ni en pintura,lo que quiero son mas opciones de armas y para editar mi armadura,pero para que quiero un inventario si me limito a llenarlo SOLO de armas y armaduras?El rol es mucho mas que eso,y a los veteranos,acordaros de BG y planescape torment.Mas atributos para el personaje?Tampoco,siempre que me mantengas las habilidades activas y a la vez me permitas mejorar las pasivas(eso se conseguia con las mejoras en el 2).

Y ahora lo que si que se,es que podre editarme el arma y mis poderes,dandome mas profundidad,personalizacion y capacidad de DECISION de la que me dieron en el 2,pero alguien lo ha tenido en cuenta?No la gente prefiere meterse con opciones adicionales que estan metiendo,que por lo mostrado,no han modificado el juego tal cual.

ME3 va a tener buena accion,buena BSO,buena narrativa,puesta en escena,dialogos,y un argumento acojonante,la autentica prueba de fuego esta en ver como meten el tema de las decisiones,por que precisamente tener contentos a todos los jugadores que hayan tomado las decisiones que hayan querido es lo verdaderamente complicado,podre tener el final "perfecto" sin importar lo que le hice a los rachni?Si es que si me parecera mal,si es que no sera genial.

Sobre la ultima noticia de utilizar a no elegir a tu grupo,mmmm en un principio no le veo el punto,si bien sucede que por ejemplo en mi caso,era de una pareja fija,y no aprevechaba bien el resto de personajes,pero realmente,ni en el 1,aumentaba mucho el lore del juego,para saber la historia del personaje tenias que hablar con el a solas en la nave,se puede mantener eso,y al hacer obligatorios los compañeros currarse mas el diseño de niveles poniendo enemigos "faciles" o "dificiles" segun el tipo de equipo que utilices,pero sobretodo lo importante es la coherencia dentro del juego,que es algo que la saga ha hecho muy bien,los cambios te los ha sabido meter de manera que parezcan "coherentes".

Y bueno con esto me despido,cada uno es libre de criticar de forma positiva o negativa las nuevas noticias,el problema es cuando se entra en el circulo vicioso de que por que una noticia no te ha gustado,ya le miras el lado apocaliptico a las otras si o si,eso es lo que nos cansa a otros usuarios que no lo vemos asi.

Enga un saludo.

ME3 va a tener buena accion,buena BSO,buena narrativa,puesta en escena,dialogos,y un argumento acojonante,la autentica prueba de fuego esta en ver como meten el tema de las decisiones,por que precisamente tener contentos a todos los jugadores que hayan tomado las decisiones que hayan querido es lo verdaderamente complicado,podre tener el final "perfecto" sin importar lo que le hice a los rachni?Si es que si me parecera mal,si es que no sera genial.

Y dale con el "final perfecto". Que eso no existe!

Yo espero que el haber matado o no a la reina Rachni sea fundamental en algún momento...que muera gente si hace falta y que no se pueda evitar.

A mi me tendrán contento si las elecciones de ME1 pueden "joder" el desarrollo del 3. Que por haber hecho X en ME1 que yo estaba convencido de que era lo correcto PLAS! 1 planeta a la mierda (por ej.).

como el juego sea como dices sin Rachni x millones de muertos batalla en x planeta perdida y una raza aniquilada por los Reapers

PERO si jugando al online puedas obtener war points de esos para poder ganar esa batalla sin los Rachni y aki no ha pasado nada y asi contentar a los casuals que quieran tener el final bonito sin haberse currado ni olido los 2 primeros juegos

bufff ya no me sentiria decepcionado si no verdaderamente CABREADO

asi que espero que las decisiones se las curren bien y si la cagaste en algun momento o te has dejado algun juego sin jugar pues a JODERSE y a apechugar como se pueda solucionar a base de ganar puntos en el online todas las cagadas o la falta de haber jugado a los 2 anteriores bufff la que se puede liar no tiene nombre y yo el 1º

pero vamos aver si consigue uno los war poins que mas le puede dar a una persona diferente que haya salvado o no a los rachni, yo los salvé por que me fié de que los segadores se habían metido por medio y lo que me pase me importara ami, si uno eligio matarlos y luego se pasa con los war poins el juego pues que quieres que te diga, ole tu, yo no voy a criticar una compañía por que que te hayas pasado el juego usando una de las opciones que dan.

pues ole tu pero creo que no me has entendido

yo desde luego si me entero que jugando sin los Rachni o Wrex o cualquier mala decision importante tomada se tienen perdidas durante la guerra que puedes solventar metiendole al online demostrara que las decisiones de cara a ME3 no valen una mierda porque que mas da que la cagaras juegas online y magicamente se soluciona

a ESO es a lo que me refiero


PD: desde la filtracion lo de la trama 4chan estan desatados

una prueba de ello



Tambien hay bastantes quejas con el final no se si seran verdad

A veces me cuesta entender algunos comentarios, XITOLEGAL de verdad te da lo mismo que la extincion de los rachni se pueda sustituir con war points del multiplayer???, ahi si que la verdad que les tendria que dar verguenza a Bioware, yo no salve a los rachni en mi partida original y despues me arrepenti pero no cargue de nuevo porque ahi esta lo que mas me gusta de mass effect, la cague entonces ya esta, estoy dispuesto a pagar por ello si fue un error, me parece insultante que no tuviera importancia porque lo arreglo con x partidas multiplayer, en serio señores, eso ya no es mass effect. Yo quiero mi final, me toque el que me toque, no quiero excusas baratas para decir "yo tuve el final perfecto de mass effect", de verdad creo que no tiene sentido lo que estan argumentando, es como que si yo no salve la investigacion del colega de Mordin sobre la cura de la genofagia y que me digan que si juego tal mision del multiplayer "voila" aparece magicamente unas ruinas de investigacion antigua sobre la cura en si e igual puedo salvar la raza krogan de su enfermedad. Con todo respeto no puedo aceptar que les de lo mismo.

jano505 escribió:A veces me cuesta entender algunos comentarios, XITOLEGAL de verdad te da lo mismo que la extincion de los rachni se pueda sustituir con war points del multiplayer???, ahi si que la verdad que les tendria que dar verguenza a Bioware, yo no salve a los rachni en mi partida original y despues me arrepenti pero no cargue de nuevo porque ahi esta lo que mas me gusta de mass effect, la cague entonces ya esta, estoy dispuesto a pagar por ello si fue un error, me parece insultante que no tuviera importancia porque lo arreglo con x partidas multiplayer, en serio señores, eso ya no es mass effect. Yo quiero mi final, me toque el que me toque, no quiero excusas baratas para decir "yo tuve el final perfecto de mass effect", de verdad creo que no tiene sentido lo que estan argumentando, es como que si yo no salve la investigacion del colega de Mordin sobre la cura de la genofagia y que me digan que si juego tal mision del multiplayer "voila" aparece magicamente unas ruinas de investigacion antigua sobre la cura en si e igual puedo salvar la raza krogan de su enfermedad. Con todo respeto no puedo aceptar que les de lo mismo.

Tan fácil como no jugar al online y seguir para "alante" con tus acciones, de todos modos esto de lo que estamos hablando aun no se se sabe con certeza, lo mismo mataste a los rachni, pero al hacer las misiones online es encontrar un arma potenciadora de yo que se nave, macho que sacáis punta a todo, de todos modos yo lo que he puesto hes por que había entendido mal a Tukaram

Tukaram escribió:nosotros tenenos tanto derecho de quejarnos durante 3,4 paginas contestando a varios usuarios de porque nos parece mal o no nos gusta ciertas cosas como vosotros alabando durante 3 o 4 paginas cada novedad del juego como si fuese una idea cojonuda

y no os soltamos que aburris o soys unos coñazos o dejar de lamer el culo a EA /bioware no ?
pues eso

y por desgracia si no me interesase saber como acaba el ME3 no postearia de igual forma que no posteo en el hilo del final fantasy porque no me interesa

Respecto a lo de la coleccion si fuese mia y me llevase una decepcion tremenenda y me sintiese engañado con esta gente haria lo mismo

Yo es que no entiendo que critiques ciertas cosas OPCIONALES en un juego, es decir, si te gusta el mass effect de siempre, juegas en el modo rpg, lo demás, si no quieres usar el multi, pues no lo uses, al igual que los otros modos de juego. Yo simplemente digo que si son añadidos para jugadores más casuals, por mí perfecto. Y eso de que si quieren jugar a un juego de acción, que tienen mogollón de variedad... pues a ver... a lo mejor hay gente a la que le gusta la temática futurista, no tienen derecho a jugar a mass effect? Yo no defiendo a EA ni BIOWARE, ya que no me dan de comer (sino todo lo contrario), pero me gusta lo que hacen, me hacen pasar grandes ratos con esta saga, y creo que la tercera parte, con todos sus AÑADIDOS, creo que va a culminar de muy buena manera una historia épica.

SALUDOS

Moraydron escribió:
...
Todo esto de las decisiones de ME se nos ha vendido como que es en el 3 donde se vera su reflejo,y ese es el punto mas dificil y donde debemos ser exigentes de verdad,pero claro,hasta que no lo juguemos no podremos valorarlo,asi que de mientras,hecharemos un poco de mierda sobre todo lo que digan no?xD.


Inventario?No lo quiero ni en pintura,lo que quiero son mas opciones de armas y para editar mi armadura,pero para que quiero un inventario si me limito a llenarlo SOLO de armas y armaduras?El rol es mucho mas que eso,y a los veteranos,acordaros de BG y planescape torment.Mas atributos para el personaje?Tampoco,siempre que me mantengas las habilidades activas y a la vez me permitas mejorar las pasivas(eso se conseguia con las mejoras en el 2).

Y ahora lo que si que se,es que podre editarme el arma y mis poderes,dandome mas profundidad,personalizacion y capacidad de DECISION de la que me dieron en el 2,pero alguien lo ha tenido en cuenta?No la gente prefiere meterse con opciones adicionales que estan metiendo,que por lo mostrado,no han modificado el juego tal cual.

ME3 va a tener buena accion,buena BSO,buena narrativa,puesta en escena,dialogos,y un argumento acojonante,la autentica prueba de fuego esta en ver como meten el tema de las decisiones,por que precisamente tener contentos a todos los jugadores que hayan tomado las decisiones que hayan querido es lo verdaderamente complicado,podre tener el final "perfecto" sin importar lo que le hice a los rachni?Si es que si me parecera mal,si es que no sera genial.
...

Y bueno con esto me despido,cada uno es libre de criticar de forma positiva o negativa las nuevas noticias,el problema es cuando se entra en el circulo vicioso de que por que una noticia no te ha gustado,ya le miras el lado apocaliptico a las otras si o si,eso es lo que nos cansa a otros usuarios que no lo vemos asi.

Enga un saludo.

Moraydron, has expuesto perfectamente un punto de vista interesante, argumentado y muy positivo. Aunque no estoy de acuerdo en la mayoria puedo aceptar que en los tiempos que corren es un sentir general de una parte de aficionados que no vivieron esa epoca del florecimiento del rol occidental( lo pongo asi porque es muchisimo más conoidos otras sagas orientales de rol por turnos como final fantasy, lost odissey etc) en nuestro pais asi como la llegada de grandes videojuegos acerca de los mismos, el boon fundamentalmente de AD&D y la apraicion en nuestro pais de la revista dragon, entre otras muchisimas cosas.

Bien, los veteranos, entendemos que por una parte el mundo de los videojuegos tienen que evolucionar, ya que es cierto debemos diferenciar entre el rol de papel y lapiz y la forma de trasladarlo al mundo digital, que permite un sin fin de posibilidades. Entiendo pues por ejemplo el florecimiento de los action rpg como el diablo, así comojuegos de rpg no tan encorsetados y pegados a la mesa como los Kotor o el propio neverwinter uno (el dos no es de bioware). Entiendo que lo visual, la acción, y los momentos espectaculares son pan nuestro de cada día y lo acepto, pero no a costa de que quede un producto superfluo, sin contenido y que s esto supuestamente pertenece al genero quede solo action y desaparezca lo poco de rpg. Esto es a lo que me refiero.

Lo importane es la historia y un ejemplo magnifico fue el planescape de black isle(llego sin traducir pero el Clandlan hizo una magnifica traduccion al español), los inventarios eran minimos el sistema de clases muy básico pero la inmersión del Sin nombre era brutal y que dialogos macho, que multitud de opciones de respuestas de posibilidades de interacción. Esto es lo que considero importante también.

Acepto que este tipo de juegos ya no volveran, el ME uno me atrapo a pesar de que no es mi icono de juego de rol, aceptaba los cambios que eran muchos. Ahora le dan una vuelta más de tuerca, muchos que hemos aguantado con bioware desde que tomo el peregrinaje con ea nos hemos callado, pero la gota que colmo el vaso ya venía de antes ya que el Dragon age 2 hizo ponerse en pie de guerra a toda una comunidad que se espera algo muchisimo mejor por parte de esta compañía, y que ahora con estas noticias pues me lo ponen todavia peor.

Existe una mania actual de poner modos multijugador a todo lo que se mueva pero en este caso se equivocaron.

Jonystilo muy facil me quejo por unas opciones que las use o no NO DEBERIAN EXISTIR porque son un insulto al jugador (y que eran impensables hace solo 1 gen)

pero claro hay que vender el juego a los casuals a toda costa asi que los fans fieles de la saga desde el 1º juego a joderse que bien no ?

que seran opcionales pero viendo como avanza la industria acabaran por NO serlo y entonces vendran las quejas por vuestra parte pero sera demasiado tarde

por ej en el LA noire no hay ninguna opcion ni nadie me ha preguntado si quiero que cada vez que no pille a un malo despues de unas pocas persecuciones me pregunte el juego si quiero saltarme esa parte del juego como si fuera un retrasado o algo y no me hace ni puta gracia ver el mensajito de marras cada 2x3

con el mutiplayer igual solo lo han metido para justificar su online password de las narices y sacar aun mas dinero via DLC para el idem no porque fuera necesario o aportase algo realmente util al juego

y respecto a lo otro lo mismo si la gente quiere un shooter futurista de ciencia ficcion tiene opciones muchisimo mejores en el mercado (por ej Halo)

jugar un ME donde lo importante es la trama los dialogos opciones y decisiones como un shooter del monton es joder el juego y la gracia del mismo y por ende jugar con conversaciones automaticas es dejar de jugar a un 50% del juego

PD:masky deacuerdo en todo salvo 1 detalle DIABLO NO es un RPG de ningun tipo es un dungeon Crawler un juego donde solo matas millones de bichos en mazmorras y no tomas ninguna decision ni hay opciones de cambiar la trama o dialogos siendo bueno o malo no se le puede llamar RPG jamas

Estas diciendo que Diablo no es un juego de rol?

Si diablo NO es un juego de rol

un juego de matar cosas por muchos px estadisticas etc que tenga NO es un rpg cuando le falta lo mas importante en un RPG dialogos conversaciones y decisiones durante las mismas (vamos lo que es el Roleo en si mismo)

cada vez que alguien dice que diablo es un juego de rol Chuck Norris mata a un gatito

Tukaram escribió:si diablo NO es un juego de rol

un juego de matar cosas por muchos px estadisticas etc que tenga NO es un rpg cuando le falta lo mas importante en un RPG dialogos conversaciones y decisiones durante las mismas (vamos lo que es el Roleo en si mismo)

cada vez que alguien dice que diablo es un juego de rol chuck norris mata a un gatito

Diablo es un action RPG como un piano. "Dungeon Crawl" como tu dices, no es mas que un tipo de RPG, no un genero en si.

Primera vez que leo a alguien decir que Diablo no es un RPG, alucino.

pues alucina pero un "matar bichos en mazmorras" NO es un juego de ROL

del mismo modo que Blade no es un RPG porque solo vas de una fase a otra matando monstruos

sin ningun tipo de roleo


te voy a poner una tipica situacion aver si notas la diferencia

tu pj llega a un pueblo donde han secuestrado al hijo del alcalde

Juego de rol : empiezas a buscar pistas en la casa del alcalde luego vas a hablar con el servicio luego a la taberna o por el pueblo a buscar informacion te hablan de un tipo sospechoso lo vas a buscar se escapa lo persigues lo interrogas y te dice que pueden haber sido unos esclavistas de la banda X vas a los barrios bajos a buscar info de los esclavistas X preguntando preguntando un contrabandista dice que tiene informacion decides si pagarle por la informacion o sacarsela a ostias
te dice que tienen su base en una cueva cercana llegas a la cueva los encuentras te los cargas y rescatas al hijo del alcalde (si eres bueno ) o te haces esclavista y obtienes parte del dinero por su venta (si eres malo )

o los matas a todos te quedas al crio como tu esclavo y cuando te apetece lo vendes por ai llevandote todo el dinero para ti por su venta
o aun mejor troleas al master pasando de hacer el trabajo jodiendole una aventura que duraria toda la tarde
(si eres un cabron y estas jugando a rol con papel y lapiz )

DIABLO: aceptas la mision vas a la cueva de al lado matas a los esclavistas salvas al crio y fin

ves la diferencia ?

Tukaram escribió:Jonystilo muy facil me quejo por unas opciones que las use o no NO DEBERIAN EXISTIR porque son un insulto al jugador (y que eran impensables hace solo 1 gen)

pero claro hay que vender el juego a los casuals a toda costa asi que los fans fieles de la saga desde el 1º juego a joderse que bien no ?

que seran opcionales pero viendo como avanza la industria acabaran por NO serlo y entonces vendran las quejas por vuestra parte pero sera demasiado tarde

por ej en el LA noire no hay ninguna opcion ni nadie me ha preguntado si quiero que cada vez que no pille a un malo despues de unas pocas persecuciones me pregunte el juego si quiero saltarme esa parte del juego como si fuera un retrasado o algo y no me hace ni puta gracia ver el mensajito de marras cada 2x3

con el mutiplayer igual solo lo han metido para justificar su online password de las narices y sacar aun mas dinero via DLC para el idem no porque fuera necesario o aportase algo realmente util al juego

y respecto a lo otro lo mismo si la gente quiere un shooter futurista de ciencia ficcion tiene opciones muchisimo mejores en el mercado (por ej Halo)

jugar un ME donde lo importante es la trama los dialogos opciones y decisiones como un shooter del monton es joder el juego y la gracia del mismo y por ende jugar con conversaciones automaticas es dejar de jugar a un 50% del juego

PD:masky deacuerdo en todo salvo 1 detalle DIABLO NO es un RPG de ningun tipo es un dungeon Crawler un juego donde solo matas millones de bichos en mazmorras y no tomas ninguna decision ni hay opciones de cambiar la trama o dialogos siendo bueno o malo no se le puede llamar RPG jamas

No sé, respeto tu opinión, pero no la comparto en absoluto, cuando dices sobre esas opciones que "NO DEBERIAN EXISTIR". A ver, yo me pongo en la piel de alguien que no le guste el género rol, sin embargo la historia si le gusta (no tiene nada que ver la toma de decisiones para que la historia sea buena), no tiene derecho a jugar a ese juego? No sé, yo creo que todo el mundo debería poder hacerlo. Yo soy fan de la saga y a mi que introduzcan esos cambios no me "jode" para nada la experiencia de juego, siempre y cuando no toquen la jugabilidad de los dos anteriores. No entiendo la manía de criticar extras que son TOTALMENTE OPCIONALES. Ya te digo que respeto tu opinión, pero no la comparto.

SALUDOS

Purrrrrrrrf, vaya tela. Paso de seguir el tema. Diablo es un juego de rol. Esa es mi ultima aportación a este offtopic.

si a alguien no le gustan los toros no se va a la plaza a ver una corrida no ?

pues eso es igual

que para eso hay miles de alternativas y cambiar un juego para contentar a una minoria porvocando malestar en los que son fans del mismo pues molesta

porque demuestra que en vez de esforzarse para que los fans disfruten como nunca potenciando el rol del juego para que su experiencia en este juego sea la mejor posible hacen lo contrario crean modos y cosas para atraer a gente a la que la esencia o la gracia del juego en si misma les importa una mierda solo por el vil metal

"total los idiotas fans lo van a pagar igual" para que preocuparnos por ellos (demostrando como digo que por mucho que digan los fans a esta gente les importamos una mierda)

pasa lo mismo con Konami y los Metal gerar solid "para que doblarlos si lo van a comprar igual "

del mismo modo que no me entra en la cabeza que a alguien que no le guste el rol le pueda gustar la historia de una 3º parte de una saga de la cual no va a entender una mierda

asi es imposible que te guste o disfrutes algo

PD: AdventChild si para ti diablo es un juego de rol supongo que Mario Kart es un simulador de conduccion no ?

te aconsejo que jueges a un juego de rol de Verdad (lapiz papel y dados) y asi apreciaras lo que es de verdad Jugar a rol es mas los mejores juegos de rol suelen ser en los que se combate lo menos posible

un juego donde la unica opcion a todo es matar cosas de rol no tiene NADA

saludos