ReeLo escribió:Qué grandes!!!
Después del gran éxito cosechado con "Vaya mierda es ME2 porque no viene doblado al castellano", el "The World is over Group" presenta...
"Vaya mierda es ME3 porque trae multijugador".
Un abrazo a todos!!!
PD: A ver si las previsiones más catastrofistas no se cumplen y los hijos pródigos vuelven a casa... y a comprarse hasta los calzoncillos de Sheppard!!!
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Has clavao la peli!! jaja!![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
ReeLo escribió:Después del gran éxito cosechado con "Vaya mierda es ME2 porque no viene doblado al castellano", el "The World is over Group" presenta...
seregrog escribió:JAJAJAJAJA! Si siempre estamos con lo mismo. Mosquea un poco lo del multijugador, pero bueno, hasta que no se pruebe no se puede decir nada.
Por cierto, ReeLoReeLo escribió:Después del gran éxito cosechado con "Vaya mierda es ME2 porque no viene doblado al castellano", el "The World is over Group" presenta...
¿The World is over Group??? A que narices te refieres?
Por cierto, espero que esta vez ME venga doblado al Klingon.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Elm1ster escribió:Decimos que estas medidas tomadas por EA afectaran al modo campaña y es precisamente de lo que nos quejamos. En ningun momento hemos tachado de mierda el juego, asi que menos chato y mas rigor cuando se ponen frases de otros en boca propia.
masky escribió:varga escribió:
Hace un par de meses me metí en este hilo, hoy lo he vuelto a hacer y Modo "Esto ya lo he vivido" activado. Pero haciendo un poco paja mental, yo no creo que se critique a Tukaram y Cia, si no más bien su actitud negativa. Ya que, en un hilo ya puede haber 5 comentarios positivos o expectantes, que con uno solo negativo de forma sistemática, se jode el ambiente del hilo.
Y comento lo de Negativo, por que lo más prudente es precismamente eso, no montarse pajas mentales sobre como afectará a la calidad del producto las decisiones tomadas.Por que quejarse del multijugador, cuando a Baldur´s Gate no le afectó para nada, es más, el juego fue a mejor, es ser lo más agonías que un CEO de EA se puede echar a la cara.
Simplemente destacar una cosa. El multijugador del BG no tiene absolutmanente nada que ver con el que se plantea en ME3. En el primero consiste en que cada jugador se haga una ficha de personaje y jugar la campaña principal de pe a pa. Es decir varios amigos se reunen uno paladin, otro mago, otro clerigo cada uno con su alineamiento raza y etc es decir te permitía rolear con tu personaje dentro de un grupo de amigos casi como si fuera un rol de papel y lápiz. En nw (el uno seguia siendo de Bioware con las reglas de AD&D 3 edición) es destacable por sus mundos persistentes, todavia con servidores en activo y con grandes mod de campañas en Pc(mejores incluso que la historia original). Te puedo asegurar que ambos en Pc me han dado miles de horas de juego.
El multijugador del ME3 simplemente un modo horda, donde lo importante es la acción sin complicaciones, sin historia y orientada a las ansias de sangre y visceras del personal. Un simple pasatiempo mata mata de los que este lleno el mercado actual de videojuegos. Al diferencia es mas que clara y marca además las tendencias de hace una década (rol tradicional de lapiz y papel intimamente relacionado con los videojuegos) frente a otra cosa que no se lo que es, sinceramente.
No mezclemos churras con merinas
¿lo mismo que el del GoW? ¿No tiene una historia con su impacto en la campaña, no hay creación de personaje y leveo?, no me parece y tampoco. ![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
varga escribió:masky escribió:varga escribió:
Hace un par de meses me metí en este hilo, hoy lo he vuelto a hacer y Modo "Esto ya lo he vivido" activado. Pero haciendo un poco paja mental, yo no creo que se critique a Tukaram y Cia, si no más bien su actitud negativa. Ya que, en un hilo ya puede haber 5 comentarios positivos o expectantes, que con uno solo negativo de forma sistemática, se jode el ambiente del hilo.
Y comento lo de Negativo, por que lo más prudente es precismamente eso, no montarse pajas mentales sobre como afectará a la calidad del producto las decisiones tomadas.Por que quejarse del multijugador, cuando a Baldur´s Gate no le afectó para nada, es más, el juego fue a mejor, es ser lo más agonías que un CEO de EA se puede echar a la cara.
Simplemente destacar una cosa. El multijugador del BG no tiene absolutmanente nada que ver con el que se plantea en ME3. En el primero consiste en que cada jugador se haga una ficha de personaje y jugar la campaña principal de pe a pa. Es decir varios amigos se reunen uno paladin, otro mago, otro clerigo cada uno con su alineamiento raza y etc es decir te permitía rolear con tu personaje dentro de un grupo de amigos casi como si fuera un rol de papel y lápiz. En nw (el uno seguia siendo de Bioware con las reglas de AD&D 3 edición) es destacable por sus mundos persistentes, todavia con servidores en activo y con grandes mod de campañas en Pc(mejores incluso que la historia original). Te puedo asegurar que ambos en Pc me han dado miles de horas de juego.
El multijugador del ME3 simplemente un modo horda, donde lo importante es la acción sin complicaciones, sin historia y orientada a las ansias de sangre y visceras del personal. Un simple pasatiempo mata mata de los que este lleno el mercado actual de videojuegos. Al diferencia es mas que clara y marca además las tendencias de hace una década (rol tradicional de lapiz y papel intimamente relacionado con los videojuegos) frente a otra cosa que no se lo que es, sinceramente.
No mezclemos churras con merinas
Un modo horda
Moraydron escribió:Tukaram escribió:saezalvaro Lo que deverias haber hecho desde el principio
y que yo y cualquiera te recomendaria que hicieses antes de empezar el ME3
es pasarte el 1 en 360 y luego el 2 importando tu personaje con sus decisiones cagadas etc veras como la partida del 2 cambia una barbaridad y cuando toque empezar el 3 importando tu pj que has manejado en El 1 y 2 con sus decisiones perdidas cagadas etc etc
Respecto a la exploracion no voy a entrar si el mako o su control era una mierda o no solo dire que almenos HAY EXPLORACION en el 2 no la hay por lo tanto se vuelve mas lineal y pasillero SI o SI
PD: harryhaller yo siempre he dicho que el multijugador en Mass effect 3 SOBRA TOTALMENTE asi que aunque estuviese a la altura del de Halo (cosa que ni de coña pasara) no me tengo que tragar nada
porque para mi en estos juegos el modo online no aporta nada de NADA
PD2: Moraydron si Me como RPG es muy simple nadie lo niega pero una de las gracias de los RPG es la Exploracion si en vez de mejorarla se la cargan de un plumazo siempre sera un paso atras no una mejora
y lo mismo con la customizacion de armas y armaduras tuyas y de tus compañetros otra cosa que en vez de mejorar se la Cargaron quitandole aun mas de los ya pocos y simples elementos de RPG del 1º juego
menos mal que las decisiones y el propio roleo no lo quitaron porque si no ya seria el cachondeo padre
En ME tenemos exploracion,en ME2 apenas,por otro lado la trama principal del ME te la pasas bastante rapido,da para unas 6-9 horas,contando algunas secundarias interesantes y que no sean repetitivas nos ponemos en las...15?horas,repito sin explorar ni nada de eso,ME2 minimo tiene una 20 horas bien buenas,por que yo me lo pase en 36 haciendolo TODO,asi pues,la duracion sin sidequest de ME2 es superior a la de ME,y por lo tanto se nivela con el hecho de no tener exploracion.
Y no,la exploracion no es un atributo esencial de un RPG,Planescape y BG no es que tengan una exploracion elevadisima(mas que nada por el tema de niveles cerrados) pero no la necesitan para ser de lo mejor.
Sobre la customizacion,el sistema estaba mejor pensado,el problema era la falta de contenido,pero la idea era mucho mejor,en vez de un inventario pones un lab en la nave,consigues que sea mucho mas creible.
Y por cierto,eso que dices que se cargaron y que te parece mal,ahora resulta que este ME3 lo va a tener,vuelve la customizacion de las armas,pero vamos con las noticias de EA seguro que sale mal el juego no?Que es aun mas a saco y menos rolero que ME2 cierto?Una pregunta,si es como ME2 pero se le añade editor de armas y poderes se vuelve mas RPG o no?.
Enga un saludo.
PD: masky tienes razon,no se puede comparar BG con ME,por lo menos el multiplayer,pero tambien hay que reconocer que por lo que han dicho,tendra mas detallitos que el gow(edicion de personaje, razas distintas,clase con sus habilidades,subida de habilidades y equipo...).
Tukaram escribió:Moraydron escribió:Tukaram escribió:saezalvaro Lo que deverias haber hecho desde el principio
y que yo y cualquiera te recomendaria que hicieses antes de empezar el ME3
es pasarte el 1 en 360 y luego el 2 importando tu personaje con sus decisiones cagadas etc veras como la partida del 2 cambia una barbaridad y cuando toque empezar el 3 importando tu pj que has manejado en El 1 y 2 con sus decisiones perdidas cagadas etc etc
Respecto a la exploracion no voy a entrar si el mako o su control era una mierda o no solo dire que almenos HAY EXPLORACION en el 2 no la hay por lo tanto se vuelve mas lineal y pasillero SI o SI
PD: harryhaller yo siempre he dicho que el multijugador en Mass effect 3 SOBRA TOTALMENTE asi que aunque estuviese a la altura del de Halo (cosa que ni de coña pasara) no me tengo que tragar nada
porque para mi en estos juegos el modo online no aporta nada de NADA
PD2: Moraydron si Me como RPG es muy simple nadie lo niega pero una de las gracias de los RPG es la Exploracion si en vez de mejorarla se la cargan de un plumazo siempre sera un paso atras no una mejora
y lo mismo con la customizacion de armas y armaduras tuyas y de tus compañetros otra cosa que en vez de mejorar se la Cargaron quitandole aun mas de los ya pocos y simples elementos de RPG del 1º juego
menos mal que las decisiones y el propio roleo no lo quitaron porque si no ya seria el cachondeo padre
En ME tenemos exploracion,en ME2 apenas,por otro lado la trama principal del ME te la pasas bastante rapido,da para unas 6-9 horas,contando algunas secundarias interesantes y que no sean repetitivas nos ponemos en las...15?horas,repito sin explorar ni nada de eso,ME2 minimo tiene una 20 horas bien buenas,por que yo me lo pase en 36 haciendolo TODO,asi pues,la duracion sin sidequest de ME2 es superior a la de ME,y por lo tanto se nivela con el hecho de no tener exploracion.
Y no,la exploracion no es un atributo esencial de un RPG,Planescape y BG no es que tengan una exploracion elevadisima(mas que nada por el tema de niveles cerrados) pero no la necesitan para ser de lo mejor.
Sobre la customizacion,el sistema estaba mejor pensado,el problema era la falta de contenido,pero la idea era mucho mejor,en vez de un inventario pones un lab en la nave,consigues que sea mucho mas creible.
Y por cierto,eso que dices que se cargaron y que te parece mal,ahora resulta que este ME3 lo va a tener,vuelve la customizacion de las armas,pero vamos con las noticias de EA seguro que sale mal el juego no?Que es aun mas a saco y menos rolero que ME2 cierto?Una pregunta,si es como ME2 pero se le añade editor de armas y poderes se vuelve mas RPG o no?.
Enga un saludo.
PD: masky tienes razon,no se puede comparar BG con ME,por lo menos el multiplayer,pero tambien hay que reconocer que por lo que han dicho,tendra mas detallitos que el gow(edicion de personaje, razas distintas,clase con sus habilidades,subida de habilidades y equipo...).
respecto la customizacion regresa pero a medias porque si puedes mejorar las armas pero solo las TUYAS (al menos de momento) y no se ha dicho nada de las armaduras ni las tuyas ni las de los compañeros
Respecto al ME1 tampoco te pases para pasarte la campaña en 9 horas tienes que ir to follao y pasando de todo que solo en la ciudadela te puedes pegar tus 3/4 hotiras haciendo secundarias de un lado a otro
tambien diferenciar las secundarias de exploracion clonicas son un asco cierto pero las que integran en los planetas principales a mi me parecen muy buenas porque no siempre implican que haya que resolverlas a tiros (por ej la de la consorte asari )
porcierto la duracion de ME2 sin sidequest implica que las misiones de lealtad que NO son principales no las hagas por lo tanto no dura tanto el juego como tu te piensas si vas solo a lo principal principal pasando de lealtades y mejoras el juego no dura nada
y obiamente si recuperan elementos roleros que se cargaron a puñados en la 2º parte en la 3º pues si sera mas Rpg
la cosa es si seran los suficientes como para estar como minimo al nivel del 1º (que deveria acabar por encima) o son solo 2 tonterias de añadidos para callar a los fans y que demuestra que se han preocupado mas en los modos innecesarios onlines y demas chorradas en vez de satisfacer a los autenticos fans desde la 1º parte
Respecto a la exploracion para mi si es una parte importante del RPG solo por debajo del roleo en si
por ej Fallout 1 y 2 sin esos paseos por las tierras Yermas donde podias encontrar y descubrir literalmente DE TODO (desde una huella de godzilla Hasta un Ovni con una foto de Elvis una manada de vacas locas suicidas que al acercarte a ti Explotaban en pedazos o incluso el Puente de los montypiton donde un tio con capucha te preguntaba un dilema que debias acertar si querias pasar dicho puente )
sin eso dichos juegos no serian lo mismo ni serian tan buenos
y para mi lo mejor del Genero en RPG y lo mas parecido que puedes encontrar a una partida de rol real con lapiz y dados
Saludos
PD : Respecto a la falta de respeto llamando catetos a los que estemos a favor de un doblaje en Castellano dicho usuario y su meada fuera de tiesto deveria como poco disculparse y retractarse
es mas si mañana no se ha disculpado se deveria avisar a moderacion para que actuase en consecuencia
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
masky escribió:varga escribió:
...
Te comparo los multijugadores, porque de serie la palabra multi ya le jodía a cierta gente. Que uno sea la campaña completa y en el otro que sea una aparte, gustará más o menos... yo prefiero ser el Krogan compañero de Shepard y no me molesta que sea Shepard el que "hable", aunque entiendo que se le vea el punto a lo de personajes creados de 0 librando sus batallas, ajenos a Shepard. Pero insisto, que a uno se la sude el modo lo entendería, pero ser tan cerrado como para ver que hay gente que le podría llamar estar libranzo batallitas con los colegas, mientras van leveando y tal, no me parece una actitud precisamente positiva.
...
Mi padawan, por mi parte puedes estar tranquilo ya que el que traiga o no multijugador no me preocupa lo mas mínimo. Primero porque lo considero un añadido de ultima hora, ya que lo que caracteriza a esta generacion de consolas (no de pc) es que metemos multi a cualquier tipo de juego vease bioshock, vease dead space y vease hasta el mismo ninja gaiden III, tela. Dos lo que me interesa es ver como acaba la saga y hasta que punto la acción shooter invade este juego que nacio en un primer momeno como rpg (sin action al principio). Soy de los que opinan que los cambios son inevitables, los he soportado en el genero de rol en los ultimos años (la transformación del género desde su maximo exponente en Planescape hasta ahora es brutal) no me he quejado pero llega un momento que piensas que te toman por tonto, veremos a que coste estos cambios favorecen o no a la saga.
La discusión surge con la comparación mas que desafortunada de los multiplayer de BG y ME3, ya que no tienen nada que ver. Pruebalos y sobre todo el NW en mundos persistentes era y es más impresionante que el wow. Además te puedo decir que existe todavía una corriente brutal de aficionados en Pc que se dedican a crear modulos de campaña para el NW y una cantidad exagerada de mod para BG y nw siendo juegos de hace diez años.
Por otra parte si a esto le pones una opción de escoger entre tres modalidades de juego en modo campaña pues no es muy dificil sumar dos y dos por donde van a ir los tiros (nunca mejor dicho) del multiplayer.
Que la fuerza te acompañe, mi padawan
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
antes de que matase beholders al baldur´s, ya le daba al Secret of Mana. Ya lo argumenté antes, multiplayer no tiene porque ser malo de serie, ni bueno si nos ponemos pesimitas, yo de hecho me eché mas horas al modo online del Read por el mes de gold, que con la campaña principal. varga escribió:
Vamos a ver, Darth Sidious
3 modalidades de juego en modo campaña.... en Baldur´s podías jugar con las reglas d&d "puras" o capadas a posta para que el jugador elija su experiencia de juego. Hay gente que juega a ME por la historia, y en el 2 ya te daban la opción de jugarlo en fácil con la coletilla(para aquellos que les interese la historia sin más)... teniendo en cuenta que te mantienen el máximo nivel de dificultad y las opciones de rol, si te jode que den otras 2 modalidades creo que el lado oscuro empieza a poseerte.
Lo de acción shooter, antes en el momento que no era por turnos un rpg, se les llamaba automáticamente action rpg, como Secret of evermore o los TeS mismamente. Llamar a esto shooter no le veo jodido sentido, como tampoco al diablo RTS por más que haga click click con el ratón.
Pero insisto, ¿es Mass Effect o el juego de los Diplomáticos del Espacio? 90 % del juego a tiros/hostias, como el 99% de los rpgs desde siempre. Joder que mods, le poneís algunos.
en BG existe un selector de dificultad en el cual y cito textualalmente el modo normal son reglas AD&D 2º edición al 100% implementadas en un videojuego, modo facil tiradas de golpe al maximo y se reduce daño enemigos a 3/4 y lo personajes no mueren de forma permanente y el modo novato +6 a suerte, daño a la mitad más lo anterior etc etc. Es decir no se quita historia, ni lineas de diálogo como en ME3. Se elimian los dialogos para implementar acción rápida y precisa, en BG se reduce dificultad pero sin perjudiacar el desarrollo de la historia ni perder lineas dialogo. 