colacao22 escribió:me atreveria a decir que el Iniesta del ultimo año no es ni un 25% del Iniesta que siempre ha sido
Iniesta no lleva un año malo, lleva al menos 3 (este, el pasado, y creo que otro mas que estuvo lesionado) de los ultimos 5 entre lesiones y lo irregular que es.
Iniesta al 100% es la hostia, pero hasta Guti al 100% era la hostia.
Ozil al 100% es la hostia.
Pero no podemos valorar a un jugador solo cuando esta al 100% ¿y el resto del tiempo? Hay que hacer una media.
Hay que ponderar, en ese sentido Xavi los años buenos ha sido muchisimo mas regular.
Decir que Iniesta es mejor que Xavi (al decir que es el mejor de la historia de españa lo estas poniendo por encima de Xavi)no tiene sentido, Iniesta es muy bueno pero brilla de vez en cuando.
Como Ozil, Guti y demas jugadores que brillan o brillaban pero a veces, unas rachas mas tiempo y otras menos.
Para ser el mejor de la historia deberia ser mas constante, como lo fué Xavi.
Por esa regla de tres Cesc es uno de los mejores de la historia, hasta diciembre!!!! A iniesta hay que valorarlos por temporadas enteras, no por momentos de brillantez.