A ver, el lag queráis o no, existe. Otra cosa es que haga el juego insufrible que tampoco es el caso. Llevo jugando a diario desde el martes y sólo una partida era injugable por culpa del host. Las demás son jugables todas y en la inmensa mayoría no hay problemas. Pero hay partidas en las que se nota y sobre todo si se juega con gente del otro lado del Atlántico se nota más todavía que ellos van con 4 rayas y nosotros con 2 y es en las cámaras de muerte donde se nota más: ametrallas a un tío lo menos 1 segundo antes y al final te mata él a ti. Luego en la cámara ves que realmente ibas paseando xD.
hartito_estoy escribió:... lo de las notas ...
Tienes toda la razón del mundo en lo de que las revistas (en papel o digitales) están compradas o como mínimo es sospechoso. De todos modos, no creo que MW2 aspire a ser uno de los 20 ni 30 ni 50 mejores juegos de la historia. Ofrece lo que ofrece y si te gusta bien, y si no, pues bien también. A estas alturas de la vida fiarse de una "nota" que no significa nada es un poco tontería. A mi me da igual las notas que tenga este juego o Dragon Age que también me gusta. Es que ni las he visto. Pero tampoco lo necesito, es decir, me fío de mi criterio para saber lo que espero de uno y otro juego y ya está. La importancia de las "notas" en revistas plagadas de anuncios mejor lo dejamos para los chavales de 15 años o adultos con falta de autoestima que necesiten ver justificado en otros sitios que de algún modo han hecho una buena compra. Obviamente forman parte de la estrategia de venta de las distintas compañías, pero allá cada cual si prefiere darle la importancia que no tiene al comentario que escriba tal o cual redactor en lugar de atender a su propio criterio. Por muy buenas notas que se lleve un FIFA, yo jamás me lo compraría porque no me gustan los juegos de deportes. Será mejor o peor juego, pero se que no lo voy a jugar así que no me molesto ni en mirar vídeos (no digamos ya análisis, que no los miro ni en los juegos que creo que me gustarán).
hartito_estoy escribió:Luego tiene muchisimas cosas muy buenas,pero un 10 esta reservado a los grandes juegos que marcan un hito en la historia.Y este no lo es.
Lo que no se puede hacer es decir que las notas están infladas (que lo están), que los de las revistas están comprados (que en muchos casos así será), y luego seguir defendiendo el sistema de notas diciendo que los 10 están reservados para los grandes de la historia. Y digo yo, ¿para los grandes en base a qué?. ¿A tu opinón?. ¿A la mía?. ¿A la del conjunto de usuarios?. No creo que se pueda valorar realmente con un número la calidad de un juego. En EDGE le pusieron un 6 a Rainbow Six Vegas. Además la crítica era absurda. Lo peor que podía decir el redactor sobre el juego era que si te acercabas lo suficiente a la publicidad de AXE que había por las calles, la textura aparecía reventada. Y sin embargo su excelente multijugador ni lo nombró. Y me da igual que sea de esa revista, que de tal o cual foro. Aquí hay gente que considera malo que haya un simple diente de sierra en el juego. Otros, sin embargo, no le dan importancia a eso y se la conceden a otras cosas. Es decir, cada uno busca fallos y aciertos en los juegos según le venga en gana y según sus gustos personales (dejando a un lado las críticas destructivas que sólo pretenden eso: destruir sin atisbo de razón). Entonces, ¿cómo valorar objetivamente un juego?. ¿Dándole un casi 9 como haces tú?. ¿Por los motivos que dices?. Yo con esos motivos le "daría" un 6, sinceramente. El juego no supone una evolución acojonante respecto a COD4, tiene fallos (como todos), etc. Pero llegará otro ahora y dirá que no, que el juego merece un 3, y otro un 9.5. Y lo mejor es que ninguno tendremos razón porque este baremo para dar notas no existe. Tu 9, para mi, no vale nada. Mi 6, para ti, tampoco debería valer nada.
Un juego famoso cuyo argumento da vergüenza ajena es GoW. Pero eso no le convierte en un mal juego. En todo caso, su guión no pasará a la Historia pero es que el juego realmente es una excusa para ponerle al jugador un lancer en la mano, mogollón de cajas de balas para que nunca las eche en falta, y tira, a matar a todo lo que se mueva mientras disfrutas como un enano. La frase que resume muy bien ese juego (y no su infame segunda parte) es lo que viene en el libro de arte: "la belleza destruida" (o algo así). Es justamente eso: destrucción y matanza. A algunos les parecerá obsceno, a otros les encantará, y sin embargo, volviendo a las notas, seguramente el juego tendrá un 9 o un 10. Y no, por su historia no lo merece. Por lo repetitivo que es tampoco debería merecerlo. En fin, que tampoco nos pondríamos de acuerdo pero a mi personalmente GoW me parece de lo mejor que he jugado. Y me da igual si tiene un 1, un 10 o un 100. Pero es que tampoco espero de él otra cosa más que muerte y destrucción gratuitas.
Terminando, en Modern Warfare 2 pasa lo mismo. Esperar un 10, un 9 o un 8 o criticar que tenga esas puntuaciones no me parece apropiado a ciertas edades aunque cada uno juzga lo que quiere y como quiere (pero entiende que ni la edad ni la experiencia te dan la razón. Sólo eso: experiencia). En MW2 pasa lo mismo que en el 4. La campaña será corta (aún no la he terminado), pero de momento a mi me parece muy intensa. La del 4 me pareció mejor en cuanto a intensidad pq el veterano realmente era difícil. Aquí me parece un paseo. Pero me da igual que sea corta si cuando la termino, como con el 4, digo: joder qué pedazo de campaña. Decir "campaña corta", a secas, entiende que es como no decir nada. Pues sí, COD4 es corto, pero es muy intenso. Y a mi me satisfizo. A otros quizá no, pero para eso allá cada cual. De momento MW2 no será perfecto, pero estoy deseando tener un rato libre a la tarde para meterle caña. Su online es genial, ahora se tienen muchas más cosas desbloqueables, los desafíos me siguen picando igual q en el 4 y en WaW, etc. Y la campaña, deseando terminarla para ver el final y ponerme con el Special Ops. No es mi juego favorito, no es lo mejor que he jugado nunca ni tampoco lo encuentro revolucionario, pero es una experiencia jugable que aquí y ahora me encanta. Y con eso me basta
.
hartito_estoy escribió:Perdonad si os he cortado el rollo.
Tranquilo que no. No es más que una opinión como lo pueda ser la mia. Si acaso, un apunte: tu mensaje desprende un cierto tufo a querer sentar cátedra y lamento comunicarte que parafraseando a la película, las opiniones son como los agujeros del culo. Todo el mundo tiene una. Y la cosa es que entre el "llevo más de 30 años jugando y tengo criterio" y el "perdonad si os he cortado el rollo", en mi opinión consigues el efecto contrario al que pretendías. Seguramente me equivoco, pero me da la impresión de que querías dar más peso a tu opinión por unas razones, a mi entender, bastante ridículas (máxime cuando criticas los dieces de las revistas y sueltas que se merece un 9 por vete a saber qué motivos). Ya te lo dije antes: la edad quizá nos da experiencia pero no da la razón necesariamente. Adios.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
tiene una accion en modo veterano descomunal, estresante y delirante..me encanta!! para mi lo mejor la parte de las favelas.... yo creo que graficamente el cod5 rula mas suave y como con mas calidad no?? (para mi hasta la fecha es el mejor graficamente hablando, me sorprendio desde el minuto uno lo suave que iba y lo detallado de los escenarios y demas) el live no anda muy fino y lo que comentan varios de los listos es verdad, lo de los setas y los de las esquinas de los mapas es para hacerselo ver.... 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
debes estar ya en los 40 ^^ sin ofender. 
:![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
. En el COD4 no era tan salvajemente acusado ésto.
