coyote-san escribió:CHIMERA^^ escribió:Los Crash B. eran juegos muy muy buenos, pero Mario64 fue el rey de las plataformas en ese sentido. Igual q el Crash TR era un juegazo que no superaba al Mario Kart.
También es cierto que PSX tuvo una cantidad impresionante de juegos RPG/Aventura, muchos de ellos memorables, pero para muchos, los Zeldas fueron mejores.
Pero los Zeldas no son RPGs, son beat'em up, si hay que compararlos con algo de PS1 lo más parecido es Medievil, de hecho sus creadores reconocieron que se basaron en la saga Zelda. Los RPGs como FF son juegos muy distintos a los Zelda.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Por favor, entre lo de decir que Crash y Spyro son mejores que Mario 64 y ya que Zelda es un beat'em up está claro que no tienes ni la menor idea de lo que dices. Zelda es un Action RPG, los FF de psx eran rpgs por turnos y los beat'em up otra cosa totalmente diferente (ni el Medievil lo es que por cierto tampoco tiene nada que ver con Zelda). Dauragon85 escribió:coyote-san escribió:CHIMERA^^ escribió:Los Crash B. eran juegos muy muy buenos, pero Mario64 fue el rey de las plataformas en ese sentido. Igual q el Crash TR era un juegazo que no superaba al Mario Kart.
También es cierto que PSX tuvo una cantidad impresionante de juegos RPG/Aventura, muchos de ellos memorables, pero para muchos, los Zeldas fueron mejores.
Pero los Zeldas no son RPGs, son beat'em up, si hay que compararlos con algo de PS1 lo más parecido es Medievil, de hecho sus creadores reconocieron que se basaron en la saga Zelda. Los RPGs como FF son juegos muy distintos a los Zelda.
coyote-san escribió:Dauragon85 escribió:coyote-san escribió:
Pero los Zeldas no son RPGs, son beat'em up, si hay que compararlos con algo de PS1 lo más parecido es Medievil, de hecho sus creadores reconocieron que se basaron en la saga Zelda. Los RPGs como FF son juegos muy distintos a los Zelda.
¿Has jugado a Medievil? Yo lo he jugado y también a varios Zeldas, y son juegos calcados, la diferencia más grande entre ellos es que Zelda tiene un mapeado más abierto, pero la mecánica de juego es idéntica.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
coyote-san escribió:@Dauragon85
En Medievil el personaje lleva un montón de armas y herramientas para eliminar obstáculos, las cuales se seleccionan en un inventario para llevarlas en las manos. Luego para llegar a ciertos lugares necesitas algunos objetos escondidos en otros escenarios distintos como llaves, piedras mágicas o talismanes. También hay personajes que te encargan recolectar ciertos objetos para ellos, lo que te obliga en ocasiones a volver sobre tus pasos a escenarios anteriores. Quizá Medievil lo más distinto tiene de Zelda aparte del mapa menos abierto es el mayor enfoque a las plataformas y a los saltos, pero ya está.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Dauragon85 escribió:coyote-san escribió:@Dauragon85
En Medievil el personaje lleva un montón de armas y herramientas para eliminar obstáculos, las cuales se seleccionan en un inventario para llevarlas en las manos. Luego para llegar a ciertos lugares necesitas algunos objetos escondidos en otros escenarios distintos como llaves, piedras mágicas o talismanes. También hay personajes que te encargan recolectar ciertos objetos para ellos, lo que te obliga en ocasiones a volver sobre tus pasos a escenarios anteriores. Quizá Medievil lo más distinto tiene de Zelda aparte del mapa menos abierto es el mayor enfoque a las plataformas y a los saltos, pero ya está.
Son muy diferentes por muchas vueltas que le des. Supongo que también pensarás que cualquier shooter de psx es mejor que Turok 2 o Goldeneye, no?
Dauragon85 escribió:coyote-san escribió:@Dauragon85
En Medievil el personaje lleva un montón de armas y herramientas para eliminar obstáculos, las cuales se seleccionan en un inventario para llevarlas en las manos. Luego para llegar a ciertos lugares necesitas algunos objetos escondidos en otros escenarios distintos como llaves, piedras mágicas o talismanes. También hay personajes que te encargan recolectar ciertos objetos para ellos, lo que te obliga en ocasiones a volver sobre tus pasos a escenarios anteriores. Quizá Medievil lo más distinto tiene de Zelda aparte del mapa menos abierto es el mayor enfoque a las plataformas y a los saltos, pero ya está.
Son muy diferentes por muchas vueltas que le des. Supongo que también pensarás que cualquier shooter de psx es mejor que Turok 2 o Goldeneye, no?
Falkiño escribió:
GoldenEye, Perfect Dark, Forsaken, Turok, Turok 2 y Turok 3 ya se pasan por la piedra cualquier shooter de PSX y con vileza además.
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
Samhain escribió:Dauragon85 escribió:coyote-san escribió:@Dauragon85
En Medievil el personaje lleva un montón de armas y herramientas para eliminar obstáculos, las cuales se seleccionan en un inventario para llevarlas en las manos. Luego para llegar a ciertos lugares necesitas algunos objetos escondidos en otros escenarios distintos como llaves, piedras mágicas o talismanes. También hay personajes que te encargan recolectar ciertos objetos para ellos, lo que te obliga en ocasiones a volver sobre tus pasos a escenarios anteriores. Quizá Medievil lo más distinto tiene de Zelda aparte del mapa menos abierto es el mayor enfoque a las plataformas y a los saltos, pero ya está.
Son muy diferentes por muchas vueltas que le des. Supongo que también pensarás que cualquier shooter de psx es mejor que Turok 2 o Goldeneye, no?
Y si lo piensa qué tiene de malo.
¿Acaso eres tú el poseedor de la verdad absoluta?
Dauragon85 escribió:Samhain escribió:Dauragon85 escribió:
Son muy diferentes por muchas vueltas que le des. Supongo que también pensarás que cualquier shooter de psx es mejor que Turok 2 o Goldeneye, no?
Y si lo piensa qué tiene de malo.
¿Acaso eres tú el poseedor de la verdad absoluta?
Una cosa es tener tu opinión y otra decir sobradas como que Crash y Spyro son mejores que Mario 64 o que Zelda es clavado a Medievil. Eso son comentarios de alguien que sólo tuvo psx en su día y siempre pensó que era lo mejor en todo cuando la realidad es muy diferente. Esto es una verdad absoluta, cualquiera que sepa un poquito del mundillo y vaya sin fanatismos lo sabe.
urtain69 escribió:Falkiño escribió:
GoldenEye, Perfect Dark, Forsaken, Turok, Turok 2 y Turok 3 ya se pasan por la piedra cualquier shooter de PSX y con vileza además.
Es que tenia poco, pero que poco!!!
El catalogo era muy escaso comparado con psx, de eso no hay duda, pero tenia unos juegazos impresionantes...
Ay el Rogue Squadron...
Baek escribió:aunque no nos guste, Wii es con diferencia la consola más importante de la historia de Nintendo, la que la convirtió en líder indiscutible mundial y la que le hizo cambiar totalmente el rumbo a la hora de crear sus consolas. Antes de Wii sólo tuvo esa hegemonía en el sector portátil.
arraidan escribió:No todo son los gráficos por cierto, que le digan si no a la NES o a la Game boy.
titorino escribió:en los únicos géneros que nintendo 64 estuvo bastante bien,no por cantidad sino calidad fueron en :
plataformas 3d y disparos en primera persona .
lo demás no.
y no es que psx estuviese coja en estos apartados ,pero rare es mucho rare .
¿conducción? ridge racer 4 se come literalmente en todo a ridge racer 64 por poner un solo ejemplo de lo que estabamos hablando .
el genero shotemup en nintendo 64 es anecdotico en psx hay de todo ,la lucha igual(solo con tekken y soul edge tienes lo mejor en 3d) en 2d hasta aburrir ,el rpg mejor ni hablar.
¿castlevania 64? por favor psx tiene dos pedazos de castlevanias como son sotn y el chronicles ,ni comparación vamos .
el mario kart 64 es la polla pero el crash team racing es un pedazo de titulo y muy muy entretenido ,posiblemente el mejor clon de mario kart existente y con cosas de cosecha propia muy interesantes .
que si que nintendo 64 tiene sus joyas pero es que es absurdo comparar ambas,psx se la come en practicamente todos los generos,hay de todo para todos .
Sony lo hizo muy bien y eso se tradujo en el apoyo de jugadores y desarrolladoras.
titorino escribió:La digna sucesora de snes para mí fue psx.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Katattsu escribió: A ver Mario 64 lo juegas y se nota que se estrujaron el cerebro con las 3D, lo hicieron de rechupete pero PSX fué dios, tenéis muy mitificada la N64 y la pobre tenía grandes lagunas de juegos, juegos carisimos por el formato cartucho, carecía de escenas CGI que en aquel entonces se pusieron tan de moda y el alma de los juegos que está en el sonido con el CD estaba a otro nivel.
Samhain escribió:Y si lo piensa qué tiene de malo.
¿Acaso eres tú el poseedor de la verdad absoluta?
coyote-san escribió:No soñó con el Mario, PS1 tenía a Crash Bandicoot y a Spyro que entre los dos adelantaron a Mario por la derecha.
eR_pOty escribió:no se cuales han salido en wii/wiiU ni de que manera
Katattsu escribió:A ver Mario 64 lo juegas y se nota que se estrujaron el cerebro con las 3D, lo hicieron de rechupete pero PSX fué dios, tenéis muy mitificada la N64 y la pobre tenía grandes lagunas de juegos, juegos carisimos por el formato cartucho, carecía de escenas CGI que en aquel entonces se pusieron tan de moda y el alma de los juegos que está en el sonido con el CD estaba a otro nivel.
Solo con el FFVII Ya le jodieron bien a Nintendo y a parte había un grandisimo catalogo con el que los usuario de la 64 ni podían soñar. Que a día de hoy a mi la PSX me parece infumable gráficamente pero en su momento lo fué, fué dios y la sucesora espiritual de la SNES. Su catálogo estaba lleno de joyazas sagas como Gran turismo, Metal gear solid, Tomb Raider, Tekken, Street Fighter, Driver, Alundra, Final Fantasy, Resident Evil, Soul Blade, Wipeout, Tenchu, Crash Bandicoot, Spyro, Medievil, Dino Crisis, Marvel vs Capcom, Castlevania, Ridge racer type 4...joder tenían a todas las thirds innovando atope con las 3D y en la 64 se perdieron muchas experiencias.
Encima como ya he dicho el sonido CD le daba un alma especial a los juegos, era el futuro y Nintendo se había quedado en tierra de nadie, a mi el ending de Metal Gear Solid me sigue poniendo la piel de gallina con esa frase en español que decía algo como "lo importante no es cuando ni como mueras, lo importante es que elijas tu propia vida y luego vivas" y empezaba a cantar esa especie de opera acompañada de imágenes reales de Alaska, eso viniendo de las 16 bits te ponía el rabo mas duro que el marmol y si, Mario saltaba muy bien, corria muy bien y volaba muy bien, de echo hasta estoy de acuerdo en que era el mejor plataformas de esa generación pero no, no era suficiente para con la revolución que estabamos viviendo en la PSX.
¡Allé voy!
Oystein Aarseth escribió:Pues como sea, lo cierto es que se pueden ir despidiendo de los juegos de Rare.
Nintendo conociendola ni de coña pagara las licencias a microsoft para incluir estos juegos, nos tendremos que "conformar" con sus propios juegos(que no es poca cosa) y con alguno que otro third(Konami, Square).Baek escribió:aunque no nos guste, Wii es con diferencia la consola más importante de la historia de Nintendo, la que la convirtió en líder indiscutible mundial y la que le hizo cambiar totalmente el rumbo a la hora de crear sus consolas. Antes de Wii sólo tuvo esa hegemonía en el sector portátil.
Importante a nivel de exito comercial nada mas porque en todos los demas, para nada.
La consola que convirio a nintendo en lider de la industria fue la primera nes y aunque con supernes perdio un poco de esa hegemonia, seguia siendo la consola lider del mercado y la que tenia el sarten por el mango.arraidan escribió:No todo son los gráficos por cierto, que le digan si no a la NES o a la Game boy.
Cierto, los graficos no lo son todo pero hay ciertos estandares que en esa generacion ya debian de ser estandar(juego 100% 3D) y N64 era la consola que mejor cumplia con esa condicion de las 3.titorino escribió:en los únicos géneros que nintendo 64 estuvo bastante bien,no por cantidad sino calidad fueron en :
plataformas 3d y disparos en primera persona .
lo demás no.
y no es que psx estuviese coja en estos apartados ,pero rare es mucho rare .
¿conducción? ridge racer 4 se come literalmente en todo a ridge racer 64 por poner un solo ejemplo de lo que estabamos hablando .
el genero shotemup en nintendo 64 es anecdotico en psx hay de todo ,la lucha igual(solo con tekken y soul edge tienes lo mejor en 3d) en 2d hasta aburrir ,el rpg mejor ni hablar.
¿castlevania 64? por favor psx tiene dos pedazos de castlevanias como son sotn y el chronicles ,ni comparación vamos .
el mario kart 64 es la polla pero el crash team racing es un pedazo de titulo y muy muy entretenido ,posiblemente el mejor clon de mario kart existente y con cosas de cosecha propia muy interesantes .
que si que nintendo 64 tiene sus joyas pero es que es absurdo comparar ambas,psx se la come en practicamente todos los generos,hay de todo para todos .
Sony lo hizo muy bien y eso se tradujo en el apoyo de jugadores y desarrolladoras.
No solo plataformas en 3D y shooters sino 3D en general, porque aunque es cierto que N64 no tuvo muchos generos en su catalogo ni muchos juegos por genero, N64 solia tener mejores exponentes en 3D.
Juegos de acción aventura 3D como los Zeldas, Jet Force Gemini, Star Wars Shadow of the empire, los Castlevanias(sean de tu gusto o no) o Body Harvest(pionero de los mundos abiertos en 3D); Shoot´em up en 3D como Star Fox 64, Star Wars: Rogue Squadron y Battle for Naboo; juegos de competencias deportivas como Wave Race, 1080° Snowboarding, Pilotwings 64, arcades como F-zero X, Mario Kart 64, Diddy´s Kong Racing, Extreme G 1 y 2; pasando obviamente por plataformas 3D y fps, la mayoría de esos juegos únicos en su tipo.
Cierto, Nintendo no aposto por engordar su catalogo con juegos 2D como ps1, apostaba porque cada juego(o por lo menos la mayoría), de verdad explotara las capacidades de la maquina, N64 fue creada con esa filosofía y creo que cumplio con creces ese propósito, claro como en todo hay sus excepciones y hay juegos no tan buenos como es lógico, no todo es perfecto en esta vida.
Sobre el apoyo third, bueno yo siempre he dicho que para mi fue mas cosa de que nintendo lo perdió a que sony haya hecho mucho para conseguirlo, bajara los royalties o no, los thirds iban a trabajar para sony si o si simplemente por el formato cd que era mejor para ellos pues les simplificaba mucho el trabajo y les salía mas barato.titorino escribió:La digna sucesora de snes para mí fue psx.
Dificil considerar como sucesora de supernes a una consola que no tiene ningun juego de nintendo
El apoyo third party es importante pero una consola de nintendo sin juegos de nintendo, no es una consola de nintendo y perdon si sueno redundante, no encontre otro modo de escribirlo.Katattsu escribió: A ver Mario 64 lo juegas y se nota que se estrujaron el cerebro con las 3D, lo hicieron de rechupete pero PSX fué dios, tenéis muy mitificada la N64 y la pobre tenía grandes lagunas de juegos, juegos carisimos por el formato cartucho, carecía de escenas CGI que en aquel entonces se pusieron tan de moda y el alma de los juegos que está en el sonido con el CD estaba a otro nivel.
Estos aspectos no dejen de ser simples recursos esteticos para embellecer los videojuegos y venderlos masivamente(las escenas CGI venden).
La verdadera evolucion era mostrar graficos en 3D como los de Super Mario 64 y en eso N64 fue la mejor, aunque claro tiene el problema del catalogo y tal pero una cosa no cambia la otra.
Y es que esa generacion ya era la generacion del 3D y que todavia siguieramos con juegos en 2.5D o directamente 2D era como estar estancando en la generacion anterior, obviamente ps1 tuvo sus juegos 3D tambien, pero por lo regular eran mejores en N64.Samhain escribió:Y si lo piensa qué tiene de malo.
¿Acaso eres tú el poseedor de la verdad absoluta?
No tiene nada de malo pero eso es tener poca idea de lo que se habla.
Golden Eye 007 es el mejor FPS de esa generacion(aunque personalmente prefiero {a Turok) por su gran influencia y toda las novedades que aporto al genero.
No dudo que ps1 tuvo buenos fps pero decir que cualquiera de esos es mejor que el juego de rare, es faltar a la verdad.coyote-san escribió:No soñó con el Mario, PS1 tenía a Crash Bandicoot y a Spyro que entre los dos adelantaron a Mario por la derecha.
Para ti sera pero objetivamente ni de coña, Super Mario 64 es quizas el mejor plataformas de esa generacion y uno de los mejores juegos de la historia, por sus grandes aportes al mundillo y lo que significa para este.eR_pOty escribió:no se cuales han salido en wii/wiiU ni de que manera
Esta es la lista de juegos de la CV de WiiU en la seccion de nintendo 64(son mas o menos los mismos de Wii)
Enlace
Sobre decir que van sin problemas.
Oystein Aarseth escribió:No solo plataformas en 3D y shooters sino 3D en general, porque aunque es cierto que N64 no tuvo muchos generos en su catalogo ni muchos juegos por genero, N64 solia tener mejores exponentes en 3D.
Juegos de acción aventura 3D como los Zeldas, Jet Force Gemini, Star Wars Shadow of the empire, los Castlevanias(sean de tu gusto o no) o Body Harvest(pionero de los mundos abiertos en 3D); Shoot´em up en 3D como Star Fox 64, Star Wars: Rogue Squadron y Battle for Naboo; juegos de competencias deportivas como Wave Race, 1080° Snowboarding, Pilotwings 64, arcades como F-zero X, Mario Kart 64, Diddy´s Kong Racing, Extreme G 1 y 2; pasando obviamente por plataformas 3D y fps, la mayoría de esos juegos únicos en su tipo.
Cierto, Nintendo no aposto por engordar su catalogo con juegos 2D como ps1, apostaba porque cada juego(o por lo menos la mayoría), de verdad explotara las capacidades de la maquina, N64 fue creada con esa filosofía y creo que cumplio con creces ese propósito, claro como en todo hay sus excepciones y hay juegos no tan buenos como es lógico, no todo es perfecto en esta vida.
Sobre el apoyo third, bueno yo siempre he dicho que para mi fue mas cosa de que nintendo lo perdió a que sony haya hecho mucho para conseguirlo, bajara los royalties o no, los thirds iban a trabajar para sony si o si simplemente por el formato cd que era mejor para ellos pues les simplificaba mucho el trabajo y les salía mas barato.
titorino escribió:La digna sucesora de snes para mí fue psx.
Calculinho escribió:@Samhain estás entrando en gustos personales que nada tiene que ver con si es posible o no una N64 mini. Los títulos más emblemáticos de N64 siguen perteneciendo a Nintendo: los dos Zeldas, Mario 64, Mario Kart, Mario Party, Mario Tennis, Starfox, Donkey Kong 64, Yoshi, Diddy Kong Racing, FZero, 1080º, Wave Race, Paper Mario, Sin&Punishment, Pokemon Snap, Pokemon Stadium, Mario Golf por ejemplo.
Los únicos juegos de Rare que pertenecen a Microsoft serían los dos Banjo (que no dejan de ser un continuismo de las Miyamotadas que no te gustan por lo que dices), Perfect Dark y Conker.
Las franquicias de thirds que ya no existen sólo tienen dos opciones o compraron los derechos otras empresas o son juegos sin licencia. Los últimos los pueden meter gratis y los primeros tienen que negociar con quien corresponda, pero vamos que en la consola virtual sacaron el Oggre Battle, Cruis'n y Bomberman. Evidentemente claro que se trata de dinero, pero sigo sin ver como veis un problema en esto cuando no lo ha sido con NES y Snes no lo fue para Konami, Capcom o Square.
Edit: Nintendo no tiene que recomprar viejas licencias. Tiene que llegar a un acuerdo para meter determinados juegos en su "colección".
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
