Calculinho escribió:@Jeanneret no hace falta matarse para darse cuenta de que Nintendo por lo general no ha arriesgado nunca con nuevas IP ha ido siempre sobre lo seguro:
-Nuevas entregas de sus sagas.
-Cuando sacaban algo nuevo estaba claramente enfocado al público mayoritario para no arriesgar (Brain Training, Wii Sports, Nintendogs, etc).
-Incluso cuando apostaban por un juego nuevo en un género diferente no arriesgan a crear una IP nueva sino que la fusionan con alguna de las conocidas para asegurar un mínimo de atención (Mario Tennis/Baseball/Sports/Striker/Golf/Kart, etc. Smash Bros, Mario Party, Kirby Air Ride, Zelda Crossbow Training, Starfox Adventure, Pokemon Snap, Pokemon Puzzle, Hyrule Warriors, Fire Emblem Warriors, Metroid Federation Force ,si no recuerdo mal Mario&Sonic JJOO tampoco iba a usar mascotas, etc).
No es una percepción mía, esto ya viene de hace bastantes años, como mínimo desde cuando lo petaron en el E3 de Wii anunciando: Donkey Kong Country Return, Kirby, Mario Sports, Zelda Skyward Sword, Goldeneye 007 y Metroid Other M. Ya se hablaba de que Nintendo tenía una gran cantidad de franquicias que si las exprimía correctamente le aseguraban éxito siempre (tema aparte es que muchas veces las tenga en la nevera), pero que le costaba apostar y arriesgar por cosas que se saliesen del tiesto por ejemplo Xenoblade que ahora lo contaréis como una IP nueva por la que Nintendo apuesta, para que saliese en Occidente para Wii hubo que llorar bastante:
https://www.pcworld.com/article/2028905 ... knees.htmlY vamos que googleando hay mil artículos que confirman esta tendencia:
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... moto-54434https://www.niubie.com/2013/04/nintendo ... anquicias/Y tantas eran las quejas que precisamente cuando salió Splatoon la noticia era que por fin Nintendo arriesgaba por una franquicia nueva creada por un nuevo grupo de jóvenes que en principio van a ser el relevo en Nintendo. Y con Switch sacaron ARMS, dos IP nuevas y arriesgadas efectivamente; pero que no cambia todavía la balanza general de que Nintendo en general ha sido conservadora y que evidentemente puede cambiar en cualquier momento. De hecho Nintendo LABO y 1,2, Switch son IP nuevas también y en cierto modo arriesgadas aunque evidentemente buscan un público amplio, en el rumor se dice que va a hacer una IP nueva de terror y ojalá sea así, yo simplemente digo que veo difícil porque las IP nuevas de Nintendo no se prodigan y mucho menos si son para un género nicho del mercado. Eso sí, ante las quejas de la gente de que explotaban demasiado sus sagas y no creaban demasiadas nuevas, tomaron nota:
https://www.guiltybit.com/nuevas-ip-de-nintendo/https://nintendosoup.com/expect-new-ips ... zumi-says/Sinceramente tener que explicar todo esto y que os rebotéis me parece cansino en el año en que estamos porque ha sido algo muy hablado y comentado desde por lo menos el 2010 sino antes. Y bueno sólo hay que ver que incluso dentro de las propias sagas asentadas de Nintendo se ha apostado claramente más por la que va a vender más que por la que no: Mario Kart vs FZero.
Que Nintendo no ha sacado exclusivamente siempre juegos de sus sagas más conocidas lo sabemos todos, eso no invalida que ha sido una compañía que ha apostado más por lo seguro que por sacar cosas como Splatoon o ARMS. Y ya me adelanto al argumento que nada tiene que ver con esto: Me da igual si las otras compañías lo hacen mejor o peor ni lo niego, esto es simplemente una tendencia enfocada en Nintendo que seguramente a nivel first party pese a todo lo dicho lo haya hecho mucho mejor. Pero como digo no estamos comparando simplemente viendo una evolución.