[Hilo Oficial] Noticias o rumores @NO comentarios

@Capell

En este tema no estamos de acuerdo, yo si creo que Sony ha pagado para la no salida de MH en Switch de la misma forma que no pago para la no salida de SF en Xbox y de la misma forma que Nintendo ha pagado tantas y tantas exclusividades.

A Sony le interesa joder a Microsoft en occidente, por lo que no le van a vetar un MH con la mayoría de ventas en Japón, y a Switch en Japón, por lo que no tendría ningún sentido pagar para que SF no saliera en PC.

Y no es un caso de teorías de la conspiración ni mucho menos, es actitud empresarial normal y corriente, y si un MH no sale en una consola de Nintendo y yo lo quería, porque Sony a pagado, me cago en Nintendo por no estar al tute, no en Sony por hacer su trabajo, que no deja de ser proteger a sus clientes y accionistas.

Sony necesita machacar juegos japoneses de la third del catalogo de switch, tantas como pueda, a dia de hoy la mayoria de los jugadores Japoneses tienen una Ps y una 3ds por sus diferentes catalogos, si los juegos de PS empiezan a salir en Switch, a Sony la joden viva en ese mercado.

Lo que para rizar el rizo es sorprendente es que ese MH World vaya a ser el más occidentalizado de todos.

De ahí que me siga pareciendo más raro el movimiento de Sony, que estoy seguro que habrá pagado mucha pasta para quitar a Nintendo la exclusividad.

Lo que veo como una tendencia clara es que muchos juegos que tenían tu habitat en Vita están pasando también sus desarrollos a Switch, y ahí Nintendo va a pegar un buen mordisco.

Shin19 escribió:Lo que veo como una tendencia clara es que muchos juegos que tenían tu habitat en Vita están pasando también sus desarrollos a Switch, y ahí Nintendo va a pegar un buen mordisco.

Sobre todo en Japón.

Y para los amantes de los juegos nicho, es una buena noticia.

Ya podrían haber sacado la billetera para uno en Vita.

PharaunMizzrym escribió:Ya podrían haber sacado la billetera para uno en Vita.

@Hide_to Yo ya te digo que dudo una barbaridad que eso sea así. Exclusivas entiendo que se compren, la no salida lo dudo y ya no por Sony, si no por la propia Capcom. Sabiendo lo que vende esa saga me niego a creer un acuerdo de "no lanzamiento" porque el precio probablemente será tan alto para que interese a Capcom que dudo que merezca la pena a Sony, mas aun cuando en Japón, que es la mayor "audiencia" de este género si va a salir.

Ahora, si se descubre que eso es cierto, yo seré el primero en criticar la actitud hipócrita de Sony de decir que no ve a Switch como una rival y hacer eso. Es que sinceramente, creo que los públicos de Nintendo y Sony son TAN diferentes en general (vamos, creo que hay mas gente con una de las dos que gente como yo) que no se pisarían (y yo, personalmente, pillaria ambos porque creo que ofrecen diferentes cosas).

Estais desviando el hilo, para variar. xD





+ Info: https://gonintendo.com/stories/285350-f ... -to-switch

Lanza Divina escribió:Estais desviando el hilo, para variar. xD





+ Info: https://gonintendo.com/stories/285350-f ... -to-switch

Sí, mejor hablamos de esos dos pedazos de lanzamientos.

¿Quién empieza?

Nintendo pagó un pastizal para la exclusividad temporal del RE4.

Josezno escribió:Sí, mejor hablamos de esos dos pedazos de lanzamientos.

¿Quién empieza?

Mejor leer tochopost de pajas mentales que no interesan a nadie.

Lanza Divina escribió:Mejor leer tochopost de pajas mentales que no interesan a nadie.

A mí me parece una discusión interesante y razonada. No veo el problema mientras no haya noticias dignas de comentarse.

Y sinceramente, esos dos ñordos no me parecen ni mencionables.

Capell escribió:@gabatxo Si, pero esas cosas en el 90% son exclusivas temporales, y no tienen porque venir ocultándolas, cosa que ha pasado con muchos juegos. Lo ha hecho Microsoft con RotTR, Bioshock y tal, Nintendo con Resident Evil 4, y Sony no recuerdo ningún caso ahora, pero seguro que también tiene alguno. ¿Pero en plan "pagando por detrás"? Es que directamente se me hace impensable porque la cantidad que tendrían que pagar por el teniendo en cuenta las expectativas de venta que tendrían en un juego de ese tipo para otra "portatil"... me es impensable, como digo.

@ryo hazuki Efectivamente. Si yo no digo que no se hagan esas cosas, son las llamadas exclusivas temporales de toda la vida, ¿pero pedir que no se saque X juego exclusivamente en X consola? Eso ya si que no xD

Es que es lo que digo, teniendo en cuenta que están intentando conseguir los 30FPS estables en MHW en PS4 y que KH3 va a 30FPS (tampoco se sabe aun si estables), sencillamente no los veo posibles en Switch sin una modificación de código bastante grande optimizando al hardware de Switch. A veces parece que se nos olvida que lo que tenemos es una consola ligeramente superior a una PS3, no una "casi PS4", y estamos hablando de juegos diseñados para PS4, no de juegos "diseñados para PS3 y pasados a PS4", que siempre es mas sencillo.

@Capell otra vez nos "vemos"

No seas tan ingenuo.

http://www.rollingstone.com/glixel/inte ... fc-w475540

"It all looked glorious, and, you know, I love my friends at Sony PlayStation, but I didn't love them then. They did a brilliant job of FUD-ing us, right? Fear, uncertainty, and doubt. So the decision was made, 'We're gonna end this, and we're gonna turn into a third party.' "

https://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_unc ... _and_doubt

Entrevista al propio Peter Moore de cuando estuvo en Sega, q creo de esto sabe un poquito.

Espero abrirte los ojos.

ryo hazuki escribió:

pablomoros escribió:No, si ahora Sony serán unos santos. Después de lo que han hecho con el trailer de Anthem, poniendo sus botones de manera cutre por encima de los de Xbox, cualquier cosa te puedes esperar de ellos.

Pero si el montaje del video fue obra de EA, no de sony

Pipitagamer escribió:

Valvemi escribió:Bienvenido al mundo de los negocios chavales. Recordemos que nintendo tiene unas cuantas en su historial, como la exclusividad de resident evil 4, sin ir mas lejos.

Juego que a salido hasta en calculadoras Casio, buen ejemplo si señor!

Pero fue anunciado como exclusivo y hasta el propio Mikami dijo que si el juego salia en otras consolas se cortaría la cabeza...supongo que eso explica que desde aquel entonces el pobre no da pie con bola

Pues ni 8 meses tardó en salir para Ps2, a pero aun sigue vivo?

Valvemi escribió:Nintendo pagó un pastizal para la exclusividad temporal del RE4.

Pastizal que sirvió de mucho, cuando salió para PS2 8 meses después y 2 años mas adelante en Windows, ahora como te comentaba antes esta para mi microondas marca Technostar...

Valvemi escribió:Nintendo pagó un pastizal para la exclusividad temporal del RE4.

No solo por ese, recordemos que tanto el remake como zero fueron tambien exclusivos en su dia y no fue solo que nintendo pagara la exclusividad, sino que tambien corrieron con la distribución tanto del remake como zero

En el caso RE4 fue todo mucho menos transparente, ni Nintendo ni capcom dijeron nunca nada de una exclusividad temporal y ellos lo vendieron desde 2002 como una exclusividad total y las declaraciones de Mikami a raiz de los primeros rumores sobre el port a ps2 fueron bastante evidentes al respecto. Probablemente si remake y zero hubieran vendido mejor Re4 hubiera sido exclusivo de GC, quizas capcom tuviera un acuerdo con Nintendo de que si no vendian bien, re4 podria salir en cualquier consola.

Pero vamos, que Re4 no se anuncio como exclusividad temporal hasta que se supo que saldria tambien en ps2 xD

kape escribió:

Capell escribió:@gabatxo Si, pero esas cosas en el 90% son exclusivas temporales, y no tienen porque venir ocultándolas, cosa que ha pasado con muchos juegos. Lo ha hecho Microsoft con RotTR, Bioshock y tal, Nintendo con Resident Evil 4, y Sony no recuerdo ningún caso ahora, pero seguro que también tiene alguno. ¿Pero en plan "pagando por detrás"? Es que directamente se me hace impensable porque la cantidad que tendrían que pagar por el teniendo en cuenta las expectativas de venta que tendrían en un juego de ese tipo para otra "portatil"... me es impensable, como digo.

@ryo hazuki Efectivamente. Si yo no digo que no se hagan esas cosas, son las llamadas exclusivas temporales de toda la vida, ¿pero pedir que no se saque X juego exclusivamente en X consola? Eso ya si que no xD

Es que es lo que digo, teniendo en cuenta que están intentando conseguir los 30FPS estables en MHW en PS4 y que KH3 va a 30FPS (tampoco se sabe aun si estables), sencillamente no los veo posibles en Switch sin una modificación de código bastante grande optimizando al hardware de Switch. A veces parece que se nos olvida que lo que tenemos es una consola ligeramente superior a una PS3, no una "casi PS4", y estamos hablando de juegos diseñados para PS4, no de juegos "diseñados para PS3 y pasados a PS4", que siempre es mas sencillo.

@Capell otra vez nos "vemos"

No seas tan ingenuo.

http://www.rollingstone.com/glixel/inte ... fc-w475540

"It all looked glorious, and, you know, I love my friends at Sony PlayStation, but I didn't love them then. They did a brilliant job of FUD-ing us, right? Fear, uncertainty, and doubt. So the decision was made, 'We're gonna end this, and we're gonna turn into a third party.' "

https://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_unc ... _and_doubt

Entrevista al propio Peter Moore de cuando estuvo en Sega, q creo de esto sabe un poquito.

Espero abrirte los ojos.

Traducción?

@kape SEGA se cavó su propia tumba. Sony no tiene culpa de que las estrategias comerciales de SEGA fueran una mierda.

La cosa no es que dure o no dure la exclusividad, la cosa es que os pensáis que nintendo está para haceros felices a vosotros y la realidad es que están aqui para ganar pasta, como sony y microsoft. Dejad de vivir en los cuentos de yupi, las empresas están para eso, y esas tacticas las hacen servir TODAS las compañias.

@GrimFregando

En esa entrevista comenta que Sony practicó unas estrategias bastante guarras y que cuando SEGA se quedó sin su hardware tuvo el tuvo que bajarse los pantalones e ir a pedirles kits de desarrollo tanto a Sony como a Nintendo.

Pero que no es nada nuevo ya en Sony ni fue la primera vez, Sony solo tuvo que robar la idea de Nintendo con su proyecto conjunto unirle su CD propietario y poner su maquinaria en marcha para crear PS1.

TODAS las empresas reciben denuncias por este tipo de prácticas, pero lo cierto es que Nintendo es la que menos las lleva a cabo y la mayoría de las veces que es acusada gana o llega a acuerdos a su favor, recuerdo el caso tetris, el caso Atari, y uno de los mas recientes de Microsoft y Nintendo contra Sony.

books.google.es/books?id=pgrODAAAQBAJ&pg=PT449&lpg=PT449&dq=competencia+desleal+Nintendo+1988&source=bl&ots=HpievdUEzn&sig=Q73keEyxSlA00Y6FeuIZxlzvyyA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjb9OGI347VAhXKb1AKHWkNAd4Q6AEIJjAC#v=onepage&q=competencia%20desleal%20Nintendo%201988&f=false

Pipitagamer escribió:
Pero que no es nada nuevo ya en Sony ni fue la primera vez, Sony solo tuvo que robar la idea de Nintendo con su proyecto conjunto unirle su CD propietario y poner su maquinaria en marcha para crear PS1.

¿Robar? Pero si fue la propia Nintendo la que desecho la idea del proyecto snes-psx, algo de lo que aun se deben de estar arrepintiendo xDDD

En sony fueron listos, tu nos dejas tirados cuando el proyecto estaba prácticamente acabado, pues te la devuelvo sacando una consola con todo lo que aprendimos con Nintendo y de premio te quito de un plumazo a thirds como square o konami

La culpa del nacimiento y el posterior exito de playstation fue unica y exclusivamente de Nintendo.

@Valvemi De hecho es que se critica muchísimo a Sony pero luego cosas como Mario Kart 8 Deluxe "son la hostia". Ojo, a mi me parece un grandísimo juego y doy gracias a que lo hayan sacado en Switch porque de otra forma no podría haberlo probado, ¿pero de verdad tenían que sacar un port con 3 tonterías nuevas a 50 pavazos? Y luego critican que salga un pack remasterizado de los 3 Uncharted a 40€, o de Beyond/Heavy Rain a 35€ o cosas de ese estilo.

O el Pokken Tournament que van a sacar en breve, que directamente creo que no tiene nada propio porque todo lo nuevo lo saca de la recreativa, también a 50€ o mas.

Aquí están las 3 para sacar dinero, al final lo que nos decanta coger una u otra es sencillamente el hecho de que nos gustan mas sus títulos o los de la otra, pero aquí ninguna de las 3 nos hace ningún favor, porque de hacerlo eso son juegos que probablemente a 30€ ya estarían generando bastantes beneficios teniendo en cuenta que son juegos que ya salieron rentables en su salida.

@ryo hazuki
Estoy deacuerdo en que fue culpa de Nintendo, se dejaron engañar vilmente por tontos.

Pipitagamer escribió:@ryo hazuki
Estoy deacuerdo en que fue culpa de Nintendo, se dejaron engañar vilmente por tontos.

No se dejaron engañar, Nintendo echo por tierra el proyecto de sony porque no lo verian rentable y ellos sacaron su propia consola, punto.

Culpar a sony de robar o engañar en este asunto es directamente tergiversar lo que paso en realidad xD

Sony sabía de sobra que Nintendo nunca iba a dejar que su proximo sistema llevará el nonbre playstation punto, claro después de trabajar con ellos les dices que vas a poner tu nombre en su carcasa sabiendo que se van a negar rotundamente y todo ese trabajo te lo llevas para tu casa, fue una maniobra cojonuda claro.

Podeis porfavor volver al tema del hilo? No es que sea un mal tema pero es que no es el tema del hilo. Abrir uno a parte y seguir pero es que ya cansa venir a eol, ver que hay mensajes nuevos y descubrir que ninguno son noticias o rumores.

Pipitagamer escribió:Sony sabía de sobra que Nintendo nunca iba a dejar que su proximo sistema llevará el nonbre playstation punto, claro después de trabajar con ellos les dices que vas a poner tu nombre en su carcasa sabiendo que se van a negar rotundamente y todo ese trabajo te lo llevas para tu casa, fue una maniobra cojonuda claro.

Playstion era solamente un nombre en clave usado internamente por sony y nintendo, como lo fueron Project 64, Dophin o Revolution, de haber salido no se hubiera llamado asi con total seguridad.

Dicho esto,me reitero en lo que dije anteriormente, culpar a Sony de robar o engañar a Nintendo es absurdo, fueron ellos los que no quisieron continuar con el proyecto, por tanto si hay que culpar a alguien, digo yo que habra que culpar a Nintendo, ya que subestimaran a Sony y creyeron que no podrian quitarle terreno en sobremesa y que la nacida playstation no seria rival para N64...probablemente aun se sigan arrepintiendo de aquello de mala manera

Pero bueno, no se porque seguimos discutiendo sobre un tema que ya es conocido por todo el mundo. Por mi parte zanjo este offtopic

CrusardGameamos escribió:Hay noticias de una entrevista con project Red (The Witcher 3) en la que declaran que Sony y microsoft obligaron a bajar los graficos de la version de PC si querian sacar su juego en consola.

xDDDDDDDDDDD

Fuente? Vamos es imposible que en CDPR hayan dicho tal burrada. Puede sacar juegos libremente cualquiera programando solo en su cuarto, y les van a impedir en conjunto sacarlos a CDPR

@ryo hazuki

Por lo visto cuando vieron bien el contrato, (yo no me lo he leido y hablo de todo lo que circula en neogaf) el contrato de la Sony Snes, pasaba a convertir a Nintendo en una Third mas, con un pequeño margen de beneficio sobre la maquina, no tenían poder ni para elegir estudios, ni para cobrar royalities ni para absolutamente nada, de ahi que los mandaran a la mierda.

Noticias y rumores de Switch!!!

Respetar el tema del hilo.

Bueno, dejemos el offtopic, volvamos a los juegos.

Aquí uno mas LEGO MARVEL SUPERHEROES 2 para el 14 de Nov.

https://www.youtube.com/watch?v=TlNQPS_I2nI

https://www.facebook.com/Collectorvisio ... 12/?type=3

ryo hazuki escribió:

Pipitagamer escribió:
Pero que no es nada nuevo ya en Sony ni fue la primera vez, Sony solo tuvo que robar la idea de Nintendo con su proyecto conjunto unirle su CD propietario y poner su maquinaria en marcha para crear PS1.

¿Robar? Pero si fue la propia Nintendo la que desecho la idea del proyecto snes-psx, algo de lo que aun se deben de estar arrepintiendo xDDD

En sony fueron listos, tu nos dejas tirados cuando el proyecto estaba prácticamente acabado, pues te la devuelvo sacando una consola con todo lo que aprendimos con Nintendo y de premio te quito de un plumazo a thirds como square o konami

La culpa del nacimiento y el posterior exito de playstation fue unica y exclusivamente de Nintendo.

Pero esa snes psx era un truño y encima sony queria pillar muchos beneficios por cada juego vendido de supercd eran los unicos propietarios de la licencia del supercd.., menudos piratas el boss de nintendo por entonces yamauchi dijo que una M

Habia otra snes cd que era mucho mas potente mucho mejor que esa porqueria que queria sacar sony ,listos fueron pero se quisieron pasar de listos

Ultra Hyperball Launch Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=jEVSlDACWsM

ryo hazuki escribió:

Pipitagamer escribió:Sony sabía de sobra que Nintendo nunca iba a dejar que su proximo sistema llevará el nonbre playstation punto, claro después de trabajar con ellos les dices que vas a poner tu nombre en su carcasa sabiendo que se van a negar rotundamente y todo ese trabajo te lo llevas para tu casa, fue una maniobra cojonuda claro.

Playstion era solamente un nombre en clave usado internamente por sony y nintendo, como lo fueron Project 64, Dophin o Revolution, de haber salido no se hubiera llamado asi con total seguridad.

Dicho esto,me reitero en lo que dije anteriormente, culpar a Sony de robar o engañar a Nintendo es absurdo, fueron ellos los que no quisieron continuar con el proyecto, por tanto si hay que culpar a alguien, digo yo que habra que culpar a Nintendo, ya que subestimaran a Sony y creyeron que no podrian quitarle terreno en sobremesa y que la nacida playstation no seria rival para N64...probablemente aun se sigan arrepintiendo de aquello de mala manera

Pero bueno, no se porque seguimos discutiendo sobre un tema que ya es conocido por todo el mundo. Por mi parte zanjo este offtopic

La gran SONY cuando les presentó la nintendo playstation a nintendo aparte de apenas mostrar el logo de nintendo en ningún lado querían el 100% de los beneficios de los juegos en CD.

La consola iba a ser compatible con Snes (cartuchos) y Cds y el reparto propuesto por sony era el de los cartuchos para nintendo y el de los cds para SONY.

Supuestamente los nuevos juegos empezarian a salir en cds y todo el beneficio ya sabemos para quien iría.

En resumen, sony se la queria colar a nintendo y estos le dijeron que nanai. Como consecuencia sony aprovechándose de parte del trabajo de nintendo (aún hoy dia sigue haciéndolo) saco playstation.

Ahora seguid diciendo que nintendo "no quiso" la playstation cuandi estaba terminada cuando realmente lo que no acepto fue un atraco a mano armada de sony.

Este proyecto conjunto fue bautizado como "Play Station" –nótese la separación entre ambas partes del nombre–, y se iba a presentar en mayo de 1991, coincidiendo con el Consumer Electronics Show de ese año. Ultimando los detalles del acuerdo, el antiguo presidente de Nintendo, Hiroshi Yamauchi, repasó el contrato firmado en 1988, y se dio cuenta de que éste le daba a Sony control sobre los ingresos de todos los juegos que se vendiesen en formato CD, y a Nintendo sobre vendiesen en formato cartucho. Los royalties se concretarían después, y Yamauchi decidió que esto era inaceptable, y canceló todos los planes

Por cierto, la consola era básicamente una Snes con cd, quizas con algún chip fx y mejoras sobre todo en el audio (algo en lo que Sony era experta) así que Sony se aprovecharía claramente de nintendo.

Luego sólo tuvo que potenciar la consola y añadir al mando de snes los dos agarres y un par de botones más.

Luego cuando nintendo sacó la 64 sony creó los analógicos y la vibración para su famoso dualshock.... (Copiandolas de nuevo del mando de 64).

Disfruté mucho de psx y ps3, pero a Sony como compañía no le tengo ningún aprecio.

Dejad el offtopic ya, cread otro hilo, que entra aquí uno a leer sobre noticias y rumores.

Pues si, ya vale.

Sydney Hunter and the Curse of the Mayans coming to Switch




@NinEverything
BlazBlue creator says “fighting games can definitely find a home on the Switch”

ryo hazuki escribió:

Pipitagamer escribió:Sony sabía de sobra que Nintendo nunca iba a dejar que su proximo sistema llevará el nonbre playstation punto, claro después de trabajar con ellos les dices que vas a poner tu nombre en su carcasa sabiendo que se van a negar rotundamente y todo ese trabajo te lo llevas para tu casa, fue una maniobra cojonuda claro.

Playstion era solamente un nombre en clave usado internamente por sony y nintendo, como lo fueron Project 64, Dophin o Revolution, de haber salido no se hubiera llamado asi con total seguridad.

Dicho esto,me reitero en lo que dije anteriormente, culpar a Sony de robar o engañar a Nintendo es absurdo, fueron ellos los que no quisieron continuar con el proyecto, por tanto si hay que culpar a alguien, digo yo que habra que culpar a Nintendo, ya que subestimaran a Sony y creyeron que no podrian quitarle terreno en sobremesa y que la nacida playstation no seria rival para N64...probablemente aun se sigan arrepintiendo de aquello de mala manera

Pero bueno, no se porque seguimos discutiendo sobre un tema que ya es conocido por todo el mundo. Por mi parte zanjo este offtopic

Por supuesto que es conocido, aunque parece que por ti no será
Como bien dicen, Sony se pasó de lista y fue una estrategia premeditada desde el inicio de la colaboración, como te comenté son practicas habituales en muchas empresas y Nintendo arrepentirse de mala manera? Vamos por ti que se sienten a hacer juegos para que se lo lleve todo Sony calentito al bolsillo claro, nose, sabes que Nintendo vale mas que Sony verdad?
Te recuerdo que son dos multinacionales muy distintas, que en lo único que se parecen es en que fabrican electronica de consumo y entretenimiento, es por dicha "cagada" que hoy Nintendo es mejor.

Pero bueno puedes seguir pensando que Sony era Teresa de calcuta y que hoy es la hermanita de la caridad porque le ofrecieron a los tontos de Nintendo un trato que no debían rechazar.
Fin del offtopic.

Joder, la Switch va a acabar llevándose toda la morralla que se llevaba la Vita. Pero bueno, siempre estará Nintendo.

pablomoros escribió:Sydney Hunter and the Curse of the Mayans coming to Switch

Pa echarse a temblar los últimos anuncios.

Pero esos juegos van a salir en fisico?? Si parecen juegos malos para moviles :/

Arc system works ha anunciado una nueva entrega de blazblue y dado que dijeron que estaba trabajando en uno en switch, quizas se trate de esta entrega, aunque de momento solo esta anunciado para ps4

https://youtu.be/a2Qw-ztFrK4

Es un crossover con personajes de BB, persona arena y under-night in birth entre otras y a mi personalmente me lo han vendido xD

Phantom Trigger para el 27 de julio segun la eShop EUR.

http://nintendoeverything.com/phantom-t ... next-week/

¿Alguien saber si hay planes de llevar este a Switch?

https://youtu.be/atCcKsxL5XE

Pipitagamer escribió:@GrimFregando

En esa entrevista comenta que Sony practicó unas estrategias bastante guarras y que cuando SEGA se quedó sin su hardware tuvo el tuvo que bajarse los pantalones e ir a pedirles kits de desarrollo tanto a Sony como a Nintendo.

Pero que no es nada nuevo ya en Sony ni fue la primera vez, Sony solo tuvo que robar la idea de Nintendo con su proyecto conjunto unirle su CD propietario y poner su maquinaria en marcha para crear PS1.

TODAS las empresas reciben denuncias por este tipo de prácticas, pero lo cierto es que Nintendo es la que menos las lleva a cabo y la mayoría de las veces que es acusada gana o llega a acuerdos a su favor, recuerdo el caso tetris, el caso Atari, y uno de los mas recientes de Microsoft y Nintendo contra Sony.

books.google.es/books?id=pgrODAAAQBAJ&pg=PT449&lpg=PT449&dq=competencia+desleal+Nintendo+1988&source=bl&ots=HpievdUEzn&sig=Q73keEyxSlA00Y6FeuIZxlzvyyA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjb9OGI347VAhXKb1AKHWkNAd4Q6AEIJjAC#v=onepage&q=competencia%20desleal%20Nintendo%201988&f=false

Microsoft y Nintendo han llevado a Sony a juicio?

@ryo hazuki no fue como dices, los dejaron tirados porque querían hacer uso de sus licencias o llevarse X parte del pastel y Nintendo dijo que no, luego Philips mas de lo mismo haciendo aberraciones con las licencias, en esos casos cualquiera se hubiese querido proteger y huir.

Dejemos aquí el offtopic, para charlar sobre otras plataformas esta el subforo de multiplataforma.
Seguimos con las noticias y rumores de Switch.

Salu2!

JYDGE

https://www.youtube.com/watch?v=Zcd95Dk3AlI

Troll and I el 15 de agosto.

http://www.perfectly-nintendo.com/troll ... do-switch/

Infinite Minigolf para el 24 de julio segun la eShop.

https://www.youtube.com/watch?v=sxJd1tu6X3Y

.

Executor escribió:¿Alguien saber si hay planes de llevar este a Switch?

https://youtu.be/atCcKsxL5XE

Por ahora sólo PS4 (edición en físico) y Steam.

Hoy me he pasado por un MM y alucinado me he quedado al no ver sección Switch. Ni juegos ni consola ni nada de nada...
A Nintendo se le esta yendo la situación de las manos.

Bueno después de ver Mario Oddisey en el E3 estoy totalmente decidido a comprar Switch en navidad si la encuentro xD
Y para iniciarme en el foro os dejo un rumor que he escuchado ya en un par de sitios aunque suena totalmente a locura. He repasado el hilo y no he visto que nadie hiciera referencia.

El rumor en cuestión es que el proyecto secreto de Retro Studios es un Banjo Kazooie hecho para Switch y Xbox One. Esto explicaría el secretismo de dicho proyecto y las mutuas alabanzas que se dedican últimamente estas dos compañías, sobre todo por parte de Phil Spencer. Según este rumor Microsoft piensa que el público objetivo de este tipo de juego está en las consolas de Nintendo y que este acuerdo beneficia a las dos.

A mí la verdad me cuesta muchísimo creerlo. Aunque me encantaría la verdad.

¿Como lo veis? ¿Habéis escuchado algo de esto?

alexisbdn escribió:Bueno después de ver Mario Oddisey en el E3 estoy totalmente decidido a comprar Switch en navidad si la encuentro xD
Y para iniciarme en el foro os dejo un rumor que he escuchado ya en un par de sitios aunque suena totalmente a locura. He repasado el hilo y no he visto que nadie hiciera referencia.

El rumor en cuestión es que el proyecto secreto de Retro Studios es un Banjo Kazooie hecho para Switch y Xbox One. Esto explicaría el secretismo de dicho proyecto y las mutuas alabanzas que se dedican últimamente estas dos compañías, sobre todo por parte de Phil Spencer. Según este rumor Microsoft piensa que el público objetivo de este tipo de juego está en las consolas de Nintendo y que este acuerdo beneficia a las dos.

A mí la verdad me cuesta muchísimo creerlo. Aunque me encantaría la verdad.

¿Como lo veis? ¿Habéis escuchado algo de esto?

Psss ni idea... Ojala fuese verdad. Tendría que regresar el género que tan popular se hizo en era psx-n64. Era una delicia.