[HILO OFICIAL] NVIDIA Ada Lovelace RTX4000

hh1 escribió:

dinamita4922 escribió:

hh1 escribió:Sigues sin ver ,que se l valor de la tarjeta dependel rendimiento y precio de su sustituta.
Aunque pasen 10 años para las 5000, si la 5080 sale a 1400€ ridniendk ,por ejemplo ,un 20% más que la 4090, la 4090 no puede valer menos de 900€ .
Y eso sin garantía.
Son 500€ de diferencia por un 20% de rendimiento.Mucho dinero.
Ponte que una 4070Ti sale a 1100€ rindiendo como una 4090.
Yo creo que una 4090 se vendería bien por unos 800€.

Es muy importante ,que en el momento de la salida de las 5080-5090, una 4090 valga menos de 800€ ,salvo que el rendimiento de las otras 2 sea escandaloso con respecto a la 4090.
Y si estas son más caras ,la 4090 es más cara,porque se equipara a la diferencia de rendimiento de esas 500 o a la más equivalente en rendimiento, restándole el uso, y la posible ausencia de garantía.

Pero por 600€ ,salvo descalabro del mercado, no la vas a ver ni en 2024 ,ni en 2025.
Si la ves a 600€ ,es porque la 5089 es mejor y no vale ni 1000€.

Vamos ,que muy raro que alguien que tenga ahora una 4090 ,no pueda dar el salto a la 5090 por unos 800-900€,y a la 5080 por unos 400-500€.

La 3080Ti FE me costó1169€,no 1500€.

Eso sin contar que cuando salgan la rtx 5000, NVIDIA no saque el dlls4.0 con un súper FG especial solo para las nuevas y no lo incluya para para las rtx veteranas no??

Porque esto es solo algo que se me acaba de ocurrir, NVIDIA nunca lo ha hecho y nunca lo hará

Menos mal que los que tenemos gtx antiguas podemos contar con los avances de amd...porque vaya tela

El hecho de tener soporte o no, a tecnologia nueva que vaya sacando NVIDIA, condiciona tambien el precio de segunda mano de sus generaciones antiguas....lo he visto desde las primeras rtx 2000, cuando el dlss era francamente malo y estaba en pañales, y el RT testimonial, y la peña argumentaba estas tecnologías para justificar el pago hacia la gen nueva

Hace poco he visto un vídeo de un youtuber activando fsr3 y FG en una gtx 1660 súper como la mia, duplicando rendimiento, generaciones que NVIDIA tiene totalmente abandonadas...y darle las gracias de que por lo menos nos da soporte de drivers....cosa que amd en este sentido es mas jodida y deja de dar soporte antes a los controladores...

Claro, todo cuenta.
Pero que llevase DLSS3 la RTX 4000 no hizo que no pudiese sacar 715€ por la 3080Ti.

Por eso digo, que si su homónima en hendimientos, cuesta 900-1000€ , sienddo la 4090 con menos tecnología ,menos garantía y usada ,pues 700-800€.

Ya es lo último que debato pero es que si no te lo pregunto reviento

Si una 5080 nueva con toda la garantía rinde igual que tú 4090 y sale por 900-100€ , realmente esperas sacar 700-800€ por tu 4090 usaba y gran parte de garantia vencida?

ditifet escribió:

hh1 escribió:

dinamita4922 escribió:
Eso sin contar que cuando salgan la rtx 5000, NVIDIA no saque el dlls4.0 con un súper FG especial solo para las nuevas y no lo incluya para para las rtx veteranas no??

Porque esto es solo algo que se me acaba de ocurrir, NVIDIA nunca lo ha hecho y nunca lo hará

Menos mal que los que tenemos gtx antiguas podemos contar con los avances de amd...porque vaya tela

El hecho de tener soporte o no, a tecnologia nueva que vaya sacando NVIDIA, condiciona tambien el precio de segunda mano de sus generaciones antiguas....lo he visto desde las primeras rtx 2000, cuando el dlss era francamente malo y estaba en pañales, y el RT testimonial, y la peña argumentaba estas tecnologías para justificar el pago hacia la gen nueva

Hace poco he visto un vídeo de un youtuber activando fsr3 y FG en una gtx 1660 súper como la mia, duplicando rendimiento, generaciones que NVIDIA tiene totalmente abandonadas...y darle las gracias de que por lo menos nos da soporte de drivers....cosa que amd en este sentido es mas jodida y deja de dar soporte antes a los controladores...

Claro, todo cuenta.
Pero que llevase DLSS3 la RTX 4000 no hizo que no pudiese sacar 715€ por la 3080Ti.

Por eso digo, que si su homónima en hendimientos, cuesta 900-1000€ , sienddo la 4090 con menos tecnología ,menos garantía y usada ,pues 700-800€.

Ya es lo último que debato pero es que si no te lo pregunto reviento

Si una 5080 nueva con toda la garantía rinde igual que tú 4090 y sale por 900-100€ , realmente esperas sacar 700-800€ por tu 4090 usaba y gran parte de garantia vencida?

Pero tú me estás leyendo?
He dicho w- 3 veces que la 4090 debe valer MENOS que la 5000 que rinda similar.
2-3 veces

Una 5089 dudo que baje de 1300€
Y da exactamente igual lo que valga.Lo más importante es cómo rinda.

Pero si vale 1300€ , la 4090 a priori sigue siendo cara.Si vale 800€ como dices ...pues vale menos ,pero es que es igual porque básicamente vas a poner casi lo mismo para el cambio valga lo que valga la 5080.
La clave está en lo que rinda.

No es lo mismo que salga una 5080 por 1300€ y que ronda un 15% más que la 4090, que en ese caso ,el valor de la 4090 puedes ser alto ,que salga a ese precio y rinda un 40% más ,lo que haría que el valor de la 4090 fuese más bajo.

Creo que es fácil de entender.

La 4090 se va a vender según rinda la 5000 similar en rendimiento, restándole uso y ,garantía .

Por poner un ejemplo claro:
RTX 3070 vs RTX 2080Ti
La 3070 salió a 519€ y las 2080Ti se vendían por 350-400€.

Pues aplica lo mismo a la 4090.
Evidanebtemtev, a.mayor precio, más margen hay de €.
Si una 4070Ti iguala en rendimiento a la 4090 , pero mete alguna nueva tecnología y tal, costando 900€,la 4090 podría estar por los 700-750€ perfectamente.

hh1 escribió:

ditifet escribió:

hh1 escribió:Claro, todo cuenta.
Pero que llevase DLSS3 la RTX 4000 no hizo que no pudiese sacar 715€ por la 3080Ti.

Por eso digo, que si su homónima en hendimientos, cuesta 900-1000€ , sienddo la 4090 con menos tecnología ,menos garantía y usada ,pues 700-800€.

Ya es lo último que debato pero es que si no te lo pregunto reviento

Si una 5080 nueva con toda la garantía rinde igual que tú 4090 y sale por 900-100€ , realmente esperas sacar 700-800€ por tu 4090 usaba y gran parte de garantia vencida?

Pero tú me estás leyendo?
He dicho w- 3 veces que la 4090 debe valer MENOS que la 5000 que rinda similar.
2-3 veces

Una 5089 dudo que baje de 1300€
Y da exactamente igual lo que valga.Lo más importante es cómo rinda.

Pero si vale 1300€ , la 4090 a priori sigue siendo cara.Si vale 800€ como dices ...pues vale menos ,pero es que es igual porque básicamente vas a poner casi lo mismo para el cambio valga lo que valga la 5080.
La clave está en lo que rinda.

No es lo mismo que salga una 5080 por 1300€ y que ronda un 15% más que la 4090, que en ese caso ,el valor de la 4090 puedes ser alto ,que salga a ese precio y rinda un 40% más ,lo que haría que el valor de la 4090 fuese más bajo.

Creo que es fácil de entender.

La 4090 se va a vender según rinda la 5000 similar en rendimiento, restándole uso y ,garantía .

Por poner un ejemplo claro:
RTX 3070 vs RTX 2080Ti
La 3070 salió a 519€ y las 2080Ti se vendían por 350-400€.

Pues aplica lo mismo a la 4090.
Evidanebtemtev, a.mayor precio, más margen hay de €.
Si una 4070Ti iguala en rendimiento a la 4090 , pero mete alguna nueva tecnología y tal, costando 900€,la 4090 podría estar por los 700-750€ perfectamente].

Ya, y cuando he dicho yo lo contrario?


Lo de cursiva: Supongo que te refieres a una 5070ti , en este caso si vale 900€ esta 5070ti y rinde igual que una 4090 yo la prefiero 10000 veces antes que una 4090 usada con apenas garantia por 700€

A eso me refiero yo, esto tambièn es fácil de entender, y decía de una 5080 porque no se si tu o el otro compañero ha hecho el simil de rendimiento igual pero bueno si quieres comparar con una futura 5070ti también sirve.

hh1 escribió:

dinamita4922 escribió:

hh1 escribió:Sigues sin ver ,que se l valor de la tarjeta dependel rendimiento y precio de su sustituta.
Aunque pasen 10 años para las 5000, si la 5080 sale a 1400€ ridniendk ,por ejemplo ,un 20% más que la 4090, la 4090 no puede valer menos de 900€ .
Y eso sin garantía.
Son 500€ de diferencia por un 20% de rendimiento.Mucho dinero.
Ponte que una 4070Ti sale a 1100€ rindiendo como una 4090.
Yo creo que una 4090 se vendería bien por unos 800€.

Es muy importante ,que en el momento de la salida de las 5080-5090, una 4090 valga menos de 800€ ,salvo que el rendimiento de las otras 2 sea escandaloso con respecto a la 4090.
Y si estas son más caras ,la 4090 es más cara,porque se equipara a la diferencia de rendimiento de esas 500 o a la más equivalente en rendimiento, restándole el uso, y la posible ausencia de garantía.

Pero por 600€ ,salvo descalabro del mercado, no la vas a ver ni en 2024 ,ni en 2025.
Si la ves a 600€ ,es porque la 5089 es mejor y no vale ni 1000€.

Vamos ,que muy raro que alguien que tenga ahora una 4090 ,no pueda dar el salto a la 5090 por unos 800-900€,y a la 5080 por unos 400-500€.

La 3080Ti FE me costó1169€,no 1500€.

Eso sin contar que cuando salgan la rtx 5000, NVIDIA no saque el dlls4.0 con un súper FG especial solo para las nuevas y no lo incluya para para las rtx veteranas no??

Porque esto es solo algo que se me acaba de ocurrir, NVIDIA nunca lo ha hecho y nunca lo hará

Menos mal que los que tenemos gtx antiguas podemos contar con los avances de amd...porque vaya tela

El hecho de tener soporte o no, a tecnologia nueva que vaya sacando NVIDIA, condiciona tambien el precio de segunda mano de sus generaciones antiguas....lo he visto desde las primeras rtx 2000, cuando el dlss era francamente malo y estaba en pañales, y el RT testimonial, y la peña argumentaba estas tecnologías para justificar el pago hacia la gen nueva

Hace poco he visto un vídeo de un youtuber activando fsr3 y FG en una gtx 1660 súper como la mia, duplicando rendimiento, generaciones que NVIDIA tiene totalmente abandonadas...y darle las gracias de que por lo menos nos da soporte de drivers....cosa que amd en este sentido es mas jodida y deja de dar soporte antes a los controladores...

Claro, todo cuenta.
Pero que llevase DLSS3 la RTX 4000 no hizo que no pudiese sacar 715€ por la 3080Ti.km

Por eso digo, que si su homónima en hendimientos, cuesta 900-1000€ , sienddo la 4090 con menos tecnología ,menos garantía y usada ,pues 700-800€.

Al final el Chino Juan, siempre tiene un AS en la manga pa sacar los cuartos

Al usuario que va destinada la 4090, en cuanto salga una 5090 , se migraran sin pensárselo mucho, porque son usuarios que quieren lo mejor sin escatimar en precio

Luego ya lo que se devalue la 4090 dependerá de lo que rindan y cuesten la 5080/5070 ti , la pérdida de garantía, y los extras que traigan de tecnología exclusiva con la serie nueva...

Vamos que como no haya diferencias económicas palpables, la peña va a tirar para la serie nueva

Yo creo que a Nvidia le ha salido una cosa por en medio llamada AMD y el FSR3 que va a hacer que subir precios ya no sea tan facil. Y tambien creo que es facil que AMD los suba como le vaya bien.

Por aquí uno que no irá a por una serie 5000 si no se estropea la 4090 que tiene, puede que ni tampoco vaya por una serie 6000. Explico el por que y mi teoría propia, un poco basada en lo mencionado por gente de la chinojuancompany y lo que estoy observando todos los días con el cyberpunk 2077.

Si con las 5000 pasara como ha pasado varias veces en Nvidia, puede que una 5070ti o una 5070 iguale el rendimiento de la 4090. Siendo pesimista la 5080 debería estar a la par si la 70 no llegara.

Yo de todas formas me posiciono opinando que si hasta hace poco el rendimiento de una gráfica Nvidia tenía siempre una relación directa con la potencia bruta de la misma, ahora eso ya no funciona así a la manera que tengo yo de verlo, o al menos ya no hay una relación tan directa. De todo esto tiene la culpa el DLSS con sus diferentes tecnologías. Y además es algo que veo a futuro bastante malo porque según va pasando el tiempo cada vez el tener una gráfica Nvidia va a depender de que características del DLSS va a poder ejecutar la gráfica que uno tenga.

El ejemplo que pongo es el CP2077 que ahora está pegando tan fuerte con las expansión. Si yo desactivo todo el DLSS y lo pongo todo al máximo con el pathtracing a 1440p, mi 4090 no es que no llegue a los 60 cuadros, es que se queda hasta lejos de llegar a eso, y si lo subo a 2160p entonces es que ni llega a los 24 cuadros mínimos. ¿A mi qué más me da que una 5090 supuestamente tenga un 70% más de potencia bruta comparada con una 4090 si al final el resultado si desactivo el DLSS va a ser bastante malo de todas formas?

Eso sí, activando el DLSS completo la cosa se da la vuelta del todo, en 1440p el CP2077 al máximo y con PT la cosa no baja por debajo de los 100 cuadros nunca, de hecho yo ya con el afterburner lo tengo capado para que no consuma más del 70% de los 450W que chupa mi gráfica porque ni hace falta de esa manera hacer undervolt fino ni ya noto mayor fluidez que la que tengo. Paso de perder el tiejmpo en afinar una cosa que no voy a notar.

Yo respeto a todo aquel que opina que el raytracing es una engañifa porque eso en realidad es muy cierto casi siempre, pero según pase el tiempo los juegos que dependerán de la iluminación por rasterización tradicional cada vez serán menos. Ya no hablemos de la nula optimización que se hace ya en los juegos de salida. Así que para que las gráficas de ahora en adelante para tirar de todo ese mogollón van a necesitar de escaladores de resolución y duplicadores de cuadros al menos.

Esta tarde si puedo lo desarrollaré con más detalle, me tengo que ir a trabajar.

ditifet escribió:

hh1 escribió:

ditifet escribió:
Ya es lo último que debato pero es que si no te lo pregunto reviento

Si una 5080 nueva con toda la garantía rinde igual que tú 4090 y sale por 900-100€ , realmente esperas sacar 700-800€ por tu 4090 usaba y gran parte de garantia vencida?

Pero tú me estás leyendo?
He dicho w- 3 veces que la 4090 debe valer MENOS que la 5000 que rinda similar.
2-3 veces

Una 5089 dudo que baje de 1300€
Y da exactamente igual lo que valga.Lo más importante es cómo rinda.

Pero si vale 1300€ , la 4090 a priori sigue siendo cara.Si vale 800€ como dices ...pues vale menos ,pero es que es igual porque básicamente vas a poner casi lo mismo para el cambio valga lo que valga la 5080.
La clave está en lo que rinda.

No es lo mismo que salga una 5080 por 1300€ y que ronda un 15% más que la 4090, que en ese caso ,el valor de la 4090 puedes ser alto ,que salga a ese precio y rinda un 40% más ,lo que haría que el valor de la 4090 fuese más bajo.

Creo que es fácil de entender.

La 4090 se va a vender según rinda la 5000 similar en rendimiento, restándole uso y ,garantía .

Por poner un ejemplo claro:
RTX 3070 vs RTX 2080Ti
La 3070 salió a 519€ y las 2080Ti se vendían por 350-400€.

Pues aplica lo mismo a la 4090.
Evidanebtemtev, a.mayor precio, más margen hay de €.
Si una 4070Ti iguala en rendimiento a la 4090 , pero mete alguna nueva tecnología y tal, costando 900€,la 4090 podría estar por los 700-750€ perfectamente].

Ya, y cuando he dicho yo lo contrario?


Lo de cursiva: Supongo que te refieres a una 5070ti , en este caso si vale 900€ esta 5070ti y rinde igual que una 4090 yo la prefiero 10000 veces antes que una 4090 usada con apenas garantia por 700€

A eso me refiero yo, esto tambièn es fácil de entender, y decía de una 5080 porque no se si tu o el otro compañero ha hecho el simil de rendimiento igual pero bueno si quieres comparar con una futura 5070ti también sirve.

Bueno, eso tú.
Pero esta demostrado que si una igual vale 900,la 4090 por 700€,se vende.
Esa es la realidad.

hh1 escribió:

ditifet escribió:

hh1 escribió:Pero tú me estás leyendo?
He dicho w- 3 veces que la 4090 debe valer MENOS que la 5000 que rinda similar.
2-3 veces

Una 5089 dudo que baje de 1300€
Y da exactamente igual lo que valga.Lo más importante es cómo rinda.

Pero si vale 1300€ , la 4090 a priori sigue siendo cara.Si vale 800€ como dices ...pues vale menos ,pero es que es igual porque básicamente vas a poner casi lo mismo para el cambio valga lo que valga la 5080.
La clave está en lo que rinda.

No es lo mismo que salga una 5080 por 1300€ y que ronda un 15% más que la 4090, que en ese caso ,el valor de la 4090 puedes ser alto ,que salga a ese precio y rinda un 40% más ,lo que haría que el valor de la 4090 fuese más bajo.

Creo que es fácil de entender.

La 4090 se va a vender según rinda la 5000 similar en rendimiento, restándole uso y ,garantía .

Por poner un ejemplo claro:
RTX 3070 vs RTX 2080Ti
La 3070 salió a 519€ y las 2080Ti se vendían por 350-400€.

Pues aplica lo mismo a la 4090.
Evidanebtemtev, a.mayor precio, más margen hay de €.
Si una 4070Ti iguala en rendimiento a la 4090 , pero mete alguna nueva tecnología y tal, costando 900€,la 4090 podría estar por los 700-750€ perfectamente].

Ya, y cuando he dicho yo lo contrario?


Lo de cursiva: Supongo que te refieres a una 5070ti , en este caso si vale 900€ esta 5070ti y rinde igual que una 4090 yo la prefiero 10000 veces antes que una 4090 usada con apenas garantia por 700€

A eso me refiero yo, esto tambièn es fácil de entender, y decía de una 5080 porque no se si tu o el otro compañero ha hecho el simil de rendimiento igual pero bueno si quieres comparar con una futura 5070ti también sirve.

Bueno, eso tú.
Pero esta demostrado que si una igual vale 900,la 4090 por 700€,se vende.
Esa es la realidad.

Si realmente quieres comprar una 5080 o 5090, lo mejor es poner a la venta la 4090 el mismo día que anuncien precio, rendimiento y fecha de salida de la 5080/90, lo malo es que puedes estar 1 o 2 meses sin gpu.

Es cuando mas dinero le podemos sacar, y realmente lo importante es venderla antes de que salga a la venta su homónima en rendimiento en las 5000.

Yo intento comprarla el mismo día de lanzamiento, la 4090 creo que tarde unos 10 días en conseguirla, porque quería la FE, el mismo día que llego a casa puse a la venta la 3080 ti, creo que tarde 4 o 5 días en venderla.

A lo mejor me equivoco, pero creo que la 5080 no va a ser muy superior a la 4090, de la 4080 a la 4090 hay mucha diferencia y creo que la 5080 asumirá el rendimiento de la 4090 y la 5090 ya volverá a ser otra bestia!

Eso que dicen que las 5000 seran un 70% mas rapidas, lo siento pero no me lo creo, en cada gen pasa lo mismo, las nuevas van a ser unas bestias! las nuevas van a ser super rapidas! ..... cada 2 años igual....

the_aeon escribió:

hh1 escribió:

ditifet escribió:
Ya, y cuando he dicho yo lo contrario?


Lo de cursiva: Supongo que te refieres a una 5070ti , en este caso si vale 900€ esta 5070ti y rinde igual que una 4090 yo la prefiero 10000 veces antes que una 4090 usada con apenas garantia por 700€

A eso me refiero yo, esto tambièn es fácil de entender, y decía de una 5080 porque no se si tu o el otro compañero ha hecho el simil de rendimiento igual pero bueno si quieres comparar con una futura 5070ti también sirve.

Bueno, eso tú.
Pero esta demostrado que si una igual vale 900,la 4090 por 700€,se vende.
Esa es la realidad.

Si realmente quieres comprar una 5080 o 5090, lo mejor es poner a la venta la 4090 el mismo día que anuncien precio, rendimiento y fecha de salida de la 5080/90, lo malo es que puedes estar 1 o 2 meses sin gpu.

Es cuando mas dinero le podemos sacar, y realmente lo importante es venderla antes de que salga a la venta su homónima en rendimiento en las 5000.

Yo intento comprarla el mismo día de lanzamiento, la 4090 creo que tarde unos 10 días en conseguirla, porque quería la FE, el mismo día que llego a casa puse a la venta la 3080 ti, creo que tarde 4 o 5 días en venderla.

A lo mejor me equivoco, pero creo que la 5080 no va a ser muy superior a la 4090, de la 4080 a la 4090 hay mucha diferencia y creo que la 5080 asumirá el rendimiento de la 4090 y la 5090 ya volverá a ser otra bestia!

Eso que dicen que las 5000 seran un 70% mas rapidas, lo siento pero no me lo creo, en cada gen pasa lo mismo, las nuevas van a ser unas bestias! las nuevas van a ser super rapidas! ..... cada 2 años igual....

Yo no me quedo sin GPU ni harto de vino
Me da igual palmar algo más de pasta ,pero sin GPU no me quedo.
Yo siempre espetó un poco iara aprovechar alguna oferta inoportunidad ,como la 4080 por 110€ que saqué.
Si no veo oportunidad ,no suelo cambiar.

the_aeon escribió:

hh1 escribió:

ditifet escribió:
Ya, y cuando he dicho yo lo contrario?


Lo de cursiva: Supongo que te refieres a una 5070ti , en este caso si vale 900€ esta 5070ti y rinde igual que una 4090 yo la prefiero 10000 veces antes que una 4090 usada con apenas garantia por 700€

A eso me refiero yo, esto tambièn es fácil de entender, y decía de una 5080 porque no se si tu o el otro compañero ha hecho el simil de rendimiento igual pero bueno si quieres comparar con una futura 5070ti también sirve.

Bueno, eso tú.
Pero esta demostrado que si una igual vale 900,la 4090 por 700€,se vende.
Esa es la realidad.

Si realmente quieres comprar una 5080 o 5090, lo mejor es poner a la venta la 4090 el mismo día que anuncien precio, rendimiento y fecha de salida de la 5080/90, lo malo es que puedes estar 1 o 2 meses sin gpu.

Es cuando mas dinero le podemos sacar, y realmente lo importante es venderla antes de que salga a la venta su homónima en rendimiento en las 5000.

Yo intento comprarla el mismo día de lanzamiento, la 4090 creo que tarde unos 10 días en conseguirla, porque quería la FE, el mismo día que llego a casa puse a la venta la 3080 ti, creo que tarde 4 o 5 días en venderla.

A lo mejor me equivoco, pero creo que la 5080 no va a ser muy superior a la 4090, de la 4080 a la 4090 hay mucha diferencia y creo que la 5080 asumirá el rendimiento de la 4090 y la 5090 ya volverá a ser otra bestia!

Eso que dicen que las 5000 seran un 70% mas rapidas, lo siento pero no me lo creo, en cada gen pasa lo mismo, las nuevas van a ser unas bestias! las nuevas van a ser super rapidas! ..... cada 2 años igual....

Depende mucho de la gama.

Es difícil de creer la diferencia entre el salto 3090-4090 (bestial) que el de 3060Ti-4060Ti (inexistente)

Pues nada he estado buscando un poco y lo más barato que veo de las 4090 son estos modelos:

https://www.ldlc.com/es-es/ficha/PB00558601.html

https://www.pccomponentes.com/msi-gefor ... tent=16073

https://www.amazon.es/Palit-Microsystem ... fb58e734de


Que opináis calidad precio son decentes o me tengo que ir buscar otras más caras? No me apetece la verdad gastarme más de 1800 como mucho.

Alguno de vosotros tiene uno de esos modelos y me podría dar algún feedback?
Gracias

CyberCoder escribió:Pues nada he estado buscando un poco y lo más barato que veo de las 4090 son estos modelos:

https://www.ldlc.com/es-es/ficha/PB00558601.html

https://www.pccomponentes.com/msi-gefor ... tent=16073

https://www.amazon.es/Palit-Microsystem ... fb58e734de


Que opináis calidad precio son decentes o me tengo que ir buscar otras más caras? No me apetece la verdad gastarme más de 1800 como mucho.

Alguno de vosotros tiene uno de esos modelos y me podría dar algún feedback?
Gracias

Yo me compre hace poco la 4090 Founders Edition por 1779€, para mi es la mejor en calidad/precio.

CyberCoder escribió:Pues nada he estado buscando un poco y lo más barato que veo de las 4090 son estos modelos:

https://www.ldlc.com/es-es/ficha/PB00558601.html

https://www.pccomponentes.com/msi-gefor ... tent=16073

https://www.amazon.es/Palit-Microsystem ... fb58e734de


Que opináis calidad precio son decentes o me tengo que ir buscar otras más caras? No me apetece la verdad gastarme más de 1800 como mucho.

Alguno de vosotros tiene uno de esos modelos y me podría dar algún feedback?
Gracias

Yo me compré la Palit hace unos meses y estoy encantado con ella, quizá los materiales no serán los mejores pero es fresquita y de momento 0 problemas y era la más barata del momento.

Gracias a los dos por responder. Haré un pensamiento a ver si me animo y compro alguna, quizá la financie y la pague a plazos para no darme tanta cuenta

Hola a todos.
Una pregunta a ver si alguien lo sabe, ¿hay diferencias entre el modo "ventana sin bordes" y "pantalla completa" al usar DLSS? ¿Existe recomendación o es indiferente elegir un modo u otro?
Gracias, un saludo.

CyberCoder escribió:Pues nada he estado buscando un poco y lo más barato que veo de las 4090 son estos modelos:

https://www.ldlc.com/es-es/ficha/PB00558601.html

https://www.pccomponentes.com/msi-gefor ... tent=16073

https://www.amazon.es/Palit-Microsystem ... fb58e734de


Que opináis calidad precio son decentes o me tengo que ir buscar otras más caras? No me apetece la verdad gastarme más de 1800 como mucho.

Alguno de vosotros tiene uno de esos modelos y me podría dar algún feedback?
Gracias

Son de las más simplonas las 3

Creo que la PNY ( es la que tengo yo), es teóricamente la peor .
Luego la Palit

Aún así ,digo lo de siempre.Coged la más barata .
Van todas sobradisimas y lo que marca la diferencia es el chip que te toque .

Otra cosa ,es que haya varias similares d precio o a igual precio, pues sintentad pillar la mejor posible.
Yo no pagaría más de unos 50-75€ de diferencia entre ellas,por bu na que sea una ,y teóricamente mala que sea otra.

Yo tengo la PNY y encantado.Buenas temperaturas .Undervolt en la media y yo no la noto especialmente ruidosa.0 Coil Whine.

lordbox escribió:Hola a todos.
Una pregunta a ver si alguien lo sabe, ¿hay diferencias entre el modo "ventana sin bordes" y "pantalla completa" al usar DLSS? ¿Existe recomendación o es indiferente elegir un modo u otro?
Gracias, un saludo.

No estoy seguro pero no me suena leer nada eso que dices de las muchas comparaciones que he visto.

Lo que por ejemplo sí afecta el modo pantalla completa o borderless es el HDR en juegos con DirectX 11 o anteriores (creo que era esa versión) en la que en modo borderless no funciona. O al menos eso vi en la doc de unreal engine 4.

Pues nada al final he caído y he comprado una 4090 pero de segunda mano a un conocido.
Cuando la reciba ya me diréis que test tengo que hacerle par ver si rinde bien y todo eso.

Saludos!

Edit: ya me ha llegado



Que me recomendáis que use para ver que tal el rendimiento, si esta dentro de los valores normales etc .

Me estoy pasando el RE7 y no se encienden ni los ventiladores con todo en ultra... Que puta bestia.

CyberCoder escribió:Pues nada al final he caído y he comprado una 4090 pero de segunda mano a un conocido.
Cuando la reciba ya me diréis que test tengo que hacerle par ver si rinde bien y todo eso.

Saludos!

Edit: ya me ha llegado



Que me recomendáis que use para ver que tal el rendimiento, si esta dentro de los valores normales etc .

Pues el tipico time spy,que es gratis

dicker31 escribió:

CyberCoder escribió:Pues nada al final he caído y he comprado una 4090 pero de segunda mano a un conocido.
Cuando la reciba ya me diréis que test tengo que hacerle par ver si rinde bien y todo eso.

Saludos!

Edit: ya me ha llegado



Que me recomendáis que use para ver que tal el rendimiento, si esta dentro de los valores normales etc .

Pues el tipico time spy,que es gratis

Pues la he estrenado probando el far cry 6 y el AC Mirage, que me gusta más probarla en juegos. A ver que os parece. Hay algo que no entiendo del test interno del AC mirage a ver si alguien me lo puede aclarar.

Lo he pasado en opciones 4k superalta predeterminado sin tocar nada y me da unos mínimos horribles:El modo de imagen era en SDR



Y luego he pasado otro test pero con Dlss calidad con vsync todo ultra y con HDR a 120hz capando fps a 120 ( desde el panel de nvidia y no en el juego ) con el VRR g-sync de la tele y me da mucho mejor resultado en mínimos



No entiendo nada como puede haber tanta diferencia en el 1% y 01% de fps mínimos. Esta roto el test interno del juego. A alguien más le pasa?

Otro juego que he probado hoy es el test del far cry 6 os dejo resultados a 4k todo ultra sin fsr una es con ray tracing al máximo y la otra sin ray tracing.. Como lo veis esta bien ? Me puedo quedar tranquilo con el rendimiento o tengo cuello de botella?

En mi caso, salte de la 1080ti a la 4090, pasando de la serie 2000/3000, mi plan es hacer lo mismo en esta ocasión, pasar de las 5000 y las 6000 y volver a pillar gráfica en la serie 7000

Aunque claro, esto depende de cual será el salto en rendimiento en las siguientes series, dudo (o al menos me gustaría pensar) que no habrá un salto considerable en -por ejemplo- la serie 5000, así como tampoco había un salto enorme entre la 1080ti y la 2060/2070/2080

Lo que si me tiene un poco paranoico es el tema del cable, veo que el cable "nuevo" que se estaba usando, creo que el 12VHPWR se está volviendo a quemar y me da pánico pensar que la tarjeta se me pueda joder por eso

@_revan_ Algo parecido pienso hacer yo. Aunque como dije hace unos días estoy bastante convencido de que la 4090 para potencia bruta tiene de sobra, que eso es algo que para las próximas generaciones aumente más o menos dejará de ser tan relevante y lo que importará cada vez más serán las versiones de DLSS que vayan soportando las gráficas.

De hecho hasta me da la impresión de que Nvidia está un poco en un atolladero, aunque lo digo sin saber que están investigando o desarrollando ahora mismo. Si una 4090 va a poder correr cualquier versión de DLSS, sea lo que sea que haga, igual que una serie 5000 o 6000, a no ser que la 4090 se ahogue mucho no veo una razón para deshacerse de ella y comprar cualquiera de esas nuevas cuando salgan. El atolladero lo supongo si para las dos próximas generaciones no sacan nada que pueda ejecutarse exclusivamente en las gráficas nuevas y en las anteriores no, y además las anteriores todavía pueden con soltura con lo que vaya saliendo.

Esta vez ojalá no me equivoque, porque en verdad que estoy enamorado de la mía. Ya ha pasado casi 1 año desde que salió y está igual de campeona que entonces. Lo que necesito me lo da de sobra y sé que todavía le queda mucho tiempo para que eso deje de ser así.

@CyberCoder Como estoy bastante tentado de pagar la suscripción de Ubisoft+ por un mes y así probar el nuevo assassins creed al ser un juego corto, si lo hago probaré yo también a ver que mínimos me da a mi teniendo un procesador anterior al tuyo. De todas formas por lo que recuerdo de esos juegos, siempre me daban cuadros mínimos bastante bajos, supongo que puede ser que no esté demasiado bien optimizado el motor ese que gastan.

pakolo1977 escribió:@_revan_ Algo parecido pienso hacer yo. Aunque como dije hace unos días estoy bastante convencido de que la 4090 para potencia bruta tiene de sobra, que eso es algo que para las próximas generaciones aumente más o menos dejará de ser tan relevante y lo que importará cada vez más serán las versiones de DLSS que vayan soportando las gráficas.

De hecho hasta me da la impresión de que Nvidia está un poco en un atolladero, aunque lo digo sin saber que están investigando o desarrollando ahora mismo. Si una 4090 va a poder correr cualquier versión de DLSS, sea lo que sea que haga, igual que una serie 5000 o 6000, a no ser que la 4090 se ahogue mucho no veo una razón para deshacerse de ella y comprar cualquiera de esas nuevas cuando salgan. El atolladero lo supongo si para las dos próximas generaciones no sacan nada que pueda ejecutarse exclusivamente en las gráficas nuevas y en las anteriores no, y además las anteriores todavía pueden con soltura con lo que vaya saliendo.

Esta vez ojalá no me equivoque, porque en verdad que estoy enamorado de la mía. Ya ha pasado casi 1 año desde que salió y está igual de campeona que entonces. Lo que necesito me lo da de sobra y sé que todavía le queda mucho tiempo para que eso deje de ser así.

@CyberCoder Como estoy bastante tentado de pagar la suscripción de Ubisoft+ por un mes y así probar el nuevo assassins creed al ser un juego corto, si lo hago probaré yo también a ver que mínimos me da a mi teniendo un procesador anterior al tuyo. De todas formas por lo que recuerdo de esos juegos, siempre me daban cuadros mínimos bastante bajos, supongo que puede ser que no esté demasiado bien optimizado el motor ese que gastan.

Bastante de acuerdo en términos generales, creo que el futuro va a ir enfocado en la IA, los reescalados y la generación de frames

Por lo demás, tengo las mismas sensaciones que tienes tu con la 4090, yo la tengo hace ya unos 3 meses y alucinando estoy por su poderío y fuerza bruta, espero no tengo problemas con el cable y que se me joda antes de tiempo

Si a futuro sale una serie que no tenga el problemilla del cable, quizás me plantee cambiar únicamente para quedarme tranquilo en ese aspecto

El único miedo que tendría con una 4090 es que la mataran artificialmente vía software, privándola de cosas exclusivas de las tarjetas futuras.

Por lo demás es un bicho impresionante que aguantará lo que le echen. Aunque tal como va el tema de la (nula) optimización de los juegos...

@[Alex]

Que harán...

Me han recomendado en otro hilo que pruebe a pasar el Superposition y el time spy. Esta mañana he probado el primero en 4k optimized creo que se llama. Le he hecho algo de overclock a la 4090 aunque no soy un experto y lo he hecho lo mejor que he sabido dentro de mi limitado conocimiento.

Os comparto resultado:



Y también me ha generado un archivo que no se que tengo que hacer con el, lo he subido a la nube por si alguien me dice donde lo tengo que mandar.

https://mega.nz/file/hUNUFZ4D#0He_rVLpC ... IQ3iQ1JH10

Que tal, que os parece el resultado? Estaría dentro de lo normal o quizá este limitado por usar ddr4 ?

Un Saludo a todos y gracias de antemano.

overclock a la 4090 , santo padre bendito , se veran cosas

P4HT escribió:overclock a la 4090 , santo padre bendito , se veran cosas

Pues de fábrica saco bastante menos resultado, así que yo creo que si vale la pena hacer overclok ya que es gratis y he ganado bastantes fps .

De serie la 4090 saco 248fps


Y en el otro 284fps y mucho mejores mínimos también

Tener un 15% de mejora gratis lo veo muy interesante, créeme que he estado probando una buena pila de juegos estos 2 días y no viene nada mal en muchos de ellos hacer overclock.

He visto para mi sorpresa que tengo unas temperaturas bastante buenas, pensé que tendría más de 70 grados con oc pero que va, super bien. Estoy muy contento la verdad

_revan_ escribió:En mi caso, salte de la 1080ti a la 4090, pasando de la serie 2000/3000, mi plan es hacer lo mismo en esta ocasión, pasar de las 5000 y las 6000 y volver a pillar gráfica en la serie 7000

Aunque claro, esto depende de cual será el salto en rendimiento en las siguientes series, dudo (o al menos me gustaría pensar) que no habrá un salto considerable en -por ejemplo- la serie 5000, así como tampoco había un salto enorme entre la 1080ti y la 2060/2070/2080

Lo que si me tiene un poco paranoico es el tema del cable, veo que el cable "nuevo" que se estaba usando, creo que el 12VHPWR se está volviendo a quemar y me da pánico pensar que la tarjeta se me pueda joder por eso

Yo es que no le veo mucho el sentido a eso.

Saltas de la 1080Ti por la que te sacas unos 250€ a pagar 1700€.
Gastas casi 1500€ y estás vatios años jugando no top o medio justito.

Sin embargo ,saltas por ejemplo de esa 1080Ti a la 3080 en su día , mejoras en rendimiento y estaba por 719€.
Tus 400€ sacabas por la 1080Ti ,o sea, ponías 319€.
Y después de esa ,para saltar a la 4090 , hubieses vendido la 3080 por...500€-600€ y ok frías unos 1000-1100€ para la 4090.
Total ,mismos 1400-1500€ que de la otra forma ,pero pasando entre medias con dos graficas mejores y jugando mejor esos años.

Por no hablar de variables que también te van a salir mejor cambiando antes, como pasó con el tema de las criptos ,donde por ejemplo ,se veían 3080 muy por encima de 1000€ y se vendían.

O tema de que la serie que estás esperando está con poco stock o demasiado cara ,y te sigues "zamapndo" la 1080Ti, mientras que de la otra forma ,estabas con una 3080 sin mucho problema.

Vamos ,es que yo lo tengo clarísimo.
2 años y cambio

hh1 escribió:

_revan_ escribió:En mi caso, salte de la 1080ti a la 4090, pasando de la serie 2000/3000, mi plan es hacer lo mismo en esta ocasión, pasar de las 5000 y las 6000 y volver a pillar gráfica en la serie 7000

Aunque claro, esto depende de cual será el salto en rendimiento en las siguientes series, dudo (o al menos me gustaría pensar) que no habrá un salto considerable en -por ejemplo- la serie 5000, así como tampoco había un salto enorme entre la 1080ti y la 2060/2070/2080

Lo que si me tiene un poco paranoico es el tema del cable, veo que el cable "nuevo" que se estaba usando, creo que el 12VHPWR se está volviendo a quemar y me da pánico pensar que la tarjeta se me pueda joder por eso

Yo es que no le veo mucho el sentido a eso.

Saltas de la 1080Ti por la que te sacas unos 250€ a pagar 1700€.
Gastas casi 1500€ y estás vatios años jugando no top o medio justito.

Sin embargo ,saltas por ejemplo de esa 1080Ti a la 3080 en su día , mejoras en rendimiento y estaba por 719€.
Tus 400€ sacabas por la 1080Ti ,o sea, ponías 319€.
Y después de esa ,para saltar a la 4090 , hubieses vendido la 3080 por...500€-600€ y ok frías unos 1000-1100€ para la 4090.
Total ,mismos 1400-1500€ que de la otra forma ,pero pasando entre medias con dos graficas mejores y jugando mejor esos años.

Por no hablar de variables que también te van a salir mejor cambiando antes, como pasó con el tema de las criptos ,donde por ejemplo ,se veían 3080 muy por encima de 1000€ y se vendían.

O tema de que la serie que estás esperando está con poco stock o demasiado cara ,y te sigues "zamapndo" la 1080Ti, mientras que de la otra forma ,estabas con una 3080 sin mucho problema.

Vamos ,es que yo lo tengo clarísimo.
2 años y cambio

Cuando las 3080 estaban a 719€ no te sacabas 400€ por una 1080ti, y cuando te sacabas 400€ por una 1080ti las 3080 estaban mucho mas caras de 719€ tu mismo lo dices que las ponias a 3080 y volaban durante la minería que fué practicamente toda la vida de las 3080, hasta hace 1 año que ya bajaron, pero ya las 1080ti valian 200€

O eras uno de los tocados por los ángeles que pillabas una FE

Y una 1080ti hasta hace 1 año no maljugabas, se defendía hasta que han empezado a llegar la mierda de juegos sin optimización para hacernos tirar de reescalados. Yo mismo tuve una hasta hace 1 año y a 1440p no se le resistía ninguno.

Además mucha gente no quiere estar pasando penurias comprando y vendiendo gráficas cada 2 años, o no recuerdas tu caso de principio de año? que te temblaban hasta los pelos del ojete por si no te cubría la garantía por haberla comprado usada?

ditifet escribió:

hh1 escribió:

_revan_ escribió:En mi caso, salte de la 1080ti a la 4090, pasando de la serie 2000/3000, mi plan es hacer lo mismo en esta ocasión, pasar de las 5000 y las 6000 y volver a pillar gráfica en la serie 7000

Aunque claro, esto depende de cual será el salto en rendimiento en las siguientes series, dudo (o al menos me gustaría pensar) que no habrá un salto considerable en -por ejemplo- la serie 5000, así como tampoco había un salto enorme entre la 1080ti y la 2060/2070/2080

Lo que si me tiene un poco paranoico es el tema del cable, veo que el cable "nuevo" que se estaba usando, creo que el 12VHPWR se está volviendo a quemar y me da pánico pensar que la tarjeta se me pueda joder por eso

Yo es que no le veo mucho el sentido a eso.

Saltas de la 1080Ti por la que te sacas unos 250€ a pagar 1700€.
Gastas casi 1500€ y estás vatios años jugando no top o medio justito.

Sin embargo ,saltas por ejemplo de esa 1080Ti a la 3080 en su día , mejoras en rendimiento y estaba por 719€.
Tus 400€ sacabas por la 1080Ti ,o sea, ponías 319€.
Y después de esa ,para saltar a la 4090 , hubieses vendido la 3080 por...500€-600€ y ok frías unos 1000-1100€ para la 4090.
Total ,mismos 1400-1500€ que de la otra forma ,pero pasando entre medias con dos graficas mejores y jugando mejor esos años.

Por no hablar de variables que también te van a salir mejor cambiando antes, como pasó con el tema de las criptos ,donde por ejemplo ,se veían 3080 muy por encima de 1000€ y se vendían.

O tema de que la serie que estás esperando está con poco stock o demasiado cara ,y te sigues "zamapndo" la 1080Ti, mientras que de la otra forma ,estabas con una 3080 sin mucho problema.

Vamos ,es que yo lo tengo clarísimo.
2 años y cambio

Cuando las 3080 estaban a 719€ no te sacabas 400€ por una 1080ti, y cuando te sacabas 400€ por una 1080ti las 3080 estaban mucho mas caras de 719€ tu mismo lo dices que las ponias a 3080 y volaban durante la minería que fué practicamente toda la vida de las 3080, hasta hace 1 año que ya bajaron, pero ya las 1080ti valian 200€

O eras uno de los tocados por los ángeles que pillabas una FE

Y una 1080ti hasta hace 1 año no maljugabas, se defendía hasta que han empezado a llegar la mierda de juegos sin optimización para hacernos tirar de reescalados. Yo mismo tuve una hasta hace 1 año y a 1440p no se le resistía ninguno.

Además mucha gente no quiere estar pasando penurias comprando y vendiendo gráficas cada 2 años, o no recuerdas tu caso de principio de año? que te temblaban hasta los pelos del ojete por si no te cubría la garantía por haberla comprado usada?

Llevo más de un lustro haciendo eso y fue la primera vez que me pasaba.
Y luego tesultó ser fallo mío.
Y al final, todo salió bien.

hh1 escribió:

ditifet escribió:

hh1 escribió:Yo es que no le veo mucho el sentido a eso.

Saltas de la 1080Ti por la que te sacas unos 250€ a pagar 1700€.
Gastas casi 1500€ y estás vatios años jugando no top o medio justito.

Sin embargo ,saltas por ejemplo de esa 1080Ti a la 3080 en su día , mejoras en rendimiento y estaba por 719€.
Tus 400€ sacabas por la 1080Ti ,o sea, ponías 319€.
Y después de esa ,para saltar a la 4090 , hubieses vendido la 3080 por...500€-600€ y ok frías unos 1000-1100€ para la 4090.
Total ,mismos 1400-1500€ que de la otra forma ,pero pasando entre medias con dos graficas mejores y jugando mejor esos años.

Por no hablar de variables que también te van a salir mejor cambiando antes, como pasó con el tema de las criptos ,donde por ejemplo ,se veían 3080 muy por encima de 1000€ y se vendían.

O tema de que la serie que estás esperando está con poco stock o demasiado cara ,y te sigues "zamapndo" la 1080Ti, mientras que de la otra forma ,estabas con una 3080 sin mucho problema.

Vamos ,es que yo lo tengo clarísimo.
2 años y cambio

Cuando las 3080 estaban a 719€ no te sacabas 400€ por una 1080ti, y cuando te sacabas 400€ por una 1080ti las 3080 estaban mucho mas caras de 719€ tu mismo lo dices que las ponias a 3080 y volaban durante la minería que fué practicamente toda la vida de las 3080, hasta hace 1 año que ya bajaron, pero ya las 1080ti valian 200€

O eras uno de los tocados por los ángeles que pillabas una FE

Y una 1080ti hasta hace 1 año no maljugabas, se defendía hasta que han empezado a llegar la mierda de juegos sin optimización para hacernos tirar de reescalados. Yo mismo tuve una hasta hace 1 año y a 1440p no se le resistía ninguno.

Además mucha gente no quiere estar pasando penurias comprando y vendiendo gráficas cada 2 años, o no recuerdas tu caso de principio de año? que te temblaban hasta los pelos del ojete por si no te cubría la garantía por haberla comprado usada?

Llevo más de un lustro haciendo eso y fue la primera vez que me pasaba.
Y luego tesultó ser fallo mío.
Y al final, todo salió bien.

Pero cuantos gallumbos limpiastes durante esos dias?

Solo en las 3000 y por la minería y el salto que hubo de rendimiento y el PVP de las FE y si eras uno de los afortunados de pillas una te salia bien el upgrade, no en todas las generaciones. La gente no es imbécil, si por poca pasta mas tienes una de nueva gen y nueva de tienda por que va a comprar una antigua y usada?

No digo que no se tenga que comprar y vender usado pero no es tan bonito como lo pintas que parece que cada año cambias la gpu gratis, hay casos y casos. Mismamente ahora pasar de 3080 a 4080 son 1000€ mas.

@CyberCoder buen rendimiento y temperatura de esa 4090.

No sé si te lo han dicho, pero para esa puntuación afecta mas cosas, como la RAM (y su frecuencia) así como lo bueno que sea la placa base para poder hacer mas o menos OC a la RAM. ¿Todo eso como lo tienes, lo optimizaste?

Bueno, hablo en general del rendimiento en los juegos, aunque la diferencia la marque sobre todo la gráfica, pero en según qué casos la CPU y la RAM pueden marcar una buena diferencia.

Rvilla87 escribió:@CyberCoder buen rendimiento y temperatura de esa 4090.

No sé si te lo han dicho, pero para esa puntuación afecta mas cosas, como la RAM (y su frecuencia) así como lo bueno que sea la placa base para poder hacer mas o menos OC a la RAM. ¿Todo eso como lo tienes, lo optimizaste?

Bueno, hablo en general del rendimiento en los juegos, aunque la diferencia la marque sobre todo la gráfica, pero en según qué casos la CPU y la RAM pueden marcar una buena diferencia.

Pues el procesador lo tengo de serie con un poco de undervolt para tener controladas las temperaturas que sino se me disparan.

La ram, tengo dos perfiles uno a 3600mhz c14 y otro a 4266mhz cl16 no da más de sí o al menos yo no se sacarle más rendimiento.

La placa es una asus z690 de 240€ normalita tirando a low cost.

Me acaba de decir un amigo por WhatsApp que controla del tema que estaría con ese resultado en el top 30 de los rankings del superposition.

Y eso que yo no tengo mucha idea de llevar al límite las cosas...lo he pasado así a la primera con un oc a ojo que me ha dicho mi amigo y la verdad que muy bien, hasta ahora está siendo estable en todos los juegos que he probado .

CyberCoder escribió:

Rvilla87 escribió:@CyberCoder buen rendimiento y temperatura de esa 4090.

No sé si te lo han dicho, pero para esa puntuación afecta mas cosas, como la RAM (y su frecuencia) así como lo bueno que sea la placa base para poder hacer mas o menos OC a la RAM. ¿Todo eso como lo tienes, lo optimizaste?

Bueno, hablo en general del rendimiento en los juegos, aunque la diferencia la marque sobre todo la gráfica, pero en según qué casos la CPU y la RAM pueden marcar una buena diferencia.

Pues el procesador lo tengo de serie con un poco de undervolt para tener controladas las temperaturas que sino se me disparan.

La ram, tengo dos perfiles uno a 3600mhz c14 y otro a 4266mhz cl16 no da más de sí o al menos yo no se sacarle más rendimiento.

La placa es una asus z690 de 240€ normalita tirando a low cost.

Me acaba de decir un amigo por WhatsApp que controla del tema que estaría con ese resultado en el top 30 de los rankings del superposition.

Y eso que yo no tengo mucha idea de llevar al límite las cosas
Lo he pasado así a la primera con un oc a ojo que me ha dicho mi amigo y la verdad que muy bien, hasta ahora está siendo estable en todos los juegos que he probado .

Hola Ciclito , Anvic etc etc ,bienvenido de nuevo 🤣🤣.

ditifet escribió:

hh1 escribió:

ditifet escribió:
Cuando las 3080 estaban a 719€ no te sacabas 400€ por una 1080ti, y cuando te sacabas 400€ por una 1080ti las 3080 estaban mucho mas caras de 719€ tu mismo lo dices que las ponias a 3080 y volaban durante la minería que fué practicamente toda la vida de las 3080, hasta hace 1 año que ya bajaron, pero ya las 1080ti valian 200€

O eras uno de los tocados por los ángeles que pillabas una FE

Y una 1080ti hasta hace 1 año no maljugabas, se defendía hasta que han empezado a llegar la mierda de juegos sin optimización para hacernos tirar de reescalados. Yo mismo tuve una hasta hace 1 año y a 1440p no se le resistía ninguno.

Además mucha gente no quiere estar pasando penurias comprando y vendiendo gráficas cada 2 años, o no recuerdas tu caso de principio de año? que te temblaban hasta los pelos del ojete por si no te cubría la garantía por haberla comprado usada?

Llevo más de un lustro haciendo eso y fue la primera vez que me pasaba.
Y luego tesultó ser fallo mío.
Y al final, todo salió bien.

Pero cuantos gallumbos limpiastes durante esos dias?

Solo en las 3000 y por la minería y el salto que hubo de rendimiento y el PVP de las FE y si eras uno de los afortunados de pillas una te salia bien el upgrade, no en todas las generaciones. La gente no es imbécil, si por poca pasta mas tienes una de nueva gen y nueva de tienda por que va a comprar una antigua y usada?

No digo que no se tenga que comprar y vender usado pero no es tan bonito como lo pintas que parece que cada año cambias la gpu gratis, hay casos y casos. Mismamente ahora pasar de 3080 a 4080 son 1000€ mas.

Muchos gallumbos jajaja.
De hecho, ya lo daba por jodido.

A lo que voy ,es que al final , Tampico hah mhcha diferencia de gasto cambiando cada dos años a aguantar 4-5-6 años.
Cambiando cada 2 , estás siempre en el top, smy siempre vas más sobrado.
La parte mala es que para algunos ,pues es un coñazo y lo entiendo .
A mí me parece más coñazo estar cambiando de cpu que a veces va junto a furmareo ,cambio de placa ,de RAM...

Una gráfica no es para tanto, salvo mala suerte ,que puede pasar.

La parte buena ,es que te aseguras siempre gran rendimiento por lo que luego pueda venirse encima ,como oanmeduas ,falta de stock, subidas de precios desproporcionadas ,etc...
Si no queire ,vas servido y no cambias durante años en un caso de estos

@CyberCoder anda, para ser un novato no veas el detalle que das ahora con la RAM con ese "3600mhz c14 y otro a 4266mhz cl16", sí que te ha enseñado tu amigo. ¿Por casualidad esa MSI 4090 no será una Suprim X? A, sí, que lo dijiste.

Fuera bromas, en realidad ya me olía el resto de tu equipo (último párrafo), escribí para que dieras esa info y acabaras de confirmar lo del clon. Tenía preparado una comparativa entre Anvic y tu nuevo clon "novato" a modo "adivina las diferencias" (spoiler, no las hay) pero no vale la pena hacer mas largo este post.


Ni idea de por qué te banearon con Cliclito o como se llame tu usuario origen en EOL, no sé cuánto de punible fue o si quizás mereces una 2º oportunidad porque en aquel momento yo no me movía por estos hilos.

Pero por si te sirve de ayuda te diría que te lo hagas mirar. Al banearte te están diciendo repetidamente que no te quieren, quizás lo mejor es que no vuelvas o si vuelves que realmente sea siendo otra persona y un personaje tan cutre como el que te has inventado (cúrratelo un poco, con que te lo curres un 10% de lo que te curras los tests lo tienes). Encima es que canta muchísimo, no has descansado nada, que te han baneado a Anvic y ya estabas al día siguiente con el "novato".

No soy psicólogo, pero creo que deberías pedir ayuda. No me parece normal esa actitud reiterada durante años cuando te están echando continuamente. No sé si es demasiado tiempo libre, poca autoestima o qué.
Me parece que tienes mucho conocimiento (y te agradezco parte del contenido que publicaste) y puedes ayudar a mucha gente, pero como digo desconozco si podrías merecerte una 2º oportunidad o no, quizás podrías intentar pedir a moderación una 2º oportunidad (no sé si lo hiciste).

Que por cierto, si quieres te digo también cómo quedaste en evidencia con el clon con Anvic, fue un caso realmente torpe, de nuevo por ese pollagordeo que te gastas.


PD: Voy a ignorar el hecho de que el nuevo usuario ErInquisidor en realidad no es Ciclito y lo que no está haciendo es olvidar ya a CyberCoder (o seguir usándolo para que se note menos) y crearse su nuevo personaje...

ErInquisidor, por si no fueras Ciclito (y si no entiendes esto no pasa nada, ignóralo), te he mencionado por un tema que estaba tratando, lo siento pero no sé la respuesta a tu pregunta.

@Rvilla87


Yo lo conozco de su etapa como Ciclito, y al menos en mi opinión y si de mi dependiera le daba la oportunidad de volver, y hacerlo con el nick de Ciclito si el lo quisiera así.

Al final una o varias peleas de foro que en el fondo es una chorrada tiene más "condena" que muchos delitos

Rvilla87 escribió:@CyberCoder anda, para ser un novato no veas el detalle que das ahora con la RAM con ese "3600mhz c14 y otro a 4266mhz cl16", sí que te ha enseñado tu amigo. ¿Por casualidad esa MSI 4090 no será una Suprim X? A, sí, que lo dijiste.

Fuera bromas, en realidad ya me olía el resto de tu equipo (último párrafo), escribí para que dieras esa info y acabaras de confirmar lo del clon. Tenía preparado una comparativa entre Anvic y tu nuevo clon "novato" a modo "adivina las diferencias" (spoiler, no las hay) pero no vale la pena hacer mas largo este post.


Ni idea de por qué te banearon con Cliclito o como se llame tu usuario origen en EOL, no sé cuánto de punible fue o si quizás mereces una 2º oportunidad porque en aquel momento yo no me movía por estos hilos.

Pero por si te sirve de ayuda te diría que te lo hagas mirar. Al banearte te están diciendo repetidamente que no te quieren, quizás lo mejor es que no vuelvas o si vuelves que realmente sea siendo otra persona y un personaje tan cutre como el que te has inventado (cúrratelo un poco, con que te lo curres un 10% de lo que te curras los tests lo tienes). Encima es que canta muchísimo, no has descansado nada, que te han baneado a Anvic y ya estabas al día siguiente con el "novato".

No soy psicólogo, pero creo que deberías pedir ayuda. No me parece normal esa actitud reiterada durante años cuando te están echando continuamente. No sé si es demasiado tiempo libre, poca autoestima o qué.
Me parece que tienes mucho conocimiento (y te agradezco parte del contenido que publicaste) y puedes ayudar a mucha gente, pero como digo desconozco si podrías merecerte una 2º oportunidad o no, quizás podrías intentar pedir a moderación una 2º oportunidad (no sé si lo hiciste).

Que por cierto, si quieres te digo también cómo quedaste en evidencia con el clon con Anvic, fue un caso realmente torpe, de nuevo por ese pollagordeo que te gastas.


PD: Voy a ignorar el hecho de que el nuevo usuario ErInquisidor en realidad no es Ciclito y lo que no está haciendo es olvidar ya a CyberCoder (o seguir usándolo para que se note menos) y crearse su nuevo personaje...

ErInquisidor, por si no fueras Ciclito (y si no entiendes esto no pasa nada, ignóralo), te he mencionado por un tema que estaba tratando, lo siento pero no sé la respuesta a tu pregunta.

No hace falta hablar con nadie, al final no se le pueden poner puertas al campo. No es necesario que me hagas terapia emocional, gracias de todos modos!

Un video preliminar del análisis del FSR3 por parte de Digital Foundry (y queda pendiente que en los próximos días pongan una comparativa mas detallada, donde se compare bien la calidad de imagen):


Hablamos del tema del FSR3 y se hicieron pruebas en el hilo de AMD pero como también es compatible con las Nvidia también aplica aquí. En el hilo de AMD puse mas comentarios sobre el video por eso: hilo_amd-rdna3-rx-7000-gpu_2447149_s4500#p1754321964

Rvilla87 escribió:Un video preliminar del análisis del FSR3 por parte de Digital Foundry (y queda pendiente que en los próximos días pongan una comparativa mas detallada, donde se compare bien la calidad de imagen):

Hablamos del tema del FSR3 y se hicieron pruebas en el hilo de AMD pero como también es compatible con las Nvidia también aplica aquí. En el hilo de AMD puse mas comentarios sobre el video por eso: hilo_amd-rdna3-rx-7000-gpu_2447149_s4500#p1754321964

Aquí tienes una comparativa. En términos de calidad de imagen ya sabemos que dlss es superior a fsr. En cuanto a FG ahí están las opiniones de Daniel Owen, las cuales me parecen muy acertadas por su parte.


Otro video que habla sobre FG - Fluid Motion Frames

@CyberCoder sobre el video de Owen no me acaba de convencer lo que dice de que no pone la capturadora y mejor lo graba en cámara porque como ha demostrado DF y Hardware Unboxed, se puede hacer y enseñar claramente al público. Aunque esa parte la he escuchado un poco en diagonal, no sé si dice algo de que no tiene suficientes medios para comprarse una capturadora potente 4k/120fps y/o dice otra cosa. En cualquier caso, en ese tipo de comparativa con cámara al final es algo muy subjetivo y solo queda creerse al analista, cosa que por lo poco que he visto de él me lo puedo creer (pero me lo tengo que creer, no lo puedo ver con mis ojos, o al menos no igual de bien que lo ve él).


Sobre el video de Hardware Unboxed no veas, pone fino al Frame Generation de AMD. Me ha gustado el apunte que hizo en el cual en la captura local con el AMD ReLive está "falseada" y mejor usar la capturadora externa porque es realmente lo que se ve en persona. A nivel de calidad de imagen se ve claramente y explica bastante bien la diferencia entre la calidad del Frame Generation de AMD y Nvidia. También el detalle que indica de parte de la captura generada mal y parte nativa me ha gustado como análisis.

Obviamente a AMD le queda trabajo por hacer, a ver cuando lo mejoren qué tal trabajo hace. Y supongo que el video de DF analizando el detalle (porque el de hace días fue una previa) sacará todo esto de UH y supongo que mas cosas.

Buenas, no se si esto ya se ha comentado en algún momento...recien he pillado una rtx 4080 (msi ventus) y va de lujo lo unico que me preocupa es el tema temperaturas, cuando se pone al limite (300W) las temperaturas suben hasta 75º (maximo)
creeis que esas temperaturas son normales, he visto analisis y dicen que es una tarjeta sobredimensionada a nivel de disipación y en las reviews test veo que estan por los 50-55º

Si los 75º C son en test de estrés y no jugando, no son temperaturas fuera de lugar para esa gráfica en absoluto, también depende de la temperatura ambiente que tengas, la caja que tengas lo bien que ventile, etc...

Saludos.

javier español escribió:Si los 75º C son en test de estrés y no jugando, no son temperaturas fuera de lugar para esa gráfica en absoluto, también depende de la tempertura ambiente que tengas, la caja que tengas lo bien que ventile, etc...

Saludos.

es más raro aún porque en test de stress, con furmark lo máximo son 71° con 320 W

En juegos es cuando llega a 75°, sin llegar nunca a los 320W (maximo de 300)

Los ventiladores por lo que veo no suben nunca del 60 % por lo que quiero entender que esta en todo momento controlado

squall_dani escribió:

javier español escribió:Si los 75º C son en test de estrés y no jugando, no son temperaturas fuera de lugar para esa gráfica en absoluto, también depende de la tempertura ambiente que tengas, la caja que tengas lo bien que ventile, etc...

Saludos.

es más raro aún porque en test de stress, con furmark lo máximo son 71° con 320 W

En juegos es cuando llega a 75°, sin llegar nunca a los 320W (maximo de 300)

Los ventiladores por lo que veo no suben nunca del 60 % por lo que quiero entender que esta en todo momento controlado

No es mala temperatura pero no es normal para una 4090.
Entiendo que la llevas de stock y no has tocado curva de ventilación,verdad?

Es bastante recomendable tocar la curva de ventilación y ponerla manual,ap arte de hacerle un ligero Undervolt.
La vas a tener más fresca ,va a consumir menosy te va a ganar,seguramente ,un poco de rendimiento.

Qué caja tienes?

Mi 4090 es de las peores y solo con un juego de los que he usado ,he visto exporádicamente los 60-61°C.
Lo normal suele ser de 47 a 55°C jugando.Con curva manual y Undervolt,claro.
En ningún test de stress pasa de 60°C.

Con 75°C no pasa nada ,pero creo que puede estar bastante mejor.

hh1 escribió:

squall_dani escribió:

javier español escribió:Si los 75º C son en test de estrés y no jugando, no son temperaturas fuera de lugar para esa gráfica en absoluto, también depende de la tempertura ambiente que tengas, la caja que tengas lo bien que ventile, etc...

Saludos.

es más raro aún porque en test de stress, con furmark lo máximo son 71° con 320 W

En juegos es cuando llega a 75°, sin llegar nunca a los 320W (maximo de 300)

Los ventiladores por lo que veo no suben nunca del 60 % por lo que quiero entender que esta en todo momento controlado

No es mala temperatura pero no es normal para una 4090.
Entiendo que la llevas de stock y no has tocado curva de ventilación,verdad?

Es bastante recomendable tocar la curva de ventilación y ponerla manual,ap arte de hacerle un ligero Undervolt.
La vas a tener más fresca ,va a consumir menosy te va a ganar,seguramente ,un poco de rendimiento.

Qué caja tienes?

Mi 4090 es de las peores y solo con un juego de los que he usado ,he visto exporádicamente los 60-61°C.
Lo normal suele ser de 47 a 55°C jugando.Con curva manual y Undervolt,claro.
En ningún test de stress pasa de 60°C.

Con 75°C no pasa nada ,pero creo que puede estar bastante mejor.

Es una 4080, la caja es una forgeon mithrill, no entiendo mucho de cajas pero no parece que sea la causa (tiene 3 ventiladores frontales y uno trasero) luego tengo una liquida de 240 para un i5 13600 que en temps bastante bien, 60° jugando...

Me da cosa tocar curvas y undervolt, sin con esos 70-75 va bien a mi realmente me da igual mas viendo que los vents no pasan del 60%, simplemente me pareció raro viendo reviews donde no pasaba de 60

squall_dani escribió:

hh1 escribió:

squall_dani escribió:
es más raro aún porque en test de stress, con furmark lo máximo son 71° con 320 W

En juegos es cuando llega a 75°, sin llegar nunca a los 320W (maximo de 300)

Los ventiladores por lo que veo no suben nunca del 60 % por lo que quiero entender que esta en todo momento controlado

No es mala temperatura pero no es normal para una 4090.
Entiendo que la llevas de stock y no has tocado curva de ventilación,verdad?

Es bastante recomendable tocar la curva de ventilación y ponerla manual,ap arte de hacerle un ligero Undervolt.
La vas a tener más fresca ,va a consumir menosy te va a ganar,seguramente ,un poco de rendimiento.

Qué caja tienes?

Mi 4090 es de las peores y solo con un juego de los que he usado ,he visto exporádicamente los 60-61°C.
Lo normal suele ser de 47 a 55°C jugando.Con curva manual y Undervolt,claro.
En ningún test de stress pasa de 60°C.

Con 75°C no pasa nada ,pero creo que puede estar bastante mejor.

Es una 4080, la caja es una forgeon mithrill, no entiendo mucho de cajas pero no parece que sea la causa (tiene 3 ventiladores frontales y uno trasero) luego tengo una liquida de 240 para un i5 13600 que en temps bastante bien, 60° jugando...

Me da cosa tocar curvas y undervolt, sin con esos 70-75 va bien a mi realmente me da igual mas viendo que los vents no pasan del 60%, simplemente me pareció raro viendo reviews donde no pasaba de 60

Ni me fijé...creía que era una 4090.

No pasa absolutamente nada por tocar UV y curva de ventilación.
Al contrario,tu gráfica lo va a agradecer.
Pasa no pasa nada ,pero no lo veo óptimo.

Al menos toca la curva de ventilación que lo vas a notar mucho y es una chorrada