KindapearHD escribió:ivan95 escribió:Ya sabeis la solucion, cuando salgan las RTX 5000, ni regaladas.....
Pero la realidad sera totalmente opuesta🤣
El día 1, la mitad de por aquí, cambiando la 4090 por la 5090. Parece mentira que no lo sepas![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
PSX22 escribió:ditifet escribió:PSX22 escribió:a mi una 4090 no me vale , no quiero cambiar ni de caja, ni de fuente... necesito algo que rinda el doble que la 4070 con un consumo maximo 250W, quiza la serie 6070 consiga eso , pero pasar a una 5090 de 400w? no me cabe, gasta mucho, mas calor...
Ya, y por 300€, no?
no he dicho lo que tiene que costar, una 5070 no deberia ser mucho mas que una 4070 de 600 cuando este disponible, yo ahora no necesito grafica, solo comentaba que la 4090 a mi no me vale en mi configuracion porque no es compatible con la caja ni fuente
neox3 escribió:PSX22 escribió:ditifet escribió:
Ya, y por 300€, no?
no he dicho lo que tiene que costar, una 5070 no deberia ser mucho mas que una 4070 de 600 cuando este disponible, yo ahora no necesito grafica, solo comentaba que la 4090 a mi no me vale en mi configuracion porque no es compatible con la caja ni fuente
Pues sinceramente, está crudo.
Nvidia primero, y amd después ya avisaron que las siguientes generaciones van a subir en consumo de watios, no tienen otro camino para rendir más, asique ya sabes que significa eso, mayores tamaños, sistemas de disipación más grandes...
PSX22 escribió:neox3 escribió:PSX22 escribió:
no he dicho lo que tiene que costar, una 5070 no deberia ser mucho mas que una 4070 de 600 cuando este disponible, yo ahora no necesito grafica, solo comentaba que la 4090 a mi no me vale en mi configuracion porque no es compatible con la caja ni fuente
Pues sinceramente, está crudo.
Nvidia primero, y amd después ya avisaron que las siguientes generaciones van a subir en consumo de watios, no tienen otro camino para rendir más, asique ya sabes que significa eso, mayores tamaños, sistemas de disipación más grandes...
en eso es cierto que el TDP no dejara de subir, pero solo si siguen paralelizando cores, en algun momento saldran nuevos materiales, nuevas arquitecturas y no va a seguir el camino porque una 9090ti consuma 3500W, porque nadie se va a comprar esa fuente...encontraran la manera y no sera poner 150.000 cores, espero jajaj
Realmente a mi lo de generar frames me ha gustado mucho , me dan una 4070 que rinde como una 3080 con muchos menos consumo, en la gama alta a corto si parece que no quedara otra que aumentar fuentes y mas luz, eso la grafica si lo deja claro pero espero que esten trabajando en algo nuevo, la gente no va pagar fuentes de 500€ para soportar gpus de 5000watts en 10 años, yo eso no lo veo, pasar de 300 a 500 es aceptable pero no mucho mas
yo confio en cambios de arquitectura en la epoca del i7 parecia que solo pasaba todo por subir ghz y tdp y apple demostro que con M1 se podia hacer mucho mejor cpu de lo que parecia con poco consumo, es un problema de innovacion mas que de imposibilidad y pagando todos cada vez mas, pues no les estamos ayudando a tirar por ese camino la serie 4000 no ha sido el msmo salto de siempre , es menor en potencia FP32, pero con lo de los frames generation parece que han escurrido el bulto, es un parche
ditifet escribió:PSX22 escribió:neox3 escribió:
Pues sinceramente, está crudo.
Nvidia primero, y amd después ya avisaron que las siguientes generaciones van a subir en consumo de watios, no tienen otro camino para rendir más, asique ya sabes que significa eso, mayores tamaños, sistemas de disipación más grandes...
en eso es cierto que el TDP no dejara de subir, pero solo si siguen paralelizando cores, en algun momento saldran nuevos materiales, nuevas arquitecturas y no va a seguir el camino porque una 9090ti consuma 3500W, porque nadie se va a comprar esa fuente...encontraran la manera y no sera poner 150.000 cores, espero jajaj
Realmente a mi lo de generar frames me ha gustado mucho , me dan una 4070 que rinde como una 3080 con muchos menos consumo, en la gama alta a corto si parece que no quedara otra que aumentar fuentes y mas luz, eso la grafica si lo deja claro pero espero que esten trabajando en algo nuevo, la gente no va pagar fuentes de 500€ para soportar gpus de 5000watts en 10 años, yo eso no lo veo, pasar de 300 a 500 es aceptable pero no mucho mas
yo confio en cambios de arquitectura en la epoca del i7 parecia que solo pasaba todo por subir ghz y tdp y apple demostro que con M1 se podia hacer mucho mejor cpu de lo que parecia con poco consumo, es un problema de innovacion mas que de imposibilidad y pagando todos cada vez mas, pues no les estamos ayudando a tirar por ese camino la serie 4000 no ha sido el msmo salto de siempre , es menor en potencia FP32, pero con lo de los frames generation parece que han escurrido el bulto, es un parche
No vamos a aumentar tanto de consumo no exageres, ya habia gráficas "top" con consumos de mas de 350w y hace casi 10 años como las R9 (Fury x y 390x) o mismamente la 980ti
o la titan Z con 375W
https://technical.city/es/video/GeForce-GTX-TITAN-Z
o peor la R9 295x2 con sus 500W de consumo
https://technical.city/es/video/Radeon-R9-295X2
Y eso 10 años después
Hoy en dia solo la 4090 les supera y tampoco de mucho, el resto de las 4000 (como la 4080) ya van para abajo, esta son 320W y menos de 300 para las 4070ti etc..
En las 3000 tenemos a la top 3090ti con 425W pero la 3090 normal son 350W
Comparamos las 960, 1060, 2060, 3060, 4060
120w, 120w, 175w, 170w, 115w ... wft !!!! si incluso en la gama baja hemos mejorado eficiencia
y en 9 años (desde la 960 hasta la 4060)
O sea que no entiendo por que decís lo del aumento de consumo en cada gen.
PSX22 escribió:ditifet escribió:PSX22 escribió:
en eso es cierto que el TDP no dejara de subir, pero solo si siguen paralelizando cores, en algun momento saldran nuevos materiales, nuevas arquitecturas y no va a seguir el camino porque una 9090ti consuma 3500W, porque nadie se va a comprar esa fuente...encontraran la manera y no sera poner 150.000 cores, espero jajaj
Realmente a mi lo de generar frames me ha gustado mucho , me dan una 4070 que rinde como una 3080 con muchos menos consumo, en la gama alta a corto si parece que no quedara otra que aumentar fuentes y mas luz, eso la grafica si lo deja claro pero espero que esten trabajando en algo nuevo, la gente no va pagar fuentes de 500€ para soportar gpus de 5000watts en 10 años, yo eso no lo veo, pasar de 300 a 500 es aceptable pero no mucho mas
yo confio en cambios de arquitectura en la epoca del i7 parecia que solo pasaba todo por subir ghz y tdp y apple demostro que con M1 se podia hacer mucho mejor cpu de lo que parecia con poco consumo, es un problema de innovacion mas que de imposibilidad y pagando todos cada vez mas, pues no les estamos ayudando a tirar por ese camino la serie 4000 no ha sido el msmo salto de siempre , es menor en potencia FP32, pero con lo de los frames generation parece que han escurrido el bulto, es un parche
No vamos a aumentar tanto de consumo no exageres, ya habia gráficas "top" con consumos de mas de 350w y hace casi 10 años como las R9 (Fury x y 390x) o mismamente la 980ti
o la titan Z con 375W
https://technical.city/es/video/GeForce-GTX-TITAN-Z
o peor la R9 295x2 con sus 500W de consumo
https://technical.city/es/video/Radeon-R9-295X2
Y eso 10 años después
Hoy en dia solo la 4090 les supera y tampoco de mucho, el resto de las 4000 (como la 4080) ya van para abajo, esta son 320W y menos de 300 para las 4070ti etc..
En las 3000 tenemos a la top 3090ti con 425W pero la 3090 normal son 350W
Comparamos las 960, 1060, 2060, 3060, 4060
120w, 120w, 175w, 170w, 115w ... wft !!!! si incluso en la gama baja hemos mejorado eficiencia
y en 9 años (desde la 960 hasta la 4060)
O sea que no entiendo por que decís lo del aumento de consumo en cada gen.
pero si yo creo lo mismo, solo he comentado la grafica, de 2020 a 2025 el crecimiento TDP es cuadratico x^2, pero eso no tiene porque sostenerse ni cumplirse, o incluso puede retraerse en los futuros diseños
adriano_99 escribió:Según Moore's Law Is Dead estos serían los precios de las super:
Es decir la 4070 super y la 4070ti super conservarán el precio de los modelos a los que sustituyen y la 4080 super lo bajaria 200 dólares.
Lo cual tiene sentido ya que la 4080 es la que peor vende y la que menos aumento de hardware tiene con la super.
Es una fuente que generalmente ha acertado otros lanzamientos pero a saber con este.
De ser así son cifras que tienen mucho más sentido que las de la 4080 a 1500 euros...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
[Alex] escribió:adriano_99 escribió:Según Moore's Law Is Dead estos serían los precios de las super:
Es decir la 4070 super y la 4070ti super conservarán el precio de los modelos a los que sustituyen y la 4080 super lo bajaria 200 dólares.
Lo cual tiene sentido ya que la 4080 es la que peor vende y la que menos aumento de hardware tiene con la super.
Es una fuente que generalmente ha acertado otros lanzamientos pero a saber con este.
De ser así son cifras que tienen mucho más sentido que las de la 4080 a 1500 euros...
MLID da bastantes palos de ciego, pero alguna acierta. No es Kopite, desde luego.
Esta vez en mi opinión también tiene sentido lo de la 4080S, ya que ha debido vender una mierda.
Y recordad: the more you buy, the more you save
javier español escribió:Ojo, que normalmente los precios que dan en $ normalmente son sin impuestos, con lo que habría que sumarle el IVA también (más lo que le carguen los mayoristas o distribuidores por portes y margen de beneficios), en definitiva, que los MSRP no suelen ser casi nunca la realidad de lo que cuestan las cosas aquí en España, y si nos vamos a los MSRP que da p.ej. NVIDIA, es que no se lo creen ni ellos, suelen dar unos MSRP que luego no cumplen ni ellos mismos.
Saludos.
hadoken escribió:digo yo si esos precios son reales la 4070 y la 4070ti tendrán que bajar 100e fácilmente su precio
