Bio81 escribió:BloodBlack escribió:Bio81 escribió:
pero es que el recorte del 60% de su hardware no implica un recorte del 60% en su rendimiento.. hay un 30% a favor de la 4090 por 500 euros más ¿dondé está el problema? por qué yo no lo veo , respecto a si voy a hacer una compra objetiva he informada siempre lo hago , si la 4080 rindiera como la 3090 Ti te puedo asegurar que no la compraría , como he dicho antes mi idea era ir a por una 4080 Ti por 1200 euros o máximo 1500 euros si la 4090 hubiera salido al precio de la 3090 la hubiera pillado.. pero cuando Nvidia anuncio el precio de la 4080 pensé ¿1469? yo no quiero pasar de 1.500 euros por lo que no hay otra opción y me ofrece un rendimiento superior a la tope de gama de la generación anterior... más mejor perfomance en RT y DLSS3 opción de compra perfecta. ,sobre la envidia es que es lo que parece cuando alguien no puede tener lo que otros si pueden se desata la envidia ahora eso si para esa ''gente'' aunque sea una GTX 1030 es lo mejor del mundo mientras que lo que tienen los demás es una mierda pichada en palo....
En Ray Tracing el recorte del 60% del hardware en la Rx 4080 si se ve reflejado en una pérdida del 50% del rendimiento, en rasterizacion la perdida es menos , ya que si es más difícil que el escalado de mas shaders en la 4090 sea perfecto por el tipo de tareas.
Up to 48% según digital foundry en Ray Tracing no quiere decir que en todos los juegos con ray tracing vaya haber esa diferencia , pero en raster es un 30% al final de cuentas cuando la 4080 se resiente en rendimiento con RT se puede tirar de DLSS de hecho el DLSS está pensado para eso , Dying Light 2 por ejemplo ambas tarjetas bajan de 60 fps con RT y 4k nativo y en ambas tarjeta hay que activar el DLSS... si quieres 60 fps estables o en Cyberpunk 2077 lo mismo , la diferencia en cyberpunk 2077 es que si quieres DLSS calidad en la 4080 con el preset ultra hay que tirar de frame generation cosa que no es necesario en la 4090 , en el juego control a 4k nativo con RT es donde mayor diferencia hay con la 4080 ya que la 4090 se mueve por encima de los 60fps y la 4080 por debajo
@hh1
el precio en España de la 7900XTX no creo que sean 999 euros , aun así AMD siempre ha sido mejor opción rendimiento precio y esta vez no creo que sea diferente , aun así DLSS en calidad es mejor que FSR en calidad por lo que yo he visto aparte de lo que dices que hay mas juegos con DLSS , en mi opinión Nvidia tiene una mejor tecnología de RT (habrá que ver como rinde la 7900XTX en RT pero yo creo que van por detrás de nvidia) y escalado , por otra parte yo creo que si se puede basar una elección de compra en tener mejor rendimiento con RT ya que esto depende de gustos personales , y respecto a la 4080 y 4090 para mí la diferencia de rendimiento se corresponde con la diferencia de precio
rafalillo10 escribió:jiujinkai escribió:@rafalillo10 vale, ahora el mismo tocho en el hilo de rx 7000. Brilli brilli, raster china su, mil y pico pavos ,o, ahi no se aplica tu lógica?
No he tenido una grafica AMD en mi vida para que veas lo chorra que es tu mensaje, así que el mensajito fanboy Nvidia creyendo que vienen a rajar de su producto y me veo obligado a salir en su defensa te lo puedes ahorrar sin contar que la compresión lectora ha sido bastante nula, así que para lo demás MasterCard...
Tengo 40 años y hace mucho tiempo que entendí que el que paga soy yo, estas compañías no miran por mi, soy un cordero con dinero en la boca para ellos, si crees que encima de pagar voy a ir haciendo publicidad y defendiéndolos por los foros van listos conmigo, es como todo aquel que pone la pegatina de Apple en su coche, te gastas 1200 pavos en un móvil y encima vas por ahí haciéndole publicidad con tu coche por todos sitios, la verdad es que la jugada es maestra no vamos a negarlo, en definitiva que me compro lo que me sale del alma por que pago yo, hasta ahora SIEMPRE he tenido NVIDIA pero si en la próxima generación o cuando sea otra compañía me ofrece algo que merezca mas mi dinero ahí que iré, tu sigue haciendo tu papel de accionista de NVIDIA....
rafalillo10 escribió:Hola buenas tardes,
Se sabe cuándo empezaran a salir las prueba de verdad? Tengo una 3080Ti y juego a 2k 165 y no sé si merecerá la pena cambiar y probar la nueva 7900 XTX
jiujinkai escribió:ademas de los escocidos que vienen al hilo ha soltar su bilis con palabras encubiertas
Nomada_Firefox escribió:jiujinkai escribió:ademas de los escocidos que vienen al hilo ha soltar su bilis con palabras encubiertas
¿Te refieres a los que vienen a llorar? a mi me cansan mucho.
La pregunta actual deberia ser.......... ¿vale el DLSS3 doble? porque eso parece ser la unica mejora. Creo que sin eso, Nvidia no tenia ninguna maravilla.
El RT yo creo que depende del juego y siempre ha dado la impresión que en muchos, esta mal incorporado porque no veo logico que en Cyberpunk lo actives y te bajen los fps por debajo de 60 para luego resulta que un juego como el Far Cry 6 no come apenas nada en comparación. Pero en ambos los efectos conseguidos son parecidos, agua, reflejos, sombras. Asi que pienso que en algunos juegos lo han añadido sin depurar absolutamente nada y en otros se ha hecho bien.
hh1 escribió:Bio81 escribió:BloodBlack escribió:
En Ray Tracing el recorte del 60% del hardware en la Rx 4080 si se ve reflejado en una pérdida del 50% del rendimiento, en rasterizacion la perdida es menos , ya que si es más difícil que el escalado de mas shaders en la 4090 sea perfecto por el tipo de tareas.
Up to 48% según digital foundry en Ray Tracing no quiere decir que en todos los juegos con ray tracing vaya haber esa diferencia , pero en raster es un 30% al final de cuentas cuando la 4080 se resiente en rendimiento con RT se puede tirar de DLSS de hecho el DLSS está pensado para eso , Dying Light 2 por ejemplo ambas tarjetas bajan de 60 fps con RT y 4k nativo y en ambas tarjeta hay que activar el DLSS... si quieres 60 fps estables o en Cyberpunk 2077 lo mismo , la diferencia en cyberpunk 2077 es que si quieres DLSS calidad en la 4080 con el preset ultra hay que tirar de frame generation cosa que no es necesario en la 4090 , en el juego control a 4k nativo con RT es donde mayor diferencia hay con la 4080 ya que la 4090 se mueve por encima de los 60fps y la 4080 por debajo
@hh1
el precio en España de la 7900XTX no creo que sean 999 euros , aun así AMD siempre ha sido mejor opción rendimiento precio y esta vez no creo que sea diferente , aun así DLSS en calidad es mejor que FSR en calidad por lo que yo he visto aparte de lo que dices que hay mas juegos con DLSS , en mi opinión Nvidia tiene una mejor tecnología de RT (habrá que ver como rinde la 7900XTX en RT pero yo creo que van por detrás de nvidia) y escalado , por otra parte yo creo que si se puede basar una elección de compra en tener mejor rendimiento con RT ya que esto depende de gustos personales , y respecto a la 4080 y 4090 para mí la diferencia de rendimiento se corresponde con la diferencia de precio
Nadie ha dicho que sean 999€.,
Si de sabe que estará por 1200-1250€
Si Nvidia puede tener el mejor RT del mundo mundial, pero es que en la ñráctica ,son 3 juegos contados los que llevan buen RT.
Y te lo digo yo, que lo juego todo con RT,y si se lo quito al 99% de los juegos ,es que me da igual.
Por eso ,me da casi igual ese dato.
El que más juegos lleven DLSS que FSR,si me perece a tener en cuenta.
Bio81 escribió:hh1 escribió:Bio81 escribió:
Up to 48% según digital foundry en Ray Tracing no quiere decir que en todos los juegos con ray tracing vaya haber esa diferencia , pero en raster es un 30% al final de cuentas cuando la 4080 se resiente en rendimiento con RT se puede tirar de DLSS de hecho el DLSS está pensado para eso , Dying Light 2 por ejemplo ambas tarjetas bajan de 60 fps con RT y 4k nativo y en ambas tarjeta hay que activar el DLSS... si quieres 60 fps estables o en Cyberpunk 2077 lo mismo , la diferencia en cyberpunk 2077 es que si quieres DLSS calidad en la 4080 con el preset ultra hay que tirar de frame generation cosa que no es necesario en la 4090 , en el juego control a 4k nativo con RT es donde mayor diferencia hay con la 4080 ya que la 4090 se mueve por encima de los 60fps y la 4080 por debajo
@hh1
el precio en España de la 7900XTX no creo que sean 999 euros , aun así AMD siempre ha sido mejor opción rendimiento precio y esta vez no creo que sea diferente , aun así DLSS en calidad es mejor que FSR en calidad por lo que yo he visto aparte de lo que dices que hay mas juegos con DLSS , en mi opinión Nvidia tiene una mejor tecnología de RT (habrá que ver como rinde la 7900XTX en RT pero yo creo que van por detrás de nvidia) y escalado , por otra parte yo creo que si se puede basar una elección de compra en tener mejor rendimiento con RT ya que esto depende de gustos personales , y respecto a la 4080 y 4090 para mí la diferencia de rendimiento se corresponde con la diferencia de precio
Nadie ha dicho que sean 999€.,
Si de sabe que estará por 1200-1250€
Si Nvidia puede tener el mejor RT del mundo mundial, pero es que en la ñráctica ,son 3 juegos contados los que llevan buen RT.
Y te lo digo yo, que lo juego todo con RT,y si se lo quito al 99% de los juegos ,es que me da igual.
Por eso ,me da casi igual ese dato.
El que más juegos lleven DLSS que FSR,si me perece a tener en cuenta.
o puede que sean más caras , hasta que no salgan a la venta es hablar por hablar , sobre el rendimiento del RT a mí no me da igual , a mí me gusta pero entiendo a los que les da igual tenerlo desactivado
hh1 escribió:Claro que me gusta el RT,pero de wyé me vale un RT que no dice nada o intrascendente?
Eso es lo que llevan el 99% de los juegos.
jiujinkai escribió:rafalillo10 escribió:jiujinkai escribió:@rafalillo10 vale, ahora el mismo tocho en el hilo de rx 7000. Brilli brilli, raster china su, mil y pico pavos ,o, ahi no se aplica tu lógica?
No he tenido una grafica AMD en mi vida para que veas lo chorra que es tu mensaje, así que el mensajito fanboy Nvidia creyendo que vienen a rajar de su producto y me veo obligado a salir en su defensa te lo puedes ahorrar sin contar que la compresión lectora ha sido bastante nula, así que para lo demás MasterCard...
Tengo 40 años y hace mucho tiempo que entendí que el que paga soy yo, estas compañías no miran por mi, soy un cordero con dinero en la boca para ellos, si crees que encima de pagar voy a ir haciendo publicidad y defendiéndolos por los foros van listos conmigo, es como todo aquel que pone la pegatina de Apple en su coche, te gastas 1200 pavos en un móvil y encima vas por ahí haciéndole publicidad con tu coche por todos sitios, la verdad es que la jugada es maestra no vamos a negarlo, en definitiva que me compro lo que me sale del alma por que pago yo, hasta ahora SIEMPRE he tenido NVIDIA pero si en la próxima generación o cuando sea otra compañía me ofrece algo que merezca mas mi dinero ahí que iré, tu sigue haciendo tu papel de accionista de NVIDIA....
Y que vienes a dar una clase de moralidad? Por que no posteas en el otro hilo lo mismo que aqui? Acaso no se aplica al 100% compi?. Yo no soy fanboy de nada, tan solo me molestan las palabras con doble vara, ademas de los escocidos que vienen al hilo ha soltar su bilis con palabras encubiertas (no digo que sea tu caso, pero entenderas el contexto).
Si aplicamos tu logica, te parece bonito hablar de probar o intentar comprarte una xtx por esa estafa de dinero a la que va a salir? Esta si te parece economica? no hay brilli brilli?rafalillo10 escribió:Hola buenas tardes,
Se sabe cuándo empezaran a salir las prueba de verdad? Tengo una 3080Ti y juego a 2k 165 y no sé si merecerá la pena cambiar y probar la nueva 7900 XTX
Que tengas un buen dia.
Bio81 escribió:BloodBlack escribió:Bio81 escribió:
pero es que el recorte del 60% de su hardware no implica un recorte del 60% en su rendimiento.. hay un 30% a favor de la 4090 por 500 euros más ¿dondé está el problema? por qué yo no lo veo , respecto a si voy a hacer una compra objetiva he informada siempre lo hago , si la 4080 rindiera como la 3090 Ti te puedo asegurar que no la compraría , como he dicho antes mi idea era ir a por una 4080 Ti por 1200 euros o máximo 1500 euros si la 4090 hubiera salido al precio de la 3090 la hubiera pillado.. pero cuando Nvidia anuncio el precio de la 4080 pensé ¿1469? yo no quiero pasar de 1.500 euros por lo que no hay otra opción y me ofrece un rendimiento superior a la tope de gama de la generación anterior... más mejor perfomance en RT y DLSS3 opción de compra perfecta. ,sobre la envidia es que es lo que parece cuando alguien no puede tener lo que otros si pueden se desata la envidia ahora eso si para esa ''gente'' aunque sea una GTX 1030 es lo mejor del mundo mientras que lo que tienen los demás es una mierda pichada en palo....
En Ray Tracing el recorte del 60% del hardware en la Rx 4080 si se ve reflejado en una pérdida del 50% del rendimiento, en rasterizacion la perdida es menos , ya que si es más difícil que el escalado de mas shaders en la 4090 sea perfecto por el tipo de tareas.
Up to 50% según digital foundry en Ray Tracing no quiere decir que en todos los juegos con ray tracing vaya haber esa diferencia , pero en raster es un 30% al final de cuentas cuando la 4080 se resiente en rendimiento con RT se puede tirar de DLSS de hecho el DLSS está pensado para eso , Dying Light 2 por ejemplo ambas tarjetas bajan de 60 fps con RT y 4k nativo y en ambas tarjeta hay que activar el DLSS... si quieres 60 fps estables o en Cyberpunk 2077 lo mismo , la diferencia en cyberpunk 2077 es que si quieres DLSS calidad en la 4080 con el preset ultra hay que tirar de frame generation cosa que no es necesario en la 4090 , en el juego control a 4k nativo con RT es donde mayor diferencia hay con la 4080 ya que la 4090 se mueve por encima de los 60fps y la 4080 por debajo , y en Metro exodus y spiderman remastered existe entorno al 36% más rendimiento con ray tracing a favor de la 4090
por ejemplo en este escenario que obviamente no se repite en otros juegos si no sería preocupante , en Cyberpunk 2077 ultra RT nativo 4k la 4090 solo saca poco más de 10 fps por 500 euros más:
@hh1
el precio en España de la 7900XTX no creo que sean 999 euros , aun así AMD siempre ha sido mejor opción rendimiento precio y esta vez no creo que sea diferente , aun así DLSS en calidad es mejor que FSR en calidad por lo que yo he visto aparte de lo que dices que hay mas juegos con DLSS , en mi opinión Nvidia tiene una mejor tecnología de RT (habrá que ver como rinde la 7900XTX en RT pero yo creo que van por detrás de nvidia) y escalado , por otra parte yo creo que si se puede basar una elección de compra en tener mejor rendimiento con RT ya que esto depende de gustos personales , y respecto a la 4080 y 4090 para mí la diferencia de rendimiento se corresponde con la diferencia de precio
razieljas escribió:La RTX 4080 tenía que costar 1000€, está fuera de precio totalmente.
razieljas escribió:La RTX 4080 tenía que costar 1000€, está fuera de precio totalmente.
razieljas escribió:La RTX 4080 tenía que costar 1000€, está fuera de precio totalmente.
fluzo escribió:Cuanto de cierto tiene que las 4080 se estén agotando fuera de nuestras fronteras pero aquí sigue aguantando el stock sin problemas?
Ojala se estabilice esta locura y en unos meses se vean ofertas decentes.
Ain que no creo que Nvidia recule.
También es curioso que anuncien un descenso del 50% en ventas de GPUs y aun así decidan sacarse los huevos y pedir 1500 y 2000 euros sin despeinarse
Bio81 escribió:@hh1
que quieres decir con que no dice nada o es intrascendente? el RT al igual que los efectos especiales de una película consiste en mejorar el aspecto de la imagen , que se note más o menos depende del trabajo de haya detrás , por ejemplo en Cyberpunk 2077 van a meter un nuevo modo RT llamado overdrive para hacerlo más espectacular de lo que ya es con el modo RT normal , la tecnología sigue madurando y mejorando , el RT también esta para vender tarjetas gráficas obviamente pero al igual que no me gustaría ver Jurassic park con los efectos especiales de pollo jurasico tampoco me gusta ver un juego solo con gráficos tradicionales si le puedo activar el RT y mejorar la experiencia
hh1 escribió:Bio81 escribió:@hh1
que quieres decir con que no dice nada o es intrascendente? el RT al igual que los efectos especiales de una película consiste en mejorar el aspecto de la imagen , que se note más o menos depende del trabajo de haya detrás , por ejemplo en Cyberpunk 2077 van a meter un nuevo modo RT llamado overdrive para hacerlo más espectacular de lo que ya es con el modo RT normal , la tecnología sigue madurando y mejorando , el RT también esta para vender tarjetas gráficas obviamente pero al igual que no me gustaría ver Jurassic park con los efectos especiales de pollo jurasico tampoco me gusta ver un juego solo con gráficos tradicionales si le puedo activar el RT y mejorar la experiencia
Pues básicamente ,en la mayoría de juegos que he jugado con RT ,tengo casi que tener un ojo biónico para notarlo o poner una imagen al lado de la otra.
Eso qué quiere decir? Que no es espectacular, que no es WoW!
No dice nada ,no cambia básucamente nada .
En muchos juegos es que no veo mejores alguna de ponerlo a no ponerlo.Así de simple.
Que hay alguno que gana mucho con RT? Sí claro, pero es que es lo que digo: son 3 juegos contados.
El RT que tenemos a día de hoy, a mi parecer ,quitando esos casos contados ,es puro marketing.
Que sí, que alguna cosilla puede verse mejor ,más esto y más lo otro, pero es que es tan poco trascedentde, tan poco notable ,tan poco impactante ,que por eso ,para mí,a día de hoy, el RT es la variable en la que menos me fijo de todas a la hora de elegir gráfica.
A mí me parece muy poco notorio en casi todos los que juego con RT.
De todo lo que he jugado, quitando Crysis sólo en las partes con charcos y algún cristal (vamos ,ni un 20% del juego), Ciberpunk y Metro Exodud,puedo decir que era bastante notorio.
Joder ,recuerdo todo el bombo que le daban al Doom Eternal con RT...y meh.
Y así con casi todos.
Si yo estoy de acuerdo en un RT que mejore la experiencia como dices...pero cuántos juegos con RT hacen eso y lo notas de verdad?
Te lo vuelvo a decir: muy pocos.
Por lo que basarse en esto en una compra de algo de +1000€ cuando es poco notorio en la mayoría de lo que juegues ,y eso si lo lleva....pues no lo veo.
d2akl escribió:Pues depende como se mire, porque no hace tanto, NVIDIA TITAN RTX a 2,499 dólares
NVIDIA 4090FE a 2000€
Visto así no subió la gama alta. Quien no se consuela...
abubillo escribió:hh1 escribió:Bio81 escribió:@hh1
que quieres decir con que no dice nada o es intrascendente? el RT al igual que los efectos especiales de una película consiste en mejorar el aspecto de la imagen , que se note más o menos depende del trabajo de haya detrás , por ejemplo en Cyberpunk 2077 van a meter un nuevo modo RT llamado overdrive para hacerlo más espectacular de lo que ya es con el modo RT normal , la tecnología sigue madurando y mejorando , el RT también esta para vender tarjetas gráficas obviamente pero al igual que no me gustaría ver Jurassic park con los efectos especiales de pollo jurasico tampoco me gusta ver un juego solo con gráficos tradicionales si le puedo activar el RT y mejorar la experiencia
Pues básicamente ,en la mayoría de juegos que he jugado con RT ,tengo casi que tener un ojo biónico para notarlo o poner una imagen al lado de la otra.
Eso qué quiere decir? Que no es espectacular, que no es WoW!
No dice nada ,no cambia básucamente nada .
En muchos juegos es que no veo mejores alguna de ponerlo a no ponerlo.Así de simple.
Que hay alguno que gana mucho con RT? Sí claro, pero es que es lo que digo: son 3 juegos contados.
El RT que tenemos a día de hoy, a mi parecer ,quitando esos casos contados ,es puro marketing.
Que sí, que alguna cosilla puede verse mejor ,más esto y más lo otro, pero es que es tan poco trascedentde, tan poco notable ,tan poco impactante ,que por eso ,para mí,a día de hoy, el RT es la variable en la que menos me fijo de todas a la hora de elegir gráfica.
A mí me parece muy poco notorio en casi todos los que juego con RT.
De todo lo que he jugado, quitando Crysis sólo en las partes con charcos y algún cristal (vamos ,ni un 20% del juego), Ciberpunk y Metro Exodud,puedo decir que era bastante notorio.
Joder ,recuerdo todo el bombo que le daban al Doom Eternal con RT...y meh.
Y así con casi todos.
Si yo estoy de acuerdo en un RT que mejore la experiencia como dices...pero cuántos juegos con RT hacen eso y lo notas de verdad?
Te lo vuelvo a decir: muy pocos.
Por lo que basarse en esto en una compra de algo de +1000€ cuando es poco notorio en la mayoría de lo que juegues ,y eso si lo lleva....pues no lo veo.
el Sackboy es un buen ejemplo de ello, es comerse el rendimiento a mas de la mitad de tenerlo a no tenerlo activado y es que no se nota nada de nada, pero cuando digo nada, es nadad2akl escribió:Pues depende como se mire, porque no hace tanto, NVIDIA TITAN RTX a 2,499 dólares
NVIDIA 4090FE a 2000€
Visto así no subió la gama alta. Quien no se consuela...
la Titan RTX nunca fue una grafica destinada a Gamers, la Titan siempre fue una grafica destinada al entorno profesional, la gama alta de la serie 2000 fue la 2080ti con un precio de salida de 1100€
abubillo escribió:hh1 escribió:Bio81 escribió:@hh1
que quieres decir con que no dice nada o es intrascendente? el RT al igual que los efectos especiales de una película consiste en mejorar el aspecto de la imagen , que se note más o menos depende del trabajo de haya detrás , por ejemplo en Cyberpunk 2077 van a meter un nuevo modo RT llamado overdrive para hacerlo más espectacular de lo que ya es con el modo RT normal , la tecnología sigue madurando y mejorando , el RT también esta para vender tarjetas gráficas obviamente pero al igual que no me gustaría ver Jurassic park con los efectos especiales de pollo jurasico tampoco me gusta ver un juego solo con gráficos tradicionales si le puedo activar el RT y mejorar la experiencia
Pues básicamente ,en la mayoría de juegos que he jugado con RT ,tengo casi que tener un ojo biónico para notarlo o poner una imagen al lado de la otra.
Eso qué quiere decir? Que no es espectacular, que no es WoW!
No dice nada ,no cambia básucamente nada .
En muchos juegos es que no veo mejores alguna de ponerlo a no ponerlo.Así de simple.
Que hay alguno que gana mucho con RT? Sí claro, pero es que es lo que digo: son 3 juegos contados.
El RT que tenemos a día de hoy, a mi parecer ,quitando esos casos contados ,es puro marketing.
Que sí, que alguna cosilla puede verse mejor ,más esto y más lo otro, pero es que es tan poco trascedentde, tan poco notable ,tan poco impactante ,que por eso ,para mí,a día de hoy, el RT es la variable en la que menos me fijo de todas a la hora de elegir gráfica.
A mí me parece muy poco notorio en casi todos los que juego con RT.
De todo lo que he jugado, quitando Crysis sólo en las partes con charcos y algún cristal (vamos ,ni un 20% del juego), Ciberpunk y Metro Exodud,puedo decir que era bastante notorio.
Joder ,recuerdo todo el bombo que le daban al Doom Eternal con RT...y meh.
Y así con casi todos.
Si yo estoy de acuerdo en un RT que mejore la experiencia como dices...pero cuántos juegos con RT hacen eso y lo notas de verdad?
Te lo vuelvo a decir: muy pocos.
Por lo que basarse en esto en una compra de algo de +1000€ cuando es poco notorio en la mayoría de lo que juegues ,y eso si lo lleva....pues no lo veo.
el Sackboy es un buen ejemplo de ello, es comerse el rendimiento a mas de la mitad de tenerlo a no tenerlo activado y es que no se nota nada de nada, pero cuando digo nada, es nadad2akl escribió:Pues depende como se mire, porque no hace tanto, NVIDIA TITAN RTX a 2,499 dólares
NVIDIA 4090FE a 2000€
Visto así no subió la gama alta. Quien no se consuela...
la Titan RTX nunca fue una grafica destinada a Gamers, la Titan siempre fue una grafica destinada al entorno profesional, la gama alta de la serie 2000 fue la 2080ti con un precio de salida de 1100€
hh1 escribió:Bio81 escribió:@hh1
que quieres decir con que no dice nada o es intrascendente? el RT al igual que los efectos especiales de una película consiste en mejorar el aspecto de la imagen , que se note más o menos depende del trabajo de haya detrás , por ejemplo en Cyberpunk 2077 van a meter un nuevo modo RT llamado overdrive para hacerlo más espectacular de lo que ya es con el modo RT normal , la tecnología sigue madurando y mejorando , el RT también esta para vender tarjetas gráficas obviamente pero al igual que no me gustaría ver Jurassic park con los efectos especiales de pollo jurasico tampoco me gusta ver un juego solo con gráficos tradicionales si le puedo activar el RT y mejorar la experiencia
Pues básicamente ,en la mayoría de juegos que he jugado con RT ,tengo casi que tener un ojo biónico para notarlo o poner una imagen al lado de la otra.
Eso qué quiere decir? Que no es espectacular, que no es WoW!
No dice nada ,no cambia básucamente nada .
En muchos juegos es que no veo mejores alguna de ponerlo a no ponerlo.Así de simple.
Que hay alguno que gana mucho con RT? Sí claro, pero es que es lo que digo: son 3 juegos contados.
El RT que tenemos a día de hoy, a mi parecer ,quitando esos casos contados ,es puro marketing.
Que sí, que alguna cosilla puede verse mejor ,más esto y más lo otro, pero es que es tan poco trascedentde, tan poco notable ,tan poco impactante ,que por eso ,para mí,a día de hoy, el RT es la variable en la que menos me fijo de todas a la hora de elegir gráfica.
A mí me parece muy poco notorio en casi todos los que juego con RT.
De todo lo que he jugado, quitando Crysis sólo en las partes con charcos y algún cristal (vamos ,ni un 20% del juego), Ciberpunk y Metro Exodud,puedo decir que era bastante notorio.
Joder ,recuerdo todo el bombo que le daban al Doom Eternal con RT...y meh.
Y así con casi todos.
Si yo estoy de acuerdo en un RT que mejore la experiencia como dices...pero cuántos juegos con RT hacen eso y lo notas de verdad?
Te lo vuelvo a decir: muy pocos.
Por lo que basarse en esto en una compra de algo de +1000€ cuando es poco notorio en la mayoría de lo que juegues ,y eso si lo lleva....pues no lo veo.
hh1 escribió:Bio81 escribió:@hh1
que quieres decir con que no dice nada o es intrascendente? el RT al igual que los efectos especiales de una película consiste en mejorar el aspecto de la imagen , que se note más o menos depende del trabajo de haya detrás , por ejemplo en Cyberpunk 2077 van a meter un nuevo modo RT llamado overdrive para hacerlo más espectacular de lo que ya es con el modo RT normal , la tecnología sigue madurando y mejorando , el RT también esta para vender tarjetas gráficas obviamente pero al igual que no me gustaría ver Jurassic park con los efectos especiales de pollo jurasico tampoco me gusta ver un juego solo con gráficos tradicionales si le puedo activar el RT y mejorar la experiencia
Pues básicamente ,en la mayoría de juegos que he jugado con RT ,tengo casi que tener un ojo biónico para notarlo o poner una imagen al lado de la otra.
Eso qué quiere decir? Que no es espectacular, que no es WoW!
No dice nada ,no cambia básucamente nada .
En muchos juegos es que no veo mejores alguna de ponerlo a no ponerlo.Así de simple.
Que hay alguno que gana mucho con RT? Sí claro, pero es que es lo que digo: son 3 juegos contados.
El RT que tenemos a día de hoy, a mi parecer ,quitando esos casos contados ,es puro marketing.
Que sí, que alguna cosilla puede verse mejor ,más esto y más lo otro, pero es que es tan poco trascedentde, tan poco notable ,tan poco impactante ,que por eso ,para mí,a día de hoy, el RT es la variable en la que menos me fijo de todas a la hora de elegir gráfica.
A mí me parece muy poco notorio en casi todos los que juego con RT.
De todo lo que he jugado, quitando Crysis sólo en las partes con charcos y algún cristal (vamos ,ni un 20% del juego), Ciberpunk y Metro Exodud,puedo decir que era bastante notorio.
Joder ,recuerdo todo el bombo que le daban al Doom Eternal con RT...y meh.
Y así con casi todos.
Si yo estoy de acuerdo en un RT que mejore la experiencia como dices...pero cuántos juegos con RT hacen eso y lo notas de verdad?
Te lo vuelvo a decir: muy pocos.
Por lo que basarse en esto en una compra de algo de +1000€ cuando es poco notorio en la mayoría de lo que juegues ,y eso si lo lleva....pues no lo veo.
NIB1973 escribió:Aquí habláis o hablamos de juegos principalmente.
Pero hay más mundo aparte de los juegos, en las aplicaciones profesionales de 3D, vídeo, posproducción, streaming, hacen uso de las tarjetas RTX a muerte.
Los programas de Adobe, el software de corrección de color DaVinci Resolve, motores de Render como Octane, V-Ray… software 3D,Blender (Optix), Maya, Cinema4D… y aparte todos los programas de cálculo, de procesamiento de datos, simuladores, inteligencia artificial, Machine Learning…
Las Radeon no destacan por encima de las RTX en ninguno de esos escenarios citados más arriba.
Con esto lo que quiero decir, es que las gráficas de Nvidia se venden muy bien, pero no solamente para jugar, el sector profesional las necesita y las demanda.
PepeC12 escribió:NIB1973 escribió:Aquí habláis o hablamos de juegos principalmente.
Pero hay más mundo aparte de los juegos, en las aplicaciones profesionales de 3D, vídeo, posproducción, streaming, hacen uso de las tarjetas RTX a muerte.
Los programas de Adobe, el software de corrección de color DaVinci Resolve, motores de Render como Octane, V-Ray… software 3D,Blender (Optix), Maya, Cinema4D… y aparte todos los programas de cálculo, de procesamiento de datos, simuladores, inteligencia artificial, Machine Learning…
Las Radeon no destacan por encima de las RTX en ninguno de esos escenarios citados más arriba.
Con esto lo que quiero decir, es que las gráficas de Nvidia se venden muy bien, pero no solamente para jugar, el sector profesional las necesita y las demanda.
El sector profesional no compran miles de gráfica.
Aunque si es cierto lo que dices, no es que sean las Nvidia las más potentes, es simplemente que al estar más extendidas tienen más soporte en estas aplicaciones.
Es como decir, AMD no soporta cuda, no lo soporta porque es una tecnología propietaria de Nvidia, como lo es DLSS o Gsync, etc. AMD tiene ROCm que es el equivalente.
La verdad que me gustaría una comparativa de AMD en estos temas, apenas hay ningún benchmark, mucha gente piensa que ni funcionan, como el otro día un usuario del foro que decía que no funcionaba stable diffusion con AMD.
Nomada_Firefox escribió:Es más sencillo que todo eso. Nvidia gasta mucho en publicidad. AMD no. Esta lleno de influencers en youtube mostrando graficas de Nvidia. Casi nadie cuenta las maravillas de AMD y se callan muchas mierdas de Nvidia. Incluso se maquillan.
Me la he pillado yo esa, justamente por el tamaño para mi segundo PC y asi no tener otra vez que cambiar de caja como con la 4090uri166 escribió:Me esta tentando la msi ventus 4080, sobretodo por el tema del tamaño, veo que es considerablemente mas pequeña.
Creo que lo inteligente sería esperar a ver que tal la 7900xtx.
NIB1973 escribió:PepeC12 escribió:NIB1973 escribió:Aquí habláis o hablamos de juegos principalmente.
Pero hay más mundo aparte de los juegos, en las aplicaciones profesionales de 3D, vídeo, posproducción, streaming, hacen uso de las tarjetas RTX a muerte.
Los programas de Adobe, el software de corrección de color DaVinci Resolve, motores de Render como Octane, V-Ray… software 3D,Blender (Optix), Maya, Cinema4D… y aparte todos los programas de cálculo, de procesamiento de datos, simuladores, inteligencia artificial, Machine Learning…
Las Radeon no destacan por encima de las RTX en ninguno de esos escenarios citados más arriba.
Con esto lo que quiero decir, es que las gráficas de Nvidia se venden muy bien, pero no solamente para jugar, el sector profesional las necesita y las demanda.
El sector profesional no compran miles de gráfica.
Aunque si es cierto lo que dices, no es que sean las Nvidia las más potentes, es simplemente que al estar más extendidas tienen más soporte en estas aplicaciones.
Es como decir, AMD no soporta cuda, no lo soporta porque es una tecnología propietaria de Nvidia, como lo es DLSS o Gsync, etc. AMD tiene ROCm que es el equivalente.
La verdad que me gustaría una comparativa de AMD en estos temas, apenas hay ningún benchmark, mucha gente piensa que ni funcionan, como el otro día un usuario del foro que decía que no funcionaba stable diffusion con AMD.
Aquí hay una comparativa. Lo dicho, las Radeon siempre atrás en estos desempeños
https://www.igorslab.de/en/nvidia-gefor ... eported/9/
leonigsxr1000 escribió:Me la he pillado yo esa, justamente por el tamaño para mi segundo PC y asi no tener otra vez que cambiar de caja como con la 4090uri166 escribió:Me esta tentando la msi ventus 4080, sobretodo por el tema del tamaño, veo que es considerablemente mas pequeña.
Creo que lo inteligente sería esperar a ver que tal la 7900xtx.
zero2006xl escribió:NIB1973 escribió:PepeC12 escribió:
El sector profesional no compran miles de gráfica.
Aunque si es cierto lo que dices, no es que sean las Nvidia las más potentes, es simplemente que al estar más extendidas tienen más soporte en estas aplicaciones.
Es como decir, AMD no soporta cuda, no lo soporta porque es una tecnología propietaria de Nvidia, como lo es DLSS o Gsync, etc. AMD tiene ROCm que es el equivalente.
La verdad que me gustaría una comparativa de AMD en estos temas, apenas hay ningún benchmark, mucha gente piensa que ni funcionan, como el otro día un usuario del foro que decía que no funcionaba stable diffusion con AMD.
Aquí hay una comparativa. Lo dicho, las Radeon siempre atrás en estos desempeños
https://www.igorslab.de/en/nvidia-gefor ... eported/9/
Pero las diferencias en estos benchmarks siempre parecen muy pequeñas. Los porcentajes de mejora de unas GPUs sobre otras relativamente bajos (10-20% en el mejor de los casos). No ya entre marcas (AMD/Nvidia) sino entre las propias gamas de cada marca. ¿Realmente se notan mucho estas diferencias en el uso del día a día en estos programas? Pregunto sin tener ni idea ya que no hago render 3D ni edito vídeo. Si uso Photoshop, Illustrator, Figma... pero para estos programas bajo mi experiencia con tener una GPU medio decente ya vale (en mi caso la del Mac M1 ya que uso macOS para currar).
uri166 escribió:leonigsxr1000 escribió:Me la he pillado yo esa, justamente por el tamaño para mi segundo PC y asi no tener otra vez que cambiar de caja como con la 4090uri166 escribió:Me esta tentando la msi ventus 4080, sobretodo por el tema del tamaño, veo que es considerablemente mas pequeña.
Creo que lo inteligente sería esperar a ver que tal la 7900xtx.
Mi monitor es 1440p no se si me merece la pena pasar de la 3080 que tengo a la 4080, la 4090 la descarto ya por que se me va demasiado.
Cuando pase de la 1080 ti a la 3080 si q me picaba mucho, tenia ganas, ahora no siento eso.
Creeis que voy a notar mucho el pasar de la asus rog strix 3080 versión oc 10gb a la ventus4080?
fastone escribió:Mucha discusión tóxica y mucha historia pero yo acabo de pasar de una 1070ti a la 4080 y estoy flipando bastante.
¿Qué es muy cara? Sin duda.
¿Qué las de AMD van a estar guapísimas también y van a ser más baratas? No me cabe duda.
¿Qué a algunos nos tira más el tema del RT y del DLSS más de lo que a lo mejor vale en euros? Por supuesto.
¿Qué me voy a tirar dos años pagando la tarjetita por el capricho? Ya lo sabe Dios y mi mujer.
¿Qué voy a poder disfrutar el PC que me he montado para los próximos dos lustros con suerte y me va a dar exactamente igual la bilis y las discusiones buscando herir o faltar al otro en internet? YA TE DIGO.
Independientemente de todas las polémicas me parece un hardware increíble y creo que me lo voy a pasar genial con él, igual que los que opten por AMD.
Entiendo perfectamente que haya debate, pero los que hemos decidido comprar no es que seamos imbéciles y no sepamos todo lo que nos estáis contando, es que aún teniendo en cuenta todo eso pues, simplemente, nos apetecía aunque solo sea por la preferencia hacia la marca, y esto no es ser un fanboy, yo no voy a discutir con nadie por que no le guste nvidia, pero yo, a día de hoy, prefiero una gráfica suya.
También hay foreros que están debatiendo tranquilísimamente, que no se den por aludidos ellos xD.
Venga chavales, a pasarlo bien que llega el finde.
fastone escribió:Mucha discusión tóxica y mucha historia pero yo acabo de pasar de una 1070ti a la 4080 y estoy flipando bastante.
¿Qué es muy cara? Sin duda.
¿Qué las de AMD van a estar guapísimas también y van a ser más baratas? No me cabe duda.
¿Qué a algunos nos tira más el tema del RT y del DLSS más de lo que a lo mejor vale en euros? Por supuesto.
¿Qué me voy a tirar dos años pagando la tarjetita por el capricho? Ya lo sabe Dios y mi mujer.
¿Qué voy a poder disfrutar el PC que me he montado para los próximos dos lustros con suerte y me va a dar exactamente igual la bilis y las discusiones buscando herir o faltar al otro en internet? YA TE DIGO.
Independientemente de todas las polémicas me parece un hardware increíble y creo que me lo voy a pasar genial con él, igual que los que opten por AMD.
Entiendo perfectamente que haya debate, pero los que hemos decidido comprar no es que seamos imbéciles y no sepamos todo lo que nos estáis contando, es que aun teniendo en cuenta todo eso pues, simplemente, nos apetecía aunque solo sea por la preferencia hacia la marca, y esto no es ser un fanboy, yo no voy a discutir con nadie porque no le guste nvidia, pero yo, a día de hoy, prefiero una gráfica suya.
También hay foreros que están debatiendo tranquilísimamente, que no se den por aludidos ellos xD.
Venga chavales, a pasarlo bien que llega el finde.