[Hilo Oficial] Nvidia Pascal

@DJSoLiD

Aún con la bios nueva deja los ventiladores al 50% en 67 grados. Aún puedo rebajarlo un poco más pues

Gracias!!

@Nhero10

Pues en el original entiendo que te envían otra unidad ("any replacement through the rma process", cualquier reemplazo a través del proceso de RMA), que en principio no te reenvían la tuya. Pero que vamos, aseguran que vendrán con las almohadillas todas las unidades. Puede ser otra que llegó a RMA por lo mismo pero con las almohadillas aplicadas, puede ser una totalmente nueva, etc.

Krain escribió:@DJSoLiD

Aún con la bios nueva deja los ventiladores al 50% en 67 grados. Aún puedo rebajarlo un poco más pues

Gracias!!

Joder, voy a suponer que es una FTW o algo así dando el callo, porque a mí la SC se me queda clavado a 60-61ºC girando al 47-48%.

Como todo depende del resto de la caja...no sabemos nada del usuario en cuestion, solo que antes le iba de esa manera y con la vbios ha bajado temperatura

DJSoLiD escribió:Como todo depende del resto de la caja...no sabemos nada del usuario en cuestion, solo que antes le iba de esa manera y con la vbios ha bajado temperatura

Mi caja es muy normalita, créeme (una Lancool K58).

Y nada de ventiladores añadidos, uno de 14cm metiendo aire y otro de 12cm sacando.

O sea, o debe tener aire acondicionado y ponerlo al punto de hacer churrasco, o su caja es la edición helllraiser.

Es que la foto que ha puesto @DJSoLiD es una 1080 SC, ya os avisé que son más calientes que las 1070 y no tiene sentido comparar temperaturas entre ambas.

http://forums.evga.com/FindPost/2575958

Saludos.

Alguien por aqui con alguna pascal de KFA2 para comentar algún detalle?

Saludos!

Pacorrr escribió:Es que la foto que ha puesto @DJSoLiD es una 1080 SC, ya os avisé que son más calientes que las 1070 y no tiene sentido comparar temperaturas entre ambas.

http://forums.evga.com/FindPost/2575958

Saludos.

Todavia peor por que la de @wwwendigo es una SC

@Pacorrr

Cierto al fin y al cabo la 1070 no deja de ser una 1080 con menos "partes" de la gpu trabajando. Yo con mi curva no oigo absolutamente nada jugando (oigo siempre más el kraken x61 si juego a 4.8), así que la dejaré como está. Tonteando con los 50 altos y 60 bajitos sé que no tendré problemas de incendios

Krain escribió:@Pacorrr

Cierto al fin y al cabo la 1070 no deja de ser una 1080 con menos "partes" de la gpu trabajando. Yo con mi curva no oigo absolutamente nada jugando (oigo siempre más el kraken x61 si juego a 4.8), así que la dejaré como está. Tonteando con los 50 altos y 60 bajitos sé que no tendré problemas de incendios

Exacto, ambos chips tienen el mismo tamaño pero el de la 1070 tiene un 30% desactivado aproximadamente, no tiene sentido comparar las temperaturas de ambos chips. Yo por la 1070 no me comería mucho la cabeza, dudo que tenga problemas de temperaturas salvo en modelos con disipación ridícula como la Asus Dual o la Palit/Gainward Dual.

Saludos.

Krain escribió:

ram escribió:Buenas tardes compis, he vendido la gráfica que tenía una 295x2 y no sé por cuál irme,mi intención es jugar a 4K 60,tengo vista la titan pero no sé si esperarme a ver si hay noticias de la 1080ti.

¿Que opináis?

Viniendo de esa bestia yo te diría que esperaras a la 1080ti para pensar. La 1080 no te va a dar una diferencia tan abismal precisamente (o recuerdo muy mal o una 295x2 no tenía mucho que envidiar a un sli de 980). Lo que está claro es que si quieres un 4K 60fps como rocas has de pensar en el sli de 1080/1080ti

según he visto análisis con la titan suelen ir muchos a 4k 60hz aunque algunos juegos tienen bajones de fps pero normalmente rinde muy bien a esa resolución, no quiero mas sli ni graficas dualgpu , he acabado cansado de la mala implementacion de los perfiles , pero hay un salto importante entre la 1080 y la titan entorno al 25% de rendimiento , ademas de la mayor vram.

Rivroner escribió:

ram escribió:Buenas tardes compis, he vendido la gráfica que tenía una 295x2 y no sé por cuál irme,mi intención es jugar a 4K 60,tengo vista la titan pero no sé si esperarme a ver si hay noticias de la 1080ti.

¿Que opináis?

Se supone que en enero sale la 1080Ti , yo de ti me esperaba y ya de paso te ahorras 400-500 euros respecto a una Titan X pascal.

eso estoy pensando, imagino que la 1080ti andara de rendimiento entre la 1080 y la titan pero claro todo es una incógnita y voy a estar 3 meses sin pc

@ram

Descartando slis tienes que pensar en 1080ti/titan. No te queda más. De todas formas te puedes llevar un susto si te gastas 500€ más en la titan hoy y en enero te lanzan la 1080ti rondando los 800€...

@Krain

esa es otra, mal momento para comprarla si, pues nada creo que me he convencido y esperare.

una duda,acabo de montar una gigabyte 1060g1 en mi pc, al empezar a jugar al forza en ultra los ventiladores se pusieron a tope mientras jugaba y una vez salí del juego siguen a tope, es normal?

gracias

Cassie escribió:una duda,acabo de montar una gigabyte 1060g1 en mi pc, al empezar a jugar al forza en ultra los ventiladores se pusieron a tope mientras jugaba y una vez salí del juego siguen a tope, es normal?

gracias

Hasta que alcanza cierta temperatura luego han de ir bajando

como sacais los valores del unigine? es que no lo encuentro

alguien puede probar si le va el assasins creed 1 en modo directx 9 con los ultimos drivers? para ver si es cosa mia o pasa igual que con el monkey island, que no funciona sin un dll modificado.

queria probar el nuevo mod de texturas... pero no pirula el modo directx 9...

DJSoLiD escribió:

Pacorrr escribió:Es que la foto que ha puesto @DJSoLiD es una 1080 SC, ya os avisé que son más calientes que las 1070 y no tiene sentido comparar temperaturas entre ambas.

http://forums.evga.com/FindPost/2575958

Saludos.

Todavia peor por que la de @wwwendigo es una SC

Bueno, pero si es una 1080 sí se calentará más que mi 1070, siendo ambas SCs. Aunque bueno, ambas casi tienen el mismo TDP definido, la 1080 sólo 180W y la 1070 170W. Eso en furmark debería ser "la ley" ya que corta por TDP.

Aún así hay una diferencia bastante palpable, más de la que me esperaría, a saber qué condiciones de prueba hay en esa foto, o temperatura alta por caja "limitada" y/o temperatura ambiente alta, o yo qué sé, el furmark despendolado (aunque juraría que no me subía tanto la temperatura, he de probar que yo he probado con juegos tipo Ark lo de los 60-61º).

PD: Pues nada, con Furmark se pone a 62-63ºC tras estabilizar temperaturas durante un cuarto de hora, y al 48% del ventilador con mi curva personalizada. Eso con OC y el TDP aumentado en un 12%, o sea, 112% de los 170W que trae por BIOS, sobre 190W de límite que es lo que está cortando el rendimiento con Furmark (gpu entre 1800 y 1900 MHz).

Por cierto, wwwendigo, EVGA sí repara las gráficas y las reenvía a consumidores que solicitan RMA...

Has tirado de RMA con EVGA alguna vez???

wwwendigo escribió:

DJSoLiD escribió:

Pacorrr escribió:Es que la foto que ha puesto @DJSoLiD es una 1080 SC, ya os avisé que son más calientes que las 1070 y no tiene sentido comparar temperaturas entre ambas.

http://forums.evga.com/FindPost/2575958

Saludos.

Todavia peor por que la de @wwwendigo es una SC

Bueno, pero si es una 1080 sí se calentará más que mi 1070, siendo ambas SCs. Aunque bueno, ambas casi tienen el mismo TDP definido, la 1080 sólo 180W y la 1070 170W. Eso en furmark debería ser "la ley" ya que corta por TDP.

Aún así hay una diferencia bastante palpable, más de la que me esperaría, a saber qué condiciones de prueba hay en esa foto, o temperatura alta por caja "limitada" y/o temperatura ambiente alta, o yo qué sé, el furmark despendolado (aunque juraría que no me subía tanto la temperatura, he de probar que yo he probado con juegos tipo Ark lo de los 60-61º).

PD: Pues nada, con Furmark se pone a 62-63ºC tras estabilizar temperaturas durante un cuarto de hora, y al 48% del ventilador con mi curva personalizada. Eso con OC y el TDP aumentado en un 12%, o sea, 112% de los 170W que trae por BIOS, sobre 190W de límite que es lo que está cortando el rendimiento con Furmark (gpu entre 1800 y 1900 MHz).

No, la 1080 SC tiene 210W de TDP máximo, es de perogrullo que la 1080 se va a calentar más por más vueltas que le deis. Las founders GTX 1070 de stock son 150W y la GTX 1080 son 180W. El disipador ACX 3.0 es suficiente para la 1070 pero para la 1080 se queda corto.



http://www.legitreviews.com/evga-geforc ... _183371/10



http://www.sweclockers.com/test/22255-e ... /7#content



http://hothardware.com/news/evga-geforc ... sneak-peek

Saludos.

Pues resulta que tenia unos pantallazos negros que aparecían y se iban, he quitado el modo ahorro de energía de pci de la configuración de energía de Windows y ya no pasa por si sirve de ayuda

Pacorrr escribió:
No, la 1080 SC tiene 210W de TDP máximo, es de perogrullo que la 1080 se va a calentar más por más vueltas que le deis. Las founders GTX 1070 de stock son 150W y la GTX 1080 son 180W. El disipador ACX 3.0 es suficiente para la 1070 pero para la 1080 se queda corto.



http://www.legitreviews.com/evga-geforc ... _183371/10



http://www.sweclockers.com/test/22255-e ... /7#content



http://hothardware.com/news/evga-geforc ... sneak-peek

Saludos.

Nein!, que lo he mirado en su momento donde debe ser, en las tablas de eVGA:

http://eu.evga.com/Products/Product.asp ... P4-6183-KR

La SC Gaming lo pone bien clarito, tiene un TDP máximo de 180W, que dependiendo de lo que le permita subir el control de TDP, puede o puede que no llegue a 200W (si es un 12% sí, justo, si es menos no llega, etc).

La SC 1070 tiene 170W (es que eso me lo sé porque es uno de los detalles que estuve viendo en su momento), y con el +12% alcanza los 190W, que es cómo la tengo yo y por lo menos en furmark seguro que va a consumir algo más que una SC 1080 de serie (+10W).

Así que todo depende de si hizo OC o no a esa gráfica el que tomó las imágenes de IR, con subida de TDP, pero de todas formas el consumo debería ser muy parecido (repito, con FURMARK, con juegos puede jugar a favor de la 1070, pues es más fácil que no alcance su límite de TDP y más siendo tan similar entre ambos modelos, pero FURMARK seguro pondrá a ambas al límite de su TDP). En las SC suben más proporcionalmente las 1070 que las 1080 su TDP, en un caso son 20W y en el otro 10W, respectivamente.

Pero de todas formas, para lo que nos importa que son los juegos posiblemente se cumpla lo que dices, que el ACX 3.0 (sin modificación) se queda algo corto para las 1080, y no tanto con las 1070. Con el thermalpad aplicado seguro que llega.

Los registros que pones de la SC 1080 serán con el perfil de ventilación por defecto y usando Furmark, porque incluso a 22ºC de temperatura ambiente deberían ser más bajos en juegos (a mí no me pasaba de 70-71ºC en juegos con todo de serie, y de hecho hasta con furmark apenas subía dado que lo que hacía era más subir ventiladores que otra cosa).

O que simplemente tocó alguna unidad menos afortunada en colocación y reparto de pasta térmica, presión homogénea del disipador, etc.

Saludos.

wwwendigo escribió:

Pacorrr escribió:
No, la 1080 SC tiene 210W de TDP máximo, es de perogrullo que la 1080 se va a calentar más por más vueltas que le deis. Las founders GTX 1070 de stock son 150W y la GTX 1080 son 180W. El disipador ACX 3.0 es suficiente para la 1070 pero para la 1080 se queda corto.



http://www.legitreviews.com/evga-geforc ... _183371/10



http://www.sweclockers.com/test/22255-e ... /7#content



http://hothardware.com/news/evga-geforc ... sneak-peek

Saludos.

Nein!, que lo he mirado en su momento donde debe ser, en las tablas de eVGA:

http://eu.evga.com/Products/Product.asp ... P4-6183-KR

La SC Gaming lo pone bien clarito, tiene un TDP máximo de 180W, que dependiendo de lo que le permita subir el control de TDP, puede o puede que no llegue a 200W (si es un 12% sí, justo, si es menos no llega, etc).

La SC 1070 tiene 170W (es que eso me lo sé porque es uno de los detalles que estuve viendo en su momento), y con el +12% alcanza los 190W.

Así que todo depende de si hizo OC o no a esa gráfica el que tomó las imágenes de IR, con subida de TDP, pero de todas formas el consumo debería ser muy parecido (repito, con FURMARK, con juegos puede jugar a favor de la 1070, pues es más fácil que no alcance su límite de TDP y más siendo tan similar entre ambos modelos, pero FURMARK seguro pondrá a ambas al límite de su TDP). En las SC suben más proporcionalmente las 1070 que las 1080 su TDP, en un caso son 20W y en el otro 10W, respectivamente.

Pero de todas formas, para lo que nos importa que son los juegos posiblemente se cumpla lo que dices, que el ACX 3.0 (sin modificación) se queda algo corto para las 1080, y no tanto con las 1070. Con el thermalpad aplicado seguro que llega.

Saludos.

La 1080 SC/ACX 3.0 de EVGA puede llegar a 210W de TDP si subes el porcentaje del power limit al máximo (+120). Y la FTW que ahí dice 215W puede llegar a 250W, esa tabla en realidad está dando el TDP que tiene de serie pero no está teniendo en cuenta el máximo que puede alcanzar si subes el deslizador del power limit. De todos modos todo eso es teórico y no quiere decir que en realidad esté consumiendo o vaya a consumir esos W,

Podéis comprobar estos datos desde el cmd de Windows, os dirá el TDP actual, el de serie y el máximo:



Saludos.

Edito

Sí obviamente es con el perfil por defecto que trae la tarjeta, si ya pones un perfil personalizado pues no se puede comparar a menos que se ponga el mismo en ambas. Todas las reviews analizan la tarjeta tal como sale de serie, algunos prueban a poner un perfil de ventilación personalizado para mejorar temperaturas, pero la mayoría se prueban con el perfil de stock, es lo lógico ya que es lo que te vas a encontrar si no configuras nada. En ningún momento mencionan Furmark por lo que se entiende que es la temperatura máxima que han alcanzado con las pruebas de benchs y juegos.

Ya han salido las BIOS para las 2 variantes de memorias que monta la Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming (GV-N1070G1 GAMING-8GD). La mía monta memorias Micron (la BIOS se publicó ayer) pero aún no he actualizado porque esta 1070 no me dá guerra por ahora (y que siga así).

El tema es que no sé si alguien se ha aventurado a hacerlo y puede compartir impresiones con el resto de los que tenemos este modelo con memorias "Micron".

Fuente: http://www.gigabyte.com/products/produc ... =5916#bios

Pacorrr escribió:

wwwendigo escribió:

Pacorrr escribió:
No, la 1080 SC tiene 210W de TDP máximo, es de perogrullo que la 1080 se va a calentar más por más vueltas que le deis. Las founders GTX 1070 de stock son 150W y la GTX 1080 son 180W. El disipador ACX 3.0 es suficiente para la 1070 pero para la 1080 se queda corto.



http://www.legitreviews.com/evga-geforc ... _183371/10



http://www.sweclockers.com/test/22255-e ... /7#content



http://hothardware.com/news/evga-geforc ... sneak-peek

Saludos.

Nein!, que lo he mirado en su momento donde debe ser, en las tablas de eVGA:

http://eu.evga.com/Products/Product.asp ... P4-6183-KR

La SC Gaming lo pone bien clarito, tiene un TDP máximo de 180W, que dependiendo de lo que le permita subir el control de TDP, puede o puede que no llegue a 200W (si es un 12% sí, justo, si es menos no llega, etc).

La SC 1070 tiene 170W (es que eso me lo sé porque es uno de los detalles que estuve viendo en su momento), y con el +12% alcanza los 190W.

Así que todo depende de si hizo OC o no a esa gráfica el que tomó las imágenes de IR, con subida de TDP, pero de todas formas el consumo debería ser muy parecido (repito, con FURMARK, con juegos puede jugar a favor de la 1070, pues es más fácil que no alcance su límite de TDP y más siendo tan similar entre ambos modelos, pero FURMARK seguro pondrá a ambas al límite de su TDP). En las SC suben más proporcionalmente las 1070 que las 1080 su TDP, en un caso son 20W y en el otro 10W, respectivamente.

Pero de todas formas, para lo que nos importa que son los juegos posiblemente se cumpla lo que dices, que el ACX 3.0 (sin modificación) se queda algo corto para las 1080, y no tanto con las 1070. Con el thermalpad aplicado seguro que llega.

Saludos.

La 1080 SC/ACX 3.0 de EVGA puede llegar a 210W de TDP si subes el porcentaje del power limit al máximo (+120). Y la FTW que ahí dice 215W puede llegar a 250W, esa tabla en realidad está dando el TDP que tiene de serie pero no está teniendo en cuenta el máximo que puede alcanzar si subes el deslizador del power limit. De todos modos todo eso es teórico y no quiere decir que en realidad esté consumiendo o vaya a consumir esos W,

Podéis comprobar estos datos desde el cmd de Windows, os dirá el TDP actual, el de serie y el máximo:

cd C:\Program files\NVIDIA Corporation\NVSMI
nvidia-smi -i 0 -q -d POWER

Saludos.

Edito

Sí obviamente es con el perfil por defecto que trae la tarjeta, si ya pones un perfil personalizado pues no se puede comparar a menos que se ponga el mismo en ambas. Todas las reviews analizan la tarjeta tal como sale de serie, algunos prueban a poner un perfil de ventilación personalizado para mejorar temperaturas, pero la mayoría se prueban con el perfil de stock, es lo lógico ya que es lo que te vas a encontrar si no configuras nada. En ningún momento mencionan Furmark por lo que se entiende que es la temperatura máxima que han alcanzado con las pruebas de benchs y juegos.

Ajá, ya me parecían raros esos 210W, veo que como novedad la 1080 sube más % de TDP que la 1070 con OC, aunque menos de serie (una cosa por la otra).

Lo de mi perfil lo digo más que nada porque a igual o menos rpms está manteniendo bastante más fresca la gpu incluso con OC y furmark, el consumo tope en ese caso se le supone sobre 190W, pero claro, hay muchos más factores en cuenta. Simplemente me sorprende porque no doy por especialmente eficiente a mi caja para refrigerar, acostumbrado a ver además cajas "bestias" en cuanto a movimiento de aire por tantos foreros.

Gracias por el dato sobre cómo mirar el consumo vía línea de comandos y nvidia-smi, un comando muy informativo y no sólo por lo del consumo.


PD: Algo que me llama la atención de las Pascal es que parecen chocar mucho antes con sus límites de TDP que las maxwell, es realmente fácil alcanzarlo incluso con juegos, y eso con modelos con TDP ligeramente aumentado de serie. Eso no me pasaba tan frecuentemente con las Maxwell que he visto hasta ahora, no me quiero imaginar cómo debe notarse el corte por TDP en una 1070 con TDP de referencia, sin esos 20W extra teóricos de las SCs de eVGA.

De hecho el TDP máximo exacto son 216W (es exactamente el mismo que el de las founders tanto el de stock como el máximo) y el de la FTW, 258W. Yo tuve hace un tiempo una 1080 ACX 3.0 como he dicho en varias ocasiones y se iba a los 77-78ºC fácilmente con el perfil de stock, así que esas temperaturas de las 3 reviews que he puesto y las que puso el usuario de los foros de EVGA, son correctas en un uso normal con el perfil de ventilación de serie.

Saludos.

Talfi escribió:Ya han salido las BIOS para las 2 variantes de memorias que monta la Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming (GV-N1070G1 GAMING-8GD). La mía monta memorias Micron (la BIOS se publicó ayer) pero aún no he actualizado porque esta 1070 no me dá guerra por ahora (y que siga así).

El tema es que no sé si alguien se ha aventurado a hacerlo y puede compartir impresiones con el resto de los que tenemos este modelo con memorias "Micron".

Fuente: http://www.gigabyte.com/products/produc ... =5916#bios

Muchas gracias.

Mi g1 lleva memos samsung y me va muy bien. No creo que cambie la bios pero es bueno saberlo.

Si alguien la prueba que comente por favor.

Un saludo.

wwwendigo escribió:

PD: Algo que me llama la atención de las Pascal es que parecen chocar mucho antes con sus límites de TDP que las maxwell, es realmente fácil alcanzarlo incluso con juegos, y eso con modelos con TDP ligeramente aumentado de serie. Eso no me pasaba tan frecuentemente con las Maxwell que he visto hasta ahora, no me quiero imaginar cómo debe notarse el corte por TDP en una 1070 con TDP de referencia, sin esos 20W extra teóricos de las SCs de eVGA.

En las referencia haces el "shunt mod" y desbloqueas el power.

Te comenté antes que EVGA repara las gráficas y reenvía las reparadas a los usuarios que tiran de nuevos RMA. Asus también repara sus placas base y las reenvía (etiquetadas REV) para vender como nuevas, por ejemplo a Amazon. Sostenibilidad, no??? xD

Yo tengo una 1080 FTW y tiene dos bios, la cuestion aqui es que no se como hacer el update de cada una. Como hago el switch de cada bios ? en la pagina dice que hay que seleccionar la bios correcta antes de continuar. La verdad no supe, no entendi.

OmarYorke escribió:Yo tengo una 1080 FTW y tiene dos bios, la cuestion aqui es que no se como hacer el update de cada una. Como hago el switch de cada bios ? en la pagina dice que hay que seleccionar la bios correcta antes de continuar. La verdad no supe, no entendi.

Pues según creo, es descargando el ejecutable de las dos bios para tu tarjeta, http://www.evga.com/thermalmod/ instalas la primaria y después apagas el equipo, le das a la palanca de la bios secundaria http://img.techpowerup.org/160721/snip.jpg y el mismo proceso.

Ra Dogface escribió:

OmarYorke escribió:Yo tengo una 1080 FTW y tiene dos bios, la cuestion aqui es que no se como hacer el update de cada una. Como hago el switch de cada bios ? en la pagina dice que hay que seleccionar la bios correcta antes de continuar. La verdad no supe, no entendi.

Pues según creo, es descargando el ejecutable de las dos bios para tu tarjeta, http://www.evga.com/thermalmod/ instalas la primaria y después apagas el equipo, le das a la palanca de la bios secundaria http://img.techpowerup.org/160721/snip.jpg y el mismo proceso.

Muchas gracias asi es, asi lo hice, pero windows ya no me queria arrancar, tuve que hacer un usb de reparacion y solo asi me booteo

vmanuelgm escribió:

wwwendigo escribió:

PD: Algo que me llama la atención de las Pascal es que parecen chocar mucho antes con sus límites de TDP que las maxwell, es realmente fácil alcanzarlo incluso con juegos, y eso con modelos con TDP ligeramente aumentado de serie. Eso no me pasaba tan frecuentemente con las Maxwell que he visto hasta ahora, no me quiero imaginar cómo debe notarse el corte por TDP en una 1070 con TDP de referencia, sin esos 20W extra teóricos de las SCs de eVGA.

En las referencia haces el "shunt mod" y desbloqueas el power.

Te comenté antes que EVGA repara las gráficas y reenvía las reparadas a los usuarios que tiran de nuevos RMA. Asus también repara sus placas base y las reenvía (etiquetadas REV) para vender como nuevas, por ejemplo a Amazon. Sostenibilidad, no??? xD

Es decir, que si tiras de rma te llegara otra que no es la misma y que tampoco es nueva.

Pues me parece fatal. Porque si por ejemplo te ha tocado una pata negra y la has cuidado sin hacerle oc agresivo, en una caja con 6 ventiladores, etc... y ahora la envias a que te pongan los thermal y te devuelven otra que no sube ni 20 mhz, que ha podido estar oc al maximo 24 horas 7 dias a la semana en una caja con un solo ventilador y estando a 90 grados siempre.

Tendrian que tener un registro con los serial (igual que el imei de los moviles) y devolver a cada uno su grafica.

Pues quien este pensando en tirar de rma para elntema de los thermals deberia pensarselo dos veces, la verdad.

@SECHI

Por eso he pedido los thermalpad, prefiero mi gráfica con memos samsung y una media de 106 / 107 en heaven que una reciclada con micron...

Acabo de hacerle a mi equipo el primer bech, lo veis normal ???? esos minimo deberian de ser mas altos ???
Tengo un i7 6700k y una 1070 g1 gaming

SECHI escribió:

vmanuelgm escribió:

wwwendigo escribió:

PD: Algo que me llama la atención de las Pascal es que parecen chocar mucho antes con sus límites de TDP que las maxwell, es realmente fácil alcanzarlo incluso con juegos, y eso con modelos con TDP ligeramente aumentado de serie. Eso no me pasaba tan frecuentemente con las Maxwell que he visto hasta ahora, no me quiero imaginar cómo debe notarse el corte por TDP en una 1070 con TDP de referencia, sin esos 20W extra teóricos de las SCs de eVGA.

En las referencia haces el "shunt mod" y desbloqueas el power.

Te comenté antes que EVGA repara las gráficas y reenvía las reparadas a los usuarios que tiran de nuevos RMA. Asus también repara sus placas base y las reenvía (etiquetadas REV) para vender como nuevas, por ejemplo a Amazon. Sostenibilidad, no??? xD

Es decir, que si tiras de rma te llegara otra que no es la misma y que tampoco es nueva.

Pues me parece fatal. Porque si por ejemplo te ha tocado una pata negra y la has cuidado sin hacerle oc agresivo, en una caja con 6 ventiladores, etc... y ahora la envias a que te pongan los thermal y te devuelven otra que no sube ni 20 mhz, que ha podido estar oc al maximo 24 horas 7 dias a la semana en una caja con un solo ventilador y estando a 90 grados siempre.

Tendrian que tener un registro con los serial (igual que el imei de los moviles) y devolver a cada uno su grafica.

Pues quien este pensando en tirar de rma para elntema de los thermals deberia pensarselo dos veces, la verdad.

Una vez tiramos de RMA un compañero y yo y conseguimos una EVGA que venía de reparar y overclockaba muy bien!!! Esa misma tarjeta luego la vendí y estuvo funcionando perfectamente.

Las tarjetas que vienen de reparación están para trabajar como nuevas, pasan testeo tras reparación. Ahora mismo tengo una Asus RVE también arreglada funcionando en mi equipo y tira mejor que una nueva RV10 que compré y tuve que devolver por falla...

Las tarjetas que se están sobrecalentando venían todas nuevas e intocadas y tienen el problema. O sea que ya ves...

vmanuelgm escribió:

wwwendigo escribió:

PD: Algo que me llama la atención de las Pascal es que parecen chocar mucho antes con sus límites de TDP que las maxwell, es realmente fácil alcanzarlo incluso con juegos, y eso con modelos con TDP ligeramente aumentado de serie. Eso no me pasaba tan frecuentemente con las Maxwell que he visto hasta ahora, no me quiero imaginar cómo debe notarse el corte por TDP en una 1070 con TDP de referencia, sin esos 20W extra teóricos de las SCs de eVGA.

En las referencia haces el "shunt mod" y desbloqueas el power.

Te comenté antes que EVGA repara las gráficas y reenvía las reparadas a los usuarios que tiran de nuevos RMA. Asus también repara sus placas base y las reenvía (etiquetadas REV) para vender como nuevas, por ejemplo a Amazon. Sostenibilidad, no??? xD

A mí me parece totalmente correcto lo de los RMAs de eVGA, cuando gestionas un RMA en principio te pueden enviar lo que quieran, repararte la tuya o darte una nueva/reparada, ése no es problema alguno (se entiende que si es un DOA o en los primeros días harás que te cambien la unidad por una nueva y no una reparada, como intenté con game y la Windforce 2x antes de comprar la eVGA, al final nada de eso sino devolución de dinero, pero no teniendo que ver con poder o no reclamar otra unidad, sino a su mala gestión).

Lo que no me parece correcto es lo de Asus, lo que ellos hacen es REFURBISH de las gráficas, y deben venderlas como tal, debe estar claramente etiquetado y claro para los clientes, no llega con cambiar las etiquetas y poner un simple añadido de REV. Si las venden en tiendas sin decir por ningún lado que son refurbished en principio es ilegal.

Una cosa es la sostenibilidad (con la que estoy de acuerdo, me dolió ver cómo desechaban la MSI GTX 970 por no cambiarle en garantía unos simples ventiladores, su único problema, aunque yo saliera ganando con una Asus Strix nueva del trinque como solución), y otra tomar el pelo al cliente. Si ponen en el artículo a la venta claramente que es refurbished, ningún problema. Pero si no lo dicen o sólo añaden en la referencia "REV", entonces mal.

@pcastilla Yo creo que entra dentro de lo normal, aunque es cierto que tus fps mínimos son muy bajos los resultados están bien de stock...por lo menos eso leí, de stock entre 2300 y 2400 y con OC entre 2600-2700.
Si te sirve mi bench con una EVGA 1070 FTW de stock con la misma config en el Unigine es el siguiente: (te lo pongo escrito porque no me deja subír imagen )

FPS: 95.3

Score: 2401

Min FPS: 30.7

Max FPS: 198.9

De CPU tengo un i5 4690K con las frecuencias "de serie".

Una pregunta cuando hacéis OC lo hacéis con la bios 1 o la bios 2?

wwwendigo escribió:

vmanuelgm escribió:

wwwendigo escribió:

PD: Algo que me llama la atención de las Pascal es que parecen chocar mucho antes con sus límites de TDP que las maxwell, es realmente fácil alcanzarlo incluso con juegos, y eso con modelos con TDP ligeramente aumentado de serie. Eso no me pasaba tan frecuentemente con las Maxwell que he visto hasta ahora, no me quiero imaginar cómo debe notarse el corte por TDP en una 1070 con TDP de referencia, sin esos 20W extra teóricos de las SCs de eVGA.

En las referencia haces el "shunt mod" y desbloqueas el power.

Te comenté antes que EVGA repara las gráficas y reenvía las reparadas a los usuarios que tiran de nuevos RMA. Asus también repara sus placas base y las reenvía (etiquetadas REV) para vender como nuevas, por ejemplo a Amazon. Sostenibilidad, no??? xD

A mí me parece totalmente correcto lo de los RMAs de eVGA, cuando gestionas un RMA en principio te pueden enviar lo que quieran, repararte la tuya o darte una nueva/reparada, ése no es problema alguno (se entiende que si es un DOA o en los primeros días harás que te cambien la unidad por una nueva y no una reparada, como intenté con game y la Windforce 2x antes de comprar la eVGA, al final nada de eso sino devolución de dinero, pero no teniendo que ver con poder o no reclamar otra unidad, sino a su mala gestión).

Lo que no me parece correcto es lo de Asus, lo que ellos hacen es REFURBISH de las gráficas, y deben venderlas como tal, debe estar claramente etiquetado y claro para los clientes, no llega con cambiar las etiquetas y poner un simple añadido de REV. Si las venden en tiendas sin decir por ningún lado que son refurbished en principio es ilegal.

Una cosa es la sostenibilidad (con la que estoy de acuerdo, me dolió ver cómo desechaban la MSI GTX 970 por no cambiarle en garantía unos simples ventiladores, su único problema, aunque yo saliera ganando con una Asus Strix nueva del trinque como solución), y otra tomar el pelo al cliente. Si ponen en el artículo a la venta claramente que es refurbished, ningún problema. Pero si no lo dicen o sólo añaden en la referencia "REV", entonces mal.

Mi RVE REV funciona que te cagas!!! xD

Yo soy de los de comprar y probar, si viene con todos los accesorios y la pieza de hardware funciona bien, no me parece mal. Al final, de lo que se trata es de que el funcionamiento sea correcto. Qué mas da si ha tenido que ir a fábrica si luego cumple como nueva (o incluso mejor que algunas nuevas)...

ochumi escribió:Una pregunta cuando hacéis OC lo hacéis con la bios 1 o la bios 2?

lo recomendable es la bios 2, o bios slave.

supongo que depende del modelo, encima suele ser una bios más desbloqueada.

vmanuelgm escribió:
Mi RVE REV funciona que te cagas!!! xD

Yo soy de los de comprar y probar, si viene con todos los accesorios y la pieza de hardware funciona bien, no me parece mal. Al final, de lo que se trata es de que el funcionamiento sea correcto. Qué mas da si ha tenido que ir a fábrica si luego cumple como nueva (o incluso mejor que algunas nuevas)...

Yo no digo que haya problemas con productos reacondicionados, digo que si se venden en una tienda tienen que poner bien claramente que son eso, reacondicionados, y no colarlos como nuevos. Porque entre otras en algunos casos la garantía se ve acortada (a un año), o simplemente alguien no quiere comprar un producto que aún pasando todos los controles de calidad por segunda vez, una vez arreglado lo que tuviera mal (normalmente pijotadas, embalajes, etc), le quede la duda de que el "defecto" aún persista (que se supone que no).

Si dicen que es reacondicionado, cero problemas (además habrá algún descuento por esto), si dicen que es nueva y te lo venden como si fuera nuevo... aunque mantengan la garantía, ya no me parece bien. Excepto que explícitamente se indique qué tipo de refurbish se ha realizado (por ejemplo, reempaquetado por daños en embalaje, o errores/faltas en accesorios, arreglo de desperfectos estéticos, etc).

El problema es que bajo refurbished se venden muchas cosas distintas, productos devueltos por usuarios bajo periodo de desestimiento y por tanto con rodaje, productos con chorradas estéticas en el embalaje, productos con alguna tara menor tipo estética que ha sido arreglada otra vez en fábrica, etc. Son cosas muy distintas, y cuanto menos que lleven la etiqueta de "reacondicionado" claramente.

De hecho preferiría que hubiera varias "etiquetas" para distinguir entre unos y otros, pero entiendo que puede ser problemático sobre todo con las devoluciones. Aunque me llega con que indiquen su condición de reacondicionado.





PD: Mira, un sitio donde lo hace bien sobre este tema es coolmod, donde además explica de dónde viene el reacondicionado en muchos casos (además de tener aparte una sección de outlet, o sea que está bien definido todo).

En amazon se supone que hay una sección de productos reacondicionados, entiendo que deberían estar ahí las placas de Asus que dices, aún así de las pocas veces que he echado un ojo por ahí no he visto demasiadas buenas ofertas (fuera del ridículo de ver la sección de discos pidiendo barbaridades por SSDs/HDs obsoletos).

Ra Dogface escribió:@pcastilla Yo creo que entra dentro de lo normal, aunque es cierto que tus fps mínimos son muy bajos los resultados están bien de stock...por lo menos eso leí, de stock entre 2300 y 2400 y con OC entre 2600-2700.
Si te sirve mi bench con una EVGA 1070 FTW de stock con la misma config en el Unigine es el siguiente: (te lo pongo escrito porque no me deja subír imagen )

FPS: 95.3

Score: 2401

Min FPS: 30.7

Max FPS: 198.9

De CPU tengo un i5 4690K con las frecuencias "de serie".

@Ra Dogface gracias por contestar, creo que di con el problema, retoqué los ajustes de energía en windows y parece que mejoró la cosa.

Aunque ahora me a bajado 2 fps pero tengo al menos los 33 de minimo que era lo raro, supongo que haciendole un poco de OC mejorará aproximándose a 100 que es lo que veo que le da a todo el mundo.
Saludos!

Yo todos lo que compro lo cuido muchisimo. Ya sea una tv, una grafica, un movil o lo que sea. Siempre intento cuidarlo al maximo dentro de mis limitaciones (a mi moto le.hago cambio de aceite cada 6 meses y bujia nueva cada año por ejemplo) y me joderia que al cabo de 4 años y 11 meses tuviera que tirar de garantia y me dieran una moto que no le han cambiado nunca el aceite en los 5 años de garantia que tengo, en pleno invierno nada mas encender la moto meterle una estrujada al maximo todos los dias, bajar los bordillos tocando abajo, etc...

Es un ejemplo extremo pero a mi me joderia. Con las gráficas igual. Si yo cuido al maximo mis componentes, en mi caja tengo 6 ventiladores, limpio el.polvo continuamente, nunca hago oc constante y nunca al maximo, pc encendido 3 horas maximo al dia, etc...me joderia que me dieran una grafica que vete tu a saber en que caja y que circunstancias de oc y de refrigeracion ha estado.

Y mas teniendo numero de series cada una

Da igual que pasen un test despues de cada reparacion. No creo que le hagan test exaustivos ni se pongan a intentar llegar al oc maximo y pasarle varios benchmark a cada grafica.

Tendran algun programilla de stress que lo pasaran 5 minutos y arreando.

Lo de reacondicionado sin especificat ya es otro asunto y es una guarrada aun peor y creo que es ilegal pero al meterle un rev delante del nombre legalmente ya lo están indicando y por lo tanto ya no es denunciable pero a la.mayoria de personas ni saben estas cosas ni les da por pensarlas.

Para los moviles hay leyes que obligan a mantener el.imei al titular del telefono en los rma. En los vehiculos lo mismo con el vastidor. No entiendo porque no existe una ley igual para productos informaticos o electronicos.

@pcastilla

Eso me ha pasado a mi alguna vez en el heaven y es un microparon que te da al hacer el benchmark y hace bajar los minimos.

Lo raro es que a mi solo me lo hace al hacerle oc llegando al limite y a ti te lo hace de serie sin oc.

Mira que tengas los hz de windows con los del monitor correctamente y activa el triple bufer.

Y en opciones de energia de la grafica y de windows ponerlo al maximo rendimiento.

SECHI escribió:Yo todos lo que compro lo cuido muchisimo. Ya sea una tv, una grafica, un movil o lo que sea. Siempre intento cuidarlo al maximo dentro de mis limitaciones (a mi moto le.hago cambio de aceite cada 6 meses y bujia nueva cada año por ejemplo) y me joderia que al cabo de 4 años y 11 meses tuviera que tirar de garantia y me dieran una moto que no le han cambiado nunca el aceite en los 5 años de garantia que tengo, en pleno invierno nada mas encender la moto meterle una estrujada al maximo todos los dias, bajar los bordillos tocando abajo, etc...

Es un ejemplo extremo pero a mi me joderia. Con las gráficas igual. Si yo cuido al maximo mis componentes, en mi caja tengo 6 ventiladores, limpio el.polvo continuamente, nunca hago oc constante y nunca al maximo, pc encendido 3 horas maximo al dia, etc...me joderia que me dieran una grafica que vete tu a saber en que caja y que circunstancias de oc y de refrigeracion ha estado.

Y mas teniendo numero de series cada una

Da igual que pasen un test despues de cada reparacion. No creo que le hagan test exaustivos ni se pongan a intentar llegar al oc maximo y pasarle varios benchmark a cada grafica.

Tendran algun programilla de stress que lo pasaran 5 minutos y arreando.

Lo de reacondicionado sin especificat ya es otro asunto y es una guarrada aun peor y creo que es ilegal pero al meterle un rev delante del nombre legalmente ya lo están indicando y por lo tanto ya no es denunciable pero a la.mayoria de personas ni saben estas cosas ni les da por pensarlas.

Para los moviles hay leyes que obligan a mantener el.imei al titular del telefono en los rma. En los vehiculos lo mismo con el vastidor. No entiendo porque no existe una ley igual para productos informaticos o electronicos.

@pcastilla

Eso me ha pasado a mi alguna vez en el heaven y es un microparon que te da al hacer el benchmark y hace bajar los minimos.

Lo raro es que a mi solo me lo hace al hacerle oc llegando al limite y a ti te lo hace de serie sin oc.

Mira que tengas los hz de windows con los del monitor correctamente y activa el triple bufer.

Y en opciones de energia de la grafica y de windows ponerlo al maximo rendimiento.

@SECHI lo tengo todo bien, excepto eso del triple bufer que dices, que es y como se activa ? Graciass

@pcastilla

Panel de nvidia abajo del todo despues del vsync.

Que oc seguro le harias a una gtx 1060? Tengo el modelo de gigabyte y me gustaría sacarle un poco mas de chicha.
Otra cosa, no me lee el modelo de asic, me dice que mi modelo no es compatible, es esto normal?

yo no entiendo los valores que me da el unigine, llega a los 67º la gráfica pero no pasa ya de ahi, fps estables unos 120, minimos (ojo a esto) 13 fps porque nada mas empezar empiezan a contar los fps desde lo mas bajo y sube (no entiendo porque), fps maximos > 200, todo en ultra.

esto con una 1080 g1 y un i7 4970k es correcto? me parece raro lo de los fps minimos que me da al principio. En el panel de control de nvidia tengo desactivado el triple buffer y la vsync controlada por aplicacion (desactivado en unigine).

Es mejor desactivar el vsync del.panel de nvidia y activar triple buffer.

funciona bien youtube con los ultimos drivers???

edit: deshabilitada acceleracion por hardware en los mios y se arregla.

SECHI escribió:Es mejor desactivar el vsync del.panel de nvidia y activar triple buffer.

lo hago y pruebo, pero por curiosidad, por que?

ha ido mucho mejor

vicodina escribió:

SECHI escribió:Es mejor desactivar el vsync del.panel de nvidia y activar triple buffer.

lo hago y pruebo, pero por curiosidad, por que?

ha ido mucho mejor

Lo del vsync siempre funciona mejor desactivandolo del juego o aplicacion y activandolo en el panel de nvidia. Al menos es lo que recomiendan.

Y sobre el buffer exactamente no lo se, creo que es por temas de latencias entre el prerenderizado en el buffer y la renderizacion al vuelo. Pero no me hagas mucho caso.