karman01 escribió:@zibergazte Yo quiero aclarar que estoy de acuerdo totalmente contigo y con los compañeros, para mí una 1070 y 1080 son más que gama alta, tanto por rendimiento como por precio. Lo dije porque lo leí a varios compañeros explicado de manera técnica el porque eran gama media considerados.
Gracias por la aclaración
@wwwendigo como digo para mi una 1070 y una 1080 son gama alta, incluso la 1080 yo ya la considero entusiasta por precio y rendimiento.
Sí, el problema es que los compañeros que consideran que son "gama media" sólo tienen en cuenta ciertos parámetros (tamaño de die, ancho de bus o banda) como los definitorios de la gama alta, y siempre esperan que se supere o iguale estos dos únicos parámetros, ignorando todos los demás.
Está claro que el GM200 de las 980 Ti es un chip masivo e impresionante, por ejemplo, pero tampoco es en absoluto normal porque de hecho superó una barrera psicológica importante (+600mm2 en la die) nunca superado antes por los tops, e incluso AMD se dedicó a apostar fuerte en esto con sus Fiji. Pero esto es una anomalía que ocurrió sólo por el estancamiento en los 40 nm durante tanto tiempo, de ahí que la top de nvidia no estuviera en absoluto orientada para GPGPU de DP, cuando siempre han estado orientados los chips más grandes en esa dirección, y fuera una gpu "pura sangre" para 3D (con buenas capacidades para gpgpu en SP), o que AMD arriesgara y no poco sacando un chip masivo como jamás lo hizo antes con Fiji, curiosamente también Fiji sufre de la misma "lacra" que el GM200 al estar diseñado para 3D "puras" o como mucho gpgpu en SP, no para DP donde Hawaii es su superior.
Pero esto son circunstancias venidas por la larga estancia en los 40 nm, y no haber tenido a mano el proceso de 20/22 nm.
Hay muchos elementos a tener en cuenta, pero sobre todo el que mejor define esto son las capacidades en cuanto a rendimiento puro en 3D, al final de lo que estamos hablando es de gráficas para 3D y por lo tanto lo que nos interesa es el 3D y además para mercados de ocio, no profesional. Y ahí las métricas efectivas son el rendimiento, capacidades extra "futuribles" (p.ej, si tiene una mayor capacidad en VRAM siendo esperable su uso, si se amplían las técnicas 3D aceleradas por las nuevas gpus, etc).
Por supuesto hay margen para crear chips bastante más potentes que sí "agraden" en esas métricas a esos compañeros, de todas formas ya vaticino que no habrá una Pascal ni una GCN 1.3 que se parezcan a los masivos chips finales de los 40 nm, eso vendrá para la siguiente generación de gpus creadas para usar también 14/16 nm.
Básicamente serían 4 movimientos en forma de "tick-tocks" estilo intel por ambos fabricantes.
Primero chips prestacionales de 300mm2 o menos por ambos, basados en arquitecturas similares a las previas (Pascal, GCN 1.3). Prueba y maduración del proceso de fabricación de los chips.
Segundo chips "maximizados" con esta generación interina, con un tamaño máximo de 450 mm2 (lanzamiento tipo 780 Ti / 980 Ti).
Tercero chips de nueva generación prestacionales con un tamaño sobre 400mm2 y "económicos" (tipo lanzamiento GTX 970/980). Con objetivo de igualar/superar por poco y "bajar" el precio de los anteriores.
Cuarto, chips de esa misma generación "maximizados" en tamaño y potencia (hasta 600mm2), otra vez lanzamiento tipo 980 Ti, etc.
Las dos últimas generaciones podrían llegar a unirse en un único lanzamiento si el cambio de arquitectura no es suficiente para igualar al chip anterior, dependiendo de varios factores como viabilidad de nuevos procesos en el mercado, etc.
Están ralentizando el ritmo de cambio generacional y metiendo más gpus y arquitecturas por nodo de fabricación, porque el cambio de nodo es cada vez más lento y difícil, y hay que exprimirlo más. Pero en cada paso de los mencionados, las tarjetas de su momento serán el top sin duda si tienen el rendimiento punta de su parte.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, dejad de comprar a cualquier precio que le hacéis la vida fácil a esta gente.
