LaGarrota escribió:@u5u4r10 eso es cómo decir que nintendo le ha enviado cuatro cosas a mercury para que haga metroid, no tiene ni sentido y además espero que no sea asi, porque si lo es no es más que otra muestra de que game freak se ríe de su público y le mete la primera mierda que tiene porque saben que la inercia sigue y sigue, además las ventas de espada y escudo respaldan sus artimañas.
Las directrices sobre cómo han de ser los juegos de Pokémon no dependen de Game Freak, sino que dependen de TPC. Así que, seguramente, si el objetivo (como ya comenté y si no recuerdo mal salió en alguna entrevista con responsables de la saga) era dar una ventana de tiempo más ancha a Game Freak para Arceus, su implicación en este título habrá sido más bien anecdótica por no decir nula.
Es evidente que Game Freak deja mucho que desear en el desarrollo de títulos de Pokémon desde hace mucho tiempo. Eso nadie lo discute porque no hay más que ver la casualización de la saga (aunque, siendo honestos, también tendrá algo que ver que cierto público empezamos a jugar con menos de 10 años y vayamos por la treintena o más
) Pero este no es el título para recriminárselo. El título para hacerlo será, digo yo, uno en el que tenga el papel de desarrolladora: Arceus.
Y ya, como conclusión, no hay más que ver lo que pasó con Metroid Prime de Switch para saber cómo son los procesos de supervisión que operan en estas grandes empresas: no se supervisa nada asta que como mínimo (lógicamente) haya un producto. En ese momento, o se le da luz verde o se para el proyecto. Así, tenemos casos de infinidad de juegos que se terminaron pero no se publicaron jamás. En el caso de Pokémon eso se agrava más, porque detrás de los títulos van las cartas, el merchan, etc. Por lo que hay prácticamente una exigencia de sacar lo que sea. Pero, una vez más, GF ahí no pinta nada: eso es todo responsabilidad de TPC.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
