[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

http://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/201608/06/ocho-horas-espera-urgencias-20160806000531-v.html?ns_campaign=jaqueton&ns_mchannel=manual&ns_source=facebook&ns_linkname=general&ns_fee=0

Ocho horas de espera en Urgencias de La Fe

Sindicatos ya criticaron la reducción de personal en los meses de verano y tildaron de insuficiente el plan de refuerzo
Pacientes denuncian la saturación del hospital

Hasta ocho horas sentados en una sala de espera del Hospital La Fe de Valencia. Esta es la situación que decenas de personas viven durante el periodo estival sin importar el día ni la hora. La salas de espera del vanguardista hospital valenciano, referente de la Comunitat y uno de los diez mejores centros públicos de España, están repletas de pacientes molestos que aguardan la atención médica adecuada.

Durante la madrugada del martes se vivieron momentos de crispación en decenas de personas que acudieron al servicio de Urgencias del hospital. Horas de espera, falta de coordinación, mal triaje o pésimo servicio son algunas de las quejas repetidas por los descontentos ciudadanos, que vieron cómo pasaban las horas y no se les atendía.

María José Gabarda, de 29 años, acudió a Urgencias a las 19.45 horas por un problema en su pie. Presentaba falta de movilidad en algunos dedos y tenía un fuerte dolor desde la planta hasta la cadera. Tuvieron que pasar seis horas hasta que un internista la atendiera pese a que ella pidió desde el primer momento un traumatólogo. «Me pincharon un Nolotil, me pidieron una placa y el papel de la misma lo dejaron en el casillero que revisa el personal de radiología. A las tres de la madrugada reclamé y resulta que no habían cogido todavía el papel. Diez minutos más tarde me la hicieron y hasta las cuatro no me llamaron de la consulta». La mujer se marchó del hospital sin que la atendiera un especialista traumatólogo.

Los afectados muestran su enfado y argumentan que el número de personas en Urgencias no era tan elevado como para tanta tardanza por parte del personal sanitario que estaba de guardia en el hospital.

Otro caso es el de Ángela Romero, de 59 años, trasplantada hepática y con un largo historial de ganglios cancerígenos. Esta mujer fue atendida pasadas dos horas desde su llegada por un médico residente, al cual calificó de «incompetente». El facultativo procedió a hacerle una palpación del vientre pero no consideró oportuno hacerle una ecografía, por lo que se fue a casa sin diagnóstico cerca de las cuatro de la madrugada tras haber llegado sobre las doce de la noche. Según el propio hospital, el día 1 se atendieron 656 urgencias, incluyendo adultos, Pediatría y Obstetricia. El día 2, las atenciones descendieron a 530. La cuestión es que algunos pacientes que esperaron durante horas fueron registrados el día 1 pero atendidos ya el día siguiente. La Fe afirma que el lunes tan solo el 18% de los pacientes adultos permaneció más de seis horas, un 11% de las urgencias de Obstetricia y un 3% de las pediátricas. El Hospital La Fe afirma que el periodo vacacional de los profesionales del Área de Urgencias está cubierto al 100%, por lo que la espera se debió al incremento de visitas.

La Conselleria de Sanidad presentó a finales de junio un plan de verano. La administración aseguró que este año se han destinado 52'4 millones de euros para atender las sustituciones por vacaciones del personal sanitario y que los profesionales de refuerzo serán distribuidos en las zonas de mayor afluencia turística.

Los sindicatos y representantes del personal sanitario se pronunciaron sobre el tema a principios de verano y reconocieron que, a pesar del incremento presupuestario, no consideran que el refuerzo de personal previsto para este verano por la Conselleria sea suficiente en el Hospital La Fe. Los representantes de UGT en el centro sanitario de Fernando Abril Martorell señalaron que con las sustituciones previstas «no se cubre el 100%».

El secretario general del sindicato médico CESM, Andrés Cánovas, también valoró como «insuficiente» el plan de sustituciones y destacó que la situación actual «es una copia de los otros años». Sanidad ha previsto 6.000 contrataciones para este verano y asegura que el aumento de los recursos humanos supone «un incremento del 7'1% y un total de 3'5 millones de euros más que en los presupuestos en 2015».

Hace unas semanas, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios denunció el cierre de más de 10.000 camas en hospitales españoles debido a la reducción de personal en verano, de las cuales 950 eran de centros valencianos.

Dfx escribió:@Acasa Haga el PSOE lo que haga, como indican muchas encuestas estan al 50/50 si apoyan al PP con abstencion mal y si no lo apoyan también, ambas opciones son malas, apoyar al PP para que gobierne peor que no hacer nada desde luego.

Overdrack escribió:Como pueden usar la hucha de pensiones, que en este caso se vaciaron dos veces cuando esta el gobierno en funciones...

No decian que mientras no haya gobierno no hay recortes y demas, pues veo que aun asi, siguen vaciando la hucha, haciendo recortes y demas...

http://cadenaser.com/ser/2016/08/05/tribunales/1470414674_573510.html

ADIF contrató con la trama del AVE a pesar de que conocía el "sobrecoste" de las obras
La dirección de ADIF aprobó al menos dos proyectos más a pesar de un informe detectó sobrecostes de 6 millones de euros en obras anteriores

ADIF siguió contratando con la trama del AVE Murcia-Alicante a pesar de que la empresa pública Tragsa confirmó que las obras que se estaban haciendo en los tramos del AVE Murcia- Alicante estaban sobrevaloradas. Así consta en uno de los múltiples informes incorporados al sumario del caso ADIF elaborados por la Guardia Civil, la Agencia Tributaria y el Servicio de Aduanas.

Todos los contratos del AVE Murcia- Alicante los valoraba y autorizaba Jose Luis Martínez Pombo como jefe de infraestructuras de la Línea Madrid-Levante. Como recoge uno de los informes de la benemérita es “quien suscribe determinados documentos fundamentales, tanto para el inicio de las obras como para que estas pudieran ser abonadas por ADIF a las adjudicatarias principales. Sin embargo según los investigadores la dirección de ADIF comienza a sospechar de que los precios están inflados y decide actuar cotejando los precios.

El 21 de marzo del 2011 el Comité de Dirección de ADIF decidió contar con asesoría técnica externa para que corroborase los planes propuestos por las empresas subcontratistas encargadas de los tramos del AVE Levante. Según consta en uno de los atestados elaborados por la benemérita la empresa TRAGSA emitió un informe en julio del 2011 sobre las reposiciones hidráulicas investigadas “en el que las soluciones propuestas y las tarifas de TRAGSA eran sensiblemente inferiores a los presupuestos que finalmente fueron aceptados y aprobados por ADIF”.



El resultado de la evaluación cuantificaba que el sobrecoste en algunos tramos de obra ascendía a los seis millones de euros, como en el caso del tramo Colada- Murcia del AVE de Levante. A pesar de esta evaluación externa que constató la sospecha inicial de ADIF, el comité directivo no vetó a las empresas fantasma de la trama para dos obras correspondientes al tramo San Isidro- Orihuela.

El informe de la Guardia Civil y de la Agencia Tributaria incluye las declaraciones testificales de dos cargos de la empresa TRAGSA. El gerente de zona de la delegación de TRAGSA en Alicante, Alejandro Manuel Cerdan, reconoce que “las diferencias en el presupuesto entre las soluciones propuestas por ADIF y las de TRAGSA son importantes” y el experto en desarrollo de negocio de la empresa reconoce sin ningún género de duda que la dirección de ADIF estaba al corriente de este desfase. En su declaración Ildefonso Mere Medina asegura ante la Guardia Civil que “las soluciones propuestas de ADIF estaban sobrevaloradas en millones de euros y que ADIF tuvo constancia”

Acasa escribió:@Dfx Que siga la fiesta... Aunque el tema va de Elecciones y futuros pactos, no de corrupción en general.

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Overdrack escribió:

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Explícame porque ha usado dos veces la hucha de pensiones si esta en funciones?
Explícame porque el señor Montoro le esta poniendo fechas sobre el tema de las subvenciones de la EMT de valencia?

Acasa escribió:@Dfx Que siga la fiesta... Aunque el tema va de Elecciones y futuros pactos, no de corrupción en general.

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Axtwa Min escribió:

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Ya tienen el poder, ya gobiernan en funciones, cuanto más lo alarguen más gobernarán en funciones y si hay más elecciones más cerca estarán de la mayoría absoluta.

SalomonRM escribió:

Axtwa Min escribió:

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Ya tienen el poder, ya gobiernan en funciones, cuanto más lo alarguen más gobernarán en funciones y si hay más elecciones más cerca estarán de la mayoría absoluta.

Antes o despues dejarán de estar en funciones para formar un nuevo gobierno del PP, que durará como mínimo hasta 2020.

La única duda es si será en septiembre, despues de las terceras elecciones o de las cuartas.

SalomonRM escribió:¿Habeis visto la última encuesta del CIS?



http://www.elmundo.es/espana/2016/08/08 ... b45b1.html

El PP baja medio punto, el PSOE sube medio punto y Podemos baja 1,5.

Parece que los partidos de siempre vuelven a recuperar la confianza de la gente y los partidos nuevos continúan su retroceso.

Exilon escribió:

SalomonRM escribió:¿Habeis visto la última encuesta del CIS?



http://www.elmundo.es/espana/2016/08/08 ... b45b1.html

El PP baja medio punto, el PSOE sube medio punto y Podemos baja 1,5.

Parece que los partidos de siempre vuelven a recuperar la confianza de la gente y los partidos nuevos continúan su retroceso.

Vergüenza ajena,este país no tiene remedio.

ajalavala escribió:

Overdrack escribió:

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Explícame porque ha usado dos veces la hucha de pensiones si esta en funciones?
Explícame porque el señor Montoro le esta poniendo fechas sobre el tema de las subvenciones de la EMT de valencia?

Porque "gobierno en funciones" no significa "sin gobierno".

tarzerix escribió:¿A cuanto equivalen los puntos en votos?

Axtwa Min escribió:

Rawmortar escribió:Pues lo dicho, el PP no puede tocar poder ni de rebote bajo ningun concepto, aunque sea en minoria.

Ya tienen el poder, ya gobiernan en funciones, cuanto más lo alarguen más gobernarán en funciones y si hay más elecciones más cerca estarán de la mayoría absoluta.

Rawmortar escribió:Como ya han dicho, un gobierno en funciones no tiene las mismas competencias que uno "plenamente funcional", y eso de que sacarian aun mas escaños es jugar a la bola de cristal. Yo es que soy partidario de que mientras tenga menos del 50% de los votos impedirle el acceso a cualquier cargo de poder, y si en algun momento el pueblo decide darle plenos poderes para convertirnos en la Uganda europea, entonces no me quedara mas remedio que huir de este hatajo de criminales llamado España, ya sea emigrando a otro estado europeo o mediante la de DUI en Cataluña, que estoy convencido que si llegamos a la mayoria absoluta del PP el apoyo independentista ya contará con una base suficiente amplia.

bpSz escribió:

tarzerix escribió:¿A cuanto equivalen los puntos en votos?

Son porcentaje de votos sobre el total

SalomonRM escribió:

Rawmortar escribió:

Axtwa Min escribió:Ya tienen el poder, ya gobiernan en funciones, cuanto más lo alarguen más gobernarán en funciones y si hay más elecciones más cerca estarán de la mayoría absoluta.

Como ya han dicho, un gobierno en funciones no tiene las mismas competencias que uno "plenamente funcional", y eso de que sacarian aun mas escaños es jugar a la bola de cristal. Yo es que soy partidario de que mientras tenga menos del 50% de los votos impedirle el acceso a cualquier cargo de poder, y si en algun momento el pueblo decide darle plenos poderes para convertirnos en la Uganda europea, entonces no me quedara mas remedio que huir de este hatajo de criminales llamado España, ya sea emigrando a otro estado europeo o mediante la de DUI en Cataluña, que estoy convencido que si llegamos a la mayoria absoluta del PP el apoyo independentista ya contará con una base suficiente amplia.

Cuando el PP tenía mayoría absoluta, en 2011, tenía en 44%. En democracía, durante 30 años, creo recordar que nunca nadie ha ganado las elecciones con mas de 50%.

Si fuera como tu dices NUNCA tendriamos gobierno de ningún tipo.

tarzerix escribió:Bueno,total,que el PP pierda medio punto con lo bestialmente fuerte que es apenas supondría un coste de un escaño o dos,de todos modos credibilidad de encuesta 0,antes llueven ranas a que ocurra una mejora de los resultados electorales del PSOE

tarzerix escribió:

Exilon escribió:

SalomonRM escribió:¿Habeis visto la última encuesta del CIS?



http://www.elmundo.es/espana/2016/08/08 ... b45b1.html

El PP baja medio punto, el PSOE sube medio punto y Podemos baja 1,5.

Parece que los partidos de siempre vuelven a recuperar la confianza de la gente y los partidos nuevos continúan su retroceso.

Vergüenza ajena,este país no tiene remedio.

Esto.....¿A raíz de las generales del 26J no hemos aprendido nada de las encuestas?
El PSOE subir ni de coña

SalomonRM escribió:

tarzerix escribió:Bueno,total,que el PP pierda medio punto con lo bestialmente fuerte que es apenas supondría un coste de un escaño o dos,de todos modos credibilidad de encuesta 0,antes llueven ranas a que ocurra una mejora de los resultados electorales del PSOE

Ya mejoraron del 20D al 26J. No entiendo porque no pueden volver a mejorar el resultado.

Es más me parece algo totalmente factible. En unas supuestas próximas elecciones seguramente bajará la participación y el PP-PSOE tienen un electorado bastante mas fiel que el de los partidos nuevos, por lo que subirían en porcentaje.

@Rawmortar Vale, entiendo que a ti no te gusta el PP y te importa un cuerno la democracia. Lo que te importa es que gobiernen los tuyos o que no gobierne nadie.

SalomonRM escribió:@tarzerix Sí, claro que hemos aprendido algo.

Que siempre queda el PP por encima su mejor resultado en una encuesta.

SalomonRM escribió:

tarzerix escribió:Bueno,total,que el PP pierda medio punto con lo bestialmente fuerte que es apenas supondría un coste de un escaño o dos,de todos modos credibilidad de encuesta 0,antes llueven ranas a que ocurra una mejora de los resultados electorales del PSOE

Ya mejoraron del 20D al 26J. No entiendo porque no pueden volver a mejorar el resultado.

tarzerix escribió:Que el PP tiene el electorado mas fiel de todos te lo compro,pero el PSOE,si,tiene fidelidad,pero menos,y se le esta agotando cada vez mas

SalomonRM escribió:

tarzerix escribió:Que el PP tiene el electorado mas fiel de todos te lo compro,pero el PSOE,si,tiene fidelidad,pero menos,y se le esta agotando cada vez mas

Si, estoy de acuerdo contigo en eso pero:

Los que tienen electorado menos fiel son los partidos nuevos, ya que sus votantes nunca les habían votado antes, por eso de ser nuevos.

En un carrera de resistencia los partidos tradicionales tienen mas posiblidades que los nuevos.

@Exilon No, no es mi referente, ni mucho menos. Es mas, me cae mal. El mejor servicio que puede hacer a su partido y a España es dejar la política y jubilarse.

@bpSz El pais estará preparado para piloto automático pero necesita unos presupuestos para que no se paralice el sistema.

Si la Ley de Presupuestos no se aprueba antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se consideran automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos. Esta prórroga tiene alguna excepción: no afecta a créditos aprobados para actividades que finalizaron en el ejercicio cuyo presupuesto se prorroga. En la práctica, cuando un gobierno no consigue el apoyo parlamentario para aprobar el presupuesto, lo más habitual es la celebración de elecciones anticipadas puesto que es muy difícil gobernar y tomar decisiones de política económica con un presupuesto prorrogado.

bpSz escribió:

Si la Ley de Presupuestos no se aprueba antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se consideran automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos. Esta prórroga tiene alguna excepción: no afecta a créditos aprobados para actividades que finalizaron en el ejercicio cuyo presupuesto se prorroga. En la práctica, cuando un gobierno no consigue el apoyo parlamentario para aprobar el presupuesto, lo más habitual es la celebración de elecciones anticipadas puesto que es muy difícil gobernar y tomar decisiones de política económica con un presupuesto prorrogado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Presupues ... del_Estado

SalomonRM escribió:

bpSz escribió:

Si la Ley de Presupuestos no se aprueba antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se consideran automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos. Esta prórroga tiene alguna excepción: no afecta a créditos aprobados para actividades que finalizaron en el ejercicio cuyo presupuesto se prorroga. En la práctica, cuando un gobierno no consigue el apoyo parlamentario para aprobar el presupuesto, lo más habitual es la celebración de elecciones anticipadas puesto que es muy difícil gobernar y tomar decisiones de política económica con un presupuesto prorrogado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Presupues ... del_Estado

Pues eso, las terceras.

Uno de los problemas de la porroga , segúna había leidos en algún lado, que al ser los mismo se congelaban los sueldos de los funcionarios y las pensiones.

bpSz escribió:
Siempre es mejor que te lo congelen a que te lo bajen o te lo quiten (que por otra parte tengo mis dudas de que se produzca esa congelación)

Recordemos que a los funcionarios ya les quitaron las pagas extras. Del mismo modo, no les temblaría el pulso ni un milímetro si tienen que cortar el grifo en pensiones o salario de funcionarios, como es más que probable que pase con el nuevo paquete de recortes que el pp ya ha prometido a bruselas, si es que hay gobierno finalmente: http://politica.elpais.com/politica/201 ... 08483.html

Como se suele decir: "virgencita que me quede como estoy" es lo que tienen que pensar funcionarios y pensionistas

SalomonRM escribió:

bpSz escribió:
Siempre es mejor que te lo congelen a que te lo bajen o te lo quiten (que por otra parte tengo mis dudas de que se produzca esa congelación)

Recordemos que a los funcionarios ya les quitaron las pagas extras. Del mismo modo, no les temblaría el pulso ni un milímetro si tienen que cortar el grifo en pensiones o salario de funcionarios, como es más que probable que pase con el nuevo paquete de recortes que el pp ya ha prometido a bruselas, si es que hay gobierno finalmente: http://politica.elpais.com/politica/201 ... 08483.html

Como se suele decir: "virgencita que me quede como estoy" es lo que tienen que pensar funcionarios y pensionistas

Dudo mucho que sea así. Los funcionarios querran actualizar sus sueldos después de años de bloqueos. Y lo ministerios necesitan nuevas partidas económicas.

Al final gobernará el PP de nuevo y con esto solo conseguimos que el gobierno del PP dure mas. Si antes estaban previsto elecciones en 2019, ahora están para 2020, y si seguimos asi para 2021. Al final solo alargamos el gobierno de Rajoy.

Cuanto antes empiece antes acaba.

bpSz escribió:Tampoco lo sabemos. La vida es impredecible. Mañana puede cambiar todo

O no, pero en este instante la mejor opción es que no haya gobierno. Para todos. Incluso para el pp

Overdrack escribió:

bpSz escribió:Tampoco lo sabemos. La vida es impredecible. Mañana puede cambiar todo

O no, pero en este instante la mejor opción es que no haya gobierno. Para todos. Incluso para el pp

Eres consciente de que si hay terceras elecciones, nos vamos a comer una multa por parte de la UE?
Nos quieren endeudarnos mas....

Dfx escribió:@Overdrack 6100m€ de multa contra los 328.000m€ de deuda que nos ha costado el gobierno del PP desde que entro.

Dfx escribió:@Overdrack 6100m€ de multa contra los 328.000m€ de deuda que nos ha costado el gobierno del PP desde que entro.

ajalavala escribió:

Dfx escribió:@Overdrack 6100m€ de multa contra los 328.000m€ de deuda que nos ha costado el gobierno del PP desde que entro.

Pues Podemos quería subir todavía más el gasto. Es uno de los motivos por los que no llegaron a un acuerdo con PSOE y Ciudadanos que querían mantenerse en los objetivos de déficit.

SalomonRM escribió:Claro, pero porque a Podemos no le importaría aumentar la deuda todo lo posible, total no quieren pagarla.

Podemos dice que ante el pago de la deuda sólo cabe una cosa: desobediencia
http://www.eleconomista.es/economia/not ... encia.html