[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

Overdrack escribió:Albert Rivera insultando a Pablo Iglesias diciendo: " Capullo, vaya gilipollas" hoy en la mañana.
https://www.youtube.com/watch?v=D4tLH75-ROM

Y se leer los labios de la gente.

Exilon escribió:

Overdrack escribió:Albert Rivera insultando a Pablo Iglesias diciendo: " Capullo, vaya gilipollas" hoy en la mañana.
https://www.youtube.com/watch?v=D4tLH75-ROM

Y se leer los labios de la gente.

El cambio sensato hoiga,mejor que se vaya a dar abrazos a benesuela.

Abby escribió:

Bitomo escribió:Coñoi, pues se ha quedado corto Rivera, sobre todo cuando el Iglesias ha vuelto a demostrar que es un inculto al mezclar Monarquía actual, PNV, gudaris y Cruz de Borgoña. Creo que el que tiene que mirar mejor la wikipedia es el becario que le prepara los discursos

No me gusta el señor iglesias pero como ha quedado demostrado hoy,es la única oposición,con lo cual ahora mismo él y su partido son necesarios viendo la triple derecha(PP PSOE CIUDADANOS).Y ojo la diversidad es buena pero aquì hay dos bandos ,uno de soledad(PODEMOS) y otro de bancos,ladrones,corruptos,ibex,prensa,antosocial,antisanidad pública(PSOE PP CIUDADANOS).

Bitomo escribió:Coñoi, pues se ha quedado corto Rivera, sobre todo cuando el Iglesias ha vuelto a demostrar que es un inculto al mezclar Monarquía actual, PNV, gudaris y Cruz de Borgoña. Creo que el que tiene que mirar mejor la wikipedia es el becario que le prepara los discursos

Cuál es su unión con la Monarquía

La Cruz de Borgoña deja de ser bandera española pero sigue en los escudos reales y de distintos cuerpos militares. Juan Carlos I, mediante un decreto en 1971, la incluyó en su escudo de entonces príncipe como "símbolo del Movimiento Nacional", junto al yugo y las cinco flechas (símbolos heredados de los Reyes Católicos). En 1977, muerto Franco, la cruz sigue en el emblema pero desparece la referencia al Movimiento Nacional.

Felipe VI ha eliminado esos tres símbolos de su escudo, que "tienen sin duda un recuerdo franquista", según Cepeda. La Cruz de San Andrés, en negro sobre fondo blanco o sin fondo, sigue presente en algunos cuerpos militares como el Ejército del Aire, desde que Franco la colocase en los aviones del Ejército franquista durante la Guerra Civil.

Qué la une con el PNV

Se asocia el Partido Nacionalista Vasco con el Carlismo -una corriente política del siglo XIX, que llevó a dos guerras en defensa de la sucesión de otra rama de la familia real- porque, según Cepeda, Sabino Arana su fundador, era carlista. Estos defendían "a Dios, a la patria, al rey y a los fueros, igual que los nacionalistas vascos, que fueron muy de derechas, religiosos y siempre, siempre, federalistas". "Ahora podrán decir lo que quieran, pero Arana era profundamente carlista", insiste el historiador.

kenshinbh escribió:

Bitomo escribió:Coñoi, pues se ha quedado corto Rivera, sobre todo cuando el Iglesias ha vuelto a demostrar que es un inculto al mezclar Monarquía actual, PNV, gudaris y Cruz de Borgoña. Creo que el que tiene que mirar mejor la wikipedia es el becario que le prepara los discursos

Según este historiador, no dice ninguna mentira. El único fallo es que Felipe VI la ha eliminado de su escudo de armas, pero su padre sí la lleva:

http://verne.elpais.com/verne/2016/10/2 ... 40937.html

Cuál es su unión con la Monarquía

La Cruz de Borgoña deja de ser bandera española pero sigue en los escudos reales y de distintos cuerpos militares. Juan Carlos I, mediante un decreto en 1971, la incluyó en su escudo de entonces príncipe como "símbolo del Movimiento Nacional", junto al yugo y las cinco flechas (símbolos heredados de los Reyes Católicos). En 1977, muerto Franco, la cruz sigue en el emblema pero desparece la referencia al Movimiento Nacional.

Felipe VI ha eliminado esos tres símbolos de su escudo, que "tienen sin duda un recuerdo franquista", según Cepeda. La Cruz de San Andrés, en negro sobre fondo blanco o sin fondo, sigue presente en algunos cuerpos militares como el Ejército del Aire, desde que Franco la colocase en los aviones del Ejército franquista durante la Guerra Civil.

Qué la une con el PNV

Se asocia el Partido Nacionalista Vasco con el Carlismo -una corriente política del siglo XIX, que llevó a dos guerras en defensa de la sucesión de otra rama de la familia real- porque, según Cepeda, Sabino Arana su fundador, era carlista. Estos defendían "a Dios, a la patria, al rey y a los fueros, igual que los nacionalistas vascos, que fueron muy de derechas, religiosos y siempre, siempre, federalistas". "Ahora podrán decir lo que quieran, pero Arana era profundamente carlista", insiste el historiador.

Quizás haya que leer menos OKdiario, ya que es el único medio de información (¿?) que habla en esos términos.

Abby escribió:No me gusta el señor iglesias pero como ha quedado demostrado hoy,es la única oposición,con lo cual ahora mismo él y su partido son necesarios viendo la triple derecha(PP PSOE CIUDADANOS).Y ojo la diversidad es buena pero aquì hay dos bandos ,uno de soledad(PODEMOS) y otro de bancos,ladrones,corruptos,ibex,prensa,antosocial,antisanidad pública(PSOE PP CIUDADANOS).

seaman escribió:

Jamig20 escribió:

seaman escribió:Pero es que si no hubieran hecho el asalto al PSOE, el PP se seguía comiendo los mocos.
La mayoría de partidos que han votado los españols no querían al PP, incluido los votantes del PSOE. Por muchos 132 escaños que tuvieran. Podemos + PSOE tenían más que el PP, así que no, te equivocas, no le han dado nada al PP.

Le han dado la mayoría a partidos en contra del PP.

Pero lo que planteas es una falacia. Diciendo eso, afirmas que todos los votos que no han ido al PP son CONTRA el PP, y eso es falso.
El PP ha sido el partido que más votos ha obtenido a nivel individual de entre todos los partidos y ha ocurrido en dos elecciones consecutivas.

Hablas de Podemos+PSOE, como si juntar partidos así pudiera servir de algo. Eso no funciona así y queda demostrado por cuanto Podemos y PSOE no se han puesto de acuerdo cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo, luego tu suma, aunque de más votos que el PP es irreal porque no se ha llevado a la práctica. Y además, cuando hablamos de Podemos, de qué hablamos? De Podemos a secas o de Unidos Podemos?

En conclusión, votar a un partido no te sitúa en contra de otro. Evidentemente, el que vota a Podemos casi seguro no desea un gobierno del PP, pero cada votante es un mundo y no se debe generalizar.

De falacia nada, todos salvo Ciudadanos iban a votar NO. Y por ello el PSOE ha hecho el golpe de estado y van a abstenerse.

Bitomo escribió:Ya, ya, por eso mencionó a los "gudaris" que eran los soldados del Gobierno vasco del PNV que se tuvieron que enfrentar precisamente a los carlistas en la Guerra Civil

Quizás lo que haya que leer es libros de historia serios

congrio7 escribió:inquietante que se hable de golpe de Estado asi´a la ligera, y que se siembre duda veladamente sobre la legitimidad del nuevo gobierno.

Mucho cuidado con jugar con fuego. Es peligroso para todos.



Viva UPyD, el que era el AUTÉNTICO cambio.

congrio7 escribió:inquietante que se hable de golpe de Estado asi´a la ligera, y que se siembre duda veladamente sobre la legitimidad del nuevo gobierno.

Mucho cuidado con jugar con fuego. Es peligroso para todos.

Whispers_v2 escribió:Se esta liando ahora mismo en la camara

Whispers_v2 escribió:Se esta liando ahora mismo en la camara

Brutus Malone escribió:¿Qué ha pasado?

Spyfull27 escribió:Una pena que esta gente que hace "nueva política" reciba aplausos. Esta "nueva" forma de hacer política sólo consigue el ataque y el insulto gratuito, no ayuda a nadie, ni a ningún ciudada. Así no, gracias.

Brutus Malone escribió:

Whispers_v2 escribió:Se esta liando ahora mismo en la camara

¿Qué ha pasado?

Spyfull27 escribió:....junto a su política destructora y que no aporta nada en el Congreso.....

ionesteraX escribió:

Brutus Malone escribió:¿Qué ha pasado?

Basicamente que la presidenta de la mesa Ana Pastor ejercio como una dictadora no dando turno de replica a Iglesias hacia Hernando que le acuso de estar a sueldo de dictadores, vamos todo de muy buen rollo xDDD

Manveru Ainu escribió:Sip, debería estar generando millones de parados y de empleos basura, robando a mansalva y mandando España a la mierda. Es lo que hacen los políticos serios...

minmaster escribió:

Spyfull27 escribió:Una pena que esta gente que hace "nueva política" reciba aplausos. Esta "nueva" forma de hacer política sólo consigue el ataque y el insulto gratuito, no ayuda a nadie, ni a ningún ciudada. Así no, gracias.

Cualquier persona que llame delincuentes a los delincuentes en la cara recibirá mi más sincero aplauso. Lo patético del asunto es los que como tú ignoráis a los delincuentes y atacáis al que tiene el valor de llamar delincuente a los que lo son. Esa actitud tiene un nombre: cobardía.

Spyfull27 escribió:@minmaster Y como siempre te ocurre, patinas y entiendes lo que te interesa. Aprende a leer y mira lo que he dicho del diputado del PP. Eso es lo que te pasa a diario y a Pablete. Que sois unos bocas y cuando os dicen cosas que no os gustan, rabiáis. Y seguiré diciendo lo mismo, esa forma de hacer política en general, es nefasta para la democracia y para los ciudadanos y ciudadanos. Si no os gustan las leyes ni la democracia, ahí está la puerta.

reyhh23 escribió:@pebero lo de las Gal y la cal viva es algo que se sabe que hubo y se ha demostrado. Hubo condenas judiciales

Lo de podemos, en cambio, se ha investigado muchas veces y NUNCA se ha demostrado nada.

Spyfull27 escribió:Da bastante pena que cuando te hacen lo mismo en la cara, te vayas enfadado y corriendo. Me he reído bastante.

Esa es la política que hace Pablete y hace tanto daño a la democracia y a la sociedad española. No me gusta nada las formas del diputado del PP, auunque tambien es interesante ver la actuación de Pablo cuando recibe la misma "táctica" que hace él día sí y día no, junto a su política destructora y que no aporta nada en el Congreso.

Una pena que esta gente que hace "nueva política" reciba aplausos. Esta "nueva" forma de hacer política sólo consigue el ataque y el insulto gratuito, no ayuda a nadie, ni a ningún ciudadano. Así no, gracias.

pebero escribió:que piel mas fina tiene el señorito manolito iglesias, como se indigna el y sus compis.

donde las dan las toman:

http://www.lainformacion.com/politica/P ... 07569.html

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9tEK6uewQ

es impresionante la cara de flipaos que tienen los tres palmeros que aparecen en el vídeo anterior

zelos92 escribió:

pebero escribió:que piel mas fina tiene el señorito manolito iglesias, como se indigna el y sus compis.

donde las dan las toman:

http://www.lainformacion.com/politica/P ... 07569.html

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9tEK6uewQ

es impresionante la cara de flipaos que tienen los tres palmeros que aparecen en el vídeo anterior

Hasta donde yo se la indignación proviene de negar la réplica, no de las palabras de Hernando.

pebero escribió:claro como partido político lo tienen prohibido,
pero como asociación cultural y esotérica no.


es como si un chaval de 17 años y 360 días viola a una chica, como es menor no tiene condena penitenciaria y es presunto violador. ( gracias a la ley de defensa del menor)
pero si tiene 18 años, al trullo de cabeza por violador

pebero escribió:

zelos92 escribió:

pebero escribió:que piel mas fina tiene el señorito manolito iglesias, como se indigna el y sus compis.

donde las dan las toman:

http://www.lainformacion.com/politica/P ... 07569.html

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9tEK6uewQ

es impresionante la cara de flipaos que tienen los tres palmeros que aparecen en el vídeo anterior

Hasta donde yo se la indignación proviene de negar la réplica, no de las palabras de Hernando.

no ha lugar a replica, son las normas y las tomas si o si,

Findeton escribió:@pebero Iglesias respondía a una acusación de Sánchez a Podemos, y lo de la cal viva, Felipe y el Gal es cierto y no sólo lo ha dicho Iglesias, lo de la cal viva lo dijo Aznar en su tiempo.