katatsumuri escribió:David Ricardo escribió:katatsumuri escribió:Yo solo dije que un hardware gráfico cómo el de la 2080 no llegará a estas consolas en forma de apu y que esos downgrades que hemos visto a lo largo de la gen son realidades escondidas, igual que cuando mintieron diciendo k nadie pedía la retro para tapar que no podían traer emulación del cellbe de ps3 por su complicada arquitectura, mientras la competencia si podía.
Unos apuntes:
12 teraflops RDNA es un hardware bastante parecido al de una 2080. Y 9,2 (que yo no creo que sean las specs de PS5 pero vamos a suponer que sí) es un 25% menos, una diferencia menor que la que hubo esta gen entre PS4 y One. Es decir, inferior pero comparable.
Si Sony quería tapar que no podían traer la emulación del Cell en PS4, lo hizo muy mal porque Cerny lo dijo meses antes del lanzamiento de la consola y que no meter cell para retrocompatibilidad fue una decisión que les costó tomar.
http://www.pushsquare.com/news/2013/04/ ... patibilityFue Jim Ryan en 2017 el que defendió la ausencia de compatibilidad diciendo que la gente realmente no la usaba, pero al contrario de lo que tú dices, reconoció que era una función muy demandada:
"When we’ve dabbled with backwards compatibility, I can say it is one of those features that is much requested, but not actually used much"
https://time.com/4804768/playstation-4- ... svr-sales/Igual los datos de uso los sacó de Don Mattrick que fue el que dijo en 2013 que solo el 5% de los usuarios utilizaban la retrocompatibilidad para explicar la ausencia de esta en el lanzamiento de Xbox One.
https://www.polygon.com/2013/5/22/43559 ... n-mattrickY ya ves que más de un año antes del lanzamiento, Mark Cerny ya ha confirmado la retrocompatibilidad de PS5 con PS4. Ellos siempre han tenido en cuenta la retrocompatibilidad con la generación inmediatamente anterior, porque saben de sobra que es muy importante a la hora de atraer a los usuarios a la nueva generación. Por eso en sus respectivos lanzamientos, PS2, PS3 y Vita fueron retrocompatibles con las consolas que les precedían. Igual que lo será PS5.
Y lo de meter procesadores cuánticos o poner a Alexa para los doblajes de los juegos, sin comentarios.
En dos días esas apus quedarán totalmente desfasadas en cuanto amd o nvidia muevan pieza de nuevo tal y como pasó con PS4 FAT y ONE FAT cuando salió a los pocos meses la GTX 970 por un precio inferior al de esas consolas y con capacidad para mover juegos a 4K nativos actuales como RE 2 REMAKE que ni PRO ni ONEX pueden y tiene que usar checkerboard.
No le puedes pedir más a una apu y si no fuese así no tendría sentido lanzar gpus en PC, las consolas actualmente son soluciones domésticas para el público casual que no quiere complicarse en configuraciones de hardware ni en instalaciones de drivers y software, además de ser un nicho para los que juegan a juegos exclusivos porque no les queda más remedio que jugarlos en esas plataformas.
Me refiero a no traerla mediante emulación como su competencia, no mediante meter un cellbe, algo que subía exponencialmente los costes de PS4 y aún generaba muchos más problemas de cara a la disipación.
Además sony venía de pegarse una buena hostia con PS3, si hay retro esta gen está claro que será mediante software por emulación + aceleración gráfica, para algo programaron un emulador de PS2 y PSP que no han querido apenas mostrar más que para vender dos juegos en la store pero que es capaz de mover casi todo el catálogo de PS2 sin apenas problemas y mejorando completamente los juegos a nivel visual.
Jim Ryan dijo eso cuando microsoft ya había demostrado todo lo que había peleado para traer emulación de 360 incluso en 4K a one mediante software como excusa para paliar lo que había conseguido la competencia y lo que ellos no habían podido hacer por si mismos, ellos nunca utilizaron el hardware de su vieja consola para traer retrocompatibilidad en ningún momento, hasta en 360 usaron emulación por software para emular la primera xbox, sony lo intentó para paliar los costes de producción del modelo japonés, que si incorporaba el hardware de PS2, pero no consiguieron ni de lejos el mismo resultado y a la vista está el pobre rendimiento que ofrece PS3 emulando juegos de PS2.
La realidad es que sony nunca pensó en crear un sistema para verificar licencias de los discos ópticos como ha hecho MS, si lo hubieran hecho ahora en PS4 habría emulación total de PS2 y PSX como mínimo, porque actualmente como he dicho, casi ya la hay pero nadie puede usarla más que para dos juegos contados que tienen en la store.
Lo de meter procesadores cuánticos como el cellbe para ejecutar cálculos dedicados a procesos específicos puede encarecer el producto y puede costar mucho dinero en I+D, pero te guste o no una consola así sería vanguardista, aunque simplemente pocos títulos implementen esa tecnología.
Las workstations trabajan con múltiples procesadores o gpus para renderizar los videojuegos que luego se llevan a PC o el mismo raytracing del cine siempre ha sido renderizado usando múltiples computadoras, se necesita poder de computo para realizar ese tipo de tareas y que menos que metiendo procesadores dedicados a esas tareas.
Obviamente el voice cloning aún es una tecnología en evolución pero en un futuro no muy lejano la inteligencia artificial será capaz de recrear la voz de las personas así como actualmente la gente puede recrear como sería de vieja con un software de teléfono mediante una simple fotografía y múltiples proyectos de AI que ya se han visto este año como modas.
De hecho ya hay juegos que la utilizan como forza horizon 4 para decir tú nombre ¿Qué te hace pensar que en un futuro no utilizarán voces sintéticas para todos los npc's a los que no vayan a darles un doblaje para que interaccionen entre ellos?
Atento a un comentario que hizo un chico en este vídeo de adobe que no va muy alejado respecto a lo que digo:
Bueno, en realidad eso ya sucede en Forza Horizon 4, ahora falta que las voces se articulen de forma cada vez más natural y luego que puedan crearse frases lógicas entre diferentes individuos que desemboquen en acciones.
No nos creemos las cosas hasta que de repente se hacen realidad o son implementadas. En un sandbox donde hay múltiples npc's es casi imposible recrear un mundo lleno de diálogos con distintas voces, cuesta millones y mucho tiempo además de limitar lo diálogos a pocas frases, es una tarea muy loca que en un futuro será paliada con este tipo de tecnología, igual que el raytracing terminará por resolver todos los problemas que tenía implementar iluminación real en los videojuegos para que los desarrolladores puedan emplear ese tiempo en invertirlo para recrear mejores físicas u otros apartados técnicos.
Por eso muchos juegos RPG usan el recurso del dialogue box que además les permite ahorrar el vasto espacio de memoria que ocuparía un archivo de audio wav como es el caso de Zelda BOTW.
Si te parece una idea loca no pasa nada, pero vamos, yo no digo que deban abandonar la arquitectura actual, digo que deberían implementar algún tipo de tecnología que de soporte experimental y que marque la diferencia en la industria, algo diferente que no hayamos visto y que realmente choque, algo que pueda ser prescindible a la hora de desarrollar un juego y que pueda ser adaptado por las desarrolladoras que quieran mojarse.
El cellbe en su momento lastró los juegos en PS3, para mi fue un error por parte de sony, si o si todos los juegos tenían que pasar por esa cpu para ejecutar los cálculos pertinentes, no es lo mismo que un procesador cuántico deje la puerta abierta para ejecutar una serie de procesos experimentales que si necesitan gran poder de computo sin necesidad de implicar la obligación de tener que hacer pasar por ahí todos los procesos básicos que implican la necesidad básica de los procesos que requiere un videojuego a nivel de cáculo en la cpu (físicas, reflejos, etc...).
A mi no me ha impactado mucho esta generación, han salido juegos brutales pero lo único que han mejorado en general han sido los gráficos y me temo lo mismo en esta generación, de hecho creo que el único propósito de esta gen es resolver problemas relacionados con la calidad gráfica y la fluidez del juego, más elementos en pantalla y mejores efectos visuales, no hay mucho más.
Si es verdad no entiendo nada. Será que al final lo que buscan es que se juegue a sus juegos donde sea, no sé
Pero como dices no es el hilo, no sea que alguien se eche encima
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
. ![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
