[Hilo Oficial] PS5

Seto-Ichitaka escribió:

djperes escribió:

nanoxxl escribió:Cosa que nunca sabremos por qué solo paso en tu cabeza ( ps5 a 800€ o más por usar Nvidia y Intel ) .
La primera Xbox usaba cpu intel y GPU Nvidia , la PS3 usa GPU Nvidia y no , no fue cara precisamente por la GPU .
Y bueno , la escusa del precio cansa , antes de decía que AMD tenía algo escondido y ahora que es más barata para tapar una realidad , quitando las CPU ryzen y su versión de uso profesional AMD sigue estando por detrás en GPU .
Estos mismo que decían que el RT como que pasaban de el .

Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Si, no equivale a una 2080 super

2080 normal, perdón.

Aún así, mismo rendimiento en la consola, pero versión Nvidia, más un procesador Intel de 8cores 16 hilos a 3,5Ghz, habría salido mucho más caro que con AMD, no sé por qué eso es foco de discusión.

El resto de componentes, como un SSD que ni existe aún, las mejoras en el mando y demás, no vienen de regalo, cuestan también su pasta y se sumaría al sobrecoste nvidia/intel.

djperes escribió:

Seto-Ichitaka escribió:

djperes escribió:
Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Si, no equivale a una 2080 super

2080 normal, perdón.

Aún así, mismo rendimiento en la consola, pero versión Nvidia, más un procesador Intel de 8cores 16 hilos a 3,5Ghz, habría salido mucho más caro que con AMD, no sé por qué eso es foco de discusión.

El resto de componentes, como un SSD que ni existe aún, las mejoras en el mando y demás, no vienen de regalo, cuestan también su pasta y se sumaría al sobrecoste nvidia/intel.

Porque ni sex ni ps5 llevan la configuracion que dices, por lo tanto no puedes asegurar que lo que dices sea cierto

djperes escribió:

nanoxxl escribió:

djperes escribió:@nanoxxl

Todo tiene sus pros y sus contras. Si no fuera por AMD y las compañías de consolas hubieran tenido que tirar de Nvidia e Intel para gráficos y CPU, una consola similar a PS5 en prestaciones se subiría a los 800€ fácilmente o más.

No estarán a la vanguardia, pero podremos tener hardware muy bueno, por un precio muy ajustado, lo cual es de agradecer.

Cosa que nunca sabremos por qué solo paso en tu cabeza ( ps5 a 800€ o más por usar Nvidia y Intel ) .
La primera Xbox usaba cpu intel y GPU Nvidia , la PS3 usa GPU Nvidia y no , no fue cara precisamente por la GPU .
Y bueno , la escusa del precio cansa , antes de decía que AMD tenía algo escondido y ahora que es más barata para tapar una realidad , quitando las CPU ryzen y su versión de uso profesional AMD sigue estando por detrás en GPU .
Estos mismo que decían que el RT como que pasaban de el .

Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Si esta todo en tu cabeza xD.

2080 Super cuenta con unos 11, 6 Tflops de FP32 pero con otros 11,6 Tflops de Escalares(operaciones sin coma flotante) en un estudio estadístico alrededor de un 36% de los cálculos son escalares (Los Tflops de Nvidia sin tener en cuenta los cuellos de botella de RDNA con el ancho de banda entre las CU rendirian alrededor de un 36% más ). La RTX 2080 SUPER con 48 CU (SM en realidad en vez de 36) y en vez de compartir L1 cache entre 10/8/6 CU como hace RDNA, en Nvidia cada CU tiene su L1 Cache y L0 cache sin compartir, además las tarjetas graficas de AMD no sólo no cuentan con los Tensor Core para el Raytracing, la 2080 tiene 84 Tflops de RT Completo, frente a los 20 Tflops de solo trazado de rayos que cuenta la PS5. En favor de PS5 la optimización por no cargar con el SO y del sistema es mayor cerca de un 10-15% mayor.

Digamos que la RTX 2080 SUPER es un trozo de hardware de hace 2 años que costaba 800 euros y que es bastante más complejo que la GPU de la consola. Pero bueno la consola lo incluye todo CPU GPU placa base y tal por 400-500 euros que no esta nada mal. Pero tampoco hace falta engañarse, dejemoslo en que si la 2080 Super en un juego con RT rindiese a 60 fps la PS5 (a igualdad de CPU) con RT activado rendiria en más o menos 15 fps, y sin RT activado si la super se hace 60 fps la PS5 podría hacerse unos 48 fps. En igualdad de graficos y de CPU.

PS5 no compite con la 2080 SUPER es un rango diferente, competira con la RTX 3060. EL primer año y posiblemente la 3060 este por 350 euros. Tenga 80 Tflops de RT completo y unos 13 Tflops con 10 Gb de GDDR6. Y el techo con la 3080Ti estará posiblemente en 22 Tflops con 16 GB de GDDR6 y unos espero 300 TFlops de RT completo. (Solo para el primer año). Eso si habra que preparar mortadela de la buena.

Pero bueno el mercado de PC no va en este hilo. Pero vamos no hace falta mentirse, para 400-500 euros esta perfecto y lo que molan son los juegos. Se vera bonito, la ps4 pro se ve bonito, con esta aun mas y con el SSD los first partys podran hacer juegazos. Vamos que son perfectamente complementarias y no es incompatible tener una PS5 y un PCgamming ni mucho menos.

Nowcry escribió:

djperes escribió:

nanoxxl escribió:Cosa que nunca sabremos por qué solo paso en tu cabeza ( ps5 a 800€ o más por usar Nvidia y Intel ) .
La primera Xbox usaba cpu intel y GPU Nvidia , la PS3 usa GPU Nvidia y no , no fue cara precisamente por la GPU .
Y bueno , la escusa del precio cansa , antes de decía que AMD tenía algo escondido y ahora que es más barata para tapar una realidad , quitando las CPU ryzen y su versión de uso profesional AMD sigue estando por detrás en GPU .
Estos mismo que decían que el RT como que pasaban de el .

Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Si esta todo en tu cabeza xD.

2080 Super cuenta con unos 11, 6 Tflops de FP32 pero con otros 11,6 Tflops de Escalares(operaciones sin coma flotante) en un estudio estadístico alrededor de un 36% de los cálculos son escalares (Los Tflops de Nvidia sin tener en cuenta los cuellos de botella de RDNA con el ancho de banda entre las CU rendirian alrededor de un 36% más ). La RTX 2080 SUPER con 48 CU (SM en realidad en vez de 36) y en vez de compartir L1 cache entre 10/8/6 CU como hace RDNA, en Nvidia cada CU tiene su L1 Cache y L0 cache sin compartir, además las tarjetas graficas de AMD no sólo no cuentan con los Tensor Core para el Raytracing, la 2080 tiene 84 Tflops de RT Completo, frente a los 20 Tflops de solo trazado de rayos que cuenta la PS5. En favor de PS5 la optimización por no cargar con el SO y del sistema es mayor cerca de un 10-15% mayor.

Digamos que la RTX 2080 SUPER es un trozo de hardware de hace 2 años que costaba 800 euros y que es bastante más complejo que la GPU de la consola. Pero bueno la consola lo incluye todo CPU GPU placa base y tal por 400-500 euros que no esta nada mal. Pero tampoco hace falta engañarse, dejemoslo en que si la 2080 Super en un juego con RT rindiese a 60 fps la PS5 (a igualdad de CPU) con RT activado rendiria en más o menos 15 fps, y sin RT activado si la super se hace 60 fps la PS5 podría hacerse unos 48 fps. En igualdad de graficos y de CPU.

PS5 no compite con la 2080 SUPER es un rango diferente, competira con la RTX 3060. EL primer año y posiblemente la 3060 este por 350 euros. Tenga 80 Tflops de RT completo y unos 13 Tflops con 10 Gb de GDDR6. Y el techo con la 3080Ti estará posiblemente en 22 Tflops con 16 GB de GDDR6 y unos espero 300 TFlops de RT completo. (Solo para el primer año). Eso si habra que preparar mortadela de la buena.

Pero bueno el mercado de PC no va en este hilo. Pero vamos no hace falta mentirse, para 400-500 euros esta perfecto y lo que molan son los juegos. Se vera bonito, la ps4 pro se ve bonito, con esta aun mas y con el SSD los first partys podran hacer juegazos. Vamos que son perfectamente complementarias y no es incompatible tener una PS5 y un PCgamming ni mucho menos.

De hecho con una PS5 podrás jugar a todos los exclusivos de Sony, y con un buen PC podrás jugar a todo lo que vaya a salir en SEX. Es un win win.

Nowcry escribió:

djperes escribió:

nanoxxl escribió:Cosa que nunca sabremos por qué solo paso en tu cabeza ( ps5 a 800€ o más por usar Nvidia y Intel ) .
La primera Xbox usaba cpu intel y GPU Nvidia , la PS3 usa GPU Nvidia y no , no fue cara precisamente por la GPU .
Y bueno , la escusa del precio cansa , antes de decía que AMD tenía algo escondido y ahora que es más barata para tapar una realidad , quitando las CPU ryzen y su versión de uso profesional AMD sigue estando por detrás en GPU .
Estos mismo que decían que el RT como que pasaban de el .

Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Si esta todo en tu cabeza xD.

2080 Super cuenta con unos 11, 6 Tflops de FP32 pero con otros 11,6 Tflops de Escalares(operaciones sin coma flotante) en un estudio estadístico alrededor de un 36% de los cálculos son escalares (Los Tflops de Nvidia sin tener en cuenta los cuellos de botella de RDNA con el ancho de banda entre las CU rendirian alrededor de un 36% más ). La RTX 2080 SUPER con 48 CU (SM en realidad en vez de 36) y en vez de compartir L1 cache entre 10/8/6 CU como hace RDNA, en Nvidia cada CU tiene su L1 Cache y L0 cache sin compartir, además las tarjetas graficas de AMD no sólo no cuentan con los Tensor Core para el Raytracing, la 2080 tiene 84 Tflops de RT Completo, frente a los 20 Tflops de solo trazado de rayos que cuenta la PS5. En favor de PS5 la optimización por no cargar con el SO y del sistema es mayor cerca de un 10-15% mayor.

Digamos que la RTX 2080 SUPER es un trozo de hardware de hace 2 años que costaba 800 euros y que es bastante más complejo que la GPU de la consola. Pero bueno la consola lo incluye todo CPU GPU placa base y tal por 400-500 euros que no esta nada mal. Pero tampoco hace falta engañarse, dejemoslo en que si la 2080 Super en un juego con RT rindiese a 60 fps la PS5 (a igualdad de CPU) con RT activado rendiria en más o menos 15 fps, y sin RT activado si la super se hace 60 fps la PS5 podría hacerse unos 48 fps. En igualdad de graficos y de CPU.

PS5 no compite con la 2080 SUPER es un rango diferente, competira con la RTX 3060. EL primer año y posiblemente la 3060 este por 350 euros. Tenga 80 Tflops de RT completo y unos 13 Tflops con 10 Gb de GDDR6. Y el techo con la 3080Ti estará posiblemente en 22 Tflops con 16 GB de GDDR6 y unos espero 300 TFlops de RT completo. (Solo para el primer año). Eso si habra que preparar mortadela de la buena.

Pero bueno el mercado de PC no va en este hilo. Pero vamos no hace falta mentirse, para 400-500 euros esta perfecto y lo que molan son los juegos. Se vera bonito, la ps4 pro se ve bonito, con esta aun mas y con el SSD los first partys podran hacer juegazos. Vamos que son perfectamente complementarias y no es incompatible tener una PS5 y un PCgamming ni mucho menos.

Perdón por el off topic.
De donde sacas que las nuevas Nvidia van a duplicar su rendimiento?

astures escribió:

Nowcry escribió:

djperes escribió:
Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Si esta todo en tu cabeza xD.

2080 Super cuenta con unos 11, 6 Tflops de FP32 pero con otros 11,6 Tflops de Escalares(operaciones sin coma flotante) en un estudio estadístico alrededor de un 36% de los cálculos son escalares (Los Tflops de Nvidia sin tener en cuenta los cuellos de botella de RDNA con el ancho de banda entre las CU rendirian alrededor de un 36% más ). La RTX 2080 SUPER con 48 CU (SM en realidad en vez de 36) y en vez de compartir L1 cache entre 10/8/6 CU como hace RDNA, en Nvidia cada CU tiene su L1 Cache y L0 cache sin compartir, además las tarjetas graficas de AMD no sólo no cuentan con los Tensor Core para el Raytracing, la 2080 tiene 84 Tflops de RT Completo, frente a los 20 Tflops de solo trazado de rayos que cuenta la PS5. En favor de PS5 la optimización por no cargar con el SO y del sistema es mayor cerca de un 10-15% mayor.

Digamos que la RTX 2080 SUPER es un trozo de hardware de hace 2 años que costaba 800 euros y que es bastante más complejo que la GPU de la consola. Pero bueno la consola lo incluye todo CPU GPU placa base y tal por 400-500 euros que no esta nada mal. Pero tampoco hace falta engañarse, dejemoslo en que si la 2080 Super en un juego con RT rindiese a 60 fps la PS5 (a igualdad de CPU) con RT activado rendiria en más o menos 15 fps, y sin RT activado si la super se hace 60 fps la PS5 podría hacerse unos 48 fps. En igualdad de graficos y de CPU.

PS5 no compite con la 2080 SUPER es un rango diferente, competira con la RTX 3060. EL primer año y posiblemente la 3060 este por 350 euros. Tenga 80 Tflops de RT completo y unos 13 Tflops con 10 Gb de GDDR6. Y el techo con la 3080Ti estará posiblemente en 22 Tflops con 16 GB de GDDR6 y unos espero 300 TFlops de RT completo. (Solo para el primer año). Eso si habra que preparar mortadela de la buena.

Pero bueno el mercado de PC no va en este hilo. Pero vamos no hace falta mentirse, para 400-500 euros esta perfecto y lo que molan son los juegos. Se vera bonito, la ps4 pro se ve bonito, con esta aun mas y con el SSD los first partys podran hacer juegazos. Vamos que son perfectamente complementarias y no es incompatible tener una PS5 y un PCgamming ni mucho menos.

Perdón por el off topic.
De donde sacas que las nuevas Nvidia van a duplicar su rendimiento?

No duplicar mejoran un 40% el rendimiento.

De aqui y podríamos quedarnos cortos Tiene unos 1054 Texture Shaders mas que la 2080Ti. Ya que a cambiar a 10 nm lo que indica mas transistores y mas espacio para los Tensor y RT cores. Por otro lado mejor eficiencia y mejores OC.

Y luego se suma que van a salir nuevas consolas. Pero no se duplican 15 Tflops *1,4 = 21Tflops. Pero como digo podria ser mas.

https://twitter.com/Ragdoll_Kitties/status/1237748855426310144?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1237748855426310144&ref_url=https%3A%2F%2Fglobal.techradar.com%2Fes-us%2Fnews%2Fnueva-nvidia-rtx-3080-ti-un-40-mas-rapida-que-la-rtx-2080-ti

Puedes ver la noticia aqui tambien:

https://global.techradar.com/es-us/news/nueva-nvidia-rtx-3080-ti-un-40-mas-rapida-que-la-rtx-2080-ti

KatherineTCEC escribió:

Lirathyra escribió:Muchos olvidaís que el RT además de mejorar iluminación etc también va a poder facilitar el trabajo a la hora de diseñar cosas, vamos que no todo el beneficio está en el resultado final como tal tampoco.

Esa es la clave, y a la vez lo que me asusta un poco. Es posible que algunos estudios decidan sacrificar rendimiento con tal de aprovechar las bondades del RT a la hora de diseñar(es mucho tiempo de desarrollo ahorrado). Espero que prevalezca la fluidez y la jugabilidad frente al brilli brilli automático.

Eso ocurrira cuando el RT sea la normal y sea mas barato.

Pero desde el punto de vista del diseñador es un lujo, se tardan muchas horas en mapeados de reflejos falsos. Los calculados son lo pongo y listo. La iluminación actual es un dolor de cabeza todo lleno de falsas luces y con RT todo se simplifica desde el punto de vista del desarrollador claro. En la gráfica todo se complica xD.

En 10 años podrán ahorrarse todo ese enrollo. Me acuerdo de algunos tutoriales de Unreal Engine. Habia tantas luces en la escena que era un puñetero lío incluso moverse por la escena agregar objetos o moverlos.

Puskax escribió:

Puma 117 escribió:

gdemonsev escribió:El único genero donde no se hacen pesados los 30 fps son las aventuras gráficas, ver a gente en 2020 aceptando los 30 como norma es de un conformismo que tira para atrás.

Me recuerda a la gente que hace años veía una tontería jugar a 1080p, que los había. Así no se avanza.

Pues como la mayoría de los Pceros, que se resignan a jugar a 1080p o a 2K como mucho cuando el 4K no tiene parangón. Yo veo mas diferencia de 1080p a 4K que de 30 a 60fps.

Cuando juegas, en un monitor de cerca apenas hay diferencia. Te lo digo por propia experiencia, que cambie por uno 2k panoramico, 144hrz. Otra cosa es cuando juegas en una tv de muchas pulgadas. Las consolas, no usan antialiasing de calidad. Un 2k de pc con un buen antialiasing vs 4k , en un monitor de cerca no lo vas a notar.

Cuando habláis de 2K a que resolución os referis?

Porque 2K de toda la vida es fullhd con un estironcito minimo horizontal (17:9) usado en cine, y es como si la gente se refiriese en este foro a otra cosa.

NeCLaRT escribió:

Puskax escribió:

Puma 117 escribió:
Pues como la mayoría de los Pceros, que se resignan a jugar a 1080p o a 2K como mucho cuando el 4K no tiene parangón. Yo veo mas diferencia de 1080p a 4K que de 30 a 60fps.

Cuando juegas, en un monitor de cerca apenas hay diferencia. Te lo digo por propia experiencia, que cambie por uno 2k panoramico, 144hrz. Otra cosa es cuando juegas en una tv de muchas pulgadas. Las consolas, no usan antialiasing de calidad. Un 2k de pc con un buen antialiasing vs 4k , en un monitor de cerca no lo vas a notar.

Cuando habláis de 2K a que resolución os referis?

Porque 2K de toda la vida es fullhd con un estironcito minimo horizontal (17:9) usado en cine, y es como si la gente se refiriese en este foro a otra cosa.

2560x1440 , o lo que es lo mismo QHD

Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

Grant escribió:Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

Que no lo sea con PS, que te la emula hoy en día hasta un microondas sería terrible.

Todavía tengo que usar de vez en cuando la PS3 exclusivamente para jugar a juegos de PS, cosa que no tiene sentido alguno joder.

No entiendo la queja, además la PS3 la puedes enchufar a una TV de tubo y jugarlos a la calidad original sin querer arrancarte los ojos. Lo normal para jugar a cualquier consola de principios de los 90 es tener usar el hardware original.

Lo importante son los juegos y de eso no tenemos duda.

Cuando se empezará a mostrar de lo que son capaces las máquinas de Nueva generación?

Algún vídeo de juego? Tipo demostración o algo así.

En un par de meses, cuando micro haga su confe online en sustitución del E3.
Sony no tendrá mas remedio. Ademas las third quieren mostrar sus juegos de final de año, assassins, batman... Etc
Seran intergeneracionales eso si... Para ver lo que hacen las consolas nos tendremos que conformar con teasers rollo hellblade

djperes escribió:Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Mentira , es imposible saber a qué equivale por qué la ps5 no a salido y el DLSS 2.0 lleva menos de un mes .
Si quieres engañarte con las noticias falsas de las web para ganar visitas tú mismo , pero no vengas a engañar a los demas que quieren informar se .

nanoxxl escribió:

djperes escribió:Ya. La gráfica de PS5 equivale a una GTX 2080 Super (que cuesta cerca de 800€, sólo tarjeta) pero además con el doble de Ram que esta.

Está todo en mi cabeza.

Mentira , es imposible saber a qué equivale por qué la ps5 no a salido y el DLSS 2.0 lleva menos de un mes .
Si quieres engañarte con las noticias falsas de las web para ganar visitas tú mismo , pero no vengas a engañar a los demas que quieren informar se .

Tranquilidad campeón. Que esto es un foro, no un boletín oficial del estado.

djperes escribió:Tranquilidad campeón. Que esto es un foro, no un boletín oficial del estado.

Que no sea un boletín del estado no quita que tengas educación , lo de campeón sobra , a no ser que lo que te falte sea educación .
Por el hilo algunos esperan información realista sobre ps5 , y no mentira de Fanboy para creer que su consola es mucho mejor de lo que será .
A sin que ten un poco de educación y deja de inventarte cosas .

nanoxxl escribió:

djperes escribió:Tranquilidad campeón. Que esto es un foro, no un boletín oficial del estado.

Que no sea un boletín del estado no quita que tengas educación , lo de campeón sobra , a no ser que lo que te falte sea educación .
Por el hilo algunos esperan información realista sobre ps5 , y no mentira de Fanboy para creer que su consola es mucho mejor de lo que será .
A sin que ten un poco de educación y deja de inventarte cosas .

Y el “no vengas aquí a engañar a la gente” es un signo de gran educación. Además indicándome lo que tengo que hacer, cual autoridad foril.

nanoxxl escribió:A sin que ten un poco de educación y deja de inventarte cosas .

Cada vez que alguien dice “asin” muere un gatito. Se dice “así”.

Perdón por el inciso.

Grant escribió:Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

De momento no hay ni consola, yo no lo tengo tan claro...hasta que no haya presentación oficial y lo confirmen no lo tengas tan seguro...todo son rumores y puede que luego nada sea verdad a excepto algunos juegos de ps4.

djperes escribió:Y el “no vengas aquí a engañar a la gente” es un signo de gran educación. Además indicándome lo que tengo que hacer, cual autoridad foril.

Eso es una realidad diciendo lo que dices , y yo no digo lo que tú tienes que hacer , solo te digo que no engañes a la gente , pero ya veo que solo buscas bronca , así que te dejo solito que veo de qué vas .

Fuente fiable?

https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=80056

En unos meses? Que la enseñen el día de su lanzamiento, y listo xD

bichobola escribió:

Grant escribió:Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

De momento no hay ni consola, yo no lo tengo tan claro...hasta que no haya presentación oficial y lo confirmen no lo tengas tan seguro...todo son rumores y puede que luego nada sea verdad a excepto algunos juegos de ps4.

Dijeron la gran mayoría del catálogo de PS4 tras la presentación, de las otras ni idea.

bichobola escribió:

Grant escribió:Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

De momento no hay ni consola, yo no lo tengo tan claro...hasta que no haya presentación oficial y lo confirmen no lo tengas tan seguro...todo son rumores y puede que luego nada sea verdad a excepto algunos juegos de ps4.

Pero si ya está confirmado que SOLO PS4!! NADA DE PS/2/3.

Señor Ventura escribió:

nanoxxl escribió:A sin que ten un poco de educación y deja de inventarte cosas .

Cada vez que alguien dice “asin” muere un gatito. Se dice “así”.

Perdón por el inciso.

https://dle.rae.es/as%C3%ADn

Noctisblue escribió:

bichobola escribió:

Grant escribió:Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

De momento no hay ni consola, yo no lo tengo tan claro...hasta que no haya presentación oficial y lo confirmen no lo tengas tan seguro...todo son rumores y puede que luego nada sea verdad a excepto algunos juegos de ps4.

Pero si ya está confirmado que SOLO PS4!! NADA DE PS/2/3.

Está confirmado que juegos de PS4 sí, de lo otro no se ha dicho nada (ni si, ni no)

keoth escribió:

Noctisblue escribió:

bichobola escribió:De momento no hay ni consola, yo no lo tengo tan claro...hasta que no haya presentación oficial y lo confirmen no lo tengas tan seguro...todo son rumores y puede que luego nada sea verdad a excepto algunos juegos de ps4.

Pero si ya está confirmado que SOLO PS4!! NADA DE PS/2/3.

Está confirmado que juegos de PS4 sí, de lo otro no se ha dicho nada (ni si, ni no)

Creo recordar que en la presentación técnica, Cerny dijo que se descartó la retro con PS1, 2 y 3, porque encarecería mucho el producto.

Seto-Ichitaka escribió:

Señor Ventura escribió:

nanoxxl escribió:A sin que ten un poco de educación y deja de inventarte cosas .

Cada vez que alguien dice “asin” muere un gatito. Se dice “así”.

Perdón por el inciso.

https://dle.rae.es/as%C3%ADn

Sigue siendo un vulgarismo. Hasta en el enlace de la rae que has puesto lo indica xD

AKAGosman escribió:

keoth escribió:

Noctisblue escribió:
Pero si ya está confirmado que SOLO PS4!! NADA DE PS/2/3.

Está confirmado que juegos de PS4 sí, de lo otro no se ha dicho nada (ni si, ni no)

Creo recordar que en la presentación técnica, Cerny dijo que se descartó la retro con PS1, 2 y 3, porque encarecería mucho el producto.

Eso me da que no lo dijo; además habrían salido 2,000 noticias de ello (y no las hay).

Diría que: en la época de PS3, meter "una PS2" para hacerla retrocompatible era muy costoso... Eso me cuadra más.

Señor Ventura escribió:

Seto-Ichitaka escribió:

Señor Ventura escribió:
Cada vez que alguien dice “asin” muere un gatito. Se dice “así”.

Perdón por el inciso.

https://dle.rae.es/as%C3%ADn

Sigue siendo un vulgarismo. Hasta en el enlace de la rae que has puesto lo indica xD

Tan cierto como que puse ( a sin ) y no ( asin ) como tú dices , que será peor ( a sin ) , pero te salió el chiste mal .

@keoth

Es no. Así de simple.
No se porque aún estáis con lo mismo.
NO ES RETRO CON PS1/2/3 asumirlo ya.

Que no veas, llevamos meses con esto. Y años con lo de los 60fps.

En fin.

nanoxxl escribió:

djperes escribió:Y el “no vengas aquí a engañar a la gente” es un signo de gran educación. Además indicándome lo que tengo que hacer, cual autoridad foril.

Eso es una realidad diciendo lo que dices , y yo no digo lo que tú tienes que hacer , solo te digo que no engañes a la gente , pero ya veo que solo buscas bronca , así que te dejo solito que veo de qué vas .

Gracias por dejarme solito. Aprecio el gesto.

Siguiendo con el hilo, yo creo que la presentación oficial de la consola, diseño, características finales, juegos y precio, llegará sobre Junio, a mediados quizás.

No creo que se alargue mucho más en el tiempo, porque el retraso de TLOU2 y alguno más que se retrasará seguro, va a hacer que la atención sobre estos lanzamientos no se vean afectados por la presentación de la consola.

Además, con la nueva directiva de Marketing y Comunicación en marcha, no creo que quieran explayarlo mucho más, ya que el paso lógico es empezar a enseñar cosas y sospecho que la falta de información hasta ahora se ha debido, sobretodo, al cambio de personal en el departamento de Marketing y Comunicación, que dicho sea de paso, debieron hacer hace ya un tiempo y no en plena época precedente al cambio de generación.

Noctisblue escribió:

bichobola escribió:

Grant escribió:Creo haber leído que al final iba a ser retro con ps,ps2,ps3 y ps4

De momento no hay ni consola, yo no lo tengo tan claro...hasta que no haya presentación oficial y lo confirmen no lo tengas tan seguro...todo son rumores y puede que luego nada sea verdad a excepto algunos juegos de ps4.

Pero si ya está confirmado que SOLO PS4!! NADA DE PS/2/3.

La frase "a excepto de algunos juegos de Ps4" deja bien claro que descarto al resto, y evidentemente Ps5 ha de tener retro con Ps4 ya que de no hacerlo le iba a caer la del pulpo a sony e iba a dejar en un tremendo ridículo a muchos.
La retro con ps4 es un motivo de peso para que muchos usuarios no cambien de bando y puedan seguir usando las compras físicas y digitales.

Pese a no estar confirmado yo doy por hecho que nada de retro a excepción de ps4, igual me equivoco, pero hasta que no haya confirmación oficial es lo que pienso.

Entonces asin esta bien dicho?,es lo unico interesante/nuevo de las ultimas paginas...

PaRaRz escribió:Fuente fiable?

https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=80056

En unos meses? Que la enseñen el día de su lanzamiento, y listo xD

Eso y nada es lo mismo, "en unos meses" puede ser tanto en Junio como en Octubre..... que no,digo que la vayan a mostrar en Octubre pero que son noticias absurdas que no dicen nada

A mi el Jim Ryan este cada vez me está cayendo más gordo, se le está poniendo una cara de Don Matrick que no puede con ella el tío

Noctisblue escribió:@keoth

Es no. Así de simple.
No se porque aún estáis con lo mismo.
NO ES RETRO CON PS1/2/3 asumirlo ya.

Que no veas, llevamos meses con esto. Y años con lo de los 60fps.

En fin.

La PS4 tiene juegos digitales de PS1 y PS2 vía emulación, así que SI que es posible. Y sobre la PS3, en PC hay un emulador llamado RPCS3 que tiran muchos juegos y en buenas condiciones (puedes verlo en Youtube).. ¿me vas a decir que Sony no es capaz de programar un emulador especifico de una consola que conoce al dedillo? Otra cosa es que no les interese y prefieran usar el PS Now para esta función, pero eso ya es otra historia... que funcionen las 3 primeras Playstation es totalmente factible sin recurrir a componentes de hardware internos.

davidDVD escribió:

AKAGosman escribió:

keoth escribió:
Está confirmado que juegos de PS4 sí, de lo otro no se ha dicho nada (ni si, ni no)

Creo recordar que en la presentación técnica, Cerny dijo que se descartó la retro con PS1, 2 y 3, porque encarecería mucho el producto.

Eso me da que no lo dijo; además habrían salido 2,000 noticias de ello (y no las hay).

Diría que: en la época de PS3, meter "una PS2" para hacerla retrocompatible era muy costoso... Eso me cuadra más.

Eso es hablaron de la emulación de PS2 en PS3 y lo costoso que era.

Seto-Ichitaka escribió:https://dle.rae.es/as%C3%ADn

No has leído ni el enlace que tú mismo has puesto, el cuál contiene 2 línas.

Takumocho escribió:

Noctisblue escribió:@keoth

Es no. Así de simple.
No se porque aún estáis con lo mismo.
NO ES RETRO CON PS1/2/3 asumirlo ya.

Que no veas, llevamos meses con esto. Y años con lo de los 60fps.

En fin.

La PS4 tiene juegos digitales de PS1 y PS2 vía emulación, así que SI que es posible. Y sobre la PS3, en PC hay un emulador llamado RPCS3 que tiran muchos juegos y en buenas condiciones (puedes verlo en Youtube).. ¿me vas a decir que Sony no es capaz de programar un emulador especifico de una consola que conoce al dedillo? Otra cosa es que no les interese y prefieran usar el PS Now para esta función, pero eso ya es otra historia... que funcionen las 3 primeras Playstation es totalmente factible sin recurrir a componentes de hardware internos.

Psnow está montado y funcionando y generará dinero, blanco y en botella.

bichobola escribió:

Takumocho escribió:

Noctisblue escribió:@keoth

Es no. Así de simple.
No se porque aún estáis con lo mismo.
NO ES RETRO CON PS1/2/3 asumirlo ya.

Que no veas, llevamos meses con esto. Y años con lo de los 60fps.

En fin.

La PS4 tiene juegos digitales de PS1 y PS2 vía emulación, así que SI que es posible. Y sobre la PS3, en PC hay un emulador llamado RPCS3 que tiran muchos juegos y en buenas condiciones (puedes verlo en Youtube).. ¿me vas a decir que Sony no es capaz de programar un emulador especifico de una consola que conoce al dedillo? Otra cosa es que no les interese y prefieran usar el PS Now para esta función, pero eso ya es otra historia... que funcionen las 3 primeras Playstation es totalmente factible sin recurrir a componentes de hardware internos.

Psnow está montado y funcionando y generará dinero, blanco y en botella.

Estoy convencido de que solo será retrocompatible con ps4 pero no tiene nada que ver con PSnow que no fue creado para sustituir a la retrocompatibilidad ni la sustituye.

chris76 escribió:Entonces asin esta bien dicho?,es lo unico interesante/nuevo de las ultimas paginas...

A mi me dices voy a hacer esto asin, y en mi mente solo me imagino que le vas a hacer esto a Sinh (Monstruo del Final Fantasy X gigantesco xDDD)

PD: era por hacer la coña Gamer del dia.

Colen escribió:

Seto-Ichitaka escribió:https://dle.rae.es/as%C3%ADn

No has leído ni el enlace que tú mismo has puesto, el cuál contiene 2 línas.

Lamento decirte que asin esta aceptado por la RAE, al igual que toballa, setiembre...
Estais confundiendo que sea correcto y que este admitido. Sino os animo a meteros en una opo y decir que eso esta mal.

chris76 escribió:Entonces asin esta bien dicho?,es lo unico interesante/nuevo de las ultimas paginas...

Bajo mi punto de vista,NO.

https://www.losreplicantes.com/articulo ... almondiga/

miguelcama escribió:Cuando se empezará a mostrar de lo que son capaces las máquinas de Nueva generación?

Algún vídeo de juego? Tipo demostración o algo así.

Yo creo que la gente no sabe todavía que no va a haber juegos que represente la Next Gen hasta por lo menos uno o dos años tras que salgan las nuevas máquinas. En Microsoft ya han dicho que los juegos que salgan en la nueva van a salir también en la de la pasada generación. En Sony por lo visto más de lo mismo, en este caso por lo menos un año.

Loevhe escribió:@WinterMoon 1h despues de que los otros hicieran un Inside salio Sony a enseñar el mando, al igual que cuando salio todo lo que llevaba la consola de la competencia ese aluvion de noticias que hubo, salio Sony despues con una conferencia para desarrolladores y si vamos al principio de esta generacion lo mismo hicieron con el precio de la consola o burlarse de las politicas de la otra

Con esto quiero decir que Sony aunque aparente no tener prisa, le van las contras, tampoco digo que tenga que ser en el mismo momento pero si dias despues

No me hago ilusiones con la consola por que eso lo tendran planeado para un momento especial pero que algun juego nuevo para PS5 no lo descarto

Primera frase y ya la cagas.

El mando se presentó ANTES del Inside. Y yo no creo que sea ir a la contra: yo creo le devolvieron la jugada que le hizo la otra con la "presentación" un par de días antes de su presentación para desarrolladores.

Es más, si mal no recuerdo hubo un State of Play en el que, justo antes, la otra enseño algo para intentar opacarlo.


Me parece muy bonito y hasta tierno que la gente se crea que entre las compañías hay rollo sano y tal, pero al menos los departamentos de marketing se apuntan en un cuaderno las puñadas

nanoxxl escribió:Tan cierto como que puse ( a sin ) y no ( asin ) como tú dices , que será peor ( a sin ) , pero te salió el chiste mal .

Es que "a sin" ni siquiera es escribir bien algo que encima es un vulgarismo. No era ningún chiste, es importante.

Mucho tienen que cambiar las cosas con el ps now yo creo, porque para jugar a los juegos de ps4 que te puedes descargar, genial, pero para jugar a los de Ps3 por streaming, además de que el lag se hace notar, te duelen hasta los ojos, con la resolución y la compresión de vídeo.

Y yo no soy precisamente graphic whore, que suelo jugar juegos viejos o con gráficos muy desactualizados, muy a menudo. Pero lo de los juegos de Ps3 en el now, es como poco de vergüenza.

Yo no lo veo como una alternativa viable para la retro, ni en sueños. Al menos de aquí a los próximos 5 años, que pueda haber cambios de peso en el servicio y en el Streaming en general.

davidDVD escribió:

AKAGosman escribió:

keoth escribió:
Está confirmado que juegos de PS4 sí, de lo otro no se ha dicho nada (ni si, ni no)

Creo recordar que en la presentación técnica, Cerny dijo que se descartó la retro con PS1, 2 y 3, porque encarecería mucho el producto.

Eso me da que no lo dijo; además habrían salido 2,000 noticias de ello (y no las hay).

Diría que: en la época de PS3, meter "una PS2" para hacerla retrocompatible era muy costoso... Eso me cuadra más.

Yo juraría que sí lo dijo. Lo busco y lo comparto si lo encuentro. Ahora, por mi parte, con que sea retro con PS4 es más que suficiente, la verdad.