NeoWendigo escribió:Dentro de lo que me encanta Fallout 3, hay que reconocer que tiene muchísimo de shooter. Si eres un zote apuntando te matan. Independientemente de la habilidad de tu personaje con las armas. En un juego de rol puro, eso no pasa.
Saludos.
Además, puedes modificar la cámara totalmente a tu antojo (RE5, Uncharted...etc), opcion k por cierto no viene especificada en las instrucciones. kikon69 escribió:NeoWendigo escribió:Dentro de lo que me encanta Fallout 3, hay que reconocer que tiene muchísimo de shooter. Si eres un zote apuntando te matan. Independientemente de la habilidad de tu personaje con las armas. En un juego de rol puro, eso no pasa.
Saludos.
Bueno, pero k es "solo" es una opcion del juego, yo le metido más de 100 horas y todavía no lo he jugado como un shotter, y lo de los "vats" es puro rol y muy adictivo.
alfon1995 escribió:soukai escribió:alfon1995 escribió:Yo juego Fallout 3 en primera persona, más allá de que la tercera sea horrible, en primera es que simplemente es mucho más inmersivo, MUCHO más. A la tercera le veo utilidad para cuando estoy andando por el yermo de vez en cuando ponerla, ampliarla lo máximo posible y ver si hay enemigos, o mientras voy corriendo ir si me persigue alguien por detrás o, sobre todo, cuando voy en sigilo, para así mirar por las esquinas si hay alguien al otro lado y así trazar una estrategia.
yo la camara en 3ª no la uso ni para eso, habiendo radar no hace falta mirar.
Pero en el radar ves un punto rojo, puede ser desde una mutaracha a un sanguinario..., al igual que con el radar no puedes estudiar por completo sus movimientos, al menos no con la misma comodidad, ni puedes saber lo que tienes a tus espaldas ya que el radar solo señala lo que tienes delante...
kikon69 escribió:Yo recuerdo k la 1ª vez k probe el juego y le puse la camara en 3ª persona me parecio mala mala mala, pero, con lo de k la puedes ajustar a tu gusto, la considero perfecta, yo de hecho, normalmente, creo k la tenía similar a la del RE5 o Dead Space, solo jugaba con vats y, cuando se acavaban, si había k rematar la faena, utilizaba el modo manual. Respecto a lo de las habilidades de las armas, supongo k sera jugando en dificil o algo asi (yo me imagino k jugaria en facil si se podía), ya k, si bien es importante, por ser un juego de rol, no recuerdo yo haber tenido ninguna grave complicacion.
En el New Vegas (mucho peor juego), creo k ya incluyeron en las instrucciones cómo se ajustaba la cámara, pero, en el 3, o lo adivinabas de chiripa con probatinas o no lo ponía en ningún lado.
replica escribió:kikon69 escribió:Yo recuerdo k la 1ª vez k probe el juego y le puse la camara en 3ª persona me parecio mala mala mala, pero, con lo de k la puedes ajustar a tu gusto, la considero perfecta, yo de hecho, normalmente, creo k la tenía similar a la del RE5 o Dead Space, solo jugaba con vats y, cuando se acavaban, si había k rematar la faena, utilizaba el modo manual. Respecto a lo de las habilidades de las armas, supongo k sera jugando en dificil o algo asi (yo me imagino k jugaria en facil si se podía), ya k, si bien es importante, por ser un juego de rol, no recuerdo yo haber tenido ninguna grave complicacion.
En el New Vegas (mucho peor juego), creo k ya incluyeron en las instrucciones cómo se ajustaba la cámara, pero, en el 3, o lo adivinabas de chiripa con probatinas o no lo ponía en ningún lado.
La cámara en 3ª persona es de lo peor que se ha visto en juego alguno. Por suerte, en 1ª personava muy fina. Los VATS te dan para 5 tiros, más no. Si disparas de cerca, al cuerpo le pegas fijo, pero a la cabeza es fácil fallar. Por no decir que si le pegas un tiro a la cabeza, a veces no muere. De lejos, la puntería baja muchísimo, con lo que no merece la pena ni disparar. Todo eso en un RPG no pasa, con lo cual es un shooter con elementos RPG. No sólo por ir hablando con personajes ya es un RPG, ni mucho menos.
Fallout 1 y 2 sí los considero RPG. Recuerdo que cuando entrabas en batalla se activaba una retícula hexagonal, por la que tenías que moverte para conseguir el tiro certero, o escapar, y lo ibas haciendo por turnos. La principal diferencia con aquellos fallout era ésa que digo, y la vista, que antes era cenital. Por eso yo, subjetivamente, catalogo a Fallout 3 como shooter.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
kikon69 escribió:replica escribió:kikon69 escribió:Yo recuerdo k la 1ª vez k probe el juego y le puse la camara en 3ª persona me parecio mala mala mala, pero, con lo de k la puedes ajustar a tu gusto, la considero perfecta, yo de hecho, normalmente, creo k la tenía similar a la del RE5 o Dead Space, solo jugaba con vats y, cuando se acavaban, si había k rematar la faena, utilizaba el modo manual. Respecto a lo de las habilidades de las armas, supongo k sera jugando en dificil o algo asi (yo me imagino k jugaria en facil si se podía), ya k, si bien es importante, por ser un juego de rol, no recuerdo yo haber tenido ninguna grave complicacion.
En el New Vegas (mucho peor juego), creo k ya incluyeron en las instrucciones cómo se ajustaba la cámara, pero, en el 3, o lo adivinabas de chiripa con probatinas o no lo ponía en ningún lado.
La cámara en 3ª persona es de lo peor que se ha visto en juego alguno. Por suerte, en 1ª personava muy fina. Los VATS te dan para 5 tiros, más no. Si disparas de cerca, al cuerpo le pegas fijo, pero a la cabeza es fácil fallar. Por no decir que si le pegas un tiro a la cabeza, a veces no muere. De lejos, la puntería baja muchísimo, con lo que no merece la pena ni disparar. Todo eso en un RPG no pasa, con lo cual es un shooter con elementos RPG. No sólo por ir hablando con personajes ya es un RPG, ni mucho menos.
Fallout 1 y 2 sí los considero RPG. Recuerdo que cuando entrabas en batalla se activaba una retícula hexagonal, por la que tenías que moverte para conseguir el tiro certero, o escapar, y lo ibas haciendo por turnos. La principal diferencia con aquellos fallout era ésa que digo, y la vista, que antes era cenital. Por eso yo, subjetivamente, catalogo a Fallout 3 como shooter.
Lo siento pero NO. He jugado a casi todos los shotters de este catalogo y de las dos gens anteriores y si a un juego, Fallout 3, le dedico más de 100 horas y no utilizo la opcion de jugar como la de cualkier shotter, y lo considero un juego k le da, por contenido, opciones, libertad, interactuar, historia, argumento o miles de argumentos, compañeros, mejoras, baules, opciones y 1.000 cosaS más, unas tropecientas vueltas a cualkier otro juego del catalogo, simple y llanamente, es k NO.
Es un juego de ROL, k da la opcion, si kieres, de jugarlo en plan shotter y, en mi opinion, como shotter no es un buen juego. Es el mejor juego de rol de la historia hoy por hoy, pero como shotter no aprueba sikiera.
soukai escribió:ron_con_cola escribió:Hola, estoy buscando algun jueguete para ps3 que tenga algun tipo de modo Horda parecido al Gears of War2 de xbox.
Me gustaria claro que se pudiera jugar online en coperativo a ese modo.
Por si alguien no lo sabe, el modo Horda es un modo en el que hay 50 oleadas donde te van saliendo enemigos sin parar y tienes que sobrevivir como puedas durante 50 oleadas. (cada vez es mas dificil claro).
En el Gears se podia jugar hasta 5 jugadores en coperativo y la verdad es que es francamente divertido.
Hay algo similar en ps3? que me recomendais?
ese tipo de cooperativo(contra oleadas de enemigos) esta en el RDR undead nightmare, y en uncharted 2 que yo sepa
soukai escribió:kikon69 escribió:replica escribió:La cámara en 3ª persona es de lo peor que se ha visto en juego alguno. Por suerte, en 1ª persona va muy fina. Los VATS te dan para 5 tiros, más no. Si disparas de cerca, al cuerpo le pegas fijo, pero a la cabeza es fácil fallar. Por no decir que si le pegas un tiro a la cabeza, a veces no muere. De lejos, la puntería baja muchísimo, con lo que no merece la pena ni disparar. Todo eso en un RPG no pasa, con lo cual es un shooter con elementos RPG. No sólo por ir hablando con personajes ya es un RPG, ni mucho menos.
Fallout 1 y 2 sí los considero RPG. Recuerdo que cuando entrabas en batalla se activaba una retícula hexagonal, por la que tenías que moverte para conseguir el tiro certero, o escapar, y lo ibas haciendo por turnos. La principal diferencia con aquellos fallout era ésa que digo, y la vista, que antes era cenital. Por eso yo, subjetivamente, catalogo a Fallout 3 como shooter.
Lo siento pero NO. He jugado a casi todos los shotters de este catalogo y de las dos gens anteriores y si a un juego, Fallout 3, le dedico más de 100 horas y no utilizo la opcion de jugar como la de cualkier shotter, y lo considero un juego k le da, por contenido, opciones, libertad, interactuar, historia, argumento o miles de argumentos, compañeros, mejoras, baules, opciones y 1.000 cosaS más, unas tropecientas vueltas a cualkier otro juego del catalogo, simple y llanamente, es k NO.
Es un juego de ROL, k da la opcion, si kieres, de jugarlo en plan shotter y, en mi opinion, como shotter no es un buen juego. Es el mejor juego de rol de la historia hoy por hoy, pero como shotter no aprueba sikiera.
Y ademas y la mas importante, en un shooter das a donde apuntas, aqui no a no ser que tengas las estadisticas apropiadas. esto es rpg y no hay mas(tanto por las quest, como por los dialogos, como por los atributos y habilidades. que se pueda jugar en primera persona no lo convierte en un shooter.
kikon69 escribió:Me parece una barbaridad tremebunda comparar Fallout 3 con Borderlands. Fallout 3 es ROL puro. Borderlands, aparte de muy cutre en mi opinión, y más aún comparándolo con Fallout 3, es shotter con tokes, pluses o añadidos, de rol.
Y, por cierto, en mi caso, exclusivamente utilizando los vats, me he pasado tanto el Fallout 3 como sus 5 expansiones (100 horas) aunke claro, siempre kedan secundarias...
kikon69 escribió:Lo siento pero NO. He jugado a casi todos los shotters de este catalogo y de las dos gens anteriores y si a un juego, Fallout 3, le dedico más de 100 horas y no utilizo la opcion de jugar como la de cualkier shotter, y lo considero un juego k le da, por contenido, opciones, libertad, interactuar, historia, argumento o miles de argumentos, compañeros, mejoras, baules, opciones y 1.000 cosaS más, unas tropecientas vueltas a cualkier otro juego del catalogo, simple y llanamente, es k NO.
Es un juego de ROL, k da la opcion, si kieres, de jugarlo en plan shotter y, en mi opinion, como shotter no es un buen juego. Es el mejor juego de rol de la historia hoy por hoy, pero como shotter no aprueba sikiera.
kikon69 escribió:El vats será un M%&$%$& para ti, a mi me ha sido más k suficientemente pa meterle 100 horas y pasármelo, es más, habiendo jugado a casi todos juegos F3 es el k más me ha sorprendido y gustado. Y no, los enemigos no hace falta k esten exageradamente cerca....lo k esta claro es k hay un arma mejor para cada situación y, a la vez, eso depende de cómo hayas desarrollado las habilidades, posición, etc... Vamos k no estoy de acuerdo en lo k tu dices. Ahora, para colmo, metes el ROF (del Borderlands ya he dicho lo k pienso), lo he probado muy pokito, pero este me parecio rol clasico de otras generaciones como dices con combates cerrados y estilo bien diferente.....a mi Fallout me parece Rol, pero Rol bueno e innovador y me provoco la misma sensación k cuando jugue a FF7, k no me provocaron todo el resto de juegos roleros k han ido saliendo entre uno y otro.
) para PC, y sí los tengo como juegos de RPG., me parecen muy comparables los 3 juegos. Podría meter más, pero estos 3 comparten también una fuerte dependencia y mejora de las armas.kikon69 escribió:De todas maneras yo es k eso de RPG puro......lo veo una chorrada, es más aprecio más la innovación, pues, por mucho k me gustara mucho el FF7 en su momento...ahora no me lo pasaría porke lo sacaran en HD salvo incorporara una verdaera innovación, estilo Fallout(VATS), M.E. (Sistema de cobertura) ó Demonds Souls (adictiva y sencilla jugabilidad).
me meto., que si, llegará un punto enque como cualquier rpg uno va sobrado y en ese punto si, parece casi hasta un fps, igual que un jrpg llegados a ese punto pasa a ser un machaca la A para atacar y la estrategia no existe , o un occidental clasico pasa aser un beat'em'up machaca botones, pero vamos, en fallout no basta con disparar y apuntar bien, tienes skills, levels, armas, mejoras, afinididades, y el level de los enemigos a tener en cuenta a la hora de calcula el daño de un disparo, y luego como elementos roleros clasicos tienes subquest, el vats para precisamente el que quiera darle un toque mas rolero aun, varias vias de desarrollo, opciones y decisiones, tropecientos emplazamientos con secretos varios, conversaciones a tutiplen etc etc....distinto es que ciertamente de cara a los 2 primeros, este sea mas bien un elders con armas de fuego, pero vamos, no creo yo que eso sea malo en nignun caso siendo lo que es un elders en materia rolera..... ni que el cambiar las espadas por pistolas lo haga mas casual o menos rolero sinceramente.... . 