ermesrasta escribió:@papatuelo la 480 va con 3 pines entiendo no? pensaba que era de 4 x)
papatuelo escribió:Bueno pues lo he instalado y lo he probado.
Temperatura ambiente 30º
Test: Firestrike
Temperatura GPU: 61º
Temperatura VRM: 85º
El VRM es algo alta, pero perfectamente normal. Aun así intentaré bajarla.
El control con el speedfan funciona perfecto y aunque no es inaudible, la sonoridad es infinitamente más baja que la de la turbina.
panda14 escribió:papatuelo escribió:Bueno pues lo he instalado y lo he probado.
Temperatura ambiente 30º
Test: Firestrike
Temperatura GPU: 61º
Temperatura VRM: 85º
El VRM es algo alta, pero perfectamente normal. Aun así intentaré bajarla.
El control con el speedfan funciona perfecto y aunque no es inaudible, la sonoridad es infinitamente más baja que la de la turbina.
Queremos fotos!! jajajaja
panda14 escribió:Creo k nos pasa a todos la 2° VRM siempre esta a 25 o 26 grados... Supongo que no la medira bien
TRASTARO escribió:PowerColor lanza su version RX 480 RED DEVIL.
http://videocardz.com/62489/powercolor- ... or-269-usd
Red Devil RX 480 de 8GB de VRAM GDDR5 a 2GHz y con el GPU a 1330GHz, conector 8pins PCIE y 6+1 fases de regulacion, por un precio de USD$268 y salida al mercado el 29 de julio.
sergipm91 escribió:Buenas, a ver si me podeis ayudar.
He visto en pcc las dos siguientes gráficas: la R9 Fury Nitro OC 4GB HBM (319€) y la Nitro Plus RX 480 8GB GDDR5 (299€).
Cual me recomendais en estos momentos? Sé que la Fury ya tiene un poco más de un año y no sé si la diferencia de 4 GB o 8 GB se nota mucho.
sunlitandy escribió:sergipm91 escribió:Buenas, a ver si me podeis ayudar.
He visto en pcc las dos siguientes gráficas: la R9 Fury Nitro OC 4GB HBM (319€) y la Nitro Plus RX 480 8GB GDDR5 (299€).
Cual me recomendais en estos momentos? Sé que la Fury ya tiene un poco más de un año y no sé si la diferencia de 4 GB o 8 GB se nota mucho.
RX 480 de cabeza.
Mas nueva, menos consumo, mas barata, mas VRAM e igual de potente mas o menos.
sergipm91 escribió:Buenas, a ver si me podeis ayudar.
He visto en pcc las dos siguientes gráficas: la R9 Fury Nitro OC 4GB HBM (319€) y la Nitro Plus RX 480 8GB GDDR5 (299€).
Cual me recomendais en estos momentos? Sé que la Fury ya tiene un poco más de un año y no sé si la diferencia de 4 GB o 8 GB se nota mucho.
Xpartaco85 escribió:La Fury de cabeza, a mi lo único que me tira para atrás es su consumo pero mas que nada por la temperatura que puede tener en verano
sergipm91 escribió:Vamos bien si hay dos comentarios y cada uno me dice una cosa
KailKatarn escribió:Xpartaco85 escribió:La Fury de cabeza, a mi lo único que me tira para atrás es su consumo pero mas que nada por la temperatura que puede tener en verano
Las fury trabajan a temperaturas buenísimas. Consumen? sí, pero lo que son las temps a nada que ajustes el ventilador las temps son de risa.
Mendrolo escribió:KailKatarn escribió:Xpartaco85 escribió:La Fury de cabeza, a mi lo único que me tira para atrás es su consumo pero mas que nada por la temperatura que puede tener en verano
Las fury trabajan a temperaturas buenísimas. Consumen? sí, pero lo que son las temps a nada que ajustes el ventilador las temps son de risa.
Mojate hombre, que tu tienes las dos y eso siempre es mejor que los bechmarks.
Lo único que te puede pasar es que si el compañero luego tiene algún problema venga aquí a echarte mieda ;p
hit escribió:Yo iría a por la 480...la fury es más potente pero esos 4 de RAM aunque sean hbm antes o después te van a lastrar
Mendrolo escribió:Mojate hombre, que tu tienes las dos y eso siempre es mejor que los bechmarks.
Lo único que te puede pasar es que si el compañero luego tiene algún problema venga aquí a echarte mieda ;p
sergipm91 escribió:La idea es no cambiarla hasta daqui unos 3-4 años. Actualmente tengo la 280x y quiero subir un poco de nivel.
Henky escribió:
Pero me da a mi que esta guerra de precios se va a mantener el proximo mes... en amazon.com la R9 Fury esta por 310 dolares, no paran de bajar.
sergipm91 escribió:Buenas, a ver si me podeis ayudar.
He visto en pcc las dos siguientes gráficas: la R9 Fury Nitro OC 4GB HBM (319€) y la Nitro Plus RX 480 8GB GDDR5 (299€).
Cual me recomendais en estos momentos? Sé que la Fury ya tiene un poco más de un año y no sé si la diferencia de 4 GB o 8 GB se nota mucho.
FullKillerUltimate. escribió:Una fury pero sin dudar lo mas mínimo, la diferencia de rendimiento sobre la R480 es bastante grande... vamos, seria casi como comparar una 970 con la 980 harta de OC, 4 gigas para 1080p es mas que necesario y si algún juego pide mas, no te preocupes es culpa de un cutreport que bajándole cualquier chuminada se soluciona sin notar nada en la calidad gráfica.
Fíjate como la fury manda, aunque es la X la no X seguiría hay mandando... eso si he visto 980ti de EVGA por 400 euros de la tienda en coll con 3 años de garantía, esta si que es mejor opción por su rendimiento que cualquier Fury, R480 y GTX1060.
Fíjate lo que le saca la fury X a la R480, esta a otro nivel... ya si te vas a una R480 te aconsejaría la GTX 1060 de 6 gigas, esta por el mismo precio mas o menos y esta dando mejores resultados
https://www.youtube.com/watch?v=SLj_QKPHLt4
saludos.
Probotector escribió:Yo veo mejor la fury, al menos para 1080p, tiene mucho músculo, no se de que valdra tener 8 gb si luego la grafica no tiene fuelle..
Creo que con un poco suerte voy a tener pasta para pillar una fury o 480, por que no creo que me de tiempo a pillar una 980ti de coolmod para mi xeon, prefiero que vaya un poco justa de ram pero que tenga potencia para mover titulos AAA actuales
Un saludo
Probotector escribió:@KailKatarn
Mi intencion es tratar de conseguir una 980ti de coolmod para el xeon ya que en mi i7 4770k ya tengo la evga 1070 FTW, pero seguramente volaran cuando disponga de esos 400 €
en tal caso me veo pillando una de segunda mano bien cuidada
Tienes razon, la puñetera fury peca de VRAM y por eso no me acaba de convencer
KailKatarn escribió:FullKillerUltimate. escribió:Una fury pero sin dudar lo mas mínimo, la diferencia de rendimiento sobre la R480 es bastante grande... vamos, seria casi como comparar una 970 con la 980 harta de OC, 4 gigas para 1080p es mas que necesario y si algún juego pide mas, no te preocupes es culpa de un cutreport que bajándole cualquier chuminada se soluciona sin notar nada en la calidad gráfica.
Fíjate como la fury manda, aunque es la X la no X seguiría hay mandando... eso si he visto 980ti de EVGA por 400 euros de la tienda en coll con 3 años de garantía, esta si que es mejor opción por su rendimiento que cualquier Fury, R480 y GTX1060.
Fíjate lo que le saca la fury X a la R480, esta a otro nivel... ya si te vas a una R480 te aconsejaría la GTX 1060 de 6 gigas, esta por el mismo precio mas o menos y esta dando mejores resultados
https://www.youtube.com/watch?v=SLj_QKPHLt4
saludos.
Ahí estás partiendo de buscar el máximo rendimiento y recordemos que el usuario habla de cambiarla de aquí a 3 o 4 años y ahí los 4gb de HBM en 3 o 4 años los va a notar de largo, de hecho ya no puedes maximizar algún juego con la fury (vease DOOM entre otros) como para pensar a 3 o 4 años vista.
Yo tengo ambas tarjetas, tanto la fury como la RX480 y sí, estoy muy contento con la fury pero si tuviese que quedarme con una de las dos para 3 o 4 años vista me quedo la RX480 pero sin dudarlo. Luego también comentas que la 1060 está dando mejores resultados y precisamente en el juego que aportas el vídeo no es el caso. En otros sí? pues sí, claro, volvemos a lo de siempre donde si lo patrocina AMD gana AMD como es el caso y si lo patrocina Nvidia pues gana la Nvidia y te dejas por el camino 2gb de VRAM que a día de hoy no están sobrando precisamente.
No es tan sencillo recomendar una RX480 vs GTX1060 como se hace tan alegremente en este foro primero porque no sabemos hasta que punto va a afectar y en que tiempo el tener 6gb vs 8gb porque ya hemos visto que la necesidad de VRAM está escalando una locura en los últimos títulos y luego no sabemos a que titulos se va a viciar un compañero para saber con exactitud si le compensaba la RX480 o la GTX1060 porque según lo que juegue o tenga pensado jugar merece más una que otra.
Eso sí, lo que si tengo muy claro es que para alguien que tenga pensado cambiar la gráfica a 3 o 4 años vista le recomiendo una que tenga la máxima VRAM posible, y de hecho para 3 o 4 años vista le recomendaría ahorrar o estirar un poco el presupuesto e irse a por la EVGA GTX1070 de la propia tienda de EVGA Europe que la tiene a 459 euros, poco más que lo que mira y con mucho más futuro que las otras 2 para 3 o 4 años vista.
FullKillerUltimate. escribió:...
KailKatarn escribió:FullKillerUltimate. escribió:...
Mas eficiente? para tenerlo claro necesitarías una GTX1060 con 8gb de VRAM que también consumen esos 2gb de VRAM extra, eso significa que consumiría menos aun con esas? puede que seguramente, pero no lo sabes ni tú ni yo al no existir, también podríamos quitarle 2gb de VRAM a la RX480 a ver a cuanto se quedaban porque la VRAM también consume, y bastante, aunque muchos parecen ignorarlo, de hecho sólo había que ver la distancia en consumos entre las 290 y las 390, donde consumían hasta más estas últimas siendo la misma tarjeta.
Sobre lo de los juegos de 6gb de VRAM para nada son falacias puesto que una 290 con el ROTTR con texturas en ultra da saltos acojonantes y el doom en pesadilla con la Fury igual. Marketing? ni por asomo, no necesito vídeos de youtube, ya lo vivo yo en mis propias tarjetas. No sé como se portará en una GTX970 porque no tengo ninguna pero en el caso de las AMD es así tanto el DOOM en la FURY y 290 como el ROTTR en cualquier AMD 290 de 4gb.
Debe ser que los developers avisan con carteles bien grandes al activarlo para nada, aunque en mi caso, vaya que si avisaban por algo. Prueba el DOOM en una Fury en pesadilla y luego me cuentas si eso da tirones o no da tirones salvajes mientras que en la RX480 va fino como la seda en pesadilla.
PD: Eso de asociar la VRAM con la resolución es sencillamente ridículo, sin más. No sólo la resolución afecta al consumo de VRAM. El atestiguar algo como "4gb sobra para 1080" me recuerda a los viejos tiempos de la GTX770 donde todo el mundo la recomendaba a reventar y ya vemos todos donde están sus "2gb que sobran para 1080p" de su día y donde están esas tarjetas en el hoy por hoy que mientras las de 3gb o más de esas generaciones aún se defienden las de 2gb están completamente hundidas.
FullKillerUltimate. escribió:El tema de doom y fury es cosa de drivers...
KailKatarn escribió:FullKillerUltimate. escribió:El tema de doom y fury es cosa de drivers...
Estamos hablando Vulkan, no de OpenGL y pasa en ambos. Luego también es DEMASIADA CASUALIDAD de que luego justo en la RX480 no pase cuando los propios developer te recomiendan 6GB, pero vamos, no me voy a pasar la tarde discutiendo algo que se puede comprobar por medio de cualquiera. Quien tenga una 290 que pase el Tomb raider maxeado y el DOOM en pesadilla, tan simple como eso, eso o una FURY en el DOOM.
Además no entiendo la necesidad de discutir algo que hasta los propios developers te avisan antes de activar la opción, sinceramente. Si fuera cosa de driver pasaría en las RX480 y eso no pasa.
KailKatarn escribió:FullKillerUltimate. escribió:El tema de doom y fury es cosa de drivers...
Estamos hablando Vulkan, no de OpenGL y pasa en ambos. Luego también es DEMASIADA CASUALIDAD de que luego justo en la RX480 no pase cuando los propios developer te recomiendan 6GB, pero vamos, no me voy a pasar la tarde discutiendo algo que se puede comprobar por medio de cualquiera. Quien tenga una 290 que pase el Tomb raider maxeado y el DOOM en pesadilla, tan simple como eso, eso o una FURY en el DOOM.
Además no entiendo la necesidad de discutir algo que hasta los propios developers te avisan antes de activar la opción, sinceramente. Si fuera cosa de driver pasaría en las RX480 y eso no pasa.
FullKillerUltimate. escribió:mira, tom raident rise a tope, en la 970 con 16 gigas de Ram.
Krain escribió:KailKatarn escribió:
No insistas que no merece la pena. Déjale jugando al tom raidentFullKillerUltimate. escribió:mira, tom raident rise a tope, en la 970 con 16 gigas de Ram.
FullKillerUltimate. escribió:El tema de doom y fury es cosa de drivers, AMD le cuesta ya calibrar sus drivers para una arquitectura pues imagínate para mas de una.
maxpower91 escribió:FullKillerUltimate. escribió:El tema de doom y fury es cosa de drivers, AMD le cuesta ya calibrar sus drivers para una arquitectura pues imagínate para mas de una.
Alucinante que culpes a los Drivers de AMD de mal rendimiento en DOOM antes que reconocer la necesidad de VRAM. Pero si precisamente AMD le ha dado sopas a Nvidia con Vulkan y DX12, con todas la GCN, no solo con Polaris.
Y vamos, lo digo como usuario de la marca verde. Pero los resultados los tienes a tiro de piedra en San Google, no solo en DOOM y ROTTR.
Si DOOM pide tanta VRAM no es precisamente por ser un juego "consolero" o un "cutreport". Si crees que no hay diferencia entre Ultra y Pesadilla simplemente instala DOOM 3 y mira como luce hoy día. No creo que por los videos de Youtube aprecies la diferencia...
id Software no tiene rival en ese aspecto. Nunca lo tuvo. Pero bueno, la nueva Master Race ha hablado.
Precisamente en Software es donde yo desconfio de Nvidia más que nunca. En Hardware juegan en otra liga, indiscutiblemente, pero en APIs AMD se ha puesto las pilas. Hasta en DirectX, terreno de Nvidia. Por no hablar de Crimson, WattMan...
En AMD siguen siendo más lentos que el caballo de malo, pero avanzan. Mientras tanto en Nvidia se rascan las bolas con su propio Software.