FullKillerUltimate. escribió:maxpower91 escribió:FullKillerUltimate. escribió:El tema de doom y fury es cosa de drivers, AMD le cuesta ya calibrar sus drivers para una arquitectura pues imagínate para mas de una.
Alucinante que culpes a los Drivers de AMD de mal rendimiento en DOOM antes que reconocer la necesidad de VRAM. Pero si precisamente AMD le ha dado sopas a Nvidia con Vulkan y DX12, con todas la GCN, no solo con Polaris.
Y vamos, lo digo como usuario de la marca verde. Pero los resultados los tienes a tiro de piedra en San Google, no solo en DOOM y ROTTR.
Si DOOM pide tanta VRAM no es precisamente por ser un juego "consolero" o un "cutreport". Si crees que no hay diferencia entre Ultra y Pesadilla simplemente instala DOOM 3 y mira como luce hoy día. No creo que por los videos de Youtube aprecies la diferencia...
id Software no tiene rival en ese aspecto. Nunca lo tuvo. Pero bueno, la nueva Master Race ha hablado.
Precisamente en Software es donde yo desconfio de Nvidia más que nunca. En Hardware juegan en otra liga, indiscutiblemente, pero en APIs AMD se ha puesto las pilas. Hasta en DirectX, terreno de Nvidia. Por no hablar de Crimson, WattMan...
En AMD siguen siendo más lentos que el caballo de malo, pero avanzan. Mientras tanto en Nvidia se rascan las bolas con su propio Software.
No, a mi me extraña que en una 290 o fury pegue tirones con doom a tope de gráficos por los 4 gigas... eso es lo que aquí comentan, si los da seguro que no es por los 4 gigas de Vram, ya que en las 970 cojas van bastante por encima de los 60 fps sin un solo tirón, tanto en vulkan como en open GL.
pero vamos, veo que esto es territorio rojo radicalista.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
maxpower91 escribió:Con texturas en Pesadilla. Te están diciendo que pega tirones con texturas en Pesadilla. Por falta de VRAM, porque la R9 Fury y la R9 290 tienen 4GB de VRAM. No por ser AMD. Que en Nvidia también ocurre, por mucho que estemos en tu país de la piruleta. Que te advierte hasta el propio juego. Porque las texturas consumen lo que consumen. 6GB de datos son 6GB de datos, en AMD y en Nvidia. Son bits, no entienden de marcas.
Lo tuyo es como decir que un archivo ocupa menos por estar almacenado en un Western Digital. Que en un Toshiba el mismo archivo ocupa más por ser un Toshiba. Exactamente igual de ridículo.
Otra cosa es la velocidad de las memorias y como se gestionan. Donde una R9 Fury es más rápida que una GTX 970 por utilizar HBM. No por ser AMD. Por utilizar HBM. Cuando Nvidia utilice HBM serán igual de rápidas, para la tranquilidad de tus acciones NVDA de la NASDAQ, supongo...
Por lo que veo estamos espesos con las matemáticas. 6 es 6, no 4, 6. Excepto para los Romanos, que VI era VI, no IV, VI.
Ya te he dicho que utilizo Nvidia. Tú dale mambo.
hit escribió:Si es quien yo creo que es(tiene toda la pinta,ese vídeo que ha puesto más atrás es como su Biblia)...no merece la pena perder el tiempo...lo siento por el compañero maxpower pork su argumentación es estupenda y demuestra ser una persona con dedos de frente....pero el problema es que este "señor" es que se dedica a desprestigiar a Amd donde pilla,por mucho que le digáis cosas con sentido el se va al tema de Nvidia es mejor y punto.
Es lo que viene siendo un fanático
. 
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
hit escribió:Bueno aquí lo tenéis...confirmado!
Ahora a ver lo que dura...nos llama cazurros y no sabe ni escribir tomb raider...
Raro es que no haya soltado su mierda de los "trabubus" con su correspondiente vídeo casposo...
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
FullKillerUltimate. escribió:@maxpower91 Los 18 años mínimo del sufrimiento paterno que pasaron al verte todos los días, no se olvida fácilmente por eso lo decia.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
eso, duérmete y cambia el tema, que aún no me has explicado como las 970 de 3,5 ejecutan doom en pesadilla.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
FullKillerUltimate. escribió:
tu que?? buscas novio??![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
buen argumento el tuyo.
hit escribió:Tom raiden? Otra vez?
Tienen que molar las aventuras del Tom este
FullKillerUltimate. escribió:Que venga la escoba y barra la verdad, que a mi un baneo ni me va ni me viene os lo aseguro, es mas me da la risa, y mas si me banean de esta manera... a ver quien me explica como hay 1000 videos de doom 3 ejecutándose en pesadilla bastante por encima de los 60 fps con los 3,5 +500 de las 970... si viene un moderador y me banea sin problemas, pero si lo hace por lo menos que me indique por que, ya que a ustedes veo que no os llega... eso sí, si me banea espero que lea donde comenzó todo.
Eso es como cuando en este hilo decian que las temperaturas normales de las R480 de turbina son de 65 grados, aún diciendo 7 usuarios de aquí y las 1000 review con R480 se quedaban cerca de los 80.
saludos.
XeeSusH escribió:Hostia qué risas con el tomb raident
Yo estoy sopesando cambiar de gráfica para navidades (mi cumple) y si bien la 1060 me tienta bastante, luego pienso lo bien que ha envejecido mi 7950 y pienso que debería seguir con AMD. A día de hoy en casi todos los benchmarks la 1060 queda por encima de la 480 (también cuesta más) pero ¿en dos o tres años sería igual? Recuerdo hace 3 años que todo el mundo me comía la oreja con que pillara una 670 o 660ti en vez de la 7950 boost y menos mal que no les hice caso. En su momento rendían más, pero a día de hoy en juego exigentes están a la par y me gasté bastante menos.
En el Deus Ex MD que jugándolo en una configuración intermedia entre media y alta estoy más rato a 60fps que a 40, quedando por encima incluso de las 680, que hace 3 años el daban de collejas a mi 7950.
Si la historia se repite, en un par de años la 480 quedará por encima de la 1060 habiendo costado menos.
KailKatarn escribió:
De ná, para eso estamos.
PD: A ver si nos cuentas que tal se te porta en esa 970 en nightmare.
. Al día siguiente todo francamente bien, pero como optimicé el rendimiento por el nvidia experience (sólo lo he usado esa vez y aún me pregunto porqué ) empezó a ir genial. No sé si por eso o por las actualizaciones que ha tenido el juego. Ayer con el tema del colega tuve curiosidad por si el soft de Nvidia me había bajado los ajustes, porque yo, la verdad es que lo veo francamente bien y vi que no tenía ni sombras ni texturas en pesadilla y después mi posterior duda. ). Para los que dijimos que Maxwell se quedaría antes corto de gpu que de vram. FullKillerUltimate. escribió:KailKatarn escribió:
Pon en opciones de lanzamiento esto: +menu_advanced_AllowAllSettings 1
Con eso deshabilitarás el aviso y podrás forzarlo aunque no tengas 5gb o más de VRAM. Así es como consigo forzarlo en la fury porque si no ... como tú bien dices ni te deja activarlo.
Ya vais reculando??? mucho piar pero de vídeos para mostrar poco... annnn, que hay que modificar algo con 4 gigas de Varm para arrancarlo con 8 gigas de sistema en pesadilla¡¡¡¡¡ pues de hay los tirones muy seguramente, kail quítale un modulo de memoria de tus 12 y vuelve a forzarlo... ya os he enseñado los tirones de Rise... os coméis todo el marketing que os lanzan.
Yo he avisado que doom no deja de activar pesadilla con 8 gigas de Ram, sin embargo si tenemos 16g y creo que con 12 también vale te deja activarlo y con la 970 va que vuela (modificaciones de registro fuera para forzar con 8 gigas, ya que pueden dar problemas).... si hay alguno con la 970 y 16 u 12 gigas de ram estaría bien que pusiera un video... pero vamos si hay dudas yo lo subo y terminamos antes... pero como veo que los míos no valen, a ver si por aquí si hay algún iluminado, de momento me han llegado a decir que las polaris consumen mas por los 8 gigas de Ram... Muy creible todo.
pero vamos, a elección propia.
https://www.youtube.com/results?q=doom+ ... +nightmare
Doom te indica que necesitas 5 gigas de Vram, por lo tanto si tenemos 4 en la gpu y suficiente en el sistema para que eche mano de ella no hay problemas estamos hablando del juego mejor optimizado de los últimos tiempos. (por lo menos en gpus de Nvidia, también podéis ver muchos vídeos de 980 con sus 4 gigas en pesadilla... curioso no??)
Ojo, que he venido a enseñaros algo mas, ya que no paráis de rechistar sobre el debate que se creo cuando aconseje una gpu de gama alta antes que una de gama media.
El día de mañana cuando un cutreport te pida mas de 4 gigas a 1080p ten por seguro que bajándole una opción te texturas pero manteniendolo todo como esta, testelado, oclusion, AA... etc, esa fury se va a mear en la 480, para que te hagas una idea yo prefiero jugar con un parámetro de texturas mas bajo en el cutreport de turno que toque pero por encima de los 60, que hacerlo en una R480 de 8 gigas con las texturas en ultra y pedaleando la pobre por su potencia de gama media.
Por cierto, algo actual para dar vida al hilo, como va battle1 en esas AMD?? dejo esto con una vieja gpu de 3,5+500 para tener una orientación, y dejaros algo para entreteneros, ya que lleváis un buen rato hablando sobre mi. (no es mio, para que no haya mas polémica) xdd
https://www.youtube.com/watch?v=pOuMBavYkHA
https://www.youtube.com/watch?v=SdVD3C3Pa1Y
saludos.
hit escribió:DIRECTX 12( no direx) ESTA ROTO EN LA BETA DE BF1
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
papatuelo escribió:FullKillerUltimate. escribió:KailKatarn escribió:
Pon en opciones de lanzamiento esto: +menu_advanced_AllowAllSettings 1
Con eso deshabilitarás el aviso y podrás forzarlo aunque no tengas 5gb o más de VRAM. Así es como consigo forzarlo en la fury porque si no ... como tú bien dices ni te deja activarlo.
Ya vais reculando??? mucho piar pero de vídeos para mostrar poco... annnn, que hay que modificar algo con 4 gigas de Varm para arrancarlo con 8 gigas de sistema en pesadilla¡¡¡¡¡ pues de hay los tirones muy seguramente, kail quítale un modulo de memoria de tus 12 y vuelve a forzarlo... ya os he enseñado los tirones de Rise... os coméis todo el marketing que os lanzan.
Yo he avisado que doom no deja de activar pesadilla con 8 gigas de Ram, sin embargo si tenemos 16g y creo que con 12 también vale te deja activarlo y con la 970 va que vuela (modificaciones de registro fuera para forzar con 8 gigas, ya que pueden dar problemas).... si hay alguno con la 970 y 16 u 12 gigas de ram estaría bien que pusiera un video... pero vamos si hay dudas yo lo subo y terminamos antes... pero como veo que los míos no valen, a ver si por aquí si hay algún iluminado, de momento me han llegado a decir que las polaris consumen mas por los 8 gigas de Ram... Muy creible todo.
pero vamos, a elección propia.
https://www.youtube.com/results?q=doom+ ... +nightmare
Doom te indica que necesitas 5 gigas de Vram, por lo tanto si tenemos 4 en la gpu y suficiente en el sistema para que eche mano de ella no hay problemas estamos hablando del juego mejor optimizado de los últimos tiempos. (por lo menos en gpus de Nvidia, también podéis ver muchos vídeos de 980 con sus 4 gigas en pesadilla... curioso no??)
Ojo, que he venido a enseñaros algo mas, ya que no paráis de rechistar sobre el debate que se creo cuando aconseje una gpu de gama alta antes que una de gama media.
El día de mañana cuando un cutreport te pida mas de 4 gigas a 1080p ten por seguro que bajándole una opción te texturas pero manteniendolo todo como esta, testelado, oclusion, AA... etc, esa fury se va a mear en la 480, para que te hagas una idea yo prefiero jugar con un parámetro de texturas mas bajo en el cutreport de turno que toque pero por encima de los 60, que hacerlo en una R480 de 8 gigas con las texturas en ultra y pedaleando la pobre por su potencia de gama media.
Por cierto, algo actual para dar vida al hilo, como va battle1 en esas AMD?? dejo esto con una vieja gpu de 3,5+500 para tener una orientación, y dejaros algo para entreteneros, ya que lleváis un buen rato hablando sobre mi. (no es mio, para que no haya mas polémica) xdd
https://www.youtube.com/watch?v=pOuMBavYkHA
https://www.youtube.com/watch?v=SdVD3C3Pa1Y
saludos.
Eres muy pesado, la GTX 970 no deja arrancar el juego en pesadilla a menos que modifique el registro, no empieces con historias de mezclar Vram y ram de sistema, si en dos días completos con baneo de por medio no has tenido tiempo para enterarte de eso... mal vamos...
Y en cuanto a lo del BF1, no va mal, gracias por preguntar:
FullKillerUltimate. escribió:...
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Gracias majete