Xdo escribió:Buenas.
A ver si me podeis hechar un cable:
Actualmente tengo una Nvidia 9500GT. El problema es que suena como un avión.
Entonces está la posibilidad de ponerle un disipador pasivo o un ventilador más silencioso, ¿consejos?
O cambiarla directamente por una pasiva. ¿Que tarjetas pasivas de rendimiento similar a la nvidia 9500 gt 1gb DDR2 me podeis aconsejar?
Un saludo y gracias de antemano.
ak4ever escribió:coyote escribió:Necesito consejo casi urgente, la gráfica (GeForce 6200 PCI-ex) del PC de edición del curro esta muriendo y necesito reemplazo, no pido nada potente, algo decente, nVidia, para ya de paso aprovechar el software de edición (EDIUS PRO) que soporta aceleración con dicha marca (abstenerse ATi users), que me podéis decir.
yo creo que lo "decente" empieza por una 9500GT
http://www.pccomponentes.com/asus_gefor ... gddr2.html 61€
o por menos una GT 210
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... gddr2.html 46€
que también es más potente que la 6200. Irse por las más baratas (8400) no vale la pena, y si tienes más presupuesto ahí ya se podria ver algo mejor, aunque si la 6200 os hacia la funcion, con cualquiera de las dos que te he comentado habrá de sobra
saludos!
xeonpj escribió:ak4ever, el 4200+ tiene una frecuencia default de 2,2ghz, creo que a 2,9ghz ya esta bastante probado no? jejej
Subir de hay me da problemas.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
entonces no dije nada ![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
Nintendork escribió:Para render no te sirve(para desplazarte en tiempo real por el proyecto sí), eso corre enteramente en cpu, a más cores mejor (lo ideal sería el X6, sólo superado en estas tareas por los i7 980X/970 six core). Automáticamente no tiene sentido gastar más de 150e cuando no van a aportar más rendimiento.
http://www.tomshardware.com/charts/desk ... ,2420.html
Las últimas versiones del software para render aprovechan todos los cores disponibles.
no quiero resultar borde, pero para render si que sirve, eso es algo básico que si tengo claro... los motores indigo, octane, vray, luxrender y algunos mas ya tienen disponible versiones especificas que usan la GPU (algunos betas, pero los tienen) aqui un ejemplo de imágenes generadas con vray en el mismo intervalo de tiempo activando o no la ayuda de la gráfica, los resultados son impresionantes. Por eso quería conocer cual es la gráfica con mas potencial entre 460 y 465, entendía que la 470 es superior y como me lo confirmáis por eso elijo la 470, lo ideal sería una nvidia quadro pero esas se me van muuucho de presupuesto. ak4ever escribió:hablando de dedicada, para hacer sli hace falta que la placa lo soporte, pero para poder poner una dedicada a physx también es necesario que la placa soporte sli? o vale cualquiera con pci-e x16 suficientes?
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
. Tengo un Q6600, y tengo chip gráfico integrado en placa y por otra parte tengo una fuente de alimentación de 300W (lo sé ![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
) ![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
dano88 escribió:Pues se parece mucho, pero creo que no es. Mira, este es el modelo que pone: GE-c300p-3A1. No he encontrado ninguna referencia de ese modelo, quizá he leído un número que no era, pero creo que es ese.
En fin, si peta me compro una nueva y listo, ¿podría tener consecuencias en la placa base? O en los periféricos, si llega a morir la fuente.
