Yo creo que tienen razon los que dicen que este juego no esta a la altura grafica de los grandes shooters (ni de los pequeños
DDD) de la 360 o la Playstation 3 y no entiendo porque nadie se ofende por esto porque es una realidad incuestionable al ser las segundas maquinas mas potentes que la Wii (mas potencia, por cierto, que ni fue ni es en el caso de la maquina de Sony gratuita ni se puede disfrutar en cualquier monitor o television sin dejarse un buen dinerillo). En este punto no hay discusion posible.
Otra cosa es que el analisis sea sesgado o incompleto porque del mismo modo, como bien han dicho por ahi arriba, el control de esos shooters, o de los juegos deportivos (tenis, futbol, boxeo...), o de otros juegos como los de simulacion de esas consolas tan potentes estan a años luz de los de la Wii habiendo quedado totalmente obsoletos. Todo depende de que compares y es como si digo que el McLaren o el Ferrari de la F1 es una mierda de coche porque con el no puedo ganar al Paris -Dakar o son dificiles de aparcar
, es decir, comparar churras con merinas o compara los parametros que nos interesan. Un analisis Wii vs Xbox 360 vs Playstation 3 no se puede quedar en algo tan simple como los graficos ya que unas tienen unos puntos fuertes y otras otros y cuantificar el peso de unos y otros elementos es complicado.
Y en este punto yo opino que el potencial de mejora de la maquina de Nintendo es infinitamente mayor que el de las otras dos (es mas, conceptualmente la Wii es el futuro de los videojuegos y Microsoft y Sony, salvo que tiren por caminos ultra-innovadores en plan realidad virtual, tendran que copiar la idea si o si en la siguiente generacion y sino al tiempo...) tanto en el presente (con el Wiimotion, por ejemplo) como en el futuro (cuando se siga con el mismo concepto de consola y se sume poderio tecnico) y en esto, en evolucionar continuamente su consola y exprimirla al maximo lo que dure esa generacion, tiene mucha mas experiencia Nintendo que sus competidoras (recordar sino la expansion de memoria de la N64 que permitio que salieran verdaderas joyas). La 360 y la Play 3 me temo que tienen un margen de mejora mucho menor porque en esa forma de jugar ya se ha llegado al techo en todos los aspectos y ahora la unica mejora seran sumas tecnicas como poligonos, efectos, mejorar las IAs... pero poco mas y nada que mejore cualitativamente la experiencia de juego. Viendo los juegos que vayan saliendo y comparandolos con los antiguos este potencial se hara cada vez mas patente.
Por ultimo, hablamos de videojuegos no de cine y el aspecto grafico o incluso tecnico (sonido, efectos, etc...) es una un aspecto de los mismos no todo (tambien esta la jugabilidad, calidad artistica, originalidad, historia, etc...). Juegos como el Snow bros, Super Pang, Bubble Bobble, Tetris, Metal Slug, Boom blox, Lemmings y un innumerable etc... ni tiene ahora ni tenian en su dia ni unos grandes graficos ni una gran historia y son juegos jodidamente buenos por su jugabilidad. El Eternal Darkness tenia unos graficos de mierda para la epoca y es un juegazo por su historia y por aspectos muy originales como la barra de cordura. Juegos como el Oboro o el Madworld a mi me llaman la atencion no por su calidad grafica en terminos tecnicos sino en terminos artisticos y tienes el Okami o el Zelda Wind Waker como ejemplos de esto. Y ahi se podrian sumar otras cosas como la originalidad (Ej: Pikmin, Animal crossing...), opciones online (Ej: Medal of honor 2) o por implimentar formas de juego que no se habian visto (o que no eran de dominio publico) hasta ahora (Ej: el PES 2008 donde haces los movimientos con los jugadores que te da la gana, etc...). En otros juegos como los FF, algunos Zeldas, los RE, etc... si es de gran importancia por tradicion esa calidad grafica y a mi me encantan tambien por esto. En conclusion, con esto no te digo que los graficos no tengan importancia, que la tienen en determinados juegos, ni que muchas compañias de la Wii hayan abusado metiendo mierda a tutiplen, sino que los graficos son
una parte de los juegos no todo (incluso en el cine, donde tiene mucho mas peso, la imagen no lo es todo porque hay peliculas espectaculares a nivel visual hechas con unos medios increibles que son unos bodrios impresionantes mientras que con tecnicas mas antiguas, como el stop-motion de Pesadilla antes de navidad, se hacen maravillas o peliculas donde le dan mas peso a la historia 8Ej: Big fish) o a otros aspectos como la originalidad (Ej: Cube, El efecto mariposa...) o a la capacidad de sorprender (Ej: El club de la lucha...). Decir que una pelicula es buena porque visualmente es atractiva es un error y hacer lo mismo con los videojuegos es un error aun mas grande.
Respecto al juego yo no lo veo como un juego que marque una epoca desde luego ni sera de los mejores de la Wii siquiera sino que lo veo como un comienzo para un futuro mejor para los shooters en nuestra maquina. Lo veo como una solucion, como los cimientos sobre los que se construiran los shooters del futuro. Es decir, lo veo como un PES 2008 a los juegos de futbol, una base sobre la cual construir ese tipo de juegos mucho mas facil y centrandose ya en cosas mas detalladas (efectos, escenarios, enemigos, etc...) una vez tengas un buen armazon (motor, controles finos, etc...).
Un saludo.
Henjo.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
. ![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
. Con tanto trabajo no puede quedar algo mediocre. Solo espero que la historia acompañe y enganche. Y ya por pedir que venga doblado (pero con un doblaje igual de bueno que el aspecto gráfico ![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
). ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
