[Hilo Oficial] The Super League

eboke escribió:
Derex escribió:De verdad, se lee cada cosa [+risas]

Muchos habláis de lo que pasaría cuando es lo que pasa ahora mismo [qmparto]

Si ya pasa ahora que hay grandes diferencias entre los grandes y los pequeños, con esto las va a haber más. Súmale 300 millones a los 3 primeros.

Imagen

FC Barcelona 733 millones de presupuesto, el Cádiz sólo 45, ni la ficha de Messi pagan oigan. Partidos de este año: Ida Cádiz 2-Barça1; Vuelta Barça 1-Cádiz 1, pero el pobretico es el Cádiz. En un campo son 11 tios contra 11 tios y si unos 11 tienen mas cojones que los otros 11 estos ganan, sencillamente.
BertoMP escribió:
Vandebuurd escribió:No leí las bases de la SuperLiga en su totalidad,.... pero estoy mas que seguro que han pensado en esa posibilidad que dices... si es la ultima jornada de la liguilla y no optan a estar entre los primero para pasar a cuartos... pues lo mismo que pasa ahora en la champions cuando el grupo esta finiquitado y jugan un Madrid City.... o Barsa Juve... o que se yo.... exactamente lo mismo.... y seguro que se juegan su honor y PASTA! que seguro que no es lo mismo quedar 15 que 16

Pasan los 3 primeros de cada grupo a cuartos y 4º y 5º juegan un playoff por las 2 últimas plazas de cuartos.

Y sí, estoy de acuerdo en que es lo mismo, pero entonces no me vendas que este sistema es mejor que el anterior y va a crear más expectación, porque este sistema es lo mismo pero en la 17ª jornada en lugar de tener un Krasnodar (4º)-Juve (1º) de jornada 6 del grupo de Champions que no se juegan nada tenemos un Arsenal (10º)-Atleti (2º) que no se juegan nada tampoco.

Un Madrid-Bayern crea expectación porque generalmente cuando se enfrentan es en cuartos o en semifinales de Champions. Un Madrid-Barça crea expectación porque generalmente ambos son contendientes al título de Liga. Pero si me pones un Madrid-Liverpool en la jornada 3 de una fase de liguilla que no sirve realmente para nada (porque al final el título se decidiría en formato eliminatoria) no esperes que eso tenga la misma expectación que la final de 2018.

Zaborra escribió:Aquí vas a pinchar en hueso @BertoMP, soy un frikazo del fútbol. [+risas]

Yo he visto el Atlético - Real Madrid en pretemporada en chancletas a las tantas de la madrugada.

El Zenit Brujas no lo viste tú ni lo vio nadie.

Esto no funciona deseando que los pequeños ganen más dinero, esto funciona pinchando sus partidos, clickando sus noticias e interesandote por los equipos pequeños. El aficionado medio del Levante no conoce 5 jugadores del Cádiz ni le interesa, lo mismo al revés.

Hay muchos aficionados de equipos pequeños, el problema es que cada uno sigue a su equipo pequeño y pasa completamente de los demás. Eso hace que todos los clubes pequeños tengan muy poco interés y los clubes grandes muchísimo interés.

Vale, te pasa lo mismo que a mí con el baloncesto ambos somos frikazos en ese sentido XD Ahora piensa en el aficionado medio (en especial el que se ha hecho de X equipo porque gana) crees que lo verían? Crees que el nivel de aficionados que tiene el Atleti ahora mismo es igual que el que tenía cuando estuvo en segunda? Crees que si el Barça se empieza a arrastrar en la SuperLiga generaría la misma expectación que la que genera actualmente?

No hace falta imaginar mucho, grandes de Europa han estado/están en horas bajas y siguen siendo marcas muy gordas con muchos aficionados en el mundo.

El Arsenal está ahí por ser una marca enorme, su equipo es flojo en comparación a los demás. AC Milan es una marca gigante y están en la mierda, Manchester United es uno de los clubs que mas genera y no ganan una liga desde la 12-13 ni una Champions desde la 07-08.

Creo que la cantidad de aficionados que siguen a un equipo en horas bajas desciende y al mismo tiempo se mantiene muy por encima de la cantidad de aficionados que siguen a un equipo pequeño que da la campanada.

Este año el Granada ha hecho historia cayendo vs Manchester. Es la eliminatoria más grande de la historia del Granada DE LEJOS. ¿Cuántos aquí vieron los partidos? [rtfm]

Johnny Palillo no cuenta que el tío se chupa todo. [+risas]
Dolce escribió:
ErisMorn escribió:
Dolce escribió:al que no le guste la super liga, que no vaya aunque le inviten y ya esta, que se vayan a la champions y listo, todos contentos, los clubes que no esten en la super liga seguiran teniendo su competicion europea y arreglado


Ningún problema pero que a los equipos que vayan a la Superliga que se les expulse de todas las competiciones. Si quieres hacer una NBA del fútbol me parece perfecto pero en la NBA solo juegan la NBA nada más.


sinceramente, creo que es lo que terminara pasando porque estan tirando cuchillos todos y no habra manera de entenderse

Necrofero escribió:Ahora una ejecucion de hacienda a madrid y barcelona de todo lo que deben. Veras tu que risas.


la deuda de barça y madrid no es con hacienda, pero bueno, lo has intentado al menos [qmparto]

Pero si ayer Florentino termina con un "sin acuerdo con la UEFA, no habrá competición", vamos que si ese acuerdo no llega, pues a seguir como hasta ahora y ya.

Me recordó a Arthur Mas con el tema de la DUI XD
Ashenbach escribió:
Derex escribió:Ceferin: "Gracias Nasser desde lo más profundo de mi corazón. Has demostrado que eres un gran hombre y que respetas el fútbol y sus valores"

Sigue el club de la comedia [facepalm] [qmparto] [qmparto] mas cara imposible.


Aquí muchos asumís que el PSG se va a unir a la SuperLiga...igual os sorprenden y todo.

Hoy al parecer se celebra el Congreso de la UEFA, a ver que pasa.

Que haga lo que quiera. Lo que no puede decir es que un tio que compra mundiales y paga con petroleo saltándose el fair play (con el beneplácito de la uefa) sea alguien que respeta el futbol y sus valores.

@eboke eso no se sabe, se supone que los pequeños recibirían mas dinero. Y seria lo lógico, les interesa que no haya tanta diferencia.
sdlt escribió:@Vandebuurd es que el City hace 10 años tenía un tirón... O el Chelsea antes de que Abramovich metiera pasta. Si quieren sostener el negocio y hacerlo más atractivo todo pasa por hacerlo más igualitario de modo que el Madrid o el Barça puedan pinchar en cualquier momento contra un Getafe que pueda competir en condiciones ya no iguales pero sí similares. Eso es hacer el torneo más atractivo, no juntarse los cuatro amiguis de turno y crear una Champions cup pero todo el año en lugar de solo en verano.

Esto no va de historia, ni legado, ni hostias. Va de pasta. Si fuera por historia ahí estarían el Ajax, el Porto o el Marsella.


Lo que voy a decir es por mi propia experiencia, yo solía ir al campo y pagaba por ver el futbol.... he ido a partidos Madrid- Juve, Madrid-Barsa.... es decir, yo "formaba" parte de este circulo vicioso del futbol,.... y desde hace dos o año y medio... me aburre soberanamente el futbol, ya ni contrato el futbol... si hay superLiga... el primero que paga por ver partidazos soy yo.... y estoy seguro que como yo... hay miles de personas... El problema es que el sistema clásico aburre... y ya no te cuento a las nuevas generaciones!!. Si para ver buenos partidos tengo que esperar a marzo para ver los cuartos y las semifinales de la champions..... Porque vamos... es super interesante.. un Madrid-X o un Barsa-X con la táctica del murciélago... vamos super interesante!
Derex escribió:
Ashenbach escribió:
Derex escribió:Ceferin: "Gracias Nasser desde lo más profundo de mi corazón. Has demostrado que eres un gran hombre y que respetas el fútbol y sus valores"

Sigue el club de la comedia [facepalm] [qmparto] [qmparto] mas cara imposible.


Aquí muchos asumís que el PSG se va a unir a la SuperLiga...igual os sorprenden y todo.

Hoy al parecer se celebra el Congreso de la UEFA, a ver que pasa.

Que haga lo que quiera. Lo que no puede decir es que un tio que compra mundiales y paga con petroleo saltándose el fair play (con el beneplácito de la uefa) sea alguien que respeta el futbol y sus valores.

@eboke eso no se sabe, se supone que los pequeños recibirían mas dinero. Y seria lo lógico, les interesa que no haya tanta diferencia.

Si les interesa que no haya diferencia (que me río yo de eso), no se montarían una liga para ganar 300 millones extra, si no que buscarían fórmulas para que todos se beneficiaran y hacer el fútbol más atractivo en todos los niveles, no solo para 15 equipos.

@Astro_Gungar sí, pueden haber sorpresas puntuales... hasta que miras las clasificación y ves que se parece mucho a la imagen que he puesto.
Según parece desde el punto de vista legal no hay ningún problema para la SuperLeague

https://as.com/futbol/2021/04/19/intern ... &m5=MjM%3D

Las amenazas de la UEFA, Tebas, etc. parecen más la pataleta de alguien que ve cómo se le desmonta el chiringuito que otra cosa. Lo de los valores del deporte y demás es de chiste.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
A ver cuándo hablan de quién va a poner y quitar los árbitros [fiu]

O qué pasará cuando el Arsenal acabe último y el Sevilla el 10 [fiu]

Menuda tomadura de pelo [facepalm]
NMansell92 escribió:Según parece desde el punto de vista legal no hay ningún problema para la SuperLeague

https://as.com/futbol/2021/04/19/intern ... &m5=MjM%3D

Las amenazas de la UEFA, Tebas, etc. parecen más la pataleta de alguien que ve cómo se le desmonta el chiringuito que otra cosa. Lo de los valores del deporte y demás es de chiste.

Para los de la Premier League sí que hay riesgo. Porque en el reglamento de la competición se dice exactamente que un equipo de la PL no podrá participar en otra competición que no se aceptada por la FA y que en caso de hacerlo perdería automáticamente su plaza en la PL.
lo unico que me "escama" es eso de los Fundadores. [comor?] a mi me suena MGS2 mediante a los The Patriot y esto no tenian muy buenas intenciones. XD


Los Fundadores
Imagen




Decian que Faltaba 3 Equipos [fiu] [qmparto]
Imagen
NMansell92 escribió:Según parece desde el punto de vista legal no hay ningún problema para la SuperLeague

https://as.com/futbol/2021/04/19/intern ... &m5=MjM%3D

Las amenazas de la UEFA, Tebas, etc. parecen más la pataleta de alguien que ve cómo se le desmonta el chiringuito que otra cosa. Lo de los valores del deporte y demás es de chiste.



Del artículo enlazado
¿Puede la Superliga recurrir a los tribunales si se oponen a su proyecto?

No sé qué medidas están amenazando con tomar, hay muchas aristas legales. Tampoco está claro hasta qué punto pueden sancionar a los clubes por algo así, si es legal o no.

¿Qué harán UEFA y FIFA?

La FIFA en concreto sobre clubes no tiene competencia, salvo en el Mundial de Clubes. La UEFA puede impedirles participar en sus competiciones, pero eso ya va implícito en la decisión de crear una Superliga. No es que les echen, es que se van ellos.

¿Y pueden expulsar a los clubes de las ligas?

Dependerá de cómo lo tenga regulado cada país, si tienen una Ley del Deporte como en España o si están bajo tutela federativa. Habría que ver cómo tipifica cada país este asunto. Si está estipulado por FEF y Liga con una posible expulsión, podrían salir. Pero esto también es discutible a nivel legal porque no está previsto un incumplimiento.


Hay que leer todo y no quedarse en el títular. Máxime cuando es un panfleto merengue como el As que seguiría a Su Florentineza hasta el infierno.
@Ashenbach El AS de florentinista no tiene nada, más bien al contrario. De hecho es de los que siempre apoya a "la oposición" madridista.
BertoMP escribió:
Zaborra escribió:Ese Atlético - Real Madrid para jugarse los puestos 12 y 16, ¿sería más o menos visto que un Zenit San Petersburgo - Brujas?

Los mismos.

Mira cuántos aficionados tenía el Atlético cuando estaba en la nada y cuántos tiene ahora. Imagínate que vuelve la era donde el Atlético queda abajo o donde el Madrid no pasa de octavos (lo que en este sistema sería no quedar ni 5º) y ya verás la expectación cómo baja.


Batió record de abonados cuando bajó a segunda.
NMansell92 escribió:Según parece desde el punto de vista legal no hay ningún problema para la SuperLeague

https://as.com/futbol/2021/04/19/intern ... &m5=MjM%3D

Las amenazas de la UEFA, Tebas, etc. parecen más la pataleta de alguien que ve cómo se le desmonta el chiringuito que otra cosa. Lo de los valores del deporte y demás es de chiste.


Aparte de que ese artículo tiene muchos peros el mayor problema que tienen los creadores de la Superliga es que todos los gobiernos europeos están en contra y pueden hacer leyes para joderles. Por ejemplo en Inglaterra ya se habla de una ley para que el 51% de los clubs este en manos de los socios, eso haría que los magnates que controlan Chelsea, City y cia perdieran todo el poder.
kalinhos escribió:
BertoMP escribió:
Zaborra escribió:Ese Atlético - Real Madrid para jugarse los puestos 12 y 16, ¿sería más o menos visto que un Zenit San Petersburgo - Brujas?

Los mismos.

Mira cuántos aficionados tenía el Atlético cuando estaba en la nada y cuántos tiene ahora. Imagínate que vuelve la era donde el Atlético queda abajo o donde el Madrid no pasa de octavos (lo que en este sistema sería no quedar ni 5º) y ya verás la expectación cómo baja.


Batió record de abonados cuando bajó a segunda.

Pero dirías que ahora tiene menos aficionados que cuando descendió? Y aficionado me refiero también al aficionado chino o aficionado bostoniano, no sólo al madrileño que iba todos los domingos al Vicente Calderón.
@BertoMP obviamente ahora tiene más. También es un mundo mas globalizado que el de la 96-97 cuando le eliminó el Ajax en la Champions.
hipnodancer está baneado por "clon de usuario baneado"
@BertoMP veremos.
Ja,recordáis cuando la justicia ordenó el reingreso del Murcia

Exacto,por el forro de los cojones.


Es mi cortijo y en el hago lo que quiero,si yo no quiero que juegues en mi liga profesional,no juegas y sanseacabo XD.

Y leyendo un poco sobre ese abogado,es culé .vamos, un artículo newtral XD XD XD.
kalinhos escribió:@BertoMP obviamente ahora tiene más. También es un mundo mas globalizado que el de la 96-97 cuando le eliminó el Ajax en la Champions.

Vale tienes razón en lo del mundo globalizado, reformulo pues (aunque supongo que sabes por donde voy XD). Crees que el aficionado chino o bostoniano que se ha hecho del Atleti porque ha llegado a 2 finales de Champions, ha ganado una Liga y está compitiendo contra Madrid, Barça y otros grandes de Europa, si mañana el Atleti deja no sólo de ganar sino de competir y volvemos a ver a ese Atleti (ojalá que no porque aunque soy madridista me mola la competitividad vs Atleti) que estaba en la nada absoluta, ahí en puestos por debajo de UEFA y demás, se seguiría interesando por el equipo o bajaría la expectación? Obviamente el aficionado que ha crecido siendo del Atleti seguiría interesado pero el típico "bandwagoner" seguiría interesado?

Ahora llevamos eso a la SuperLeague, crees que ese tipo de aficionado, se va a interesar por la competición si ""su"" equipo queda siempre 7º u 8º de la fase de grupos?
BertoMP escribió:
kalinhos escribió:@BertoMP obviamente ahora tiene más. También es un mundo mas globalizado que el de la 96-97 cuando le eliminó el Ajax en la Champions.

Vale tienes razón en lo del mundo globalizado, reformulo pues (aunque supongo que sabes por donde voy XD). Crees que el aficionado chino o bostoniano que se ha hecho del Atleti porque ha llegado a 2 finales de Champions, ha ganado una Liga y está compitiendo contra Madrid, Barça y otros grandes de Europa, si mañana el Atleti deja no sólo de ganar sino de competir y volvemos a ver a ese Atleti (ojalá que no porque aunque soy madridista me mola la competitividad vs Atleti) que estaba en la nada absoluta, ahí en puestos por debajo de UEFA y demás, se seguiría interesando por el equipo o bajaría la expectación? Obviamente el aficionado que ha crecido siendo del Atleti seguiría interesado pero el típico "bandwagoner" seguiría interesado?

Ahora llevamos eso a la SuperLeague, crees que ese tipo de aficionado, se va a interesar por la competición si ""su"" equipo queda siempre 7º u 8º de la fase de grupos?


Si, si estoy de acuerdo...en parte. Más éxitos traen más aficionados, pero estamos hablando de equipos históricos la mayoría.

La pregunta que te hago yo ahora es: Son los Knicks uno de los equipos con mayor base de fans pese a dar pena constantemente?
kalinhos escribió:Si, si estoy de acuerdo...en parte. Más éxitos traen más aficionados, pero estamos hablando de equipos históricos la mayoría.

La pregunta que te hago yo ahora es: Son los Knicks uno de los equipos con mayor base de fans pese a dar pena constantemente?

Sí, pero por todo ese halo de misticismo que rodea a los Knicks, a todo lo que es el Madison y a la historia de la franquicia (lo mismo que pasa con Celtics y Lakers). Pero crees que si los Nets pasado mañana hacen desbandada, todos los que se han subido ahora al tren de Kyrie-Durant-Harden-Griffin van a seguir ahí? O se irán a X franquicia que ha conseguido juntar a Zion-Davis-Beal-Durant?

Obviamente equipos históricos van a seguir teniendo una base de aficionados permanente, pero eso no implica expectación, por ejemplo a mí cuando caíamos siempre en octavos de final, la UCL me creaba 0 expectación (en cuanto al Madrid, partidos como la semis o la final me los veía siempre).
Con esto solo puedes estar de acuerdo si tu equipo es uno de los 12 mafiosos que han decidido que son los mejores de Europa por su cara bonita.

Pretenden montarse una liga paralela para desequilibrar aún más la ya de por sí desequilibrada balanza presupuestaria entre equipos grandes, pequeños y medianos. Especulación y neoliberalismo puro y duro, basura que solo podía parir alguien como florentino perez y compañia. Ahora resulta que estos clubes van a decidir quien es mejor o peor? En base a qué criterio? el económico? GANAOSLO EN EL CAMPO, jetas.

Si no podeis permitiros pagar a Messi y a todas las estrellitas que acaparais, si teneis que endeudaros hasta las cejas para ficharlos, no los ficheis. Hace tiempo que la liga española apesta. Siempre ganan los mismos, emoción CERO. Y esto de la superliga es otro clavo más en el ataud del fútbol profesional y competitivo, de la meritocracia.

Espero que estos "clubes super empresa" sean duramente sancionados y excluidos de competiciones oficiales, sin ningún tipo de contemplaciones.

Aupa Athletic!
askatasunerantz escribió:Con esto solo puedes estar de acuerdo si tu equipo es uno de los 12 mafiosos que han decidido que son los mejores de Europa por su cara bonita.

Pretenden montarse una liga paralela para desequilibrar aún más la ya de por sí absolutamente desequilibrada balanza presupuestaria entre equipos grandes, pequeños y medianos. Especulación y neoliberalismo puro y duro, basura que solo podía parir alguien como florentino perez y compañia. Ahora resulta que estos clubes van a decidir quien es mejor o peor? En base a qué criterio? el económico? GANAOSLO EN EL CAMPO, jetas.

Espero que sean duramente sancionados y excluidos de competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva.

Aupa Athletic!

Y que les quemen los estadios.
Florentino y los demás grandes hablan de que esto está dirigido a recuperar mercado, hablan de que tienen que hacer el fútbol más atractivo porque los jóvenes cada vez siguen menos el fútbol, se han ido perdiendo seguidores año a año y eso al final les "arruina".

Pues bien, yo soy un gran ejemplo de a quien debe dirigirse una reforma futbolística. Porque yo he sido un ferviente fan del fútbol desde pequeñito y ya hace bastantes años que fui perdiendo interés hasta mi posición actual, en la que llevo varios años, en la que solo veo partidos donde se juega algo importante. Soy del Madrid pero le veo pocos partidos al año, prefiero ver un Betis vs PSV de semis de Europa League que el 99% de partidos de liga de mi equipo.

Me pongo a pensar en cómo he llegado a esta situación y encuentro dos grandes razones:

1. Cuando era más pequeño el fútbol me parecía más competitivo. La liga realmente se jugaba cada domingo. Podía ganarla un Depor, un Valencia, una Real Sociedad... Tenía sentido darle seguimiento porque lo que sucedía cada jornada era imprevisible. Obviamente Madrid y Barça tenían más poder que el resto, pero no les aseguraba mucho más. Digamos que en 15-20 años, sí ganaban más ligas que los demás, pero también los demás ganaban o como mínimo competían por ganarla, con diferencias de puntos muy ajustadas, era muy normal ver a Madrid o a Barça acabar quintos o sextos.

Desde el año 2005, 16 ligas, 15 la han ganado Madrid y Barça. Creo que nunca ha caído ninguno de los dos por debajo del tercero puesto. Y las diferencias de puntos entre ellos y los que vienen por detrás han sido abismales. Sin embargo, entre el año 1980 y al 2005, de 25 ligas, 9 fueron ganadas por equipos como Depor, Real Sociedad, etc... Pero lo mejor no es eso, lo mejor es que en esos años las diferencias de puntos eran muy pequeñas, encuentras subcampeones muy variopintos, igual que encuentras años de Madrid o Barça muy atrás, de veras se sentía que cada domingo te estabas jugando la liga. No es tanto quien la ganaba, sino la sensación que es lo que genera el interés. Yo hace muchos años que se que da igual lo que pase los domingos, que al final será cosa de Madrid o Barça a 20 puntos de los demás. Mientras que en los 90 yo sabía que si el Madrid pinchaba en Extremadura se iba al sexto puesto, y que si un Mallorca o un Zaragoza daban un sorpasso se ponían a tiro de campeonar la liga. Y todo eso eran cosas que podían pasar entonces y que no pueden pasar ahora porque la diferencia entre los grandes y los demás se ha hecho tremebunda.

Y no hablemos de otras competiciones. No es que tuviese mucho más seguimiento la Copa, es que tenía seguimiento hasta la Recopa que ya desapareció. Y la Champions era algo más inalcanzable que ahora, un resbalón y al carajo, y solo accedías a ella si eras campeón o subcampéon, por eso la UEFA era la releche. Recuerdos semis y finales de UEFA marcadas en la retina que eran como mil veces más interesantes que las semis o finales de Champions de los últimos años. Recuerdo un par de finales del Parma que tenía un equipo de jugones muy internacional con argentinos, colombianos..., recuerdo al Inter de los holandeses y alemanes sudar tinta china pese a tener gente como Bergkamp o Matthaus, y algo más moderna esa mítica final Liverpoool vs Alavés que acaba 5-4, madre mía, qué puñeteros partidazos... Ese fútbol creaba afición. El de ahora, me da igual...

2. Cuando a mediados de los 2000 empecé a desengancharme del fútbol me comencé a enganchar a otros deportes que siempre había seguido pero no con tanto ahínco como el fútbol. Especialmente la NBA. Yo ya había vivido la era final de los Lakers de Magic y los Celtics de Bird, pero era muy pequeño, y sobre todo había vivido la época de dominio de Jordan cuando Jordan era más famoso que Jesucristo en el planeta Tierra. Luego, en la época negra de la NBA rácana post-Jordan, le perdí un poco la pista, solo seguía jugadores o equipos concretos como los Sixers de Iverson y tal... La final del 05/06, Dallas vs Miami, marcó mi inicio de gran enganche adulto a la NBA. Fue una final mucho mejor que las anteriores y además hubo sorpasso de los Heat de la mano de un chavalín que no hacía ni 3 años que había llegado a la NBA pero tenía maneras jordanianas, pese a que tenía al gran Shaq de jugador franquicia, aquella final se la folló como quiso ese chavalín llamado Dwayne Wade.

Quizá me esté pasando con la "poesía", pero la cosa es que ese ver otros deportes fue como salir del pueblo a ver mundo y darte cuenta de que lo que hay ahí fuera le da mil vueltas. Y no era solo la NBA, es que casi todos los deportes estaban mejor estructurados que el fútbol para resultar atractivos. Empecé a darme cuenta de lo aburrido que era ver un partido de fútbol en el que rezas porque en 2 horas ocurra algo más que ver a los jugadores sobar la pelota. Antes no lo notaba tanto porque tenía la imprevisibilidad y también porque se salía a morder, literalmente. Si unos tíos salen como si fuesen gladiadores, al final un poco te contagian el ánimo. Se que no es el objetivo del fútbol, pero comprendo por ejemplo cuando Klopp dijo que echaba de menos el fútbol de su época en el que los jugadores acababan llenos de barro y sangre. Eran cosas que disimulaban las debilidades de un deporte que tal y como está estructurado es un poco aburrido en comparación con otros donde están ocurriendo cosas constantemente.

Dicen que la Super Liga va a ser un éxito porque la NBA lo es. La NBA es un éxito porque año tras año han ido implementando normas para mejorar el juego. El fútbol no solo no ha querido mejorar nada del juego sino que algo tan básico como la ayuda tecnológica para evitar fraudes lo han ido postergando, que la llegada del VAR fuese hace solo 3 años es como si dices que la legalización del divorcio se aprobó en 2017. La NBA es un éxito porque es imprevisible, tambien hay franquicias que atraen más a agentes libres que otras, pero al final está montado para que, pese a esas pequeñas ventajas, no sean tan decisivas como para impedir que pueda competir cualquiera y que los periodos de dominio sean cíclicos y no permanentes.

Hacer una Liga para grandes no va a solucionar los problemas del fútbol. Cambia las normas, haz que los partidos sean más dinámicos, que ocurran más cosas, haz que las diferencias entre los grandes y los demás no sean tan exageradas, que los de abajo puedan llegar arriba, que los de arriban puedan irse a abajo.

Y a todo eso habría que añadir una tercera pata en esta mesa. Cuando yo era más joven, podía ver todas las semanas un buen partido de liga en abierto, a veces incluso más de uno. Y si quería ver el resto, estaba bastante más al alcance de todos los bolsillos, tanto en lo que se refiere a la televisión como a las entradas de los estadios. El fútbol se ha convertido en un deporte que no solo es rancio, arcaico, previsible y aburrido sino que encima es para "ricos". Joder, es que tiene todo lo malo. Puedo entender que tengas un de las cosas mal y lo compenses con otras, pero coño, es que lo tiene todo malo. Hay deportes que también tienen alguno de esos defectos, pero no todos ellos. El fútbol está bien jodido. Y lo que escucho tanto por parte de la Super Liga como por parte de la UEFA no viene a solucionar absolutamente ni uno solo de todos estos problemas, ni una sola de estas razones por las que gente como yo hemos dejado de seguir el fútbol.

¿Quieren un estudio de mercado para entender por qué están ganando menos dinero, por qué los chavales pasan cada vez más del fútbol, por qué la masa de la afición global mengua y están perdiendo ingresos? Pues ahí lo tienen.
askatasunerantz escribió:Con esto solo puedes estar de acuerdo si tu equipo es uno de los 12 mafiosos que han decidido que son los mejores de Europa por su cara bonita.

Pretenden montarse una liga paralela para desequilibrar aún más la ya de por sí desequilibrada balanza presupuestaria entre equipos grandes, pequeños y medianos. Especulación y neoliberalismo puro y duro, basura que solo podía parir alguien como florentino perez y compañia. Ahora resulta que estos clubes van a decidir quien es mejor o peor? En base a qué criterio? el económico? GANAOSLO EN EL CAMPO, jetas.

Si no podeis permitiros pagar a Messi y a todas las estrellitas que acaparais, si teneis que endeudaros hasta las cejas para ficharlos, nos los ficheis. Hace tiempo que la liga española apesta. Siempre ganan los mismos, emoción CERO. Y esto de la superliga es otro clavo más en el ataud del fútbol profesional y competitivo, de la meritocracia.

Espero que estos "clubes super empresa" sean duramente sancionados y excluidos de competiciones oficiales, sin ningún tipo de reserva.

Aupa Athletic!


Siempre podreis montar la Euskoliga [carcajad]

eboke escribió:
Derex escribió:De verdad, se lee cada cosa [+risas]

Muchos habláis de lo que pasaría cuando es lo que pasa ahora mismo [qmparto]

Si ya pasa ahora que hay grandes diferencias entre los grandes y los pequeños, con esto las va a haber más. Súmale 300 millones a los 3 primeros.

Imagen

1000 millones, la mitad para Hacienda que somos todos

Más que todos van a subir los ingresos aunque se aumente diferencias, el Cádiz podrá tener mejor cantera, instalaciones,mejores sueldos...

La mayor competencia europea hará que sevilla,Valencia, real sociedad, Villareal puedan ganar la liga española si los demás están cansados..

A ver cuántos de aquí veis el Huesca vs Getafe compis, demostrad a flopper que tenéis razón...

askatasunerantz escribió:Con esto solo puedes estar de acuerdo si tu equipo es uno de los 12 mafiosos que han decidido que son los mejores de Europa por su cara bonita. Pretenden montarse una liga paralela para desequilibrar aún más la ya de por sí desguazada balanza presupuestaria entre grandes y pequeños y medianos. Especulación y neoliberalismo puro y duro, basura. Ahora resulta que estos clubes van a decidir quien es mejor o peor? En base a qué criterio? el económico? GANAOSLO EN EL CAMPO, jetas.

Espero que sean duramente sancionados y excluidos de competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva.

Aupa Athletic!


Sin la política nazi del Athletic hubierais podido competir y no estarias llorando, si eliges provincianismo luego no te quejes si no te llaman en Europa


¿Que al tercer Barça vs United estaremos cansados? Imaginad entonces el hastío actual al Barça vs Bilbao xD...además que no veo yo que estemos cansados de los clásicos anuales ..si en 2040 ya pasamos del fútbol pues a otra cosa, pero la realidad es que una Superliga actualmente es más atractiva que un Bilbao vs huesca, y prefiero un Atlético vs Liverpool
eboke escribió:
Derex escribió:
Ashenbach escribió:
Aquí muchos asumís que el PSG se va a unir a la SuperLiga...igual os sorprenden y todo.

Hoy al parecer se celebra el Congreso de la UEFA, a ver que pasa.

Que haga lo que quiera. Lo que no puede decir es que un tio que compra mundiales y paga con petroleo saltándose el fair play (con el beneplácito de la uefa) sea alguien que respeta el futbol y sus valores.

@eboke eso no se sabe, se supone que los pequeños recibirían mas dinero. Y seria lo lógico, les interesa que no haya tanta diferencia.

Si les interesa que no haya diferencia (que me río yo de eso), no se montarían una liga para ganar 300 millones extra, si no que buscarían fórmulas para que todos se beneficiaran y hacer el fútbol más atractivo en todos los niveles, no solo para 15 equipos.

@Astro_Gungar sí, pueden haber sorpresas puntuales... hasta que miras las clasificación y ves que se parece mucho a la imagen que he puesto.

Sí ya ves, estamos que lloramos por los rincones vamos. Recién ascendidos y ocupamos el decimotercer puesto a 9 puntos del descenso a 8 jornadas del final de la Liga. Aju que pena me da [+risas]
mingui no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 4 horas
La uefa mucho criticar la superliga, pero aquí se siguen esperando las sanciones a psg y city.
Al Málaga ya lo dejaron sin Europa league por sanción por el fair play financiero.
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:Con esto solo puedes estar de acuerdo si tu equipo es uno de los 12 mafiosos que han decidido que son los mejores de Europa por su cara bonita.

Pretenden montarse una liga paralela para desequilibrar aún más la ya de por sí absolutamente desequilibrada balanza presupuestaria entre equipos grandes, pequeños y medianos. Especulación y neoliberalismo puro y duro, basura que solo podía parir alguien como florentino perez y compañia. Ahora resulta que estos clubes van a decidir quien es mejor o peor? En base a qué criterio? el económico? GANAOSLO EN EL CAMPO, jetas.

Espero que sean duramente sancionados y excluidos de competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva.

Aupa Athletic!

Y que les quemen los estadios.


Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.
askatasunerantz escribió:
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:Con esto solo puedes estar de acuerdo si tu equipo es uno de los 12 mafiosos que han decidido que son los mejores de Europa por su cara bonita.

Pretenden montarse una liga paralela para desequilibrar aún más la ya de por sí absolutamente desequilibrada balanza presupuestaria entre equipos grandes, pequeños y medianos. Especulación y neoliberalismo puro y duro, basura que solo podía parir alguien como florentino perez y compañia. Ahora resulta que estos clubes van a decidir quien es mejor o peor? En base a qué criterio? el económico? GANAOSLO EN EL CAMPO, jetas.

Espero que sean duramente sancionados y excluidos de competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva.

Aupa Athletic!

Y que les quemen los estadios.


Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.

Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.
ErisMorn escribió:
NMansell92 escribió:Según parece desde el punto de vista legal no hay ningún problema para la SuperLeague

https://as.com/futbol/2021/04/19/intern ... &m5=MjM%3D

Las amenazas de la UEFA, Tebas, etc. parecen más la pataleta de alguien que ve cómo se le desmonta el chiringuito que otra cosa. Lo de los valores del deporte y demás es de chiste.


Aparte de que ese artículo tiene muchos peros el mayor problema que tienen los creadores de la Superliga es que todos los gobiernos europeos están en contra y pueden hacer leyes para joderles. Por ejemplo en Inglaterra ya se habla de una ley para que el 51% de los clubs este en manos de los socios, eso haría que los magnates que controlan Chelsea, City y cia perdieran todo el poder.


Sí, porque en Inglaterra van a obligar a que los dueños de esos equipos los vendan a precio de saldo, seguro que sí.

Y no digo nada sobre el gobierno español haciendo una ley para joder a Florentino Pérez, que eso no es el club de la comedia.
Puestos a pedir castigos, que metan a todos esos futbolistas en algún tipo de cárcel.

https://www.youtube.com/watch?v=vBy4zDLzQ-I
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:
Zaborra escribió:Y que les quemen los estadios.


Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.

Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.


Cuando he dicho "12 mafiosos" incluía a los equipos ingleses, los italianos y los españoles. Si tengo que concretar, hablo del caso de Madrid, Barça y Atlético porque son los que me pillan cerca y cuyos presupuestos desorbitados estamos abocados a soportar todos los fines de semana los equipos más humildes (económicamente, que no en historia y tradición).
Tito_Mel escribió:Florentino y los demás grandes hablan de que esto está dirigido a recuperar mercado, hablan de que tienen que hacer el fútbol más atractivo porque los jóvenes cada vez siguen menos el fútbol, se han ido perdiendo seguidores año a año y eso al final les "arruina".

Pues bien, yo soy un gran ejemplo de a quien debe dirigirse una reforma futbolística. Porque yo he sido un ferviente fan del fútbol desde pequeñito y ya hace bastantes años que fui perdiendo interés hasta mi posición actual, en la que llevo varios años, en la que solo veo partidos donde se juega algo importante. Soy del Madrid pero le veo pocos partidos al año, prefiero ver un Betis vs PSV de semis de Europa League que el 99% de partidos de liga de mi equipo.

Me pongo a pensar en cómo he llegado a esta situación y encuentro dos grandes razones:

1. Cuando era más pequeño el fútbol me parecía más competitivo. La liga realmente se jugaba cada domingo. Podía ganarla un Depor, un Valencia, una Real Sociedad... Tenía sentido darle seguimiento porque lo que sucedía cada jornada era imprevisible. Obviamente Madrid y Barça tenían más poder que el resto, pero no les aseguraba mucho más. Digamos que en 15-20 años, sí ganaban más ligas que los demás, pero también los demás ganaban o como mínimo competían por ganarla, con diferencias de puntos muy ajustadas, era muy normal ver a Madrid o a Barça acabar quintos o sextos.

Desde el año 2005, 16 ligas, 15 la han ganado Madrid y Barça. Creo que nunca ha caído ninguno de los dos por debajo del tercero puesto. Y las diferencias de puntos entre ellos y los que vienen por detrás han sido abismales. Sin embargo, entre el año 1980 y al 2005, de 25 ligas, 9 fueron ganadas por equipos como Depor, Real Sociedad, etc... Pero lo mejor no es eso, lo mejor es que en esos años las diferencias de puntos eran muy pequeñas, encuentras subcampeones muy variopintos, igual que encuentras años de Madrid o Barça muy atrás, de veras se sentía que cada domingo te estabas jugando la liga. No es tanto quien la ganaba, sino la sensación que es lo que genera el interés. Yo hace muchos años que se que da igual lo que pase los domingos, que al final será cosa de Madrid o Barça a 20 puntos de los demás. Mientras que en los 90 yo sabía que si el Madrid pinchaba en Extremadura se iba al sexto puesto, y que si un Mallorca o un Zaragoza daban un sorpasso se ponían a tiro de campeonar la liga. Y todo eso eran cosas que podían pasar entonces y que no pueden pasar ahora porque la diferencia entre los grandes y los demás se ha hecho tremebunda.

Y no hablemos de otras competiciones. No es que tuviese mucho más seguimiento la Copa, es que tenía seguimiento hasta la Recopa que ya desapareció. Y la Champions era algo más inalcanzable que ahora, un resbalón y al carajo, y solo accedías a ella si eras campeón o subcampéon, por eso la UEFA era la releche. Recuerdos semis y finales de UEFA marcadas en la retina que eran como mil veces más interesantes que las semis o finales de Champions de los últimos años. Recuerdo un par de finales del Parma que tenía un equipo de jugones muy internacional con argentinos, colombianos..., recuerdo al Inter de los holandeses y alemanes sudar tinta china pese a tener gente como Bergkamp o Matthaus, y algo más moderna esa mítica final Liverpoool vs Alavés que acaba 5-4, madre mía, qué puñeteros partidazos... Ese fútbol creaba afición. El de ahora, me da igual...

2. Cuando a mediados de los 2000 empecé a desengancharme del fútbol me comencé a enganchar a otros deportes que siempre había seguido pero no con tanto ahínco como el fútbol. Especialmente la NBA. Yo ya había vivido la era final de los Lakers de Magic y los Celtics de Bird, pero era muy pequeño, y sobre todo había vivido la época de dominio de Jordan cuando Jordan era más famoso que Jesucristo en el planeta Tierra. Luego, en la época negra de la NBA rácana post-Jordan, le perdí un poco la pista, solo seguía jugadores o equipos concretos como los Sixers de Iverson y tal... La final del 05/06, Dallas vs Miami, marcó mi inicio de gran enganche adulto a la NBA. Fue una final mucho mejor que las anteriores y además hubo sorpasso de los Heat de la mano de un chavalín que no hacía ni 3 años que había llegado a la NBA pero tenía maneras jordanianas, pese a que tenía al gran Shaq de jugador franquicia, aquella final se la folló como quiso ese chavalín llamado Dwayne Wade.

Quizá me esté pasando con la "poesía", pero la cosa es que ese ver otros deportes fue como salir del pueblo a ver mundo y darte cuenta de que lo que hay ahí fuera le da mil vueltas. Y no era solo la NBA, es que casi todos los deportes estaban mejor estructurados que el fútbol para resultar atractivos. Empecé a darme cuenta de lo aburrido que era ver un partido de fútbol en el que rezas porque en 2 horas ocurra algo más que ver a los jugadores sobar la pelota. Antes no lo notaba tanto porque tenía la imprevisibilidad y también porque se salía a morder, literalmente. Si unos tíos salen como si fuesen gladiadores, al final un poco te contagian el ánimo. Se que no es el objetivo del fútbol, pero comprendo por ejemplo cuando Klopp dijo que echaba de menos el fútbol de su época en el que los jugadores acababan llenos de barro y sangre. Eran cosas que disimulaban las debilidades de un deporte que tal y como está estructurado es un poco aburrido en comparación con otros donde están ocurriendo cosas constantemente.

Dicen que la Super Liga va a ser un éxito porque la NBA lo es. La NBA es un éxito porque año tras año han ido implementando normas para mejorar el juego. El fútbol no solo no ha querido mejorar nada del juego sino que algo tan básico como la ayuda tecnológica para evitar fraudes lo han ido postergando, que la llegada del VAR fuese hace solo 3 años es como si dices que la legalización del divorcio se aprobó en 2017. La NBA es un éxito porque es imprevisible, tambien hay franquicias que atraen más a agentes libres que otras, pero al final está montado para que, pese a esas pequeñas ventajas, no sean tan decisivas como para impedir que pueda competir cualquiera y que los periodos de dominio sean cíclicos y no permanentes.

Hacer una Liga para grandes no va a solucionar los problemas del fútbol. Cambia las normas, haz que los partidos sean más dinámicos, que ocurran más cosas, haz que las diferencias entre los grandes y los demás no sean tan exageradas, que los de abajo puedan llegar arriba, que los de arriban puedan irse a abajo.

Y a todo eso habría que añadir una tercera pata en esta mesa. Cuando yo era más joven, podía ver todas las semanas un buen partido de liga en abierto, a veces incluso más de uno. Y si quería ver el resto, estaba bastante más al alcance de todos los bolsillos, tanto en lo que se refiere a la televisión como a las entradas de los estadios. El fútbol se ha convertido en un deporte que no solo es rancio, arcaico, previsible y aburrido sino que encima es para "ricos". Joder, es que tiene todo lo malo. Puedo entender que tengas un de las cosas mal y lo compenses con otras, pero coño, es que lo tiene todo malo. Hay deportes que también tienen alguno de esos defectos, pero no todos ellos. El fútbol está bien jodido. Y lo que escucho tanto por parte de la Super Liga como por parte de la UEFA no viene a solucionar absolutamente ni uno solo de todos estos problemas, ni una sola de estas razones por las que gente como yo hemos dejado de seguir el fútbol.

¿Quieren un estudio de mercado para entender por qué están ganando menos dinero, por qué los chavales pasan cada vez más del fútbol, por qué la masa de la afición global mengua y están perdiendo ingresos? Pues ahí lo tienen.

Imagen
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:
Zaborra escribió:Y que les quemen los estadios.


Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.

Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.

Pues como se marchen ya me dirás cómo vais a mantener la plantilla de athletic con eso sueldazos de estrellas. Verás tu quien va a poner pasta para retransmitir la liga.
Astro_Gungar escribió:
eboke escribió:
Derex escribió:Que haga lo que quiera. Lo que no puede decir es que un tio que compra mundiales y paga con petroleo saltándose el fair play (con el beneplácito de la uefa) sea alguien que respeta el futbol y sus valores.

@eboke eso no se sabe, se supone que los pequeños recibirían mas dinero. Y seria lo lógico, les interesa que no haya tanta diferencia.

Si les interesa que no haya diferencia (que me río yo de eso), no se montarían una liga para ganar 300 millones extra, si no que buscarían fórmulas para que todos se beneficiaran y hacer el fútbol más atractivo en todos los niveles, no solo para 15 equipos.

@Astro_Gungar sí, pueden haber sorpresas puntuales... hasta que miras las clasificación y ves que se parece mucho a la imagen que he puesto.

Sí ya ves, estamos que lloramos por los rincones vamos. Recién ascendidos y ocupamos el decimotercer puesto a 9 puntos del descenso a 8 jornadas del final de la Liga. Aju que pena me da [+risas]

Me parece muy bien, pero olvídate de ganar una liga y más si aumenta la diferencia de presupuesto en 300 millones, que parece que no lo estás entendiendo, xD
@Tito_Mel uno de los grandes problemas del futbol actual es que la mayorio de los partidos son infumables

Yo veo al Barsa por que es mi equipo,pero partidos de la Liga no veo ni uno mas salvo un Atleti-Madrid o Betis-Sevilla pero se acabo

No me trago un Villarreal-Sociedad ,ni un Alaves-Elche ni un Osasuna-Levante ni aunque me pages

Antes me pongo a hacer mil cosas mas que ver eso(lo siento pero es asi)

En cambio SI me veo todos los partidos de NBA que puedo,es puro espectaculo eh incluso varios partidos de la Euroliga(me veo un Bayern-CSK tranquilamente)

La Champions salvo que sea un Juventus-Manchester(ahi si que lo veo)no me trago un Lazio-Ferenvaros o Hapoel de nicosia-Lille ni aunque me paguen

El futbol necesita un cambio ya,el modelo es anticuidado y esta quedando desfasado,se esta mueriendo y para mi,la SuperLiga seria un cambio muy necesario pero cambiando cosas pero el modelo es todo un acierto
El Gobierno Británico ya ha advertido que hará todo lo posible para que la Superliga NO salga adelante, y ha puesto de ejemplo las siguientes medidas a tomar:


- Suspender los préstamos y ayudas estatales recibidas durante la pandemia a los clubes que se incorporen a la nueva competición.
- Pasarles la factura de todo el operativo de alta seguridad que se monta en cada partido.
- No dará permiso de trabajo a los fichajes extranjeros de los 6 equipos ingleses.
- Revisión de la propiedad de los clubes ingleses para acercarlo al modelo alemán, donde el 51 % del equipo debe pertenecer a los socios.

La Superliga es la muerte del fútbol. Han usado a los que ellos considran CHUSMA el tiempo que les ha hecho falta para ganar dinero, pero ahora, arruinados por la burbuja del fútbol de los millonarios que nunca para de crecer, han decidido que la CHUSMA ya no les hace falta y quieren montarse un tinglado aparte, en una huída hacia ninguan parte para tapar agujeros y ganar más y más dinero y seguir inflando la burbuja, una competición sin mezclarse con el hedor que desprende la CHUSMA. Eso sí, dicen que ellos elegirán a algunos invitados cada año de entre la CHUSMA, los que huelan menos mal, como un favor, como una gracia divina, y que quieren que alguien les financi los 3500 millones de euros que cuesta y en cuanto ala tele, no quieren operadores locales, quieren que los Netflix o Amazon de turno pongan la pasta.

Y mientras tanto, la CHUSMA que siga creando cantera y buenos jugadores para nutrir a la super-élite, mientras los clubs de la CHUMSA siguen sus inútiles y aburridas vidas en esas otras competiciones de segunda categoría por toda la eternidad...
askatasunerantz escribió:
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:
Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.

Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.


Cuando he dicho "12 mafiosos" incluía a los equipos ingleses, los italianos y los españoles. Si tengo que concretar, hablo del caso de Madrid, Barça y Atlético porque son los que me pillan cerca y cuyos presupuestos desorbitados estamos abocados a soportar todos los fines de semana los equipos más humildes (económicamente, que no en historia y tradición).

Tengo aquí un amigo de Osasuna que está hartito de que los del Athletic les roben a los chavales. Normalmente le explico que tengo otro amigo del Lagunak que opina parecido de Osasuna, pero si quieres habláis entre vosotros y ya llegáis a un acuerdo, que mi colega rojillo de argumentario anda jodido el hombre. ¿Te paso con él?

No quiero hablar del aficionado del Cádiz que tengo aquí al lado, ha visto el presupuesto del Athletic comparado al del Cádiz y cree que es entrañable que pienses que están en el mismo grupo.

De todas formas el tema era querer sancionar a Barcelona, Madrid y Atlético y excluirlos de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva en base a no haber roto ninguna regla (supuestamente, que yo abogado no soy). Y yo sugiero quemarles los estadios para que aprendan.
BILBOKOA escribió:El Gobierno Británico ya ha advertido que hará todo lo posible para que la Superliga NO salga adelante, y ha puesto de ejemplo las siguientes medidas a tomar:


- Suspender los préstamos y ayudas estatales recibidas durante la pandemia a los clubes que se incorporen a la nueva competición.
- Pasarles la factura de todo el operativo de alta seguridad que se monta en cada partido.
- No dará permiso de trabajo a los fichajes extranjeros de los 6 equipos ingleses.
- Revisión de la propiedad de los clubes ingleses para acercarlo al modelo alemán, donde el 51 % del equipo debe pertenecer a los socios.


La última es una broma, no lo harán en la vida. Las otras hasta me lo creo.
Dolce escribió:al que no le guste la super liga, que no vaya aunque le inviten y ya esta, que se vayan a la champions y listo, todos contentos, los clubes que no esten en la super liga seguiran teniendo su competicion europea y arreglado

Yo tampoco. 20 equipos juegan su torneo y el resto los suyos.
ruls17 escribió:
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:
Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.

Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.

Pues como se marchen ya me dirás cómo vais a mantener la plantilla de athletic con eso sueldazos de estrellas. Verás tu quien va a poner pasta para retransmitir la liga.

A mi el Athletic me gusta pero soy culé.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
askatasunerantz escribió:
Zaborra escribió:
askatasunerantz escribió:
Hay muchas cosas que quemaría antes que un campo de futbol.

Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.


Cuando he dicho "12 mafiosos" incluía a los equipos ingleses, los italianos y los españoles. Si tengo que concretar, hablo del caso de Madrid, Barça y Atlético porque son los que me pillan cerca y cuyos presupuestos desorbitados estamos abocados a soportar todos los fines de semana los equipos más humildes (económicamente, que no en historia y tradición).



Sencillo jugar vuestra liguilla y a ver que sucede.. ello digo yo, que adiós a ver partidos televisados y ver grandes jugadores..

Y si estáis abocados a ver semejantes presupuestos es porque a los grandes les pagan 40millones por llevar la marca de Adidas y a tu equipo le pagan 5 millones.

Si utilizo tu argumentación, los equipos de tercera división tienen que soportar que un Getafe, etc tengan presupuesto enormes respecto a ellos.

Y sabes porque el presupuesto de un Getafe es superior al de un equipo más pequeño????? Si, el mismo que un madrid , barcelona con un atlétic de Bilbao.


Pero es que es absurdo, que los grandes se vayan y no solo de l champions, si no de sus ligas y en 3 años que vuelvan a sentarse. Porque está clarísimo quien se va a pique y quien no.

Sin los grandes ni de broma cobrarían el resto lo que cobran por ejemplo de derechos de televisión, es que no se acercarían. Pero eso no lo queréis ver, aquí es llorar que los que generan de verdad el dinero, es que cobran mucho. Pues lo lógico.



Que hay que asumirlo de una vez, el fútbol cada vez lo ven menos personas porque hay muchos partidos que solo lo ven sus aficionados y eso no genera dinero. FIN


Luego podremos hablar de topes salariales, etc que eso tiene que ponerse también en marcha y acabar con esos sueldazos,etc pero esto y es otro tema.
Patchanka escribió:
BILBOKOA escribió:El Gobierno Británico ya ha advertido que hará todo lo posible para que la Superliga NO salga adelante, y ha puesto de ejemplo las siguientes medidas a tomar:


- Suspender los préstamos y ayudas estatales recibidas durante la pandemia a los clubes que se incorporen a la nueva competición.
- Pasarles la factura de todo el operativo de alta seguridad que se monta en cada partido.
- No dará permiso de trabajo a los fichajes extranjeros de los 6 equipos ingleses.
- Revisión de la propiedad de los clubes ingleses para acercarlo al modelo alemán, donde el 51 % del equipo debe pertenecer a los socios.


La última es una broma, no lo harán en la vida. Las otras hasta me lo creo.


Ofú, menuda mafia tiene montada la Uefa y la Fifa con tantos gobiernos involucrados, madre mia van a meter hasta los jueces en esto, la de pasta que se deben de estar llevando. Están saltando como liebres, menudas rasgadas de vestiduras.
Lo mejor de esto es que si finalmente sale adelante la masa enfurecida va a poder mostrar su rechazo de manera masiva y gratis: bastará con no ver ese campeonato. [rtfm]
City y Chelsea ya piensan en bajarse del carro

Un día ha pasado

Esto tiene menos futuro que las billetes de un euro y me da que a Florentino y un par más la UEFA se los va a pasar por la piedrisima muy fuerte xD
Macron, el presidente de Francia, ha mostrado su contundente rechazo. Alemania tampoco estará representada. Y en Italia el Primer Ministro ha mostrado su rechazo absoluto, al igual que en España, una respuesta más templada, pero igualmente de rechazo a la Superliga.

Sobre el Chelsea y el City: dicen los rumores que se apuntaron a última hora y muy poco convencidos. Normal que sean ahora los primeros en bajarse de este ATENTADO al fútbol, máxime cuando la respuesta en Reino Unido en CONTRA de esta competición es total. Hasta el capitán del Liverpool ha salido ah rechazarla.
eboke escribió:
Astro_Gungar escribió:
eboke escribió:Si les interesa que no haya diferencia (que me río yo de eso), no se montarían una liga para ganar 300 millones extra, si no que buscarían fórmulas para que todos se beneficiaran y hacer el fútbol más atractivo en todos los niveles, no solo para 15 equipos.

@Astro_Gungar sí, pueden haber sorpresas puntuales... hasta que miras las clasificación y ves que se parece mucho a la imagen que he puesto.

Sí ya ves, estamos que lloramos por los rincones vamos. Recién ascendidos y ocupamos el decimotercer puesto a 9 puntos del descenso a 8 jornadas del final de la Liga. Aju que pena me da [+risas]

Me parece muy bien, pero olvídate de ganar una liga y más si aumenta la diferencia de presupuesto en 300 millones, que parece que no lo estás entendiendo, xD

El que no lo entiende eres tú pero bueno paso de discutir. Muchísimos equipos de España jamás ganarán una liga ni una Copa del Rey pero eso no nos quita que estemos orgullosos de nuestros equipos. En cambio los tres guays se dejan una millonada en fichajes y si no ganan nada se sacan los ojos. El fútbol es algo mas que los títulos o los fichajes, pero eso es algo que no te puedo explicar si no lo has vivido nunca. Un saludo [oki]
¿Por qué tantas ganas de que siga la UEFA? ¿Habéis visto su propuesta de reforma de Champions?

¿Alguna vez la UEFA ha aportado algo de valor a sus productos? Con un ejemplo me vale.

El himno es caballito blanco y no vale.
Zaborra escribió:¿Por qué tantas ganas de que siga la UEFA? ¿Habéis visto su propuesta de reforma de Champions?

¿Alguna vez la UEFA ha aportado algo de valor a sus productos? Con un ejemplo me vale.

El himno es caballito blanco y no vale.


Y para que cambiar a una competición que es básicamente lo mismo pero mucho más cerrado? Si total al final todo son mafias de millonarios

Vamos a mí me parece un despropósito que no puedan "bajar" de esa Superliga ningún fundador, manda huevos, más cuando equipos como el Arsenal tienen el nivel justo para estar en Europa League [qmparto]
@Astro_Gungar sigues sin entenderlo. Si te gusta que el fútbol sea tan desigual, pues nada, a disfrutarlo [360º]
2321 respuestas