[Hilo Oficial] The Super League

Remufrasio escribió:

Zaborra escribió:¿Por qué tantas ganas de que siga la UEFA? ¿Habéis visto su propuesta de reforma de Champions?

¿Alguna vez la UEFA ha aportado algo de valor a sus productos? Con un ejemplo me vale.

El himno es caballito blanco y no vale.

Y para que cambiar a una competición que es básicamente lo mismo pero mucho más cerrado? Si total al final todo son mafias de millonarios

Vamos a mí me parece un despropósito que no puedan "bajar" de esa Superliga ningún fundador, manda huevos, más cuando equipos como el Arsenal tienen el nivel justo para estar en Europa League

la pregunta es, porque alguien tiene la autoridad para denegarte jugar lo que tu quieras? si a mi me apetece jugar una torneo de futbol con mis amigos, porque alguien me lo tiene que prohibir? y si esa liga le interesa a mi vecino verla y me quiere hasta pagar, porque alguien tiene que venir a molestar si se pagan los impuestos correspondientes?

porque se estan jugando muchos millones y alguien se los estaba llevando, los clubes se han cansado, todos se han cansado? obviamente no

basicamente le han visto las orejas al lobo y esta saltando todo el mundo

Zaborra escribió:¿Por qué tantas ganas de que siga la UEFA? ¿Habéis visto su propuesta de reforma de Champions?

La propuesta de la UEFA es un truño, pero al menos cualquier equipo puede llegar a jugar ese truño. El problema de la Superliga no es el formato, sino que es un cortijo. Si los participantes no fuesen fijos y se accediese a ella por méritos deportivos, yo no tendría ningún problema (aunque el formato actual de Champions con 32 equipos no me disgusta, la verdad)

Remufrasio escribió:City y Chelsea ya piensan en bajarse del carro

Un día ha pasado

Esto tiene menos futuro que las billetes de un euro y me da que a Florentino y un par más la UEFA se los va a pasar por la piedrisima muy fuerte xD

Florentino dijo ayer que el acuerdo de los dos clubes era vinculante. Vamos, que nadie se puede rajar. Además, como para creerse a la prensa que lo que quiere es sembrar más el desconcierto e intentar empujar a que esto no ocurra

Pues yo creo que tras todo el hate y lloros iniciales, la tensión se irá rebajando y las quejas disminuyendo y a la UEFA le tocará pasar por el aro quiera o no. Y si se hace esta competición está claro que todo dios la verá y los sponsor y demás estarán ya haciendo cola.

Lo que está claro es que la han cagado pero mucho en las formas de comunicarlo y negociar, y yo creo que ha sido por las ansias y afán de protagonismo de su florentineza, igual que cuando fichó a Lopetegui.

Deberían aclarar cuanto antes el resto de incógnitas (resto de equipos variables, etc.).

Turmix2 escribió:

Zaborra escribió:¿Por qué tantas ganas de que siga la UEFA? ¿Habéis visto su propuesta de reforma de Champions?

La propuesta de la UEFA es un truño, pero al menos cualquier equipo puede llegar a jugar ese truño. El problema de la Superliga no es el formato, sino que es un cortijo. Si los participantes no fuesen fijos y se accediese a ella por méritos deportivos, yo no tendría ningún problema (aunque el formato actual de Champions con 32 equipos no me disgusta, la verdad)

Yo creo que tampoco es tan difícil de entender, prodrá gustar más o menos el formato de la Superliga, lo que la gente no traga es lo de 15 equipos fijos elegidos por cuánto dinero tiene cada uno. Ni aficionados, ni historia.

Zaborra escribió:Lo mejor de esto es que si finalmente sale adelante la masa enfurecida va a poder mostrar su rechazo de manera masiva y gratis: bastará con no ver ese campeonato.

O mucho mejor, retirar los abonos y dejar a los directivos que llevan el club donde no quieren los socios bien solitos.

Ojito que los ingleses parece que no lo tienen tan claro... Y ahí la afición, manda.

Remufrasio escribió:

Zaborra escribió:¿Por qué tantas ganas de que siga la UEFA? ¿Habéis visto su propuesta de reforma de Champions?

¿Alguna vez la UEFA ha aportado algo de valor a sus productos? Con un ejemplo me vale.

El himno es caballito blanco y no vale.

Y para que cambiar a una competición que es básicamente lo mismo pero mucho más cerrado? Si total al final todo son mafias de millonarios

Vamos a mí me parece un despropósito que no puedan "bajar" de esa Superliga ningún fundador, manda huevos, más cuando equipos como el Arsenal tienen el nivel justo para estar en Europa League

Que no puedan bajar es lo único malo que veo a priori. El tema es que es algo muy importante, muchísimo.

Yo no estoy a favor de este formato por esa parte, en todo lo demás lo veo bastante positivo.

Y lo mejor que tiene, de lejos, es organizarlo sin tener en cuenta a la UEFA. Hay muchas razones pero sólo con ver el reparto de entradas que estos hacen de las finales es suficiente para no volver a trabajar con ellos nunca más. Y esto lo hacen porque es su perro y se lo follan cuando quieren.

Aunque potencialmente la mejora más importante es la posibilidad de vender el producto sin intermediarios, cosa que no creo que pase.

Lo único que ha hecho estallar toda la polémica es que se está haciendo sin contar con UEFA. La CL puede decir jugándose, lo mismo con la EL. Las Ligas no se ven afectadas, pueden disputarse exactamente igual que hasta el momento. Incluso los equipos del segundo escalón deberían ver esto como una oportunidad de ganar la CL. Lo que pasa es que la UEFA sabe de sobras que un Atalanta Villareal no lo vende por lo que pretende ni jartos de grifa. Si no se supieran perdedores en lugar de montar este pollo les habrían dicho OK BOOMER y a seguir haciendo.

A todo esto, si no hay una organización que vigile el Fair Play financiero, ¿qué le impide a los jeques dopar a sus equipos? Es decir, meterle 1.000 millones extras al City.

eboke escribió:A todo esto, si no hay una organización que vigile el Fair Play financiero, ¿qué le impide a los jeques dopar a sus equipos? Es decir, meterle 1.000 millones extras al City.

Ayer Florentino dijo que sí que habría FFP. Pero claro a saber.

srkarakol escribió:Ojito que los ingleses parece que no lo tienen tan claro... Y ahí la afición, manda.

A los ingleses en general les suda la CL, pero si les tocan la Premier...

Senegio escribió:

Remufrasio escribió:City y Chelsea ya piensan en bajarse del carro

Un día ha pasado

Esto tiene menos futuro que las billetes de un euro y me da que a Florentino y un par más la UEFA se los va a pasar por la piedrisima muy fuerte xD

Florentino dijo ayer que el acuerdo de los dos clubes era vinculante. Vamos, que nadie se puede rajar. Además, como para creerse a la prensa que lo que quiere es sembrar más el desconcierto e intentar empujar a que esto no ocurra

Nadie se va bajar de nada. La gente se cree que esto lo han firmado en un folio mientras tomaban cañas o algo. Que en agosto empieza la Superliga a no ser que la UEFA suelte pasta es que ni cotiza.

Patchanka escribió:Sí, porque en Inglaterra van a obligar a que los dueños de esos equipos los vendan a precio de saldo, seguro que sí.

No hay que obligar nada:

https://www.marca.com/futbol/premier-le ... b460b.html

Si no lo hacen no podrán participar en la Premier League.

Yo la voy a ver

Si mañana le ganamos al Madrid...¿Nos invitará Florentino a entrar en su Superliga?

Lee_Chaolan escribió:

srkarakol escribió:Ojito que los ingleses parece que no lo tienen tan claro... Y ahí la afición, manda.

A los ingleses en general les suda la CL, pero si les tocan la Premier...

Eso lo llevo yo diciendo mucho tiempo aunque los dictadores de la CL me contradigan... en Inglaterra es mucho mas importante ganar la Premier que la CL y si los aficionados dicen no a la superliga, chungo lo van a tener los clubes para meterse.

ruls17 escribió:

Senegio escribió:

Remufrasio escribió:City y Chelsea ya piensan en bajarse del carro

Un día ha pasado

Esto tiene menos futuro que las billetes de un euro y me da que a Florentino y un par más la UEFA se los va a pasar por la piedrisima muy fuerte xD

Florentino dijo ayer que el acuerdo de los dos clubes era vinculante. Vamos, que nadie se puede rajar. Además, como para creerse a la prensa que lo que quiere es sembrar más el desconcierto e intentar empujar a que esto no ocurra

Nadie se va bajar de nada. La gente se cree que esto lo han firmado en un folio mientras tomaban cañas o algo. Que en agosto empieza la Superliga a no ser que la UEFA suelte pasta es que ni cotiza.

Palabras de Florentino: "Mientras no haya acuerdo con la UEFA no habrá competición. Queremos empezar en Agosto pero si no llegamos a acuerdo este año no pasa nada, se intentará al año que viene. Sin acuerdo con UEFA no habrá competición."

Tontos no son, UEFA mala pero mejor que esté ahí con su paraguas por si acaso hay algún problema o alguno quiebra.

Believe23 escribió:Y, aún aceptando el argumento del cansancio de ver todos los años un Madrid-Bayern por ejemplo, ¿sería eso más cansino que ver todos los años dos Madrid-Eibar, dos Madrid-Getafe, dos Madrid-Shaktar, etc etc etc?. Yo, personalmente, no lo creo.

precisamente "el argumento" es que al cabo de cierta cantidad de tiempo, esos madrid-bayern ya no seran mas interesantes que el madrid-getafe del ejemplo.

si haces ordinario lo extraordinario... dejara de ser extraordinario! a mi me parece "de cajon".

Believe23 escribió:¿Cuántos millones suponen los aficionados polacos o ucranianos por el hecho de que su Shaktar de turno esté en la fase de grupos?.

pues no lo se, pero estoy seguro de que ni la UEFA ni la organizacion de la superliga quieren renunciar a ellos.

y si se van, como tu dices, a seguir a otro club que si este... pues algunos lo haran. y otros muchos no. ¿tu crees que para la NBA es rentable y una gran via de negocio sus ingresos procedentes de españa? ¿y para la NFL? a ti a lo mejor te da igual, pero esa es la perspectiva con la que trabajan ellos.

Believe23 escribió:De la misma manera, ¿cuánto dinero supondría el aficionado europeo a la NBA?. Pues no lo suficiente para que haya una división o un sólo equipo en nuestro continente y no queda otra que aguantarse y si uno quiere ver el mejor baloncesto del mundo tiene que ver la NBA.

pues eso. ¿cuanta gente hace esto? "no la suficiente". al final llegamos a la misma conclusion.

Don_Boqueronnn escribió: @GXY No sé, pero seguro que se puede arreglar facilmente si a la Uefa le diera la gana de hacerlo de organizar una liga de verdad europea, no me apetece pensar ni ponerme a cuadrar calendarios .

y a ellos tampoco xD

pero si el mismo club tiene que jugar 38 o 40pico jornadas de liga nacional, y 3 o 4 rondas de copa, y los mismos jugadores tienen 4 o 6 partidos de selecciones al año... no cuadran los numeros.

para que haya una superliga europea ("real", de pongamos 20 equipos, 38 jornadas), las ligas nacionales se tienen que reducir, la copa se tiene que reducir y habria que plantearse otras cuestiones, para que haya dias disponibles para meter 30pico jornadas de liga europea.

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:Sí, porque en Inglaterra van a obligar a que los dueños de esos equipos los vendan a precio de saldo, seguro que sí.

No hay que obligar nada:

https://www.marca.com/futbol/premier-le ... b460b.html

Si no lo hacen no podrán participar en la Premier League.

Te lo ha dicho Boris Jonhson en persona??

eboke escribió:A todo esto, si no hay una organización que vigile el Fair Play financiero, ¿qué le impide a los jeques dopar a sus equipos? Es decir, meterle 1.000 millones extras al City.

Habrá FPF y además dijo que habrá limitaciones en los sueldos totales.

Vamos, que van a adoptar lo mismo que en la NBA, para evitar que se junten todas las estrellas en un mismo equipo

srkarakol escribió:

Lee_Chaolan escribió:

srkarakol escribió:Ojito que los ingleses parece que no lo tienen tan claro... Y ahí la afición, manda.

A los ingleses en general les suda la CL, pero si les tocan la Premier...

Eso lo llevo yo diciendo mucho tiempo aunque los dictadores de la CL me contradigan... en Inglaterra es mucho mas importante ganar la Premier que la CL y si los aficionados dicen no a la superliga, chungo lo van a tener los clubes para meterse.

No hay ningún dueño local entre los 6 afectados.

Ningún propietario del Manchester ha sido visto en el estadio desde hace años.

No creo que lo que opine la afición importe un pimiento en este caso. Si de verdad los fueran a dejar fuera de la PL sí sería algo importante, lo que opine la hinchada ni se lo preguntan.

Zaborra escribió:

srkarakol escribió:

Lee_Chaolan escribió:
A los ingleses en general les suda la CL, pero si les tocan la Premier...

Eso lo llevo yo diciendo mucho tiempo aunque los dictadores de la CL me contradigan... en Inglaterra es mucho mas importante ganar la Premier que la CL y si los aficionados dicen no a la superliga, chungo lo van a tener los clubes para meterse.

No hay ningún dueño local entre los 6 afectados.

Ningún propietario del Manchester ha sido visto en el estadio desde hace años.

No creo que lo que opine la afición importe un pimiento en este caso. Si de verdad los fueran a dejar fuera de la PL sí sería algo importante, lo que opine la hinchada ni se lo preguntan.

No se yo... que estos son de los que vacían los estadios y se quedan tan anchos...

Rokzo escribió:

eboke escribió:A todo esto, si no hay una organización que vigile el Fair Play financiero, ¿qué le impide a los jeques dopar a sus equipos? Es decir, meterle 1.000 millones extras al City.

Habrá FPF y además dijo que habrá limitaciones en los sueldos totales.

Vamos, que van a adoptar lo mismo que en la NBA, para evitar que se junten todas las estrellas en un mismo equipo

Bueno... Hace años que en la NBA ya pasa lo de los superequipos, son los propios jugadores los que buscan las triquiñuelas salariales para juntarse en equipos. Aquí terminaría pasando igual, el juntarse Mbappe y Haaland y decir "nos bajamos un par de millones cada uno y a tiranizar la competición durante años".

srkarakol escribió:Ojito que los ingleses parece que no lo tienen tan claro... Y ahí la afición, manda.

Allí no es como en España, dónde está bipolarizado por dos equipos y hay luego 4 o 5 de comparsas como buenos complementos.
La Premier es mucho más que eso, y si había un eslabón débil (Alemanes aparte dónde siquiera han entrado por el aro) estaba claro que iban a ser los Británicos.

Esto quedará en una cosa intermedia, aquí la LFP no se iba a atrever a expulsar a estos 3 (ojalá pasase dicho sea de paso) para tener una competición devaluada, y la SuperLiga no puede estar sin los Ingleses y Alemanes.

Acabarán entendiéndose...

Y qué partido ver?, Eso va a ser un problema, tantos partidazos todas las semanas, qué barbaridad. Eso es un auténtico dineral. @GXY En mi opinión tienen que sentarse y ver el tema de las bajadas y las subidas y las fechas, pero vaya, que si son 2 grupos de diez y play offs, no es el mismo numero de partidos que una liga de 20 ida y vuelta. Ya te digo que no tengo ganas de pensar.

Zaborra escribió:

askatasunerantz escribió:

Zaborra escribió:Si yo lo decía porque esperas que los sanciones y les excluyan de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva y al parecer, salvo los ingleses, que me temo que te preocupan un poco menos, los demás equipos no han roto ninguna regla.

Entonces, puestos a poner castigos porque sí, lo mismo quemarles el estadio es una idea a tener en cuenta.

Cuando he dicho "12 mafiosos" incluía a los equipos ingleses, los italianos y los españoles. Si tengo que concretar, hablo del caso de Madrid, Barça y Atlético porque son los que me pillan cerca y cuyos presupuestos desorbitados estamos abocados a soportar todos los fines de semana los equipos más humildes (económicamente, que no en historia y tradición).

Tengo aquí un amigo de Osasuna que está hartito de que los del Athletic les roben a los chavales. Normalmente le explico que tengo otro amigo del Lagunak que opina parecido de Osasuna, pero si quieres habláis entre vosotros y ya llegáis a un acuerdo, que mi colega rojillo de argumentario anda jodido el hombre. ¿Te paso con él?

No quiero hablar del aficionado del Cádiz que tengo aquí al lado, ha visto el presupuesto del Athletic comparado al del Cádiz y cree que es entrañable que pienses que están en el mismo grupo.

De todas formas el tema era querer sancionar a Barcelona, Madrid y Atlético y excluirlos de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva en base a no haber roto ninguna regla (supuestamente, que yo abogado no soy). Y yo sugiero quemarles los estadios para que aprendan.

No te preocupes por el tema fichajes del athletic. Es un problema de complejos. En la real son igual, si viene el madrid y se lleva a ilarra o a xabi alonso les hacen la ola, pero si es el athletic, que solo ficha vascos o jugadores formados en las 7 provincias históricas de Euskal Herria entonces les escuece.

Ya tienen clausulas anti-athletic en muchos contratos. A mi plin lo que hagan.

Ya hace aguas la SuperLiga, por lo visto Chelsea y City están a punto de abandonar el proyecto.

Hasta la polla de barsa y madrid que se vayan a Qatar o china a jugar rondos que asco más grande

ErisMorn escribió:Ya hace aguas la SuperLiga, por lo visto Chelsea y City están a punto de abandonar el proyecto.

La cosa es que según Florentino los que han firmado, lo han hecho con un contrato vinculante para que nadie se pueda salir del acuerdo.

Esto va para largo.

ElHobbit escribió:

Hasta la polla de barsa y madrid que se vayan a Qatar o china a jugar rondos que asco más grande

Esto está guay, como cuando Madrid, Barça y Baskonia empezaron a plantearse seriamente el buscar plazas en LEB y demás porque el resto de equipos se planteaban echarlos de la ACB (la ACB es una asociación, no es una liga al uso, por eso hay tantos líos con los ascensos porque para entrar en la ACB no te vale con subir, tienes que pagar el llamado "canon" para acceder a la asociación, asi que los asociados pueden decidir echar a otro equipo).

Qué pasó? Que llegó Movistar y dijo que si esos 3 se piraban de la liga, rompían el reciente acuerdo de derechos televisivos y rápidamente la ACB reculó.

Algunos veis que los 12 van a perder y se están marcando el farol del siglo.

Van a conseguir un reparto de TV y premios diferentes. Van a conseguir más pasta, que es lo que quieren. Y si no lo consiguen a la larga acabará saliendo esta Superliga. Ellos saben de sobra que no se inicia una competición en 4 días. De momento ya han conseguido lo que querían, formar un terremoto y meter miedo a la UEFA y a la FIFA.

Veremos cuanto tardan en soltar la gallina.

Solo por ver rabiar a la UEFA y a la FIFA de los mundiales en Qatar ya merece la pena todo el tinglado que ha montado Florentino.

la verdad es que tiene toda la pinta que esto se va a cancelar si los equipos ingleses se piran

askatasunerantz escribió:

Zaborra escribió:

askatasunerantz escribió:
Cuando he dicho "12 mafiosos" incluía a los equipos ingleses, los italianos y los españoles. Si tengo que concretar, hablo del caso de Madrid, Barça y Atlético porque son los que me pillan cerca y cuyos presupuestos desorbitados estamos abocados a soportar todos los fines de semana los equipos más humildes (económicamente, que no en historia y tradición).

Tengo aquí un amigo de Osasuna que está hartito de que los del Athletic les roben a los chavales. Normalmente le explico que tengo otro amigo del Lagunak que opina parecido de Osasuna, pero si quieres habláis entre vosotros y ya llegáis a un acuerdo, que mi colega rojillo de argumentario anda jodido el hombre. ¿Te paso con él?

No quiero hablar del aficionado del Cádiz que tengo aquí al lado, ha visto el presupuesto del Athletic comparado al del Cádiz y cree que es entrañable que pienses que están en el mismo grupo.

De todas formas el tema era querer sancionar a Barcelona, Madrid y Atlético y excluirlos de las competiciones oficiales sin ningún tipo de reserva en base a no haber roto ninguna regla (supuestamente, que yo abogado no soy). Y yo sugiero quemarles los estadios para que aprendan.

No te preocupes por el tema fichajes del athletic. Es un problema de complejos. En la real son igual, si viene el madrid y se lleva a ilarra o a xabi alonso les hacen la ola, pero si es el athletic, que solo ficha vascos o jugadores formados en las 7 provincias históricas de Euskal Herria entonces les escuece.

Ya tienen clausulas anti-athletic en muchos contratos. A mi plin lo que hagan.

El punto era que el Athletic no tiene nada que hacer en tema de presupuestos comparado con Barça o Madrid.

Y del mismo modo está tan lejos de otros equipos, algunos de primera, que si verdaderamente el club quisiera un reparto más equitativo podría donar parte de su presupuesto a otro club. Es el momento de predicar con el ejemplo.

Buste escribió:@Tito_Mel uno de los grandes problemas del futbol actual es que la mayorio de los partidos son infumables

Y en el mismo mensaje Tito_Mel te ha explicado el por qué. Antes la diferencia no era tan abismal, Depor o celta (te pongo estos dos ejemplos que me pillan cerca) podían tener en sus filas a Mazinho y Bebeto, campeones del mundo! Veías otros equipos y también tenían sus estrellas internacionales y muchísimos partidos eran muy divertidos para el espectador (también había otros en la época en que la victoria eran dos puntos que eran un coñazo porque total no había tanta diferencia con empatar)
Eso ahora mismo no lo puedes tener, a poco que destaque un jugador te lo ficha uno de los equipos grandes sin despeinarse, eso en caso de que a ese jugador lo hayas "descubierto" tú, como el jugador ya despunte un poco en categorías inferiores uno de los clubs grandes pagará ya por el más de lo que un club modesto puede permitirse

Si a esto le sumas mínimo otros 300 millones de diferencia...

Zaborra escribió:Y del mismo modo está tan lejos de otros equipos, algunos de primera, que si verdaderamente el club quisiera un reparto más equitativo podría donar parte de su presupuesto a otro club. Es el momento de predicar con el ejemplo.

menuda colección de chorradas/reducción al absurdo que lleváis algunos

ElHobbit escribió:

Hasta la polla de barsa y madrid que se vayan a Qatar o china a jugar rondos que asco más grande

Que grandes esos biris!!! Saludos desde Bilbo! Ni Barça ni Madrid, ATH-LE-TIC !!!

yeong escribió:la verdad es que tiene toda la pinta que esto se va a cancelar si los equipos ingleses se piran

Es que si se van los ingleses, esto se queda en un torneo hispano-italiano. Para eso que fusionen las ligas y ya

yeong escribió:la verdad es que tiene toda la pinta que esto se va a cancelar si los equipos ingleses se piran

Sin dinero de por medio no se va a cancelar nada.

Astro_Gungar escribió:

hh1 escribió:

BertoMP escribió:Y yo insisto que lo de "No puede ser que un equipo modesto esté ganando dinero y que el Barça lo esté perdiendo" me ha dejado anonadado. Que esto lo diga un empresario me parece acojonante... "Oye ese no gasta apenas, sanea sus cuentas y consigue dinero; pero yo que gasto a lo loco, ficho por fichar y encima caro y pongo salarios inasumibles en las cuentas, palmo pasta y me voy a la quiebra. Puto sistema financiero que va en contra mía...".

Me ha parecido una excusa ridiculísima, si el Barça (o el Madrid) ha llegado a la situación actual es culpa suya, culpa de dejarse pasta a lo loco en cosas como Coutinho, de regalar a Suárez o de subir los sueldos a lo loco. Qué culpa tiene el Sevilla (por ejemplo) de hacer las cosas bien, fichar bien, sanear cuentas, mantener el balance salarial dentro de lo asumible en la cuentas, etc.?

No sé, en serio que esto lo plantee así un empresario es grave.

El problema básico es que no hay límite salarial en condiciones ,ni de fichajes ni de nada.
Luego van el City o el PSG ,se lo pasan por el forro y aquí no pasa na.

Claro,otros clubes grandes ven eso,sumas pandemia,y ven que no se puede .
A eso sumas lo principal,que UEFA y FIFA se quedan pasta a expuertas...
Pues qué esperaban?

@Juaki
En parte te doy la razón y los modestos deberían contra con más recursos.
Hasta ahí,vale.
Pero que tiene que haber diferencias notorias con los grandes,también lo creo.
Que el dinero que tienen los grandes no es porque un tío a dedo diga:tú vas a ser un grande.
No.Eso es generado por historia,y esa historia genera seguidores y eso seguidores generan el dinero.
Si el Cádiz no tiene los seguidores del Madrid,.no puede ser uqe se equipare económicamente porque no lo genera.

Mas quisiera el Madrid los seguidores que tiene el Cádiz, que aún estando pasándolas bravas en campos de barro de 2a B les siguen apoyando pase lo que pase. No como otros, que se marchan del estadio 10 minutos antes de que acabe el partido cuando les están metiendo un baño y si pierden 3 partidos seguidos ya están pidiendo la cabeza del entrenador.

Y tú qué sabrás cómo son los seguidores del Madrid?
Claro, porque todos los seguidores del Madrid son los que van al estadio,verdad?
Y si se van 10.000 antes de acabar,no quedan otros 60-70.000...no?
En fin.
No estoy hablando de cómo son,estoy hablando de cantidad.
Y eso es lo que da el dinero,guste o no.

@BertoMP
Pero es que esto ocurre por la nula transparencia de las ligas y de la UEFA.
No vale con fusionar ligas.

BertoMP escribió:

yeong escribió:la verdad es que tiene toda la pinta que esto se va a cancelar si los equipos ingleses se piran

Es que si se van los ingleses, esto se queda en un torneo hispano-italiano. Para eso que fusionen las ligas y ya

Lo que faltaba liga española con italiana.. prefiero ver un partido de 6 horas de Roland Garros.

Astro_Gungar escribió:

guillian-seed escribió:Menuda puta basura. Ahora los clubes más poderosos, los que actualmente se aprovechan de un reparto desigual e injusto de los ingresos, resulta que no tienen un duro y han de montar el esperpento este para seguir ganando más dinero.

Ni amenazas ni hostias, hoy mismo tendría que hacerse público que esos clubes quedan excluidos de toda competición oficial para el próximo año, o más.

15 clubes fundadores fijos... Nunca entran ni salen, ni suben ni bajan... Están ahí porque, eh, tienen que estar ahí y punto. Es que lo leo y me da una vergüenza tremenda.

¿Te imaginas que dicen que quedan excluidos ya mismo de la Liga? En Sevilla están montando ya otra feria

Ojalá, pero no tienen huevos a hacerlo.

Lo peor de todo es que al final cancelarán este circo y las federaciones, en lugar de castigar, mimarán aún más a estos clubes para que estén contentos y no amenacen otra vez con marcharse.

guillian-seed escribió:

Astro_Gungar escribió:

guillian-seed escribió:Menuda puta basura. Ahora los clubes más poderosos, los que actualmente se aprovechan de un reparto desigual e injusto de los ingresos, resulta que no tienen un duro y han de montar el esperpento este para seguir ganando más dinero.

Ni amenazas ni hostias, hoy mismo tendría que hacerse público que esos clubes quedan excluidos de toda competición oficial para el próximo año, o más.

15 clubes fundadores fijos... Nunca entran ni salen, ni suben ni bajan... Están ahí porque, eh, tienen que estar ahí y punto. Es que lo leo y me da una vergüenza tremenda.

¿Te imaginas que dicen que quedan excluidos ya mismo de la Liga? En Sevilla están montando ya otra feria

Ojalá, pero no tienen huevos a hacerlo.

Lo peor de todo es que al final cancelarán este circo y las federaciones, en lugar de castigar, mimarán aún más a estos clubes para que estén contentos y no amenacen otra vez con marcharse.

Es que despues de la entrevista de anoche lo que huele es eso ni mas ni menos... como esos equipos no tiene suficiente poder, suficientes ayudas, suficiente dinero y suficientes privilegios... pues se tiran este órdago para pedir más

Lo que no entiendo son las quejas de los clubes pequeños y luego te digan que necesitan al Madrid, Barsa y Atleti para poder jugar contra ellos en Liga , es un poco demagogia y contradictorio

hh1 escribió:@BertoMP
Pero es que esto ocurre por la nula transparencia de las ligas y de la UEFA.
No vale con fusionar ligas.

Bueno realmente no saben ni por qué ocurre porque ayer Florentino da 8000 razones de por qué ocurre esto, una es por la que comentas pero también es:

- Que es para salvar al futbol porque sino 4000M de aficionados se quedarán sin su deporte.
- Que en 2024 "estamos todos muertos".
- Que es un sistema para que el público joven se interese por el fútbol y deje las nuevas tecnologías.
- Que es porque necesitan dinero porque están quebrados.

Ayer Florentino llamó demagogo a alguien del plató, creo que a Quim. Pero hostia puta, él no se quedó corto ni mucho menos en la materia.

Ah! Y lo de fusionar ligas es una coña porque si se van los ingleses quedarían los 3 españoles y los 3 italianos.

Por cierto en relación a esto,



Los equipos ingleses están fuerísima de esto ya.

pasnake escribió:Lo que no entiendo son las quejas de los clubes pequeños y luego te digan que necesitan al Madrid, Barsa y Atleti para poder jugar contra ellos en Liga , es un poco demagogia y contradictorio

¿Que club ha dicho eso?

BertoMP escribió:La cosa es que según Florentino los que han firmado, lo han hecho con un contrato vinculante para que nadie se pueda salir del acuerdo.

Esto va para largo.

Lo dudo mucho, por ejemplo un acuerdo así en el Barcelona debería ratificarlo los socios, quien lo firmó? Bartomeu? el presidente interino? Ahora Laporta?

Luego está el hecho de que serían tontos si lo firmarán sabiendo las consecuencias que iba a haber. Por ejemplo Guardiola ya se ha manifestado radicalmente en contra eso es un buen marrón para el City.

guillian-seed escribió:

Astro_Gungar escribió:

guillian-seed escribió:Menuda puta basura. Ahora los clubes más poderosos, los que actualmente se aprovechan de un reparto desigual e injusto de los ingresos, resulta que no tienen un duro y han de montar el esperpento este para seguir ganando más dinero.

Ni amenazas ni hostias, hoy mismo tendría que hacerse público que esos clubes quedan excluidos de toda competición oficial para el próximo año, o más.

15 clubes fundadores fijos... Nunca entran ni salen, ni suben ni bajan... Están ahí porque, eh, tienen que estar ahí y punto. Es que lo leo y me da una vergüenza tremenda.

¿Te imaginas que dicen que quedan excluidos ya mismo de la Liga? En Sevilla están montando ya otra feria

Ojalá, pero no tienen huevos a hacerlo.

Lo peor de todo es que al final cancelarán este circo y las federaciones, en lugar de castigar, mimarán aún más a estos clubes para que estén contentos y no amenacen otra vez con marcharse.

Pues yo me estoy viendo buenas hostias para los cabecillas,en especial el Madrid.
Hostias en plan de que no van a ganar nada por sus santos cojones.
Al tiempo.

@ElHobbit
Sí y no.Baskcamente es porque UEFA y ligas van de chancullos en chanchullos,h eso lo ven los clubes.
Estos clubes piden más pasta y ellos dicen que no hay,cuando los clubes saben que con sus chanchullos,sí la hay y que se quedan más de lo que deben quedarse.
De ahí viene todo esto.

jita escribió:

yeong escribió:la verdad es que tiene toda la pinta que esto se va a cancelar si los equipos ingleses se piran

Sin dinero de por medio no se va a cancelar nada.

no entiendo que quieres decir con lo de sin dinero de por medio

Solo se están diciendo tonterías .... Ningún equipo se va a ir de ninguna de sus ligas... y muchísimo menos les van a echar.... porque si les echan... al instante ya esta llamando Movistar o la operadora de turno para indicar que... de los 1500millones que tenemos apalabrados olvídate ... 500 y vas que te matas... Haber que dicen los pezqueñines cuando les digan que en vez de 20millones ahora por TV son 5... No hay por donde cogerlo!!! Lo único que va a cambiar o se quiere cambiar es la Champions por la SuperLiga ni mas ni menos....

ari097 escribió:

pasnake escribió:Lo que no entiendo son las quejas de los clubes pequeños y luego te digan que necesitan al Madrid, Barsa y Atleti para poder jugar contra ellos en Liga , es un poco demagogia y contradictorio

¿Que club ha dicho eso?

los aficionados de los clubes pequeños, sin esos tres equipos la liga seria una basura para ellos, ellos quieren jugar contra los grandes que es lo bonito de estar en primera division

ErisMorn escribió:Lo dudo mucho, por ejemplo un acuerdo así en el Barcelona debería ratificarlo los socios, quien lo firmó? Bartomeu? el presidente interino? Ahora Laporta?

Luego está el hecho de que serían tontos si lo firmarán sabiendo las consecuencias que iba a haber. Por ejemplo Guardiola ya se ha manifestado radicalmente en contra eso es un buen marrón para el City.

A mí me extrañó que dijera eso. Más que nada por lo que comentas de que debería ser ratificado en caso de los socios y compromisarios (al menos en el caso de Madrid y Barça) pero lo dijo varias veces que han firmado un contrato vinculante y que ahora nadie se puede echar atrás...