[Hilo Oficial] Tomb Raider (2013)

Salme92 escribió:Decirme si me queda mucho pls:

Voy después de ver que Alex ha muerto en el barco , se parece mucho a mi fisicamente. Así que he llegado al campamento y después Lara se motiva y quiere ir a buscar una respuesta, voy al 60% según el juego pero no he cogido muchas cosas, ya las cogeré después.

¿Cuanto me queda?, no quiero que se termine aún.

Yo voy por ahí más o menos y llevo el 85% del juego, así que no creo que te quede mucho

ppmeis escribió:Pues no sé decirte, haber hay algún que otro enemigo perdido, pero no sé si contará para los logros. Yo estoy en el 98% me faltan un par de cosillas y ya finiquitado .

No, si yo ya lo terminé hace días al 100%. Hablo de los logros de Steam.

Gracias a los dos máquinas, me gustaría que me durará algo mas porque solo he echado unas 8-9 horas de historia y lo demás en multijugador y optimizar el juego acorde a mi PC. Matarme me han matado en alguna tontería por ir con el arco y de cerca y caidas o QTE.

Me parece un juego de 10.

P.D: ¿Se puede llegar a conseguir las tres ramas de especialización? Es que tengo dos al 100% (Supervivencia y Asesino) y me falta el otro y como estoy en la parte final y eso...además de que me queda renovar todas las armas al 100% que la mayoria voy al 50% con todos los trozos de armas cogidas.

White Knight escribió:Tras mucho probar confirmadísimo lo que dice papatuelo, recomiendo a la gente con equipo de gama media que el nivel de detalle lo baje a normal, por lo menos en los exteriores cargados.

La diferencia entre Ultra y normal es de unos 20 FPS en mi caso, unos 10 en alto. La zona de las chabolas casi injugable a 20 fps o menos, y ahora está sobre los 40. En bajo sólo se ganan 2 o 3 fps por lo que no merece la pena.

Así que ya lo tengo decidido, en exteriores cambio sólo eso que es un momento y en interiores vuelvo a ultra, ya que toqueteando lo demás apenas hay variación de fps.

Saludos ¡

¿Qué equipo tienes a ver si es parecido al mio?

El mio:

i5 2400@3700
8 gb corsair Vengeance
HD 7870 XT

ElHuerfano escribió:

White Knight escribió:Tras mucho probar confirmadísimo lo que dice papatuelo, recomiendo a la gente con equipo de gama media que el nivel de detalle lo baje a normal, por lo menos en los exteriores cargados.

La diferencia entre Ultra y normal es de unos 20 FPS en mi caso, unos 10 en alto. La zona de las chabolas casi injugable a 20 fps o menos, y ahora está sobre los 40. En bajo sólo se ganan 2 o 3 fps por lo que no merece la pena.

Así que ya lo tengo decidido, en exteriores cambio sólo eso que es un momento y en interiores vuelvo a ultra, ya que toqueteando lo demás apenas hay variación de fps.

Saludos ¡

¿Qué equipo tienes a ver si es parecido al mio?

Bueno eso depende, yo con los últimos drivers lo juego en alto-ultra. Y tengo un Q6660 Quad Core / 4GB de RAM a 1333MHz / GT 440 OC. Y voy a unos 20-30 FPS. Lo único que quito es el Teselado y el pelo y bajo las sombras. Ya que para mi gusto las sombras lo único que hacen es estorbar y consumir muchos recursos.

Después de este mini parche, sigo teniendo crasheos aleatorios. No pienso formatear la máquina como último recurso, ya que los demás juegos que tengo instalados funcionan a la perfección...

Mi equipo es

Q8200 OC a 2.80 GHz, 4 Gigas de Ram y una HD 6870

Buenas tengo un

Procesadores AMD Socket AM2/AM3 - AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X

Que grafica me puedo pillar para poner el juego a tope incluido lo del pelo

Jester escribió:Buenas tengo un

Procesadores AMD Socket AM2/AM3 - AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X

Que grafica me puedo pillar para poner el juego a tope incluido lo del pelo

HD7950

ludop escribió:

Jester escribió:Buenas tengo un

Procesadores AMD Socket AM2/AM3 - AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X

Que grafica me puedo pillar para poner el juego a tope incluido lo del pelo

HD7950

Yo no me la jugaria. Iria a por una de estas

ludop escribió:

Jester escribió:Buenas tengo un

Procesadores AMD Socket AM2/AM3 - AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X

Que grafica me puedo pillar para poner el juego a tope incluido lo del pelo

HD7950

No. Con mi boost ni en broma lo puedo poner al máximo sin tirones. Para eso la tengo que subir a 1150/1500 para que ronde casi siempre los 60 fps estables. El pelo pantene chupa muchos recursos y luego hablamos del physx de nvidia.

tengo una GTX560ti, un i7 y 8gb de ram y lo corro todo a a 1080p en el ultra, obvio sin el tressfx que me baja muuuuuucho el rendimiento, pero admito que es una muy buena opción algo no visto hasta ahora en los juegos, estoy usando el update nuevo pero tampoco noto diferencia de rendimiento. No uso fxaa me parece un asco que desenfoca todo, ssaa también desenfoca bastante, el juego de serie sin AA anda muy bien casi que no ves bordes dentados. No entiendo bien para que sirve el "pantalla completa única"

en cuanto el juego en si es muy bueno, obviamente caes en la comparación constante con el uncharted.

casi lo termino y va creciendo en todo momento.

Misstic escribió:Después de este mini parche, sigo teniendo crasheos aleatorios. No pienso formatear la máquina como último recurso, ya que los demás juegos que tengo instalados funcionan a la perfección...

Yo también lo acabo de probar con el nuevo parche y me sigue sacando al escritorio con una gtx680. No tanto como antes pero sigue sucediendo. Y no me fio no vaya a ser que en una de estas me pete el ordenador jeje. Habrá que esperar a que salgan los nuevos drivers de nvidia.

mecro escribió:

ludop escribió:

Jester escribió:Buenas tengo un

Procesadores AMD Socket AM2/AM3 - AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X

Que grafica me puedo pillar para poner el juego a tope incluido lo del pelo

HD7950

Yo no me la jugaria. Iria a por una de estas

Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Pues juego finiquitado. Es bastante decente, sobran tiros y faltan puzles y dificultad, pero la verdad es que les ha salido algo bastante digno

Crackman escribió:Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Si con eso no va fino los demas podemos perder la esperanza

hyu escribió:Pues juego finiquitado. Es bastante decente, sobran tiros y faltan puzles y dificultad, pero la verdad es que les ha salido algo bastante digno

Crackman escribió:Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Si con eso no va fino los demas podemos perder la esperanza

Ya bueno con una pantalla va bastante fino.... , pero me deje la pasta para jugar en surround 3d y empezamos mal...

HD7950

Yo no me la jugaria. Iria a por una de estas


Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Ya veo entonces lo que chupa el surround. Algunos dicen no tener problemas con menor potencia gráfica. Eso sí, te toca mejora en drivers y del juego, ya que por lo que parece, están muy verdes para nvidia y de momento no funciona el sli.

ismarub escribió:

HD7950

Yo no me la jugaria. Iria a por una de estas


Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Ya veo entonces lo que chupa el surround. Algunos dicen no tener problemas con menor potencia gráfica. Eso sí, te toca mejora en drivers y del juego, ya que por lo que parece, están muy verdes para nvidia y de momento no funciona el sli.

A ver me va bastante bien en todos los juegos, pero es que tenia bastante ilusión por este y me tocará esperar.... , me paso lo mismo cuando sacaron el Witcher 2, no lo puede jugar hasta que pasaron varios meses que lo pudieron optimizar, entonces tenia un sli de 580. Espero que esta vez no sea tanto tiempo..

Si si necesitamos drivers de nvidia como el agua, y algun update mas enfocado en la optimizacion, eso esta claro, yo creo que lo mejor es esperar un poco al menos hasta que nvidia saque los drivers que no creo que tarden ya, y estan trabajando en ello ademas, que lo comentaron hace dias

Pero es un poco triste que ni con un sli de titan lo puedas mover bien a esa resolucion... para pegarse un tiro...

Una pregunta que nose si habran contestado ya o no... una vez acabado el juego puedes seguir jugando la misma partida para acabarlo 100x100? o debes empezar del principio? gracias

Liderr escribió:Una pregunta que nose si habran contestado ya o no... una vez acabado el juego puedes seguir jugando la misma partida para acabarlo 100x100? o debes empezar del principio? gracias

Te deja seguir jugando,para que completes lo que te falte.

Crackman escribió:Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Ahora entiendo ese nick!

Un puto Sli de TITAN!!! o lo que es lo mismo, 2000€ (332.772 de las antiguas pesetas) en gráficos...
Con eso sabes que si un juego no te tira es por falta de unos drivers adecuados o por una pésima optimización del juego, por que con tal bastardada de potencia nada en muchos años se debería resentir lo mas mínimo.

Yo actualmente tengo una 670 OC, muy contento con ella la verdad. Venia de un crossfire interno con la 5970 y la verdad es que ya ni en pintura la quiero. Me dio un montón de problemas el te,a de 2gpu.
Pocos juego lo aprovechan (2gpu) y casi siempre hay que desactivar una gpu por que te encuentras ante el curioso caso de que si usan las dos gpu tiran peor que si solamente tiraran de una.

Aun así estoy pensando en pillar otra 670 y probar que tal va el SLI de nvidia. El extra de potencia que me proporcionaría otra GPU no me vendría nada mal pero tengo miedo a los problemas que me pueda dar esta configuración, sobre todo viniendo del Crossfire interno de la 5970.

PD. Adoptame, quiero entrar en tu famlia. xD (2 TITAN en SLI )

Joder, que gili soy, estaba haciendo la parte de las chabolas ( la 1 vez que vas ) y me mataban una y otra y otra y otra vez ( habia 1 momento que era insostenible la cantidad bestial de enemigos que salian ), claro yo intentando matarlos, hasta que me ha dado por salir por patas y han dejado de salir... Con decir que me he gastado las balas de TODO haciendo headshoots y seguian saliendo, y era ya imposible matarlos sin ir a melee xD

rheed escribió:Joder, que gili soy, estaba haciendo la parte de las chabolas ( la 1 vez que vas ) y me mataban una y otra y otra y otra vez ( habia 1 momento que era insostenible la cantidad bestial de enemigos que salian ), claro yo intentando matarlos, hasta que me ha dado por salir por patas y han dejado de salir... Con decir que me he gastado las balas de TODO haciendo headshoots y seguian saliendo, y era ya imposible matarlos sin ir a melee xD

Si, en esa parte y en algunas más no se si es un fallo o lo han hecho así. Curiosamente según la posición en la que te pongas te salen más o menos.

Por lo menos "parece" que puedes hacer más cosas

Yo no entiendo la obsesión que teneis con los fps. Yo lo he completado al 100% con una GTX 580 con todo activado en ULTRA y no me he molestado en mirar los fps.

He disfrutado el juego muchísimo y no he notado bajadas de frames más que en alguna cinemática.

No le veo que sea tan importante el rascar 20 fps más a costa de quitar opciones gráficas mientras se pueda jugar perfectamente.

warkand escribió:

rheed escribió:Joder, que gili soy, estaba haciendo la parte de las chabolas ( la 1 vez que vas ) y me mataban una y otra y otra y otra vez ( habia 1 momento que era insostenible la cantidad bestial de enemigos que salian ), claro yo intentando matarlos, hasta que me ha dado por salir por patas y han dejado de salir... Con decir que me he gastado las balas de TODO haciendo headshoots y seguian saliendo, y era ya imposible matarlos sin ir a melee xD

Si, en esa parte y en algunas más no se si es un fallo o lo han hecho así. Curiosamente según la posición en la que te pongas te salen más o menos.

Por lo menos "parece" que puedes hacer más cosas

Pero esque era super hardcore, he llegado a contar 5 tios melee, 4 arqueros, 2 molotovs i minimo 5 tios mas con fusil ( que el fusil en este juego es 2 tiros y mueres ) xD Estaba flipando. Luego ha sido moverme y salirme solo 5 pavos O.O anda que igualito

Que configuracion me recomendais con un i5 2500K y una 7950?

Y la calidad que mejor se vea para vuestro gusto

PD: No me veas a 1900 como me rasca cuando le meto antialias y el pelo... Es normal?

JuananKorp escribió:Que configuracion me recomendais con un i5 2500K y una 7950?

Y la calidad que mejor se vea para vuestro gusto

PD: No me veas a 1900 como me rasca cuando le meto antialias y el pelo... Es normal?

Es normal, pero sobre todo por el antialias. fonlo en fxaa y veras que diferencia. antes de la ultima actualización no lo aplicaba y yo creía que me iba a tope perfecto con el 4x xD infeliz de mi...

johnnybra escribió:

JuananKorp escribió:Que configuracion me recomendais con un i5 2500K y una 7950?

Y la calidad que mejor se vea para vuestro gusto

PD: No me veas a 1900 como me rasca cuando le meto antialias y el pelo... Es normal?

Es normal, pero sobre todo por el antialias. fonlo en fxaa y veras que diferencia. antes de la ultima actualización no lo aplicaba y yo creía que me iba a tope perfecto con el 4x xD infeliz de mi...

Joder tio muchas gracias, me va mil veces mejor con fxaa (creo que 60 fps todo en ultra menos el pelo) y se ve de puta madre. Pues asi se va a quedar

mecro escribió:

Crackman escribió:Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Ahora entiendo ese nick!

Un puto Sli de TITAN!!! o lo que es lo mismo, 2000€ (332.772 de las antiguas pesetas) en gráficos...
Con eso sabes que si un juego no te tira es por falta de unos drivers adecuados o por una pésima optimización del juego, por que con tal bastardada de potencia nada en muchos años se debería resentir lo mas mínimo.

Yo actualmente tengo una 670 OC, muy contento con ella la verdad. Venia de un crossfire interno con la 5970 y la verdad es que ya ni en pintura la quiero. Me dio un montón de problemas el te,a de 2gpu.
Pocos juego lo aprovechan (2gpu) y casi siempre hay que desactivar una gpu por que te encuentras ante el curioso caso de que si usan las dos gpu tiran peor que si solamente tiraran de una.

Aun así estoy pensando en pillar otra 670 y probar que tal va el SLI de nvidia. El extra de potencia que me proporcionaría otra GPU no me vendría nada mal pero tengo miedo a los problemas que me pueda dar esta configuración, sobre todo viniendo del Crossfire interno de la 5970.

PD. Adoptame, quiero entrar en tu famlia. xD (2 TITAN en SLI )

Creo que el SLI de nvidia tira mejor que el Crossfire de AMD, te lo digo porque yo he tenido los dos y se nota diferencia. Actualmente un SLI de nvidia es compatible con casi (por no decir todos) todos los juegos actuales y el escalado suele ser bastante significativo, en cambio, un TRI-SLI si que da problemas, yo tube un TRI-SLI de GTX580 y solo escalaba bien en varios juegos (Battelfield 3, Crysis 2, just cause 2, y muy pocos mas...) siempre y en cuanto no actives el 3D, si quereis 3D como máximo un SLI si poneis un TRI-SLI rinde menos que un SLI en TODOS los juegos (pa mear y no echar gota).
Pues si me dejé 2144€ en las gráficas pero como ya he dicho en varias ocasiones en este foro, cuando pruebas el surround 3D y te gustan los videojuegos NO HAY MARCHA ATRAS, es el único vicio que tengo y me dejo la pasta bien agusto, si tienes oportunidad de probarlo te darás cuenta, para mi esto es el futuro, ni nueva generación de conolas ni leches. Quien lo haya probado me entenderá perfectamente.
Mi próxima compra será esto:
http://www.oculusvr.com/

perdón por el offtopic

Crackman escribió:

mecro escribió:

Crackman escribió:Yo hace poco que actualize a un SLI de TITAN y el juego no me rula bien a 5040x1050 en 3D (surround) va a unos 25-35fps con bajadas a 10-15fps en primeros planos, con todo al máximo excepto la teselacion. Esperando drivers de nvidia me hayo...

Ahora entiendo ese nick!

Un puto Sli de TITAN!!! o lo que es lo mismo, 2000€ (332.772 de las antiguas pesetas) en gráficos...
Con eso sabes que si un juego no te tira es por falta de unos drivers adecuados o por una pésima optimización del juego, por que con tal bastardada de potencia nada en muchos años se debería resentir lo mas mínimo.

Yo actualmente tengo una 670 OC, muy contento con ella la verdad. Venia de un crossfire interno con la 5970 y la verdad es que ya ni en pintura la quiero. Me dio un montón de problemas el te,a de 2gpu.
Pocos juego lo aprovechan (2gpu) y casi siempre hay que desactivar una gpu por que te encuentras ante el curioso caso de que si usan las dos gpu tiran peor que si solamente tiraran de una.

Aun así estoy pensando en pillar otra 670 y probar que tal va el SLI de nvidia. El extra de potencia que me proporcionaría otra GPU no me vendría nada mal pero tengo miedo a los problemas que me pueda dar esta configuración, sobre todo viniendo del Crossfire interno de la 5970.

PD. Adoptame, quiero entrar en tu famlia. xD (2 TITAN en SLI )

Creo que el SLI de nvidia tira mejor que el Crossfire de AMD, te lo digo porque yo he tenido los dos y se nota diferencia. Actualmente un SLI de nvidia es compatible con casi (por no decir todos) todos los juegos actuales y el escalado suele ser bastante significativo, en cambio, un TRI-SLI si que da problemas, yo tube un TRI-SLI de GTX580 y solo escalaba bien en varios juegos (Battelfield 3, Crysis 2, just cause 2, y muy pocos mas...) siempre y en cuanto no actives el 3D, si quereis 3D como máximo un SLI si poneis un TRI-SLI rinde menos que un SLI en TODOS los juegos (pa mear y no echar gota).
Pues si me dejé 2144€ en las gráficas pero como ya he dicho en varias ocasiones en este foro, cuando pruebas el surround 3D y te gustan los videojuegos NO HAY MARCHA ATRAS, es el único vicio que tengo y me dejo la pasta bien agusto, si tienes oportunidad de probarlo te darás cuenta, para mi esto es el futuro, ni nueva generación de conolas ni leches. Quien lo haya probado me entenderá perfectamente.
Mi próxima compra será esto:
http://www.oculusvr.com/

perdón por el offtopic

Si te gusta y te lo puedes permitir por que no?

Yo con mi GTX690 he tenido muchos fallos con este juego, pero tras el parche y cambiar el perfil con el Nvidia Inspector le he metido caña todo el finde (98% ahora mismo) y lo he disfrutado como un enano!

Lo que comenta el compañero del 3D, la verdad es que tiene toda la razón, es otro mundo. Yo en el último Gamefest probé las nuevas Nvidia Vision (con más profundidad y brillo) y es una auténtica pasada. El "problema" es que ya tengo una TV fullHD 1080p sin 3D, y si me paso al 3D me pillaría un monitor Benq de 120hz de 24-27" (no recuerdo), y ya puestos pillaría 3 y montaría un SLI...esto último ya es columpiarse xD.

Pero el 3D de NVIDIA es una pasada...nada que ver con el de las TVs, si podéis probarlo os lo recomiendo .

Y volviendo al tema de logros del juego:



Saludos.

¿SABEIS esa comparativa que sacaron hace poco con el rendimiento del juego en 35 tarjetas gráficas diferentes? Estuve mirándola a ver si aparecía la mía, y así es. Pero me surge la duda de si el framerate que aparece al lado de cada una de las tarjetas es con todo maximizado o no. Es decir, pone que esa comparativa ha sido hecha a 1920x1080, con FXAA y en una con el Tress FX y en la otra sin él. Pero no dice nada de si el resto de parámetros están maximizados en esa comparativa. Puede parecer una tontería de pregunta, pero como pone que con mi tarjeta me iría a 34 frames de media, pues no quiero luego comprarlo y encontrarme con que tenían puesto los ajustes en medio y no en alto.

daval360 escribió:

daval360 escribió:buenas a ver si me podeis ayudar, cuando empieza el prologo del juego escucho el sonido pero no veo la imagen ya cuando empieza el juego va perfecto. he seguido jugando bien hasta que me ha salido otro video y lo mismo pantalla negra pero se escucha el sonido.

un poco extraño, no veo este caso por ningun lado.

saludos.

alguna solucion a esto?

gracias.

solucionado, he puesto el antialias en fxaa y ya me salen los videos.

saludos.

Crackman escribió:Creo que el SLI de nvidia tira mejor que el Crossfire de AMD, te lo digo porque yo he tenido los dos y se nota diferencia. Actualmente un SLI de nvidia es compatible con casi (por no decir todos) todos los juegos actuales y el escalado suele ser bastante significativo, en cambio, un TRI-SLI si que da problemas, yo tube un TRI-SLI de GTX580 y solo escalaba bien en varios juegos (Battelfield 3, Crysis 2, just cause 2, y muy pocos mas...) siempre y en cuanto no actives el 3D, si quereis 3D como máximo un SLI si poneis un TRI-SLI rinde menos que un SLI en TODOS los juegos (pa mear y no echar gota).
Pues si me dejé 2144€ en las gráficas pero como ya he dicho en varias ocasiones en este foro, cuando pruebas el surround 3D y te gustan los videojuegos NO HAY MARCHA ATRAS, es el único vicio que tengo y me dejo la pasta bien agusto, si tienes oportunidad de probarlo te darás cuenta, para mi esto es el futuro, ni nueva generación de conolas ni leches. Quien lo haya probado me entenderá perfectamente.
Mi próxima compra será esto:
http://www.oculusvr.com/

perdón por el offtopic

Tengo 3 monitores Dell U2311H.
Me lo monte en su día por culpa de un simulador, iRacing, el simulador.
Me compre la 5970 pensando que si tienes 2 gpu's siempre sera mejor 1 una sola pero cual fue mi sorpresa que el iRacing no tiene un profile para usar dos GPU's y tira mejor si desactivas 1. Esto al menos con ATI, no se si con Nvidia sera igual.

Ahora mismo tengo montada una 670 OC junto con una 550Ti para el tema de las Physx. Mi intención, no se si se puede, es montar un SLI de 670 OC junto con la 550Ti dedicada a Physx. ¿Esto es posible?

Bueno ya me he pasado el juego pero necesito ayuda con un GPS de mierda (adjunto imagen)



gracias

mecro escribió:

Crackman escribió:Creo que el SLI de nvidia tira mejor que el Crossfire de AMD, te lo digo porque yo he tenido los dos y se nota diferencia. Actualmente un SLI de nvidia es compatible con casi (por no decir todos) todos los juegos actuales y el escalado suele ser bastante significativo, en cambio, un TRI-SLI si que da problemas, yo tube un TRI-SLI de GTX580 y solo escalaba bien en varios juegos (Battelfield 3, Crysis 2, just cause 2, y muy pocos mas...) siempre y en cuanto no actives el 3D, si quereis 3D como máximo un SLI si poneis un TRI-SLI rinde menos que un SLI en TODOS los juegos (pa mear y no echar gota).
Pues si me dejé 2144€ en las gráficas pero como ya he dicho en varias ocasiones en este foro, cuando pruebas el surround 3D y te gustan los videojuegos NO HAY MARCHA ATRAS, es el único vicio que tengo y me dejo la pasta bien agusto, si tienes oportunidad de probarlo te darás cuenta, para mi esto es el futuro, ni nueva generación de conolas ni leches. Quien lo haya probado me entenderá perfectamente.
Mi próxima compra será esto:
http://www.oculusvr.com/

perdón por el offtopic

Tengo 3 monitores Dell U2311H.
Me lo monte en su día por culpa de un simulador, iRacing, el simulador.
Me compre la 5970 pensando que si tienes 2 gpu's siempre sera mejor 1 una sola pero cual fue mi sorpresa que el iRacing no tiene un profile para usar dos GPU's y tira mejor si desactivas 1. Esto al menos con ATI, no se si con Nvidia sera igual.

Ahora mismo tengo montada una 670 OC junto con una 550Ti para el tema de las Physx. Mi intención, no se si se puede, es montar un SLI de 670 OC junto con la 550Ti dedicada a Physx. ¿Esto es posible?

Si es posible, el problema que es tendrás un SLI a 8x y no a 16x y esto se nota un poco en el rendimiento, si tu placa tiene dos pci-e a 16x, yo prescindiria de la 550ti para fisicas porque si la pones te bajara a 8x la velocidad del SLI al compartir ancho de banda. No se si merecería la pena perder rendimiento en general por cuatro juegos que tienen Physx (aunque el Batman esta muy chulo ).
No se, la 670 escala muy bien yo me haria el animo .
Por cierto el iRacing tiene perfil para nvidia sli. Tambien te comento que desde el panel de control de nvidia en caso de que tengas multigpu puedes decidir cual de ellas se dedique a Physx (aunque supongo que ya lo sabes...).

cazandobits escribió:Bueno ya me he pasado el juego pero necesito ayuda con un GPS de mierda (adjunto imagen)

es en la playa y no se como cojones subirme a la plataforma esa, seguro que es una chorrada

gracias

te respondo

ppmeis escribió:
Y volviendo al tema de logros del juego:

alguno sabe dónde coj... están los sacos que hay que quemar en las cuevas geotérmicas?¿ es que me falta uno para el logro de Calcinadora y no lo encuentro :/

Saludos.

Crackman escribió:Si es posible, el problema que es tendrás un SLI a 8x y no a 16x y esto se nota un poco en el rendimiento, si tu placa tiene dos pci-e a 16x, yo prescindiria de la 550ti para fisicas porque si la pones te bajara a 8x la velocidad del SLI al compartir ancho de banda. No se si merecería la pena perder rendimiento en general por cuatro juegos que tienen Physx (aunque el Batman esta muy chulo ).
No se, la 670 escala muy bien yo me haria el animo .
Por cierto el iRacing tiene perfil para nvidia sli. Tambien te comento que desde el panel de control de nvidia en caso de que tengas multigpu puedes decidir cual de ellas se dedique a Physx (aunque supongo que ya lo sabes...).

Pues ale, acabo de pedir otra GTX 670 OC igualita a la que tengo ya.

La duda que tengo es si la gráfica trae el cable para hacer el SLI. No recuerdo si la anterior que tenia lo traía.
Si no lo trae, ¿ sabéis donde se puede adquirir?

Normalmente lo suelen llevar. En mi caso, a parte de las que traían las propias gráficas, también había uno en la caja de la placa base.

Tócate los cojones... xD. Parece ser, que el motivo por el que me estaba crasheando el juego, es por OC del micro, que estaba a 4,4. Ha sido bajarlo a 4,0 GHz y he podido salir del juego desde el menú principal 1 hora y media después xDDD. La idea de bajarlo ha sido por un pantallazo azul que me ha dado jugando al Sleeping dogs... xD

Bueno, espero que sea por esto y pueda seguir dándole caña.

Edito, dejo un par de imágenes aunque ya lo tengáis muy visto xD

mecro escribió:

Crackman escribió:Si es posible, el problema que es tendrás un SLI a 8x y no a 16x y esto se nota un poco en el rendimiento, si tu placa tiene dos pci-e a 16x, yo prescindiria de la 550ti para fisicas porque si la pones te bajara a 8x la velocidad del SLI al compartir ancho de banda. No se si merecería la pena perder rendimiento en general por cuatro juegos que tienen Physx (aunque el Batman esta muy chulo ).
No se, la 670 escala muy bien yo me haria el animo .
Por cierto el iRacing tiene perfil para nvidia sli. Tambien te comento que desde el panel de control de nvidia en caso de que tengas multigpu puedes decidir cual de ellas se dedique a Physx (aunque supongo que ya lo sabes...).

Pues ale, acabo de pedir otra GTX 670 OC igualita a la que tengo ya.

La duda que tengo es si la gráfica trae el cable para hacer el SLI. No recuerdo si la anterior que tenia lo traía.
Si no lo trae, ¿ sabéis donde se puede adquirir?

En mi caso las graficas no traen cable sli, en teoria lo llevan las placas bases, siempre y cuando sean compatibles.
En ebay puedes encontrar uno facilmente.

Como está el juego?? lo habéis jugado?

Winry7 escribió:Como está el juego?? lo habéis jugado?

Que va,si no sale hasta el año que viene,se ha retrasado.Este post es solo para expresar las opiniones,de como sera el juego.

http://www.youtube.com/watch?v=rdIo-VSHwAE

RedGear escribió:

Winry7 escribió:Como está el juego?? lo habéis jugado?

Que va,si no sale hasta el año que viene,se ha retrasado.Este post es solo para expresar las opiniones,de como sera el juego.

http://www.youtube.com/watch?v=rdIo-VSHwAE

Anda cojones un Tomb Raider?? cuando sale??

Juego terminado.



Voy a decir los puntos positivos y negativos por última vez.

El juego me ha llevado 19 horas en dificil, sin hacer mejoras, salvo las necesarios y las mejoras de arco, aún así muy facil, demasiado sencillo. Mal planteamiento de mapa abierto lo que provoca que la poca exploración que tiene se vea resumida en buscar objetos que en su mayor parte no aportan absolutamente nada a la historia, deberían dar info sobre la isla y eso lo dan los textos de voz, los objetos que te encuentras y nada más.

Las mejoras y artilugios son tan escasos y a la mitad del juego ya tienes el 80% de ellos que apenas hay jugabilidad con regresos en viajes rapidos a tres o cuatro zonas de las 20 que hay.. = que son las que son "abiertas") para recuperar cosas que te has dejado, todo esto mal planteado y sin sustancia.

El diseño artístico es normal, salvo en niveles como el de la chavola, el teleférico y algún otro que despuntan, pero lo que es nivel artístico muy normalito, un desnivel al ojo de escenarios en este sentido al igual que le pasaba a devil may cry ( con sus 3 o 4 escenarios con personalidad visual sobre el resto que funcioaba más como un bloque) pero lo disimula o disfraza el buen aspecto visual que tiene el juego en ultra con sus filtros, luces, sonido, ambientación, sombras y muchas texturas que rozan un buen nivel.

El concepto del puzle usándolo como elementos de la naturaleza me parece un gran acierto, el desacierto es que no esté aprovechado en el juego con todo lo que podría haber ofrecido.

Aunsencia total de puzles y plataformeo bueno, dos pilares que jamás se deberian tocar en la marca tomb raider, me da igual que sea un reinicio, que cambien todo lo que quieran menos quitarle esas dos cosas, que es lo que para mí a significado el pluf de este nuevo capítulo. los puzles quedan resumidos a tumbas opcionales, son muy simples, escuetos y no habrá más de 10 en todo el juego, el plataformeo es prefijado y con falta de emoción de no hacerlo bien, por mucho script para intentar crear situaciones dificiles visualmente.

Falta de trampas, inexplicablemente en una isla ,y más en las tumbas, las cuales estan vacias, sin alicicntes, escuetas, sin una sola trampa, y con un puzle sencillo, vamos que se nota que aún siendo opcionales no han puesto esfuerzo en esto.

Como datos buenos, toda la producción, la puesta en escena en momentos bastante espectacular, un juego trabajado y cuidado audiovisualmente, y bien tratado cinematicamente con efecto de movimiento de la cámara en las escenas para darle un aspecto más de "documental", para darle más sensación de realismo y atmosfera.

El doblaje me ha gustado, nada que achacar. La duración es la correcta para el juego que es en realidad.

Aún con todo esto, es facilmente de todo lo que ha salido este año por ahora, el juego más apetecible, y con más necesidad de avance para acabarlo, y al mismo tiempo para mí es el primer pluf del año como juego de la franquicia tomb raider, como juego en sí sin esos eslabones que le faltan y sin hacer referencia a lo que debería ser un tomb raider..pues está bien y entretiene.


En resumidas cuentas, como juego de aventuras y acción de los de hoy día sin muchas pretensiones jugables.. es un buen título, si no se le exigie lo que un fan debería a semejante franquicia( teniendo en cuenta que este reinicio yo lo veo como una versión Alpha descafeinada que le han quitado lo bueno de la marca y le han metido scripts, cinemáticas y qtes y le han puesto "reincio") ..sin contar eso, como un título de acción y aventuras es un buen título, en buena parte por su producción y cierto "mimo" dado que no aporta nada nuevo y simplemente vende espectacularidad.

Pero como juego a la hora respetar tanto la marca de TR, como sus valores, incluso como juego reinicio de una franquicia así, me parece un fallo y una forma de ir por el metodo facil de juego palomitero de consumo rápido. Un tomb raider con tijeretazos jugables por todos lados, en el que han puesto más mimo en otros detalles.

Hola a todos!!

Para los que andáis indecisos, os dejo los 10 primeros minutos del juego

http://youtu.be/QOJB0-_RfhQ


Saludos!!!

El prosas escribió:Juego terminado.



Voy a decir los puntos positivos y negativos por última vez.

El juego me ha llevado 19 horas en dificil, sin hacer mejoras, salvo las necesarios y las mejoras de arco, aún así muy facil, demasiado sencillo. Mal planteamiento de mapa abierto lo que provoca que la poca exploración que tiene se vea resumida en buscar objetos que en su mayor parte no aportan absolutamente nada a la historia, deberían dar info sobre la isla y eso lo dan los textos de voz, los objetos que te encuentras y nada más.

Las mejoras y artilugios son tan escasos y a la mitad del juego ya tienes el 80% de ellos que apenas hay jugabilidad con regresos en viajes rapidos a tres o cuatro zonas de las 20 que hay.. = que son las que son "abiertas") para recuperar cosas que te has dejado, todo esto mal planteado y sin sustancia.

El diseño artístico es normal, salvo en niveles como el de la chavola, el teleférico y algún otro que despuntan, pero lo que es nivel artístico muy normalito, un desnivel al ojo de escenarios en este sentido al igual que le pasaba a devil may cry ( con sus 3 o 4 escenarios con personalidad visual sobre el resto que funcioaba más como un bloque) pero lo disimula o disfraza el buen aspecto visual que tiene el juego en ultra con sus filtros, luces, sonido, ambientación, sombras y muchas texturas que rozan un buen nivel.

El concepto del puzle usándolo como elementos de la naturaleza me parece un gran acierto, el desacierto es que no esté aprovechado en el juego con todo lo que podría haber ofrecido.

Aunsencia total de puzles y plataformeo bueno, dos pilares que jamás se deberian tocar en la marca tomb raider, me da igual que sea un reinicio, que cambien todo lo que quieran menos quitarle esas dos cosas, que es lo que para mí a significado el pluf de este nuevo capítulo. los puzles quedan resumidos a tumbas opcionales, son muy simples, escuetos y no habrá más de 10 en todo el juego, el plataformeo es prefijado y con falta de emoción de no hacerlo bien, por mucho script para intentar crear situaciones dificiles visualmente.

Falta de trampas, inexplicablemente en una isla ,y más en las tumbas, las cuales estan vacias, sin alicicntes, escuetas, sin una sola trampa, y con un puzle sencillo, vamos que se nota que aún siendo opcionales no han puesto esfuerzo en esto.

Como datos buenos, toda la producción, la puesta en escena en momentos bastante espectacular, un juego trabajado y cuidado audiovisualmente, y bien tratado cinematicamente con efecto de movimiento de la cámara en las escenas para darle un aspecto más de "documental", para darle más sensación de realismo y atmosfera.

El doblaje me ha gustado, nada que achacar. La duración es la correcta para el juego que es en realidad.

Aún con todo esto, es facilmente de todo lo que ha salido este año por ahora, el juego más apetecible, y con más necesidad de avance para acabarlo, y al mismo tiempo para mí es el primer pluf del año como juego de la franquicia tomb raider, como juego en sí sin esos eslabones que le faltan y sin hacer referencia a lo que debería ser un tomb raider..pues está bien y entretiene.


En resumidas cuentas, como juego de aventuras y acción de los de hoy día sin muchas pretensiones jugables.. es un buen título, si no se le exigie lo que un fan debería a semejante franquicia( teniendo en cuenta que este reinicio yo lo veo como una versión Alpha descafeinada que le han quitado lo bueno de la marca y le han metido scripts, cinemáticas y qtes y le han puesto "reincio") ..sin contar eso, como un título de acción y aventuras es un buen título, en buena parte por su producción y cierto "mimo" dado que no aporta nada nuevo y simplemente vende espectacularidad.

Pero como juego a la hora respetar tanto la marca de TR, como sus valores, incluso como juego reinicio de una franquicia así, me parece un fallo y una forma de ir por el metodo facil de juego palomitero de consumo rápido. Un tomb raider con tijeretazos jugables por todos lados, en el que han puesto más mimo en otros detalles.

A ver, pasa lo mismo que está pasando con la mayoria de "resets" de sagas famosas. Que lo comparas con los juegos anteriores... y son diferentes. Pero por eso se le llama "reinicio". Plantean una jugabilidad distinta y eso, inevitablemente, va a encontrar detractores.

El caso es que este Tomb Raider, analizado como juego sin comparar con ninguno de los anteriores, está muy bien. Es más un Uncharted que un Tomb Raider, pero... ¡coño! ¡Los Uncharted son buenos juegos! Y éste tambien.

Es cierto que no es plataformeo puro (ya casi no hay juegos así), pero a su favor comprobamos que se gana mucho en fluidez.

Lo de los coleccionables, no encuentro motivo de queja. Quien quiera los busca (para algunos supone un reto atractivo el simple hecho de "hacerse con todos") y quien no quiera, pues va a lo importante y ya está. Lo bueno de los coleccionables (excepto los diarios) es que si no los quieres buscar no te pierdes ningun dato importante (ésto es una ventaja, no un error).

Lo de las mejoras de armas y habilidades... ¿dices que son pocas? ¡Coño! ¡Bastantes son ya! Recordemos que ésto no es un juego de rol, es un juego de aventura/acción.

En resumen, es un muy buen juego. Lineal, facilón, diferente a juegos anteriores de la saga, pero con virtudes propias que ya querrian algunos de esos juegos anteriores.

Todo depende desde el punto de vista desde el que se analice el asunto.