[HILO OFICIAL] UEFA Champions League 2013/2014

tintindeo escribió:es cierto este dato:
final champions 2010-inter de milan - bayer.5 cambios en el segundo tiempo.1 gol en el segundo tiempo .3 minutos de descuento
final champions 2011-. barcelona-manchester u. 5 cambios en el segundo tiempo. 2 goles en el segundo tiempo. 3 minutos de descuento
final champions 2012-chelsea -bayer .4 cambios en el segundo tiempo.1 gol en el segundo tiempo.3 minutos de descuento
final champions 2013- borusia-bayer. 4 cambios en el segundo tiempo. 3 goles en el segundo tiempo 3. minutos de descuento
final champions 2014-atletico- r madrid. 4 cambios en el segundo tiempo.0 goles en el segundo tiempo. 5 minutos de descuento

El árbitro consideró que el atleti se dedicó a perder tiempo, alargando saques de banda, de puerta, alejando balones constantemente de donde se lanzaban faltas... y no fingiendo lesiones, pero si tomandose su tiempo con unas cuantas faltas.

Consideró que hacían falta 5 minutos, y no creo que se pueda tomar como referencia otros partidos europeos basandose solo en los goles y en los cambios, porque hay mas factores sobre los que el arbitro puede decidir compensar, motivo por los cuales el arbitro decidió dar dos minutos mas que en otras finales.


Y añado, que una final de champions no es distinta de otro partido de semis o de cuartos, y te puedo poner ejemplos en los que se añadieron tambien 5 minutos. Que se quiera hacer la diferencia entre finales y no finales para hablar de robos, ya es mas una opinión propia que un hecho.

Y añado mas, el madrid ha sido muy perjudicado durante estos 12 años en partidos en los que llegó a ser eliminado, incluso anulándoseles goles legales que les clasificaría, cosa que choca con eso de que el madrid tiene un trato especial con las instituciones futbolísticas. No se puede justificar lo injustificable.

nko escribió:Menos mal que hay Mundial porque sino iba a estar la cosa como para irse al monte hasta septiembre. Y todavía nos la venderán como La Décima de la garra, del pundonor, del tesón y de la entrega. Tiempo al tiempo.

Qué puta nata tiene este Madrid. Ayer a los que fueran del/con el Atleti se nos quedó una cara de tontos que no es ni medio normal. Y lo peor es que está normalizado y, claro, como al Madrid ya le tocaba ganarla, no pasa nada. Empezando por Cantadillas (preparando el terreno para el Mundial), pasando por el despropósito del árbitro de añadir 5 minutazos de descuento (casi les faltó poner en el cartelón "hasta que empate el madrid") y acabando con la tremenda troleada que fue la prórroga, dejándonos imágenes como Ronaldo marcando de penalti en el 120, quitándose la camiseta y empujando los músculos como si estuviera estreñido o Floren y Aznar chocando palmas al más puro estilo Bronx. Vergonya no, lo siguiente.

Así que muchos ánimos atléticos. Esta final estaba escrito que la ganaba el Madrid y no se podía hacer nada al respecto. Ha sido cruel pero con el Cholo os repondréis.


Por cierto, hay un detalle que escenifica perfectamente lo que es este Madrid. Os pongo en situación: Ronaldo no ha hecho nada de nada en todo el partido, acaban de meter el 2-1 y es el minuto 113. Pues bien, es precisamente ahora y contra Juanfran (que por cierto está cojo y no puede retirarse porque no hay más cambios), cuando el flamante balón de oro Pachocho se permite el lujo de ponerse a hacer bicicletas. Lamentabla. Yo soy Juanfran y le arranco la cabeza. Vaya fair play del portugués.

Solo una puntualización. El madrid no es solo ronaldo.

Bale, di maria, carvajal, isco, ramos, trabajaron bien. Hubieron muchos jugadores del madrid que se merecieron ganar ese partido por ir a buscarlo constantemente mientras que el atleti intentaba poner el autobus (con alguna subida de vez en cuando).

Yo ya he dicho que me da pena que el atleti perdiera de la manera en que lo hizo, cuando lo tenía tan cerca. Pero tambien es una realidad que hubiese sido injusto perder una final por un regalo como el que hizo cantadillas. Las cosas, y las realidades, hay que admitirlas sin mas.


Que al juicio de muchos añadir 2 minutos extra sobre lo que considerais adecuado sea robar el partido, ya es una opinión propia vuestra, ¿o es que acaso hubieron robos durante los 90 minutos del partido?, ¿se arbitró acaso contra el atleti?.

Hasta donde yo veo, se le perdonó al atleti una expulsión por una entrada por detrás, y aparte de eso no hubo ni una decisión arbitral que les perjudicase. ¿Cual es la queja entonces?, ¿que añadió 5 minutos y no 3?... ni que hubiesen metido el gol del empate en el minuto 98, ¿no?.


No se, entiendo vuestra frustración, pero estais hablando de robos y de acuerdos institucionales con la uefa, amparandoos únicamente en esos dos minutos para hablar de robo, cuando el arbitraje no solo fué notablemente justo con los dos equipos, sino que además fué benévolo con el atleti.
Se puede decir que el tiempo de descuento no fué adecuado, y que fué una decisión que perjudicó al atleti (aunque siendo el go en el 93, no se si es coherente quejarse de que el empate fuese culpa de eso), pero nunca se puede hablar de que el madrid haya amañado el partido por algo así, me parece tambien injusto.


Ojo, yo soy el primero que dice que el madrid se mereció NO ganar la décima por andar escogiendo en que campeonatos ponerse a trabajar, pero lo que se está hablando aquí de amaños e historias, ya es de traca, tu.

kakarot88 escribió:

Hereze escribió:pues lo mismo que la celebración de Floreitno en el empate, no se vio a Cerezo saltar de alegría cuando marcó el Atlético, un poco de educación que estás con otra gente que en ese momento deben de tener un cabreo de narices.

Eso sin contar los trapicheos que deben de tener esos dos, aunque eso es normal general en el fútbol.

No creo que tenga nada de malo en el min 93 saltar por meter el gol del empate
Si hubiera saltado con el 4º de CR, pues vale, pero por eso?? Somos personas y tenemos sentimientos, aunque seas tito floren.

PD: Bale al final salio barato!!

eres el presidente tienes que guardar la compostura, a Laporta se le llamó de todo cuando saltó como un loco con el gol de Iniesta frente al Chelsea.

duende escribió:A estas alturas ya el reto no es ganar una Champions más, sino ganar un triplete (Liga, Copa y CL). Lo ha hecho el Bayern, el Manchester United, el Barcelona, el Milan.... No puede ser que el Madrid con 10 copas de Europa no haya nunca ganado sus dos competiciones domésticas a la misma vez. En mi opinión eso es lo que le falta, tener un año dominador absoluto, nunca lo ha conseguido.

No se si hubieran podido hacer el triplete, pero si sabemos todos que no lo han querido intentar porque no les ha dado la gana. Y no solo este año, sino muchos otros.

Y dale con los cinco minutos de descuento , de verdad que pesados, pero cuantos cambios se hicieron en la segunda parte? Cuanto había que añadir ya solo por los 5 cambios? Felipe luis, cuanto tardo en salir del campo? Hay tememos ya tranquilamente más de 3 minutos de descuento, en el 93 marco Sergio Ramos su golazo de cabeza, no necesitaba más el Madrid. El atleti no jugó a nada, no se mereció llevarse esta copa y no lo hizo, que dejen de buscar excusas baratas.
El Madrid a dominado en esta copa de Europa y es el justo vencedor, al igual que al atleti nadie le regaló nada en la liga, al Madrid tampoco le han regalado absolutamente nada en esta champions, así que todos los antimadridistas que sigan retorciéndose buscando excusas guarras sin sentido, que mientras tanto los madridistas volvemos a ser los reyes de Europa merecidamente con el mejor equipo de esta champions.

De verdad, yo hubiera preferido que ganara el ATM (a pesar de que no soy ni del ATM ni del RM, pero me hacía ilusión por la temporada que han hecho que hubieran ganado su primera Copa de Europa), pero vamos a dejarnos del rollo del tiempo extra porque:
- sí, había motivos más que sobrados para añadir 5 minutos.
- a pesar de eso, el empate llegó antes del minuto 3, así que poco tuvo que ver que fueran 5 minutos.

Os quejáis de que el árbitro añadiese 5 minutos, exigiendo que debió de dar 3 minutos y Ramos marcó antes de llegar al minuto 3 de la prorroga.
Vosotros os leéis o simplemente escribís por escribir??

El Madrid se merendó al Atlético, un equipo que no chuta ni una vez a puerta no se merece ganar un partido.

De verdad, qué pesados algunos con lo de los 5 minutos. No lo entiendo Se hicieron cinco cambios en la segunda parte, los del Atlético no hacían más que perder tiempo (entre otros Filipe Luis o Gabi tirados en el suelo cada uno medio minuto) y, lo más importante, ¡el gol de Ramos llegó ANTES DE QUE SE CUMPLIERA EL 93'! ¿Acaso añadir 3 minutos también era demasiado? Algunos defendéis lo indefendible.

zeoroh escribió:Os quejáis de que el árbitro añadiese 5 minutos, exigiendo que debió de dar 3 minutos y Ramos marcó antes de llegar al minuto 3 de la prorroga.
Vosotros os leéis o simplemente escribís por escribir??

El Madrid se merendó al Atlético, un equipo que no chuta ni una vez a puerta no se merece ganar un partido.

El Madrid sólo se merendó al Atlético en la prórroga cuando éstos ya ni se aguantaban de pie.

Hasta ese momento las dos ocasiones claras de Bale fueron dos cagadas de la defensa del Atlético en una de ella incluso le regalaron la pelota en un mal pase, el otro el tiro de CR, pero Courtais tuvo una sola intervención que fue en esa falta.

Hereze escribió:

zeoroh escribió:Os quejáis de que el árbitro añadiese 5 minutos, exigiendo que debió de dar 3 minutos y Ramos marcó antes de llegar al minuto 3 de la prorroga.
Vosotros os leéis o simplemente escribís por escribir??

El Madrid se merendó al Atlético, un equipo que no chuta ni una vez a puerta no se merece ganar un partido.

El Madrid sólo se merendó al Atlético en la prórroga cuando éstos ya ni se aguantaban de pie.

Hasta ese momento las dos ocasiones claras de Bale fueron dos cagadas de la defensa del Atlético en una de ella incluso le regalaron la pelota en un mal pase, el otro el tiro de CR, pero Courtais tuvo una sola intervención que fue en esa falta.

Pero qué dices, si a partir del minuto 75 el Madrid encerró al Atlético en su área pequeña, incluso por aquí todo el mundo se estaba esperando el gol, el Madrid lo merecía.

Curioso que sean aficionados -no atléticos- los únicos que protestan xDDDDDDD. Increíble, sólo quiero agradecer a los culés deportivos como Falkiño y Xavilin que no entran en estas cosas tan antideportivas, y a los colchoneros claro.

Algunos teneis memoria selectiva y pillaís las partes del partido que os conviene para poder decir que el Madrid se merendó al Atleti.

El partido fue equilibrado y, en muchos tramos, el Atleti fue mejor (el inicio de la segunda parte, por ejemplo) hasta el minuto 70-75 apróximadamente. Las llegadas del Madrid fueron por culpa de errores defensivos del Atleti, cuando entregaban mal el balón en la salida. A partir de ahí fue el Madrid el que comenzó a jugar mejor. Y en la prórroga ya fue un baño tremendo el Madrid ante un Atleti fundido al máximo.

Lo de los 5 minutos, es absurdo discutirlo, marcó en el 93 y, además, hubo parones, cambios... tampoco me parecía desproporcionado añadir 5 minutos.

nko escribió:Menos mal que hay Mundial porque sino iba a estar la cosa como para irse al monte hasta septiembre. Y todavía nos la venderán como La Décima de la garra, del pundonor, del tesón y de la entrega. Tiempo al tiempo.

Qué puta nata tiene este Madrid. Ayer a los que fueran del/con el Atleti se nos quedó una cara de tontos que no es ni medio normal. Y lo peor es que está normalizado y, claro, como al Madrid ya le tocaba ganarla, no pasa nada. Empezando por Cantadillas (preparando el terreno para el Mundial), pasando por el despropósito del árbitro de añadir 5 minutazos de descuento (casi les faltó poner en el cartelón "hasta que empate el madrid") y acabando con la tremenda troleada que fue la prórroga, dejándonos imágenes como Ronaldo marcando de penalti en el 120, quitándose la camiseta y empujando los músculos como si estuviera estreñido o Floren y Aznar chocando palmas al más puro estilo Bronx. Vergonya no, lo siguiente.

Así que muchos ánimos atléticos. Esta final estaba escrito que la ganaba el Madrid y no se podía hacer nada al respecto. Ha sido cruel pero con el Cholo os repondréis.


Por cierto, hay un detalle que escenifica perfectamente lo que es este Madrid. Os pongo en situación: Ronaldo no ha hecho nada de nada en todo el partido, acaban de meter el 2-1 y es el minuto 113. Pues bien, es precisamente ahora y contra Juanfran (que por cierto está cojo y no puede retirarse porque no hay más cambios), cuando el flamante balón de oro Pachocho se permite el lujo de ponerse a hacer bicicletas. Lamentabla. Yo soy Juanfran y le arranco la cabeza. Vaya fair play del portugués.

Son malos tiempos para ser cule,te entendemos.

tintindeo escribió:es cierto este dato:
final champions 2010-inter de milan - bayer.5 cambios en el segundo tiempo.1 gol en el segundo tiempo .3 minutos de descuento
final champions 2011-. barcelona-manchester u. 5 cambios en el segundo tiempo. 2 goles en el segundo tiempo. 3 minutos de descuento
final champions 2012-chelsea -bayer .4 cambios en el segundo tiempo.1 gol en el segundo tiempo.3 minutos de descuento
final champions 2013- borusia-bayer. 4 cambios en el segundo tiempo. 3 goles en el segundo tiempo 3. minutos de descuento
final champions 2014-atletico- r madrid. 4 cambios en el segundo tiempo.0 goles en el segundo tiempo. 5 minutos de descuento

el gol de ramos llego en el 2:47.

es decir en todos esos partidos, el madrid habria marcado!!!! porque se descontaron mas del tiempo que necesito el madrid para marcar.

Que cabrones.... La gente tiene una inventiva....

Hereze, convéncete, que a los demás no lo haces. Desde el minuto 55 el Atlético empezó a desaparecer, desde el 75, estuvieron embotellados en su área.....

casi le tuvo que doler mas en barcelona el empate de ramos que a los aficionados del atletico.

Hatake-Kakashi escribió:

Hereze escribió:

zeoroh escribió:Os quejáis de que el árbitro añadiese 5 minutos, exigiendo que debió de dar 3 minutos y Ramos marcó antes de llegar al minuto 3 de la prorroga.
Vosotros os leéis o simplemente escribís por escribir??

El Madrid se merendó al Atlético, un equipo que no chuta ni una vez a puerta no se merece ganar un partido.

El Madrid sólo se merendó al Atlético en la prórroga cuando éstos ya ni se aguantaban de pie.

Hasta ese momento las dos ocasiones claras de Bale fueron dos cagadas de la defensa del Atlético en una de ella incluso le regalaron la pelota en un mal pase, el otro el tiro de CR, pero Courtais tuvo una sola intervención que fue en esa falta.

Pero qué dices, si a partir del minuto 75 el Madrid encerró al Atlético en su área pequeña, incluso por aquí todo el mundo se estaba esperando el gol, el Madrid lo merecía.

Curioso que sean aficionados -no atléticos- los únicos que protestan xDDDDDDD. Increíble, sólo quiero agradecer a los culés deportivos como Falkiño y Xavilin que no entran en estas cosas tan antideportivas, y a los colchoneros claro.

lo encerró todo lo que tú quieres, igual que hizo el Barça contra el Inter de Mou, pero ¿cuántas ocasiones de peligro creó?

¿Ahora decir que el Madrid no se merendó al Atlético en esos 90 minutos en ser antideportivos? pues vale.

figmare escribió:Algunos teneis memoria selectiva y pillaís las partes del partido que os conviene para poder decir que el Madrid se merendó al Atleti.

El partido fue equilibrado y, en muchos tramos, el Atleti fue mejor (el inicio de la segunda parte, por ejemplo) hasta el minuto 70-75 apróximadamente. Las llegadas del Madrid fueron por culpa de errores defensivos del Atleti, cuando entregaban mal el balón en la salida. A partir de ahí fue el Madrid el que comenzó a jugar mejor. Y en la prórroga ya fue un baño tremendo el Madrid ante un Atleti fundido al máximo.

Lo de los 5 minutos, es absurdo discutirlo, marcó en el 93 y, además, hubo parones, cambios... tampoco me parecía desproporcionado añadir 5 minutos.

Posesión (esa que tanto os gusta):
66-34 a favor del Madrid
Intervenciones de porteros:
9 Casillas- 17 Curtois
Jugadas de ataque:
204-183
Remates a puerta:
9-3
El Atlético no creo peligro ni una sola vez, no llegaba al área del Madrid y si no llega a ser por Cantadillas el partido hubiese sido relativamente fácil.
Que si, que el Madrid solo tuvo 2 claras, ya son más que 0.

Jar-Jar escribió:Que cabrones.... La gente tiene una inventiva....

Hereze, convéncete, que a los demás no lo haces. Desde el minuto 55 el Atlético empezó a desaparecer, desde el 75, estuvieron embotellados en su área.....

ni me interesa ni me importa convencer a nadie, si quieres repasas las estadísticas de los primeros minutos y me dices cuantas ocasiones de peligro real creó el Madrid, que aquí parece que hubo 20 ocasiones claras, dos o tres tiros al palo, etc... cuando Courtais sólo hizo una parada de cierto mérito en todo el partido, si eso es merendarse a un equipo pues de acuerdo.

Pero eso me recordó al Barça-Inter, mucho encerrar al equipo contrario pero ocasiones claras de gol poquitas.

Hereze escribió:lo encerró todo lo que tú quieres, igual que hizo el Barça contra el Inter de Mou, pero ¿cuántas ocasiones de peligro creó?

¿Ahora decir que el Madrid no se merendó al Atlético en esos 90 minutos en ser antideportivos? pues vale.

de todas formas, no entiendo ahora porque cuestionáis tanto la victoria del madrid.

si lo que hizo ayer el ateltico es lo que vosotros llevais 1 lustro diciendo que es antifutbol

¿ya no os alegráis de que ganase el futbol?

Lo que no es normal es que si os lo hacen a vosotros decis que ha perdido el futbol y ayer que el ateltico jugó a lo MOU (marcar y replegarse, vosotros mas que nadie habeis sufrido ese futbol y bien que lo criticais, salvo ayer, curioso) criticais al madrid.

¿no hemos quedado que el futbol de mou, el que hizo ayer el atletico, lo consideráis antifutbol?

Hereze escribió:lo encerró todo lo que tú quieres, igual que hizo el Barça contra el Inter de Mou, pero ¿cuántas ocasiones de peligro creó?

¿Ahora decir que el Madrid no se merendó al Atlético en esos 90 minutos en ser antideportivos? pues vale.

¿No creaba ocasiones de peligro? Pero si en los últimos minutos el balón no pasaba de 3/4 del campo del Atleti ni en saques de puerta suyos, estaban encerrados y el Madrid abriendo espacios continuamente en la defensa, dentro del área, que no es igual que lo que pasaba contra el Bayern, que estos lo intentaban continuamente desde las bandas. El gol estaba al caer en cualquier pase de Isco o Marcelo.

Es antideportivo entrar en lo que se añadió en el descuento, cuando el Atleti perdió todo el tiempo que pudo y el partido tuvo un montón de cambios en la segunda parte, y más habiendo marcado el Madrid antes del minuto 93, no tiene sentido. El Madrid se merendó al Atleti desde el minuto 75 al 120, 45 minutos, el resto fue un asco de partido, pero por parte de los dos, que el Atleti marcó y se encerró atrás, muy bien eso sí.

jas1 escribió:

Hereze escribió:lo encerró todo lo que tú quieres, igual que hizo el Barça contra el Inter de Mou, pero ¿cuántas ocasiones de peligro creó?

¿Ahora decir que el Madrid no se merendó al Atlético en esos 90 minutos en ser antideportivos? pues vale.

de todas formas, no entiendo ahora porque cuestionáis tanto la victoria del madrid.

si lo que hizo ayer el ateltico es lo que vosotros llevais 1 lustro diciendo que es antifutbol

¿ya no os alegráis de que ganase el futbol?

Lo que no es normal es que si os lo hacen a vosotros decis que ha perdido el futbol y ayer que el ateltico jugó a lo MOU (marcar y replegarse, vosotros mas que nadie habeis sufrido ese futbol y bien que lo criticais, salvo ayer, curioso) criticais al madrid.

¿no hemos quedado que el futbol de mou, el que hizo ayer el atletico, lo consideráis antifutbol?

a mi el fútbol del Atlético no me gusta en absoluto, pero una cosa es que lo practique un equipo como el Atlético y otra que lo haga un equipo como el Madrid de Mou con todos los millones habidos y por haber.

Yo la victoria del Madrid no la cuestiono, está claro que en la prórroga mereció el triunfo, pero de ahi a decir que durante el partido se merendó al Atlético pues hay un mundo.

Es lo que tiene que los jugadores pierdan tiempo descaradamente ... Por lo menos podían disimular , pero vamos , alargando los saques , por los suelos como si lo hubieran matado , etc ...

Normal que descontasen 5 minutos ....

Por cierto , no sé sinceramente de qué se quejan , si Ramos marcó en el 92:50 ....

Quejarse del árbitro es de traca máxime cuando gracias a la permisividad arbitral el Atleti llegó con once jugadores a la prórroga ..

No Hereze, no, te estoy diciendo embotellado, no que creasen 50 ocasiones de gol. Lo que está claro es que si te van embotellando poco a poco, al final por estadísticas acaban marcando un gol. Y si a eso, le sumas que desde el minuto 75 ya el atlético NO podía ni con su alma, la prorroga era cuestión de tiempo saber cuantos les caerían.

No fue ni chorreo ni pasado por encima, ni aplastamiento, simplemente fue caída de la fruta madura del árbol. El gol que da al Madrid la copa, no fué ni el de Bale, ni Marcelo, ni Cristiano, fué el de Ramos, les noqueó.

Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

Hatake-Kakashi escribió:

Hereze escribió:lo encerró todo lo que tú quieres, igual que hizo el Barça contra el Inter de Mou, pero ¿cuántas ocasiones de peligro creó?

¿Ahora decir que el Madrid no se merendó al Atlético en esos 90 minutos en ser antideportivos? pues vale.

¿No creaba ocasiones de peligro? Pero si en los últimos minutos el balón no pasaba de 3/4 del campo del Atleti ni en saques de puerta suyos, estaban encerrados y el Madrid abriendo espacios continuamente en la defensa, dentro del área, que no es igual que lo que pasaba contra el Bayern, que estos lo intentaban continuamente desde las bandas. El gol estaba al caer en cualquier pase de Isco o Marcelo.

De acuerdo con lo que dices, pero ahora dime cuantas ocasiones de peligro real creó, cuantos paradones hizo Courtais, exactamente cero, no me acuerdo si esa de Bale fue ya dentro de esos minutos o no, pero vamos el portero ni intervino, creo que la única parada que hizo fue ese tiro de falta de CR.

Ni tiempo de descuento ni pollas....si tuvieron 10 ocasiones claras...reventados y ya esta..se veia venir.

Cada uno que piense lo que quiera pero este Atletico no va a caerse,es el momento de hacer las cosas bien..con dinero.

Mañana se reunen para hablar de todo..altas. bajas..jugadores etc.

No querais matar al Atletico..ni al cholo

KinderRey escribió:Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

El Madrid tampoco es que saliese al ataque precisamente, que sólo se lanzó cuando vio que se les escapaba el triunfo, hasta entonces bien ordenados y sin hacer locuras.

Por cierto , algún periódico o algún sitio para bajar el partido en HD ?

Gracias

estoy que la bilis es mas fuerte en los aficionados del barça que en los del atletico

Este último comentario es muy oportuno. Se necesitan equipos que vayan saliendo del pozo que es ser segundon en la Primera División española. En eso tiene mucho mérito el Atleti y yo lo alabo siempre.

Hereze escribió:

jas1 escribió:

Hereze escribió:lo encerró todo lo que tú quieres, igual que hizo el Barça contra el Inter de Mou, pero ¿cuántas ocasiones de peligro creó?

¿Ahora decir que el Madrid no se merendó al Atlético en esos 90 minutos en ser antideportivos? pues vale.

de todas formas, no entiendo ahora porque cuestionáis tanto la victoria del madrid.

si lo que hizo ayer el ateltico es lo que vosotros llevais 1 lustro diciendo que es antifutbol

¿ya no os alegráis de que ganase el futbol?

Lo que no es normal es que si os lo hacen a vosotros decis que ha perdido el futbol y ayer que el ateltico jugó a lo MOU (marcar y replegarse, vosotros mas que nadie habeis sufrido ese futbol y bien que lo criticais, salvo ayer, curioso) criticais al madrid.

¿no hemos quedado que el futbol de mou, el que hizo ayer el atletico, lo consideráis antifutbol?

a mi el fútbol del Atlético no me gusta en absoluto, pero una cosa es que lo practique un equipo como el Atlético y otra que lo haga un equipo como el Madrid de Mou con todos los millones habidos y por haber.

Yo la victoria del Madrid no la cuestiono, está claro que en la prórroga mereció el triunfo, pero de ahi a decir que durante el partido se merendó al Atlético pues hay un mundo.

el madrid de mou hizo eso en no llego a 10 partido en 3 temporadas.

tambien lo criticasteis cuando lo hizo el inter, que no es precisamente un rico.

Tambien criticais ese futbol cuando se lo hace al barça un equipo pequeño de primera y el barça pierde puntos.

Ser coherentes.

¿os gusta o no os gusta ese futbol?

¿si os gusta porque lo criticais cuando lo sufris vosotros?

¿y si no os gusta, porque criticais al madrid ayer?

el caso es criticar al madrid simepre, si se cierra: lo criticais, si se le cierra el rival y ellos se vuelcan al ataque: lo criticais!!!!

el único equipo que ayer se volcó al ataque fue el madrid. y lo criticáis!!!

KinderRey escribió:Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

Luego pagamos todos por estas tonterías, no se que ganas riéndote del que ha perdido en vez de celebrar que has ganado.

Hereze: Tiros pocos, pero lo que ya he dicho, si cada vez les metes más en su portería acaba entrando, eso es así.

Esos 5 minutos... pobre Atleti, merecían la copa sin duda alguna (para mi).

victorixi escribió:Ni tiempo de descuento ni pollas....si tuvieron 10 ocasiones claras...reventados y ya esta..se veia venir.

Cada uno que piense lo que quiera pero este Atletico no va a caerse,es el momento de hacer las cosas bien..con dinero.

Mañana se reunen para hablar de todo..altas. bajas..jugadores etc.

No querais matar al Atletico..ni al cholo

no sé yo, este verano se les va seguro Couratis y Diego Costa, y el golpe es durísimo, si hubieran perdido 4-1 después de los 90 minutos como aquel 3-0 al Valencia pues aún, pero perder una Champions por 1 minuto y medio debe de doler lo que no está esrito y mas, y si encima luego les vino el chorreo pues aún mas.

Por cierto, ¿fue mi sensación o Costa se besó el escudo cuando salió del campo? Lo interpreté como que era su último partido ahí, pero ahora no estoy seguro de si fue mi imaginación por la frustración que tenía

Me temo que al Atleti le pasará como al Borussia, es justo el mismo caso y la misma situación.

Hatake-Kakashi escribió:

KinderRey escribió:Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

Luego pagamos todos por estas tonterías, no se que ganas riéndote del que ha perdido en vez de celebrar que has ganado.

Hereze: Tiros pocos, pero lo que ya he dicho, si cada vez les metes más en su portería acaba entrando, eso es así.

eso no siempre es así y por desgracia los culé slo hemos vivido en dos semifinales, me acuerdo del Barça-Chelsea con tiros al palo, penalti fallado, el portero rival haciendo el partido de su vida, y no hubo forma, al contrario, marcaron ellos de un contragolpe en el último minuto.

Los atleticos estan siendo caballeros y dando la enhorabuena, y la gente de un equipo que no ha jugado es la que se queja de cosas que ni les va ni les viene, curioso..

Hatake-Kakashi escribió:

KinderRey escribió:Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

Luego pagamos todos por estas tonterías, no se que ganas riéndote del que ha perdido en vez de celebrar que has ganado.

Hereze: Tiros pocos, pero lo que ya he dicho, si cada vez les metes más en su portería acaba entrando, eso es así.

Qué blanditos sois algunos, y que poco recorrido tenéis.

Los mismos que se quejan (por quejar) de los 5 minutos de descuento son los mismos que aplaudían cada vez que el Atlético perdía tiempo. Aún viendo que el gol fue antes del minuto 3 (lo que la mayoría hubiese puesto como añadido) seguís llorando. No tiene lógica alguna. Ya la gente se queja por quejar.

Yo aún sigo eufórico.

PD: Yo también quiero descargar el partido en HD. ¿Alguien sabe dónde podemos encontrarlo?

La madre que me parió, escuece más está Décima a los culés que a los atléticos. Por favor, dejaros de chorradas de árbitros, que el Madrid no lo merecía y demás y veros las declraciones de los jugadores del Atleti después del partido donde RECONOCEN que el Madrid fue SUPERIOR en la 2º parte y que era justo merecedor de la copa.

Y lo del árbitro, dejad de llorar por Dios. Contad los minutos que se pierden en 45 minutos. El juego efectivo y decidme si no es normal meter 5 minutos más. El problema es que se ha establecido por defecto que tienen que ser 3 minutos, y cuando un árbitro añade más es que lo hace mal, cuando es quien lo hace bien.

Además, no sé que cojones os quejais que el gol fue en el 93'.

Lo dicho, aprended de los que de verdad estuvieron cerca de ganar la copa, porque no me quiero imaginar si hubiera sido el Barsa quien la perdió. Seguramente el cesped también estuviera largo, debían de haber añadido solo un minuto, no fue un error de Casillas el gol y además dominasteis el partido con la posesión.

Aprendez y dejad de hacer el ridículo.

agaguzman escribió:Por cierto , algún periódico o algún sitio para bajar el partido en HD ?

Gracias

En el foro de roja directa podrás encontrarlo, en algún sitios de torrents como kickass o tpb también está

No pongo enlaces porque no sé si se podrá, si no encuentras envíame un mp

Hatake-Kakashi escribió:

KinderRey escribió:Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

Luego pagamos todos por estas tonterías, no se que ganas riéndote del que ha perdido en vez de celebrar que has ganado.

Hereze: Tiros pocos, pero lo que ya he dicho, si cada vez les metes más en su portería acaba entrando, eso es así.

Cuando la gran mayoria de los aficionados del atletico son antimadridistas reconocidos incluidos cerezo que llevaba un mes soltando puyas, estas curas de humildad saben a gloria.

Hereze escribió:

Hatake-Kakashi escribió:

KinderRey escribió:Encima que los madridistas os hacemos un favor a los atléticos, y os damos un motivo para llorar durante otros 40 años...
No entiendo tanta queja.
Las finales hay que salir a ganarlas, no a jugar al no-fútbol que es lo que ha hecho el Atleti, muy fiel a su estilo cholesco por otra parte.

HALA MADRID!

Luego pagamos todos por estas tonterías, no se que ganas riéndote del que ha perdido en vez de celebrar que has ganado.

Hereze: Tiros pocos, pero lo que ya he dicho, si cada vez les metes más en su portería acaba entrando, eso es así.

eso no siempre es así y por desgracia los culé slo hemos vivido en dos semifinales, me acuerdo del Barça-Chelsea con tiros al palo, penalti fallado, el portero rival haciendo el partido de su vida, y no hubo forma, al contrario, marcaron ellos de un contragolpe en el último minuto.

Nos estas dando la razon, sabes lo mal que se pasa con ese juego, y lo habeis criticado hasta la saciedad.

¿Porque no reconocéis lo que cuesta ganar contra equipos que hacen eso y que el madrid lo intento y lo consiguió al final?

Nadie mejor que un cule para saber lo dificil que es jugar contra equipos que hacen eso.

Pero hoy defendeis eso, defendeis esa forma de jugar que llevais un lustro criticando sin parar.

Yo hoy brindaré con mi padre por la temporada que hemos podido disfrutar...tenemos la liga..la cabeza alta.

Esto va por barrios nunca mejor dicho..ya nos veremos en liga.

Ningun altercado en lisboa entre aficiones...

A seguir asi..cholo sabe lo que tiene que hacer y no se puede dudar de el...a mi me da confianza

gominio escribió:Los atleticos estan siendo caballeros y dando la enhorabuena, y la gente de un equipo que no ha jugado es la que se queja de cosas que ni les va ni les viene, curioso..

¿Curioso? No te lo tomes a mal, pero pareces nuevo, las pataletas cuando gana el Madrid, sea quien sea el que pierde siempre vienen del mismo sitio.

victorixi escribió:Yo hoy brindaré con mi padre por la temporada que hemos podido disfrutar...tenemos la liga..la cabeza alta.

Esto va por barrios nunca mejor dicho..ya nos veremos en liga.

Ningun altercado en lisboa entre aficiones...

A seguir asi..cholo sabe lo que tiene que hacer y no se puede dudar de el...a mi me da confianza

es que teneis que estar orgullosos, el equipo ha hehco una temporada fabulosa.

Pero para ganar una champions tb hace falta suerte y no la tuvisteis ayer.

Tp la buscasteis mucho, no se puede negar. El ateltico ha hecho mejores partidos que el de ayer este año.

Pero aun asi la temporada ha sido muy buena y la liga vale millones, porque se la habeis ganado al barça de neymar y messi y al madrid de bale y cristiano.

Grande el ateltico este año, sin duda.

espero que ganeis una champions pronto.

Hatake-Kakashi escribió:
Me temo que al Atleti le pasará como al Borussia, es justo el mismo caso y la misma situación.

De otro me lo esperaría, de Simeone no. Tiene mucho orgullo como para permitir que eso ocurra, estoy seguro de que ya tiene ganas de que empiece la próxima temporada y volver más fuerte.

Han hecho un temporadón, no han dejado ninguna competición de lado. Semifinalistas de la Copa porque cayeron precisamente contra el Madrid, campeón de Liga en el Camp Nou, y finalista de Champions. Eso con un equipo con muy poca calidad y con poco fondo de armario, el rendimiento que le ha sacado no se lo hubiera sacado ningún otro entrenador. Este equipo no hubiera llegado ni a la mitad de lejos en condiciones normales, lástima caer en la fnial de Champions así porque de alguna manera deja un sabor agridulce al título de liga. Si hubiera sido al revés se quedaría la afición con mejor sabor de boca, pero así como se ha dado no han podido casi disfrutar de la liga y se llevan para casa más la decepción de la Champions que otra cosa.

Me disgusta mucho esa gente que critica los 5 minutos de descuento cuando marcó el madrid , viendo que el Atlético a partir del minuto 80 se dedicó a perder tiempo.

Por otro lado, me parece un resultado injusto. Con un 1-2 hubiese sido una justa derrota , un 1-4 es un resultado muy abultado para el partido que hizo el atlético aunque pusiese el autobús delante de la portería de Courtois.

MODRIC DIOSSSSSSSSSSSSS


Y parecía aburrido xDDDDDDDDDDD