› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Dfx escribió:
... básicamente las denuncias falsas y las que utilizan la ley de viogen para mediar en sus divorcios se llevan todos los recursos de quienes realmente lo necesitan.
...Se ha de educar en la no violencia, pero también se ha de educar en dejar todas esas relaciones toxicas y denunciar a la primera de cambio.
HANNIBAL SMITH escribió:Bostonboss escribió:Hay un par de detalles interesantes.
La orden de alejamiento rota.
No había marcas de frenada.
Tiene pinta de "suicidio ampliado".
O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.
HANNIBAL SMITH escribió:Bostonboss escribió:Hay un par de detalles interesantes.
La orden de alejamiento rota.
No había marcas de frenada.
Tiene pinta de "suicidio ampliado".
O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.
fran2000 escribió:Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.
Dfx escribió:Lo más triste es que en pleno 2017 tengamos que discutir sobre la presunción de inocencia por que los radicales queráis que se encarcerle a la gente con una simple denuncia.
Knos escribió:Bueno y viendo los últimos casos aquí posteados por El hombre bomba de humo, de que está sirviendo la LIVG?
Veamos:
- Inversion de la carga de la prueba. Check
- Inocentes en la carcel. Check
- Denuncias falsas a porrillo. Check
- Twitter lleno de polleces. Check
- Bolsillo de amigos llenos. Check
- Menos mujeres muertas. ???????????????
Knos escribió:Bueno y viendo los últimos casos aquí posteados por El hombre bomba de humo, de que está sirviendo la LIVG?
Veamos:
- Inversion de la carga de la prueba. Check
- Inocentes en la carcel. Check
- Denuncias falsas a porrillo. Check
- Twitter lleno de polleces. Check
- Bolsillo de amigos llenos. Check
- Menos mujeres muertas. ???????????????
GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?
repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.
renuente escribió:GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?
repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.
Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.
Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.
GXY escribió:renuente escribió:GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?
repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.
Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.
Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.
que un tipo no tenga ni media neurona para suicidarse el solo con su cochecito porque no es capaz de tratar a una persona en condiciones no nos hace culpables a los demas.
en que porcentaje me habias dicho que se han reducido los casos de agresion y de muerte de mujeres maltratadas desde que labores de visualizacion como la tuya nos ponen todos los dias el plato de cena a todos, nos corresponda o no, @renuente ?
renuente escribió:Debes estar de broma, hacen falta aňos de concienciación para que se reduzcan las cifras. Ésto es sólo el principio.
Bitomo escribió:El meollo de la Viogen es que es un negocio para muchos. No les veréis pedir que endurezcan las leyes contra el crimen, o por ejemplo pidiendo la deportación de agresores extranjeros (que protagonizan la mitad de las agresiones "machistas"). Lo que se pide es dinero, para crear observatorios, organismos, fundaciones, etc, etc donde se puedan colocar tantas vividoras del asunto.
Knos escribió:@PreOoZ
Ah bueno, que hay otro que lo hace mal.
Circulen circulen, que eso justifica que se llenen los bolsillos unos cuantos a costa de las victimas y de inocentes.
El feminismo y sus logros, los añadiré a la lista: “y tú más”
Knos escribió:Dejare de atacar cuando la ley y gran parte de la sociedad no me considere un criminal por tener polla.
Cuando se deje de sobredimensionar un problema para llevárselo fresco.
Cuando las penas de la LIVG dejen de asimétricas.
Cuando ofrezca una visión contraria de un caso Juana Rivas y la primera respuesta no sea “machista!”
Cuando se deje de meter a gente en el calabozo por una denuncia.
Cuando se instaure la custodia compartida.
Y cuando se dejen a presionar a jueces como en el caso de la manda y cuando se dejen de boicotear eventos como “SILENCIADOS”.
Los cansinos sois vosotros con vuestra censura.
PreOoZ escribió:
Tranquilo, que no es así. No generalices tus penas cuando realmente están focalizados en unas pocas personas.
No puede ser asimétrico cuando mueren cinco veces más de mujeres y cuando el problema de fondo, que es lo realmente importante, es infinitamente mayor. ¿Cómo va a ser simétrico si el problema no lo es?
¿Quién te ha llamado machista? ¿No será que tienes alguna excitante necesidad de ir a un hilo oficial de violencia de género a escupir a la violencia de género, su ley, sus asociaciones y a quien no discurra como tu pensamiento? Es como ir, antaño, al hilo del barça a joder siendo del madrid y viceversa. En eso habéis convertido este tema y este hilo.
Cuando una situación es grave, hay cuestiones que no son agradables, pero meter en el calabozo a alguien es una cuestión temporal y le ha ocurrido a muchísima gente, apostaría a que gran parte de ellos sin ninguna culpa, sea lo que sea de lo que se les acuse.
Donde tú ves presión a jueces, yo veo presión de unos niñatos y su entorno con demasiada influencia. Y ha habido mucha gente que ha protestado por casos similares, a eso tú le llamas presión. Pero claro, si lleva la palabra feminismo o el simbolito de la mujer en la pancarta, entonces ya chirría, no mola.
Solo te doy la razón en la custodia compartida.
PreOoZ escribió:No generalices tus penas cuando realmente están focalizados en unas pocas personas
No puede ser asimétrico cuando mueren cinco veces más de mujeres y cuando el problema de fondo, que es lo realmente importante, es infinitamente mayor. ¿Cómo va a ser simétrico si el problema no lo es?
¿No será que tienes alguna excitante necesidad de ir a un hilo oficial de violencia de género a escupir a la violencia de género, su ley, sus asociaciones y a quien no discurra como tu pensamiento?
Solo te doy la razón en la custodia compartida.
PreOoZ escribió:Eso no es discriminar por sexo y no sé si los datos de esa tabla serán reales o no, pero cuando existe un problema generalizado hacia la mujer (que existe aunque alguno como tú lo niegue)
Knos escribió:PreOoZ escribió:Eso no es discriminar por sexo y no sé si los datos de esa tabla serán reales o no, pero cuando existe un problema generalizado hacia la mujer (que existe aunque alguno como tú lo niegue)
No lo niego yo, lo niegan los numeros y los estudios, pero contra ponerse los dedos en los oidos no se puede hacer nada.
Tu ganas.
PreOoZ escribió:Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.
con tu neolengua
La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele.
Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.
PreOoZ escribió:Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.
PreOoZ escribió:Pero tranquilo, que aunque me veas igual desde tus gafas que a una feminazi, con tu neolengua, viogen y palabrerío absurdo, no lo soy. Ni tampoco soy un plancha bragas, como es habitual leer por aquí... etc etc.
PreOoZ escribió:La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele. Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.
renuente escribió:GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?
repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.
Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.
Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.
PreOoZ escribió:Hombre, es que el machismo que sufren la mujer lo sufren en el día a día, no en estudios de vete a saber qué color y vete a saber con qué intención. Porque claro, a ti la estadística manipulada de una asociación que dice que las mujeres cobran muchísimo menos que los hombres (sin tener en cuenta factores tan importantes como antigüedad, acceso al trabajo... etc), esa estadística no te sirve, pero la tuya sí.
Si he usado el término neolengua es porque me da verdadero asco y entre unos y otros lo hacéis a la perfección. Leeros a algunos, como tú, es como para sacar la lupa y saber de qué estáis hablando entre misandría, viogen... etc, llenáis también el cupo.
A la mujer no se le ve como un trozo de carne. Claro, porque no hay mujeres que usan su atractivo en beneficio propio
A la mujer no se le trata como un trozo de carne. Idem
A la mujer no se le "exige" vestirse para atraer a los hombres. ¿? Se visten ellas solas, y muchas lo hacen para llamar la atención. Sólo hay que salir un viernes noche
A la mujer no se le utiliza en bares y discotecas como atractivo para los hombres. Ah, que no se usan camareros mazados y guaperas en garitos
A la mujer nunca se le ha visto haciendo los quehaceres del hogar hoy en día en casa, lo hacen mayoritariamente hombres. Cada vez más hombres viven solos, ¿lo hacen ellas?
A la mujer nunca se le ha tratado con un afecto que no es afecto sino que es una falsa protección. ¿Pero en qué quedamos, hay que proteger a las mujeres o no?
A la mujer nunca se le ha pegado por parte de un hombre. A los hombres tampoco, ni se les ha partido la cara por una discusión por una mujer, ni hay mujeres que obviamente no agreden física sino psicológicamente (divorcios, cuernos, denuncias falsas)
A la mujer nunca se le han dicho barbaridades por tener más o menos, culo, pecho o enseñar piernas. A los hombres calvos, bajitos o gordos el 90% de las mujeres no les mira con asco o directamente son invisibles para ellas
A la mujer nunca se le ha asociado con el sexo débil, hoy en día también. Repito, ¿quieren ser protegidas o no?
A la mujer nunca se le ha llamado puta por jincarse a tíos, al hombre nunca se le ha llamado puto crack por jincarse a tías. La mayor parte de desprecios hacia una mujer los hace otra mujer, no el hombre. Ah, y a los hombres nunca se les ha llamado babosos ni cerdos por ir detrás de mil tías
La mujer siempre ha estado mejor que el hombre o exactamente igual y lo único que hace cambiar la balanza es esa maldita ley, SÍ CLARO. De aquellos barros, estos lodos.
Ninguna mujer muere a manos de sus parejas, hombres.
¿Sabes qué sería infantil? Responder poniendo lo contrario y diciendo lo mucho que sufren los hombres. Se me ocurre un hilo a donde sí puedes ir a contarlo.
Pero bueno, ser infantil tampoco lo veo malo, sí que veo malo que lo veas cuando lo único que hago es responder como tú lo has hecho.
Ahora otra: pa ti la perra gorda. Perdón perdón, para ti el perro gordo.
Bostonboss escribió:PreOoZ escribió:Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.
La de prejuicios contra negros, moros y gitanos que podría sacar haciendo eso.PreOoZ escribió:Pero tranquilo, que aunque me veas igual desde tus gafas que a una feminazi, con tu neolengua, viogen y palabrerío absurdo, no lo soy. Ni tampoco soy un plancha bragas, como es habitual leer por aquí... etc etc.
Una cosa es ser "feminazi". Otra cosa es ser ignorante por gusto. Lo digo por la cita anterior, ojo, ahora entiendo tu forma de pensar.PreOoZ escribió:La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele. Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.
Y los hombres sufren situaciones que una mujer ni las huele y lo único que oigo es hablar de victimismo.
Edito: luego respondo a la cantidad de chorradas que has puesto nuevas, ahora no tengo tiempo.
GXY escribió:el problema es inferir que 9 mujeres victimas tienen mas derechos que 1 hombre victima porque 9 > 1
los derechos (se supone que) son iguales para todos.
GXY escribió:el problema es inferir que 9 mujeres victimas tienen mas derechos que 1 hombre victima porque 9 > 1
los derechos (se supone que) son iguales para todos.
PreOoZ escribió:Hombre, es que el machismo que sufren la mujer lo sufren en el día a día, no en estudios de vete a saber qué color y vete a saber con qué intención. Porque claro, a ti la estadística manipulada de una asociación que dice que las mujeres cobran muchísimo menos que los hombres (sin tener en cuenta factores tan importantes como antigüedad, acceso al trabajo... etc), esa estadística no te sirve, pero la tuya sí.
Si he usado el término neolengua es porque me da verdadero asco y entre unos y otros lo hacéis a la perfección. Leeros a algunos, como tú, es como para sacar la lupa y saber de qué estáis hablando entre misandría, viogen... etc, llenáis también el cupo.
A la mujer no se le ve como un trozo de carne.
A la mujer no se le trata como un trozo de carne.
A la mujer no se le "exige" vestirse para atraer a los hombres.
A la mujer no se le utiliza en bares y discotecas como atractivo para los hombres.
A la mujer nunca se le ha visto haciendo los quehaceres del hogar hoy en día en casa, lo hacen mayoritariamente hombres.
A la mujer nunca se le ha tratado con un afecto que no es afecto sino que es una falsa protección.
A la mujer nunca se le ha pegado por parte de un hombre.
A la mujer nunca se le han dicho barbaridades por tener más o menos, culo, pecho o enseñar piernas.
A la mujer nunca se le ha asociado con el sexo débil, hoy en día también.
A la mujer nunca se le ha llamado puta por jincarse a tíos, al hombre nunca se le ha llamado puto crack por jincarse a tías.
La mujer siempre ha estado mejor que el hombre o exactamente igual y lo único que hace cambiar la balanza es esa maldita ley, SÍ CLARO. De aquellos barros, estos lodos.
Ninguna mujer muere a manos de sus parejas, hombres.
¿Sabes qué sería infantil? Responder poniendo lo contrario y diciendo lo mucho que sufren los hombres. Se me ocurre un hilo a donde sí puedes ir a contarlo.
Pero bueno, ser infantil tampoco lo veo malo, sí que veo malo que lo veas cuando lo único que hago es responder como tú lo has hecho.
Ahora otra: pa ti la perra gorda. Perdón perdón, para ti el perro gordo.
fran2000 escribió:Dfx escribió:
... básicamente las denuncias falsas y las que utilizan la ley de viogen para mediar en sus divorcios se llevan todos los recursos de quienes realmente lo necesitan.
...Se ha de educar en la no violencia, pero también se ha de educar en dejar todas esas relaciones toxicas y denunciar a la primera de cambio.HANNIBAL SMITH escribió:Bostonboss escribió:Hay un par de detalles interesantes.
La orden de alejamiento rota.
No había marcas de frenada.
Tiene pinta de "suicidio ampliado".
O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.
Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.
HANNIBAL SMITH escribió:fran2000 escribió:Dfx escribió:
... básicamente las denuncias falsas y las que utilizan la ley de viogen para mediar en sus divorcios se llevan todos los recursos de quienes realmente lo necesitan.
...Se ha de educar en la no violencia, pero también se ha de educar en dejar todas esas relaciones toxicas y denunciar a la primera de cambio.HANNIBAL SMITH escribió:O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.
Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.
De saltarse una orden de alejamiento a matar a alguien, además suicidándose el asesino, va un mundo.
En este país se ponen diaríamente órdenes de alejamiento, y estas se ponen no solo en casos de violencia de género, la mayoría suelen ser por otras causas que nada tiene que ver con el maltrato a las mujeres.
Por otro lado, para otras personas no se si la culpa es siempre de los agresores o no lo es, concretamente en mí caso la culpa no es del agresor que se salta una orden de alejamiento hasta que las autoridades no digan que ha sido así, me da igual tanto lo que digan los familiares de los que han muerto en el accidente como los medios de comunicación, no son ellos los que investigan este accidente para dilucidar lo que ocurrió realmente, si el accidente fue provocado o no lo fue.
Los familiares, además de hablar sesgadamente, no estaban en el lugar de los hechos, por lo que no saben realmente que pasó, solo especulan culpando a una de las partes, al igual que haces tú.
renuente escribió:HANNIBAL SMITH escribió:fran2000 escribió:
Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.
De saltarse una orden de alejamiento a matar a alguien, además suicidándose el asesino, va un mundo.
En este país se ponen diaríamente órdenes de alejamiento, y estas se ponen no solo en casos de violencia de género, la mayoría suelen ser por otras causas que nada tiene que ver con el maltrato a las mujeres.
Por otro lado, para otras personas no se si la culpa es siempre de los agresores o no lo es, concretamente en mí caso la culpa no es del agresor que se salta una orden de alejamiento hasta que las autoridades no digan que ha sido así, me da igual tanto lo que digan los familiares de los que han muerto en el accidente como los medios de comunicación, no son ellos los que investigan este accidente para dilucidar lo que ocurrió realmente, si el accidente fue provocado o no lo fue.
Los familiares, además de hablar sesgadamente, no estaban en el lugar de los hechos, por lo que no saben realmente que pasó, solo especulan culpando a una de las partes, al igual que haces tú.
Si te refieres a la muerte de Benicàssim, la investigación ha confirmado que no había huellas de frenada. Blanco y en botella.