[Hilo Oficial] Violencia de género Conceptos y debate.

Me pregunto cual es el numero exacto para pasar de "aqui no pasa nada" en los hombres a "terrorismo machista, genicidio o "nos estan matando" en las mujeres cuando la diferencia son 19 personas.

https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20180823/asesinada-por-su-novio-una-mujer-de-31-anos-de-barcelona-6999815

otra asesinada en un lapso de un par de días

@Nuku nuku
l@s feministas luchamos por acabar con las causas que llevan a mujeres a ser asesinadas.
Básicamente el machismo que no pone en alerta a las mujeres antes de acabar con especímenes con los asesinos y que les impide denunciar antes de que sea demasiado tarde.

¿Cuál es el problema, que a los hombres no se les protege o que a las mujeres se les protege demasiado?
Porque las proposiciones que veo son del tipo no invertir en violencia de género cuando eso lo que haría sería perjudicar a las mujeres y no ayudaría a los 7 hombres asesinados.

Curiosamente es el machismo el que hace que los hombres no denuncien cuando son víctimas de violencia. Como se nos presupone fuertes no se nos da el apoyo que necesitamos.

No se que hay de malo en tratar el problema de la violencia de género como terrorismo machista. No es incompatible con apyar al hombre maltratado

anonimo115 escribió:l@s feministas luchamos por acabar con las causas que llevan a mujeres a ser asesinadas.

Segun vosotros solo hay una causa "Ser mujer". Todos los asesinatos, todas las agresiones en las que la mujer es victima, son exclusivamente "por el hecho de ser mujer".
A lo mejor convendría repensar eso y cambiar la estrategia.

Porque las proposiciones que veo son del tipo no invertir en violencia de género cuando eso lo que haría sería perjudicar a las mujeres y no ayudaría a los 7 hombres asesinados.

Es que todo lo invertido, toda vuestra... lucha, no ha cambiado ni un apice el numero de maltratos ni de asesinatos.
Lo unico que ha cambiado es tener una ley asimetrica, tener inocentes en la carcel, suicidios, e instrumentalizar la ley de forma impune.

No se que hay de malo en tratar el problema de la violencia de género como terrorismo machista. No es incompatible con apyar al hombre maltratado

Dos problemas principales:
- Solo os preocupa la mitad de la violencia de genero.
- No es terrorismo.

Knos escribió:

anonimo115 escribió:l@s feministas luchamos por acabar con las causas que llevan a mujeres a ser asesinadas.

Segun vosotros solo hay una causa "Ser mujer". Todos los asesinatos, todas las agresiones en las que la mujer es victima, son exclusivamente "por el hecho de ser mujer".
A lo mejor convendría repensar eso y cambiar la estrategia.

Porque las proposiciones que veo son del tipo no invertir en violencia de género cuando eso lo que haría sería perjudicar a las mujeres y no ayudaría a los 7 hombres asesinados.

Es que todo lo invertido, toda vuestra... lucha, no ha cambiado ni un apice el numero de maltratos ni de asesinatos.
Lo unico que ha cambiado es tener una ley asimetrica, tener inocentes en la carcel, suicidios, e instrumentalizar la ley de forma impune.

No se que hay de malo en tratar el problema de la violencia de género como terrorismo machista. No es incompatible con apyar al hombre maltratado

Dos problemas principales:
- Solo os preocupa la mitad de la violencia de genero.
- No es terrorismo.

Segun vosotros solo hay una causa "Ser mujer". Todos los asesinatos, todas las agresiones en las que la mujer es victima, son exclusivamente "por el hecho de ser mujer".
A lo mejor convendría repensar eso y cambiar la estrategia.

No. Si a una mujer la atracan violentamente no es violencia de género.
La violencia de género se da cuando un hombre ataca a una mujer en una relación de pareja

Es que todo lo invertido, toda vuestra... lucha, no ha cambiado ni un apice el numero de maltratos ni de asesinatos.
Lo unico que ha cambiado es tener una ley asimetrica, tener inocentes en la carcel, suicidios, e instrumentalizar la ley de forma impune.

Si miras este gráfico verás que mínimo hay 7 asesinadas menos en 2017 respecto a otros años y máximo 28 asesinadas menos en 2017 respecto a otros años




y que el numero de denuncias tambien ha aumentado



y que el numero de denuncias falsas es del 0.0075%

https://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-denuncias_falsas_0_683832174.html

y que el año pasado, según esa noticia, no se probó ninguna denuncia falsa.

Tan malo no será este "neofeminismo" ni están encarcelando a los hombres con leyes criminales ni nada de eso.
Aunque todo se puede y se debe mejorar

@anonimo115

Por partes:

l@s feministas luchamos por acabar con las causas que llevan a mujeres a ser asesinadas.
Básicamente el machismo que no pone en alerta a las mujeres antes de acabar con especímenes con los asesinos y que les impide denunciar antes de que sea demasiado tarde.

No se que me quieres decir con eso, para empezar por que es mentira, las "feministas" no sabeis ni po que luchais, y eso se evidencia cuando cada una tiene una definicion de lo que es el feminismo que se ajusta solo a sus intereses personales, y que ademas ataca a cualquier estudio serio que intente encontrar las causas reales de un asesinato, os interesa mucho mas hablar de "por que es mujer" como cuando un blanco mata a un negro interesa defender que fue por "que era negro", que el negro hubiera violado a su perro y su hermana delante del blanco son cosas irrelevantes, lo mismo aqui, toda mujer asesinada es por ser mujer, nada importa el contexto, la situacion, la relacion etc, Asi que no, no luchais contra las causas por que no quereis saber las causas ya que eso juega contra el discurso simplista y victimista que llevais.

¿Cuál es el problema, que a los hombres no se les protege o que a las mujeres se les protege demasiado?
Porque las proposiciones que veo son del tipo no invertir en violencia de género cuando eso lo que haría sería perjudicar a las mujeres y no ayudaría a los 7 hombres asesinados.

¿el problema? el problema es que se sobreprotege a un grupo mientras que se infravalora al otro, que se niega cualquier intento de solucionar el problema real, que no hubiera muertas seria muy malo para el negocio eso ya de primeras. Lo de las proposiones, pues eso es lo que pasa cuando no te informas, pues no se habra dicho veces en todas partes por parte de miles de personas tildados de señoros, cuñados o misoginos que la proteccoin de las victimas deberia ser independientemente del sexo o genero, que del mismo modo que una mujer maltatada necesita ayuda, un hombre maltratado lo necesita, o un gay o una lesbiana, pero estos 3 ultimos no ayudan a la "lucha" por el dinero. Lo que tu ves no es lo que hay, es lo que quieres ver.

Curiosamente es el machismo el que hace que los hombres no denuncien cuando son víctimas de violencia. Como se nos presupone fuertes no se nos da el apoyo que necesitamos.

No es el machismo el que cosa y hace scraches o ataques virulentos y a machete a documentales como "silenciados", no es el machismo quien desde el poder tira abajo cualquier propuesta para ayudar o al menos visibilizar a todos los hombres maltratados que son asesinados o que se suicidan cuando ven que el sistema no solo no les ayuda si no que cada vez esta mas posicionado en atacarlos y dejarles sin derechos, no es el machismo quien ataca y acosa a Erin Pizzey la que creo la primera casa para ayudar a mujeres maltratadas por la osadia de intentar hacer asi mismo tiempo despues una casa de hombres maltratados, no es el machismo, ni el patriarcado, ni los blancos heteros cis, es el feminismo, gente como tu que se define "feminista", y que como tu viene aqui a poner en duda.

Por cierto ya que me quoteas, ¿por que no contestas a la pregunta que señalas? ¿donde esta el numero que lo convierte e "minucias" a "terrorismo machista" cuando hablamos de poco mas de 20 victimas de diferencia.

Y no, no podemos hablar de terrorismo machista por que es una completa estupided, es la tipica palabra que califica como estupida a aquellos que la usan en serio, es un sin sentido, tanto por que el "terrorismo" no puede ser machista, como por que el terrorismo es lo que es y nada tiene que ver por que una discursion de pareja acabe con un muerto. Es otra palabreja de la neolengua laba cerebros para que repitais como loros, sin pararos a pensar en la misma palabra y lo estupida que es.


Hostia, vale, acabas de soltar que las denuncias falsas son el 0.0000 no se cuanto, ok, veo que eres la tipica feminista de panfleto que no se ha informado de nada, asi que aqui acaba mi debate contigo, si no has sido capaz de coger google, y verte cualquier video de las denuncias falsas donde te explican, no ya machirulos, si no abogados y gente metida en derecho el por que de esa absurda cifra, considero que cualquier cosa que puedas aportar tiene valor entre 0 y 0.0007.

A estas alturas y soltas esa estupidez.

Mira por acerte un favor mas que nada, te metes en este facebook que es una abogada especializada en defender a hombres falsamente acusados y demas, y asi quizas aprendas algo del "feminismo" y del "machismo":

[url=https://www.facebook.com/hombresmaltratadosporlaley/?hc_ref=ARRWNo0hLtUqNornU0SGWUItOr0GtC5tD3u42W666FeQGufZn1Uj47j-7zM8-t8_Y7Y&fref=nf&__xts__[0]=68.ARCNYb-w1XdVIcIXBTbbY0-dpp8O7IDHBwo-cCESi6DUBozg4J5XmtldTu7fzPMY-XgkMBiIjx_4y73BanUeY-Fa3w7SpqNHkHCVqkVGDZDJWxZjiw_7LfgW40ClBEj2hHuNlihis8Z0LUudr56JIuWroouJCxVdHdkuTuz5DXDm-ql9clq4wab4niM&__tn__=kC-R]Aqui[/url]

Pero lo dicho, si tienes interes.

@anonimo115
Una de cal y otra de arena.
Por un lado me alegro de equivocarme si aunque sea se han reducido poco las muertes.
Pero cuando dices lo del 0'000000000000000000000000000000001 de denuncias falsas, pues ya ahi es cuando llega el punto por el que no paso.

Nuku nuku escribió:@anonimo115

Por partes:

l@s feministas luchamos por acabar con las causas que llevan a mujeres a ser asesinadas.
Básicamente el machismo que no pone en alerta a las mujeres antes de acabar con especímenes con los asesinos y que les impide denunciar antes de que sea demasiado tarde.

No se que me quieres decir con eso, para empezar por que es mentira, las "feministas" no sabeis ni po que luchais, y eso se evidencia cuando cada una tiene una definicion de lo que es el feminismo que se ajusta solo a sus intereses personales, y que ademas ataca a cualquier estudio serio que intente encontrar las causas reales de un asesinato, os interesa mucho mas hablar de "por que es mujer" como cuando un blanco mata a un negro interesa defender que fue por "que era negro", que el negro hubiera violado a su perro y su hermana delante del blanco son cosas irrelevantes, lo mismo aqui, toda mujer asesinada es por ser mujer, nada importa el contexto, la situacion, la relacion etc, Asi que no, no luchais contra las causas por que no quereis saber las causas ya que eso juega contra el discurso simplista y victimista que llevais.

¿Cuál es el problema, que a los hombres no se les protege o que a las mujeres se les protege demasiado?
Porque las proposiciones que veo son del tipo no invertir en violencia de género cuando eso lo que haría sería perjudicar a las mujeres y no ayudaría a los 7 hombres asesinados.

¿el problema? el problema es que se sobreprotege a un grupo mientras que se infravalora al otro, que se niega cualquier intento de solucionar el problema real, que no hubiera muertas seria muy malo para el negocio eso ya de primeras. Lo de las proposiones, pues eso es lo que pasa cuando no te informas, pues no se habra dicho veces en todas partes por parte de miles de personas tildados de señoros, cuñados o misoginos que la proteccoin de las victimas deberia ser independientemente del sexo o genero, que del mismo modo que una mujer maltatada necesita ayuda, un hombre maltratado lo necesita, o un gay o una lesbiana, pero estos 3 ultimos no ayudan a la "lucha" por el dinero. Lo que tu ves no es lo que hay, es lo que quieres ver.

Curiosamente es el machismo el que hace que los hombres no denuncien cuando son víctimas de violencia. Como se nos presupone fuertes no se nos da el apoyo que necesitamos.

No es el machismo el que cosa y hace scraches o ataques virulentos y a machete a documentales como "silenciados", no es el machismo quien desde el poder tira abajo cualquier propuesta para ayudar o al menos visibilizar a todos los hombres maltratados que son asesinados o que se suicidan cuando ven que el sistema no solo no les ayuda si no que cada vez esta mas posicionado en atacarlos y dejarles sin derechos, no es el machismo quien ataca y acosa a Erin Pizzey la que creo la primera casa para ayudar a mujeres maltratadas por la osadia de intentar hacer asi mismo tiempo despues una casa de hombres maltratados, no es el machismo, ni el patriarcado, ni los blancos heteros cis, es el feminismo, gente como tu que se define "feminista", y que como tu viene aqui a poner en duda.

Por cierto ya que me quoteas, ¿por que no contestas a la pregunta que señalas? ¿donde esta el numero que lo convierte e "minucias" a "terrorismo machista" cuando hablamos de poco mas de 20 victimas de diferencia.

Y no, no podemos hablar de terrorismo machista por que es una completa estupided, es la tipica palabra que califica como estupida a aquellos que la usan en serio, es un sin sentido, tanto por que el "terrorismo" no puede ser machista, como por que el terrorismo es lo que es y nada tiene que ver por que una discursion de pareja acabe con un muerto. Es otra palabreja de la neolengua laba cerebros para que repitais como loros, sin pararos a pensar en la misma palabra y lo estupida que es.



Hostia, vale, acabas de soltar que las denuncias falsas son el 0.0000 no se cuanto, ok, veo que eres la tipica feminista de panfleto que no se ha informado de nada, asi que aqui acaba mi debate contigo, si no has sido capaz de coger google, y verte cualquier video de las denuncias falsas donde te explican, no ya machirulos, si no abogados y gente metida en derecho el por que de esa absurda cifra, considero que cualquier cosa que puedas aportar tiene valor entre 0 y 0.0007.

A estas alturas y soltas esa estupidez.

Hola.

No se que me quieres decir con eso, para empezar por que es mentira, las "feministas" no sabeis ni po que luchais, y eso se evidencia cuando cada una tiene una definicion de lo que es el feminismo que se ajusta solo a sus intereses personales, y que ademas ataca a cualquier estudio serio que intente encontrar las causas reales de un asesinato, os interesa mucho mas hablar de "por que es mujer" como cuando un blanco mata a un negro interesa defender que fue por "que era negro", que el negro hubiera violado a su perro y su hermana delante del blanco son cosas irrelevantes, lo mismo aqui, toda mujer asesinada es por ser mujer, nada importa el contexto, la situacion, la relacion etc, Asi que no, no luchais contra las causas por que no quereis saber las causas ya que eso juega contra el discurso simplista y victimista que llevais.

Hola.
Esta es la definición de feminismo según la RAE

1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.

2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Esto es lo que o y much@s defendemos.
Que tu y otros tantos queráis exagerar hasta el absurdo las opiniones de misandri@s para arremeter sabe dios por qué al feminismo es vuestro problema.

¿el problema? el problema es que se sobreprotege a un grupo mientras que se infravalora al otro, que se niega cualquier intento de solucionar el problema real, que no hubiera muertas seria muy malo para el negocio eso ya de primeras. Lo de las proposiones, pues eso es lo que pasa cuando no te informas, pues no se habra dicho veces en todas partes por parte de miles de personas tildados de señoros, cuñados o misoginos que la proteccoin de las victimas deberia ser independientemente del sexo o genero, que del mismo modo que una mujer maltatada necesita ayuda, un hombre maltratado lo necesita, o un gay o una lesbiana, pero estos 3 ultimos no ayudan a la "lucha" por el dinero. Lo que tu ves no es lo que hay, es lo que quieres ver.

Pues no estaría mal que las medidas contra la violencia de género se aplicaran también contra la violencia a los hombres. Ejemplo que se pusieran órdenes de alejamiento firmes a los mujeres maltratadoras o que se les diera ayuda psicológica y facilidades para salir del hogar al hombre maltratado.

Pero tampoco se puede equiparar la violencia al hombre con la violencia de género porque eso sería obviar la justificación social (machismo) que hay a actitudes machistas que desembocan en maltratos de manual y que deben de ser atajados desde la educación de los menores.

No es el machismo el que cosa y hace scraches o ataques virulentos y a machete a documentales como "silenciados", no es el machismo quien desde el poder tira abajo cualquier propuesta para ayudar o al menos visibilizar a todos los hombres maltratados que son asesinados o que se suicidan cuando ven que el sistema no solo no les ayuda si no que cada vez esta mas posicionado en atacarlos y dejarles sin derechos, no es el machismo quien ataca y acosa a Erin Pizzey la que creo la primera casa para ayudar a mujeres maltratadas por la osadia de intentar hacer asi mismo tiempo despues una casa de hombres maltratados, no es el machismo, ni el patriarcado, ni los blancos heteros cis, es el feminismo, gente como tu que se define "feminista", y que como tu viene aqui a poner en duda.

No he visto el documental silenciados por lo que no te puedo decir si estuvo justificado o no desde mi punto de vista.
¿Me puedes decir una propuesta para ayudar a hombres maltratados que haya sido tirada abajo por el "poder feminista"?.
Y lo de Erin Pizzey por lo poco que he leído de ella no estoy de acuerdo con ella pero loc@s como l@s que amenazaban a Erin Pizzey hay en todos los colectivos.
Lo de negrita no lo entiendo. ¿Dices que l@s feministas somos l@s causantes de la violencia de género?

Y no, no podemos hablar de terrorismo machista por que es una completa estupided, es la tipica palabra que califica como estupida a aquellos que la usan en serio, es un sin sentido, tanto por que el "terrorismo" no puede ser machista, como por que el terrorismo es lo que es y nada tiene que ver por que una discursion de pareja acabe con un muerto. Es otra palabreja de la neolengua laba cerebros para que repitais como loros, sin pararos a pensar en la misma palabra y lo estupida que es.

terrorismo machista creo que tiene sentido aquí ya que los maltratadores usan su fuerza para imponer sus objetivos, una mujer perfectamente sumisa que aguante "sus cosas de hombre".
Como cuando ETA reclamaba territorio vasco con los atentados para imponer sus "leyes vascas"

Hostia, vale, acabas de soltar que las denuncias falsas son el 0.0000 no se cuanto, ok, veo que eres la tipica feminista de panfleto que no se ha informado de nada, asi que aqui acaba mi debate contigo, si no has sido capaz de coger google, y verte cualquier video de las denuncias falsas donde te explican, no ya machirulos, si no abogados y gente metida en derecho el por que de esa absurda cifra, considero que cualquier cosa que puedas aportar tiene valor entre 0 y 0.0007.

antifeminista de panfleto, no acostumbro a ver vídeos de dudosa calidad para informarme. yo te he dado un dato de un medio mas o menos serio. haz lo mismo, adalid de la rigurosidad.

Me he perdido un poco con los quotes. Te respondo aquí a esto

Por cierto ya que me quoteas, ¿por que no contestas a la pregunta que señalas? ¿donde esta el numero que lo convierte e "minucias" a "terrorismo machista" cuando hablamos de poco mas de 20 victimas de diferencia.

Esos asesinatos no son minucias. Nadie con dos dedos de frente lo piensa. De hecho si no fuera por el machismo y que los antifeministas os dedicais a desprestigiar al feminismo en vez de importar esos derrechos a los hombres ellos habrían denunciado y el número de muertos descendería.
Por otro lado no estaría mal que las medidas de protección a la mujer fueran equiparables cuando el maltratado es hombre. En vez de tanto antifeminismo podríais luchar por eso

@Knos
¿Conoces algún estudio alternativo o medio medianamente serio periódico tipo abc, el mundo, etc que contradiga ese 0.0075%?
O que le busque algún pero a ese 0.0075%

Te agradezco que te hayas tomado la molestia de escribir tochos, pero una persona que suelta lo del 0,0007% lo siento pero paso, no hay nada que podamos debatir.

anonimo115 escribió:¿Me puedes decir una propuesta para ayudar a hombres maltratados que haya sido tirada abajo por el "poder feminista"?.

Así a bote pronto, cuando se dijo de habilitar el 016 también para hombres maltratados.


Un día duró.

@anonimo115 aquí tienes:
- un video de UTBH https://www.youtube.com/watch?v=Ll1uCWMgiUA
- Un post de Bou(miembro del foro) tremendamente extenso y MUY clarificador https://medium.com/el-saco-del-coco/sol ... 65c4e368c4

Aquí podrás informarte de lo que se ha hablado múltiples veces y podrás dar todos los argumentos que quieras para rebatir los datos que se dan tanto en el video como en el artículo. Estoy seguro que no descartaras este post porque no son 'periodicos serios' y podrás rebatir con datos todo lo que piensas que es erroneo ya que la 'seriedad' del medio importa poco cuando se intentan dar argumentos basados en datos comprobables.

anonimo115 escribió:¿Conoces algún estudio alternativo o medio medianamente serio periódico tipo abc, el mundo, etc que contradiga ese 0.0075%?

O que le busque algún pero a ese 0.0075%

Pues por ejemplo tienes el que hice yo mismo basándome exclusivamente en los datos del estudio que publicó el CGPJ sobre la aplicación de la LIVG en las audiencias provinciales.

Te lo resumo muy corto: el CGPJ cogió 200 casos de las AP al azar, los revisó, vio que en casi ninguno se había abierto procedimiento por denuncia falsa y concluyó que casi no hay denuncias falsas.

Yo cogí esos 200 casos, me los leí por encima y encontré al menos 30 casos (es decir, un 15% del total) con indicios muy serios de falsedad. Cuando digo indicios muy serios me refiero a casos donde los testigos y las pruebas contradecían completamente la versión de la denunciante, casos donde ella había presentado como prueba fotos manipuladas con Photoshop, casos donde ella había intentado apuñalar al novio y ahora (según los jueces) lo denunciaba a él para diluir su responsabilidad, casos donde ella se había autogestionado delante de los agentes, casos donde ella decía abiertamente que la denuncia era falsa e incluso otros donde iba por el pueblo diciendo que cuando acabara con este viejo iba a hacerle lo mismo a otro.

Repito: el 15% de los casos era parecido a estos que te cuento, y todavía había más casos donde los indicios existían pero eran más débiles.

Sin embargo, de todos esos casos no se había estudiado ni uno solo para ver si era falso.

En el enlace tienes citas de todos esos casos, enlaces a las sentencias (para que veas que no me los invento yo) y enlaces al propio estudio del CGPJ, para que veas que son los casos que ellos eligieron al azar.

anonimo115 escribió:No. Si a una mujer la atracan violentamente no es violencia de género.
La violencia de género se da cuando un hombre ataca a una mujer en una relación de pareja

Eso se llama violencia doméstica, la cual puede darse por muchos motivos además del género. Motivos que mejor dejarlos a un lado a la hora de informar sobre "un nuevo caso de violencia de género en...". Por supuesto cuando la agresora es una mujer no se le denomina igual y se buscan esas causas.

anonimo115 escribió:y que el numero de denuncias tambien ha aumentado

Lo cual no significa nada por si mismo. Bueno sí, que el negocio del género va viento en popa, porque por cada denuncia el gobierno recibe dinero de Europa, de ahí tanto interés en que se denuncie (si creias que era por salvar a mujeres, lamento despertarte).

anonimo115 escribió:y que el numero de denuncias falsas es del 0.0075%

https://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-denuncias_falsas_0_683832174.html

Virgen santísima de los dolores, el panfleto podemita de Ignacio PreEscolar donde escribe la ilustrísima Barbie La Hijaputa

anonimo115 escribió:Hola.
Esta es la definición de feminismo según la RAE

1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.

2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Esto es lo que o y much@s defendemos.

Eso es lo que todo el mundo defiende, pero eso no es lo que os están vendiendo.

Para empezar, el feminismo es un movimiento/ideología lo suficientemente complejo y con décadas de evolución a cuestas como para que definirlo quepa en una frase básica. Está formado por muchas corrientes de opinión que muchas veces pueden llevarse a matar entre ellas. Infórmate bien del tema (la mayoría de los que lo hemos hecho no nos queda más que la disidencia).

anonimo115 escribió:Que tu y otros tantos queráis exagerar hasta el absurdo las opiniones de misandri@s para arremeter sabe dios por qué al feminismo es vuestro problema.

Ampliando lo que te he puesto arriba, no se arremete contra el feminismo en general, sino con la corriente radical que ha conseguido asaltar todos los ámbitos, desde lo cultural hasta la político. Ser contrario a una forma de feminismo, no te hace machista ni antifeminista.

anonimo115 escribió:antifeminista de panfleto, no acostumbro a ver vídeos de dudosa calidad para informarme. yo te he dado un dato de un medio mas o menos serio. haz lo mismo, adalid de la rigurosidad.

Si no los ves como sabes que son de dudosa calidad. Y no, eldiario.es tiene la rigurosidad y seriedad donde Mahoma perdió la alpargata.

anonimo115 escribió:

Knos escribió:

anonimo115 escribió:l@s feministas luchamos por acabar con las causas que llevan a mujeres a ser asesinadas.

Segun vosotros solo hay una causa "Ser mujer". Todos los asesinatos, todas las agresiones en las que la mujer es victima, son exclusivamente "por el hecho de ser mujer".
A lo mejor convendría repensar eso y cambiar la estrategia.

Porque las proposiciones que veo son del tipo no invertir en violencia de género cuando eso lo que haría sería perjudicar a las mujeres y no ayudaría a los 7 hombres asesinados.

Es que todo lo invertido, toda vuestra... lucha, no ha cambiado ni un apice el numero de maltratos ni de asesinatos.
Lo unico que ha cambiado es tener una ley asimetrica, tener inocentes en la carcel, suicidios, e instrumentalizar la ley de forma impune.

No se que hay de malo en tratar el problema de la violencia de género como terrorismo machista. No es incompatible con apyar al hombre maltratado

Dos problemas principales:
- Solo os preocupa la mitad de la violencia de genero.
- No es terrorismo.

Segun vosotros solo hay una causa "Ser mujer". Todos los asesinatos, todas las agresiones en las que la mujer es victima, son exclusivamente "por el hecho de ser mujer".
A lo mejor convendría repensar eso y cambiar la estrategia.

No. Si a una mujer la atracan violentamente no es violencia de género.
La violencia de género se da cuando un hombre ataca a una mujer en una relación de pareja

Es que todo lo invertido, toda vuestra... lucha, no ha cambiado ni un apice el numero de maltratos ni de asesinatos.
Lo unico que ha cambiado es tener una ley asimetrica, tener inocentes en la carcel, suicidios, e instrumentalizar la ley de forma impune.

Si miras este gráfico verás que mínimo hay 7 asesinadas menos en 2017 respecto a otros años y máximo 28 asesinadas menos en 2017 respecto a otros años




y que el numero de denuncias tambien ha aumentado



y que el numero de denuncias falsas es del 0.0075%

https://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-denuncias_falsas_0_683832174.html

y que el año pasado, según esa noticia, no se probó ninguna denuncia falsa.

Tan malo no será este "neofeminismo" ni están encarcelando a los hombres con leyes criminales ni nada de eso.
Aunque todo se puede y se debe mejorar

Cuando llegue a casa del lo miraré porque una reducción tan baja parece simple fluctuación estadística.

Sobre el 0,00000000000000000001% de denuncias falsas, investiga por el hilo que ya ha sido respondido. Ese no es el número de denuncias falsas, si no el número de denuncias que se investigan. Ronda el 15% el número de denuncias con indicios claros de falsedad, incluso con pruebas falsas, pero sólo se investiga un 0,001%.

Progy escribió:

anonimo115 escribió:¿Me puedes decir una propuesta para ayudar a hombres maltratados que haya sido tirada abajo por el "poder feminista"?.

Así a bote pronto, cuando se dijo de habilitar el 016 también para hombres maltratados.


Un día duró.

Deberían crear un 017 pero no mezclar el de hombres con el de mujeres ya que sería, con los mismos medios, atender a mas personas. Si tuviera el doble de personas y en la publicidad del teléfono se hicieran los mismos anuncios enfatizando en unos casos que ayuda a hombres maltratados y por el otro a víctimas de violencia machista personalmente me daría igual que el teléfono fuera para las dos personas.
Pero creo que un 017, que es necesarísimo, debería crearse.

@Thalandor

- un video de UTBH https://www.youtube.com/watch?v=Ll1uCWMgiUA

En este post te analizo un poco lo que en mi opinión son falacias de este chico.
Porque realmente, en lo poco que he visto de sus vídeos, no da argumentos sino que se limita a coger frases con pinzas y a hacerte un análisis distópico llevándolas al extremo.

Te pongo aquí mi opinión a 10 minutos de uno de sus videos



@Bou

He leído un poco tu trabajo y me he fijado en esta parte

Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo (…) es considerado apto para destruir la presunción de inocencia.

El caso al que te refieres en tu estudio es de un violador real, condenado, que tuvo a una hija y esta lo acusó de violación.
Fue absuelto por falta de pruebas por lo que no creo que el caso en el que se ha escrito.
No es lo mismo una denuncia falsa que una absolución por falta de pruebas.
Y no creo que sea muy descabellado que tenga presunción de veracidad la presunta víctima cuando estamos hablando de un violador.
Esto no se aplica a todas las mujeres. Solo se aplicó en este caso por razones creo yo obvias.
Aún así no se condenó a un inocente

Luego hablas de photoshop. Como por ejemplo en el caso de la mujer "maltratada" por el marroquí.
El hombre fue absuelto y a la mujer le abrieron un proceso por denuncia falsa.

Yo creo que pecas un poco de mezclar que absuelvan a alguien por falta de pruebas con el hecho de poner una denuncia falsa.

La magia de la burundanga es que se disuelve en la sangre pronto por lo que es difícil demostrar si un violador te la ha echado en la copa y después te ha violado. Eso podría ser un caso de absolución. Pero no de denuncia falsa.

anonimo115 escribió:
No. Si a una mujer la atracan violentamente no es violencia de género.
La violencia de género se da cuando un hombre ataca a una mujer en una relación de pareja


Eso se llama violencia doméstica, la cual puede darse por muchos motivos además del género. Motivos que mejor dejarlos a un lado a la hora de informar sobre "un nuevo caso de violencia de género en...". Por supuesto cuando la agresora es una mujer no se le denomina igual y se buscan esas causas.

El término violencia doméstica equipara la agresión a hombres en el hogar y la agresión a mujeres en el hogar. Es obviar el carácter machista que lleva la agresión a una mujer en el hogar y no luchar socialmente contra el machismo para cercenar la violencia contra la mujer.
Machismo determinante para que se produzcan esos casos.
Aunque te repito estoy a favor de que se den las mismas medidas de protección a hombres y mujeres maltratados y las mismas condenas sea el hombre o la mujer la que maltrata.

Lo cual no significa nada por si mismo. Bueno sí, que el negocio del género va viento en popa, porque por cada denuncia el gobierno recibe dinero de Europa, de ahí tanto interés en que se denuncie (si creias que era por salvar a mujeres, lamento despertarte).

A mi si me parece bien que el número de denuncias aumente y que la proporción 0.0075% de denuncias falsas se mantenga. Significa que hay unos cuantos miles de maltratadores entre rejas.
Si para ti eso no es bueno pues no se, cada cual con su opinión.

anonimo115 escribió:
y que el numero de denuncias falsas es del 0.0075%

https://www.eldiario.es/sociedad/violen ... 32174.html


Virgen santísima de los dolores, el panfleto podemita de Ignacio PreEscolar donde escribe la ilustrísima Barbie La Hijaputa

¿te vale el nada sospechoso de podemita ABC?

https://www.abc.es/sociedad/abci-peligroso-juego-denuncias-violencia-genero-falsas-201709100320_noticia.html

Eso es lo que todo el mundo defiende, pero eso no es lo que os están vendiendo.

Para empezar, el feminismo es un movimiento/ideología lo suficientemente complejo y con décadas de evolución a cuestas como para que definirlo quepa en una frase básica. Está formado por muchas corrientes de opinión que muchas veces pueden llevarse a matar entre ellas. Infórmate bien del tema (la mayoría de los que lo hemos hecho no nos queda más que la disidencia).

Te doy mi definición de feminismo. Y la de creo que much@s feministas.
Movimiento que pretende la igualdad entre hombres y mujeres y la disminución del maltrato acabando con las bases del machismo, que toma como principal víctima a las mujeres.

anonimo115 escribió:
Que tu y otros tantos queráis exagerar hasta el absurdo las opiniones de misandri@s para arremeter sabe dios por qué al feminismo es vuestro problema.


Ampliando lo que te he puesto arriba, no se arremete contra el feminismo en general, sino con la corriente radical que ha conseguido asaltar todos los ámbitos, desde lo cultural hasta la político. Ser contrario a una forma de feminismo, no te hace machista ni antifeminista.

A la mayoría de por aquí siempre os oigo criticar al feminismo generalizando los actos de cuatro misandri@s

Veamos, resulta que en los últimos 8 años se han investigado 194 casos de los 1.055.912 casos que componen el total, y de ellos 79 fueron denuncias falsas, pero la proporción lo establecen sobre 1.055.912, y no sobre 194.

La constante es de un 40,72%, así que eso significa que de 1.055.912 denuncias, potencialmente no serían falsas solo 79, sino 429.967.


La cifra real podría rondar esa, lo cual debería alertar sobre el hecho de que algo no se está haciendo bien protegiendo eso, pero es que además no tenemos en cuenta que lo que se llega a considerar una denuncia "verdadera", es determinada sobre unas bases que de injustas llegan a ser anticonstitucionales, así que la cifra debería se2r incluso mayor, mucho mayor.

Menudo circo con la incorruptibilidad de las mujeres.

anonimo115 escribió:He leído un poco tu trabajo y me he fijado en esta parte

Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo (…) es considerado apto para destruir la presunción de inocencia.

El caso al que te refieres en tu estudio es de un violador real, condenado, que tuvo a una hija y esta lo acusó de violación.

Ese caso solo aparece citado para demostrar que, según la jurisprudencia, la palabra de la denunciante puede ser suficiente para condenar. No lo presento como denuncia falsa ni le atribuyo indicios de falsedad, y por tanto (de cara a este debate) es irrelevante que sea un crimen real o simulado.

Esto no se aplica a todas las mujeres. Solo se aplicó en este caso por razones creo yo obvias.

Esto se aplica en todos los casos de VG, tal y como dice la jurisprudencia citada arriba, según la cual el Tribunal Supremo "viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo (…) es considerado apto para destruir la presunción de inocencia".

De hecho, si lees las 30 sentencias que aparecen enlazadas en el artículo, verás que en todas ellas se dice lo mismo: que la palabra de la denunciante puede ser válida y suficiente para condenar, pero que en esos 30 casos no bastó porque (debido a los indicios de falsedad) no resultaba creíble.

Luego hablas de photoshop. Como por ejemplo en el caso de la mujer "maltratada" por el marroquí. El hombre fue absuelto y a la mujer le abrieron un proceso por denuncia falsa.

Falso. En ninguno de los 30 casos que aparecen citados en el artículo se abrió un proceso por denuncia falsa. Esto lo dice el propio CGPJ en su informe.

Así que te pido que corrijas tu valoración.

Señor Ventura escribió:
Menudo circo con la incorruptibilidad de las mujeres.

Es el problema que se crea cuando pasamos del mito "Las mujeres siempre mienten" a "Las mujeres siempre dicen la verdad", algunos que vienen a opinar aquí se les olvida que las mujeres son seres humanos con virtudes y defectos y que si ellas no tienen ningún problema moral o personal en meter en el talego a su ex esposo con tal de quedarse con la custodia lo niños, con el piso en donde viven y además de una pensión utilizando una ley que es un arma arrojadiza en donde si la utilizan de mala manera no tienen ninguna contrariedad pero si pega pues ganas mucho, de cojones esta una ley así en la que cualquier mujer se puede aprovechar y sobre todo pecar de ingenuo el pensar de que no existirán mujeres que se aprovechen de dicha ley y de que uno de sus posibles usos pueda ser una venganza personal, pero es que si la maldad no reconoce sexos ni edad.

Y no menospreciamos los casos en los que de manera auténtica las mujeres y sus hijos sufren el calvario del maltrado, pero no podemos quitarles derecho a la otra mitad de la población y destruir su presunción de inocencia solo porque es algo que en apariencia sufren más las mujeres, y porque digo en apariencia, porque ya otros han demostrado que el maltrato suele darse de manera bidireccional y que los hombres son los que suelen usar la violencia física mas a menudo contrario a las mujeres que tienden mas a la emocional.

anonimo115 escribió:Deberían crear un 017 pero no mezclar el de hombres con el de mujeres ya que sería, con los mismos medios, atender a mas personas. Si tuviera el doble de personas y en la publicidad del teléfono se hicieran los mismos anuncios enfatizando en unos casos que ayuda a hombres maltratados y por el otro a víctimas de violencia machista personalmente me daría igual que el teléfono fuera para las dos personas.

¿Y qué importa eso? Es teléfono de ayuda al maltratado. Si hay menos hombres maltratados pues llamarán menos veces y se les dedicará menos recursos por un tema meramente estadístico.

anonimo115 escribió:El término violencia doméstica equipara la agresión a hombres en el hogar y la agresión a mujeres en el hogar. Es obviar el carácter machista que lleva la agresión a una mujer en el hogar y no luchar socialmente contra el machismo para cercenar la violencia contra la mujer.

Una agresión a una mujer en el hogar no tiene por qué tener un caracter machista. Al igual que si yo te robo la cartera no tiene por qué tener connotaciones antifeministas.

Y lo malo de eso es que no se estudia, no se evalúa si efectivamente ha habido una agresión machista o no, con lo cual, el mensaje pierde fuerza en el momento en el cual una persona se da cuenta de la contradicción del mensaje lo que eventualmente conlleva a que las víctimas del machismo son nuevamente ninguneadas y tapadas por acciones que nada tienen que ver y usurpan el nombre.

Cuando empiezas a llamar machismo a lanzar piropos, cualquier homicidio en el hogar es machista y cuando una mujer lo hace mal se exculpa en nombre de la lucha contra el machismo, lo que se hace no es proteger a las víctimas del machismo, sino diluir a las víctimas del machismo entre muchas cosas de las cuales algunas son hasta de risa. Y cuando eres víctima del machismo duele, doblemente, ver como comparan tu sufrimiento con una niñata a la que le molesta que le hayan lanzado un piropo. Cuando una mujer ha sufrido esclavitud en su casa y ven como su caso se le equipara al caso de una riña de una pareja que ha acabado en sangre, pues desespera. Y el tema es que hay mucho machismo escondido en los hogares, pero ese no acaba en muertes. En muerte acaban los de la gente violenta, y siendo violentos no tienen que ser machistas para matar a su pareja, sino cruzársele los cables. Y comparar eso con mujeres que viven subyugadas bajo el machismo, el cual viene principalmente no de sus parejas, sino de sus padres y ojo, madres, y pretender que esto se arregla eliminando la presunción de inocencia a las parejas masculinas es no rascar más que la superficie del problema.

Y esto no va a acabar así. Esto es algo que va a explotar, porque esto no es una lucha del 50:50, no son mujeres contra hombres. Cuantas más asimetría, más madres con sus hijos en la carcel. Más abuelas sin poder ver a sus nietos. Más conciencia sobre el por qué hace siglos ya se dictaminó por qué no pueden pagar justos por pecadores, y por qué hay que recordar la historia.

Bou escribió:Falso. En ninguno de los 30 casos que aparecen citados en el artículo se abrió un proceso por denuncia falsa. Esto lo dice el propio CGPJ en su informe.

Así que te pido que corrijas tu valoración.

Pues nada, se ve que era mucho pedir.

Qué raro que pidas un estudio serio y desaparezcas cuando te lo dan, no lo había visto jamás.

Bou escribió:

Bou escribió:Falso. En ninguno de los 30 casos que aparecen citados en el artículo se abrió un proceso por denuncia falsa. Esto lo dice el propio CGPJ en su informe.

Así que te pido que corrijas tu valoración.

Pues nada, se ve que era mucho pedir.

Qué raro que pidas un estudio serio y desaparezcas cuando te lo dan, no lo había visto jamás.

Pero el lo dice y si cuela, cuela

Es increible el lavado de cerebro que han conseguido con lo de las denuncias falsas

Bou escribió:

Bou escribió:Falso. En ninguno de los 30 casos que aparecen citados en el artículo se abrió un proceso por denuncia falsa. Esto lo dice el propio CGPJ en su informe.

Así que te pido que corrijas tu valoración.

Pues nada, se ve que era mucho pedir.

Qué raro que pidas un estudio serio y desaparezcas cuando te lo dan, no lo había visto jamás.

En serio, Bou, esperaba más de ti. Tanto saber, tanto saber, y todavía no te has dado cuenta de que esto no va ni de encontrar la verdad ni de tener razón, sino que trata de pertenecer a la tribu.

Hay algún lugar donde poder comparar el porcentaje de "femicidios" (no se como llamarlos) realizados por españoles y los realizados por extranjeros?
Me interesa saberlo, esque tengo el recuerdo de haber visto muchísimas que eran llevadas a cabo por rumanos/búlgaros/marroquies (eso si, tras bucear un poco, no en todos lados facilitaban ese dato)

@Bou
siento la tardanza.

He leído un poco tu trabajo y me he fijado en esta parte

Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo (…) es considerado apto para destruir la presunción de inocencia.


El caso al que te refieres en tu estudio es de un violador real, condenado, que tuvo a una hija y esta lo acusó de violación.


Ese caso solo aparece citado para demostrar que, según la jurisprudencia, la palabra de la denunciante puede ser suficiente para condenar. No lo presento como denuncia falsa ni le atribuyo indicios de falsedad, y por tanto (de cara a este debate) es irrelevante que sea un crimen real o simulado.

también aparece en la sentencia esto

b) La declaración de la víctima ha de estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo
obrantes en el proceso; lo que significa que el propio hecho de la existencia del delito esté apoyado en algún
dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima.

Es la palabra de la denunciante mas datos objetivos

En ninguno de los 30 casos que aparecen citados en el artículo se abrió un proceso por denuncia falsa. Esto lo dice el propio CGPJ en su informe.

En los términos previstos en el artículo 40 LEC , en aplicación integrativa, dese traslado al Ministerio Público
de un testimonio de esta sentencia por si la conducta de la Sra. Sofía pudiera ser constitutiva de delito.

de la primera sentencia del artículo.

@Reakl

anonimo115 escribió:
Deberían crear un 017 pero no mezclar el de hombres con el de mujeres ya que sería, con los mismos medios, atender a mas personas. Si tuviera el doble de personas y en la publicidad del teléfono se hicieran los mismos anuncios enfatizando en unos casos que ayuda a hombres maltratados y por el otro a víctimas de violencia machista personalmente me daría igual que el teléfono fuera para las dos personas.

¿Y qué importa eso? Es teléfono de ayuda al maltratado. Si hay menos hombres maltratados pues llamarán menos veces y se les dedicará menos recursos por un tema meramente estadístico.

El número de hombres que sufren violencia doméstica no es en absoluto despreciable.
De hecho en 2011 el 25% de denuncias correspondientes al maltrato en el hogar son de hombres a mujeres.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-maltrato-hombres-realidad-silenciosa-20150612102418.html

si el mismo servicio lleva los dos casos al final colapsa.
Por eso hacen falta dos números.

Una agresión a una mujer en el hogar no tiene por qué tener un caracter machista. Al igual que si yo te robo la cartera no tiene por qué tener connotaciones antifeministas.

una agresión puntual en el hogar no. se puede dar de un hombre a una mujer o de una mujer a un hombre. aunque no creo que sean muy habituales. normalmente cuando se da casos de agresion en el hogar los protagoniza el hombre de forma continuada.
y una relación en la que la mujer es maltratada se da como consecuencia del machismo, por el cual la mujer lo tolera, porque tiene que comprenderlo y ser una buena esposa. también lo es que el hombre considere de su propiedad a la mujer y piense que por traer el dinero a casa ya tiene derecho a tratar sus pertenencias como le venga en gana

Cuando empiezas a llamar machismo a lanzar piropos, cualquier homicidio en el hogar es machista y cuando una mujer lo hace mal se exculpa en nombre de la lucha contra el machismo, lo que se hace no es proteger a las víctimas del machismo, sino diluir a las víctimas del machismo entre muchas cosas de las cuales algunas son hasta de risa. Y cuando eres víctima del machismo duele, doblemente, ver como comparan tu sufrimiento con una niñata a la que le molesta que le hayan lanzado un piropo. Cuando una mujer ha sufrido esclavitud en su casa y ven como su caso se le equipara al caso de una riña de una pareja que ha acabado en sangre, pues desespera. Y el tema es que hay mucho machismo escondido en los hogares, pero ese no acaba en muertes. En muerte acaban los de la gente violenta, y siendo violentos no tienen que ser machistas para matar a su pareja, sino cruzársele los cables. Y comparar eso con mujeres que viven subyugadas bajo el machismo, el cual viene principalmente no de sus parejas, sino de sus padres y ojo, madres, y pretender que esto se arregla eliminando la presunción de inocencia a las parejas masculinas es no rascar más que la superficie del problema.

para ti quizas sea una chorrada el lanzar piropos pero para una mujer a la que un desconocido le grita una groseria dudo que lo sea.
Imaginate ir por la calle y que un hombre 2 veces mas fuerte que tu te diga que te va a hacer un traje de saliva, guapo, guapo, guapo... ¿como te sentirias? pues asi se sienten ellas.

De la reflexión que haces, que intuyo que se resume en que el machismo no es la causa de la muerte de la mujer sino el carácter violento del hombre, si no fuera por el machismo ese que menoscaba el autoestima de la mujer posiblemente no estaría con semejante ser.

Y por cierto no se intenta acabar con la presunción de inocencia del hombre.
de hecho respetando esta y no aportando soluciones alternativas es como las mujeres son asesinadas tras denunciar

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/02/5a4a8405468aebf9158b45e7.html

para mi en mi opinion cuando una persona denuncia a otra debe ofrecersele a la presunta persona que maltrata o irse con sus padres o bien pagarle un hotel mientras se resuelve el caso ademas de darle una orden de alejamiento.

anonimo115 escribió:si el mismo servicio lleva los dos casos al final colapsa

Eso es irrelevante a la cuestión. Al contrario, dos números dos infraestructuras adicionales al mensaje de que somos diferentes y debemos ser tratados de forma diferente.

Y si sólo podemos atender a 100 casos y llegan 120, da igual que sean hombres, mujeres o reptilianos, todos merecen atención, y si hay que atender sólo a 100, se debe buscar un criterio como puede ser por orden de entrada. Usar el criterio de los genitales es sexista, por lo tanto, si lo que haces es dejar fuera a los hombres porque si no no podemos atender a todos estás diciendo directamente que una mujer por el hecho de ser mujer tiene prioridad a ser atendida.

Ahora pon tu ejemplo mismo y sustituyelo por cualquier otra cosa y podrás ver lo discriminatorio de un tea. ¿Te imaginas un número de atención a la mujer española y otro a la extranjera porque "no podemos atenderlos a todos, que hagan un 018 para mujeres extranjeras"? ¿Te imaginas un número de emergencias o de policía para nacionales? ¿Sabes que los hombres reciben más violencia en general que las mujeres? ¿Verías correcto un número de policía exclusivo para hombres porque los hombres sufren más la violencia? ¿Te imaginas un número de emergencias sólo para hombres porque la probabilidad de ser asesinado es mayor que para las mujeres? Es absurdo discernir porque el sufrimiento se lleva dentro, no se multiplica porque haya más o menos gente. Lás víctimas lo son independientemente de su condición y la de su agresor y es por eso que no hay que discernir. Si faltan recursos para protegernos a todos se pelea porque se aumenten, pero no se segregan por sexo, raza, religión o cualquier otra cosa porque eso es discriminación, es prejuicioso y es raiz del conflicto social. Cuando un grupo de gente tiene derechos sobre otros se denominan casta.

A mí lo que me parece mas grave es que todo el problema lo vean desde una perspectiva simplista y que usen además la estadística para validar el argumento de que si los hombres son los que comenten mas asesinatos a sus parejas, pues creemos una ley para "atacar" dicho problema a costa de eliminar la presunción de inocencia de los hombres por lo que hacen unos cuantos zumbados a sus parejas.

Y es que si podemos usar ese argumento para validar dicha posición, que nos impide que la extrema derecha use el argumento de, los extranjeros en especial los negros (o inserte aqui la minoría que se les antoje) son los que comenten la gran mayoría de delitos, pues diseñemos una ley en donde se les quite derechos y se les persiga, total si ellos tienden mas a la criminalidad que el resto de los españoles (o insete aquí los originarios de x país) pues ellos se lo están buscando.

anonimo115 escribió:En los términos previstos en el artículo 40 LEC , en aplicación integrativa, dese traslado al Ministerio Público de un testimonio de esta sentencia por si la conducta de la Sra. Sofía pudiera ser constitutiva de delito.

de la primera sentencia del artículo.

Y sin embargo no se llegó a abrir procedimiento. Así lo asegura el estudio del CGPJ, que dice lo siguiente:

En el presente trabajo tan solo dos de las Sentencias
analizadas, acuerda deducir testimonio contra la denunciante.

La primera de ellas es la Sentencia 21/2013 de la Sección 27 de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid de 27 de septiembre de 2013 (...) distinto es el supuesto analizado en la Sentencia 23/2013 de 13 de febrero de la Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de las Palmas

Esos dos casos donde se hace referencia ahí arriba no se corresponden con el caso que citas, ni con los otros 29. Si no me crees puedes abrir el informe y comprobarlo, ya que dan descripciones de ambos casos.

Así que repito: entre los 200 casos estudiados hay 30 como ese que has visto, con indicios similares de falsedad, y que no se han investigado.

Qué opinas al respecto?

En los términos previstos en el artículo 40 LEC , en aplicación integrativa, dese traslado al Ministerio Público
de un testimonio de esta sentencia por si la conducta de la Sra. Sofía pudiera ser constitutiva de delito.

¿Se debe deducir entonces que el juzgado le pasó el caso a la fiscalía porque vio indicios claros de falsedad en el testimonio de la denunciante y que la fiscalía no abrió ninguna investigación al respecto??? ACOJONANTE.

anonimo115 escribió:siento la tardanza.

Pues no quiero presionarte, pero la estás repitiendo. Si no quieres seguir con el tema al menos dilo, no?

Como ya os han dicho, vuestro problema es que automaticamente toda agresion hacia una mujer es por el motivo de ser mujer, y que el agresor las odia, piensa que son inferiores, unas putas a su servicio y es un misogino redomado, sin embargo los de vuestra cuerda progre feminista tambien quereis dejar via libre a los "refugees" (refugees mis cojones) que en su cultura si que se considera a la mujer un ser inferior sin mas derecho que el de ser usada como un saco de esperma o un saco de boxeo asi le apetezca a su marido o al primero que pase a su lado, vuestra logica es que todo es machismo sin embargo defendeis la entrada de la cultura mas machista que ha pisado la tierra, no se es algo como

daisakute escribió:Como ya os han dicho, vuestro problema es que automaticamente toda agresion hacia una mujer es por el motivo de ser mujer, y que el agresor las odia, piensa que son inferiores, unas putas a su servicio y es un misogino redomado, sin embargo los de vuestra cuerda progre feminista tambien quereis dejar via libre a los "refugees" (refugees mis cojones) que en su cultura si que se considera a la mujer un ser inferior sin mas derecho que el de ser usada como un saco de esperma o un saco de boxeo asi le apetezca a su marido o al primero que pase a su lado, vuestra logica es que todo es machismo sin embargo defendeis la entrada de la cultura mas machista que ha pisado la tierra, no se es algo como

Los quieren dejar entrar porque esa gente infla sus estadísticas de Viogen y permiten continuar con el chiringuito a la vez que quedan como gente solidaria.

Simplemente tienen que ocultar que la mayoría de agresores de Viogen son extranjeros, y señalar a todo el género masculino como culpables. Es un win.

MistGun escribió:
Los quieren dejar entrar porque esa gente infla sus estadísticas de Viogen y permiten continuar con el chiringuito...

Oh dios mio, ¿no estaras queriendo decir que solo quieren seguir viviendo de las subvenciones y las mamandurrias y que en realidad las mujeres les importan una mierda y solo son un medio para seguir dandose la vida padre sin pegar palo al agua? No puede ser

MistGun escribió:

daisakute escribió:Como ya os han dicho, vuestro problema es que automaticamente toda agresion hacia una mujer es por el motivo de ser mujer, y que el agresor las odia, piensa que son inferiores, unas putas a su servicio y es un misogino redomado, sin embargo los de vuestra cuerda progre feminista tambien quereis dejar via libre a los "refugees" (refugees mis cojones) que en su cultura si que se considera a la mujer un ser inferior sin mas derecho que el de ser usada como un saco de esperma o un saco de boxeo asi le apetezca a su marido o al primero que pase a su lado, vuestra logica es que todo es machismo sin embargo defendeis la entrada de la cultura mas machista que ha pisado la tierra, no se es algo como

Los quieren dejar entrar porque esa gente infla sus estadísticas de Viogen y permiten continuar con el chiringuito a la vez que quedan como gente solidaria.

Simplemente tienen que ocultar que la mayoría de agresores de Viogen son extranjeros, y señalar a todo el género masculino como culpables. Es un win.

Fíjate, que yo creo que ese es un motivo más bien secundario. La manera rabiosa contra la que despotrican de nuestra cultura y sociedad todos estos posmodernistas, la forma que tienen de defender la sustitución racial y étnica para mí no es más que una proyección de sus propias miserias. Buscan volcar toda su rabia y autodestrucción en la cultura occidental, cuando en realidad buscan hacerlo con ellos mismos. No pueden convivir en paz consigo, y todas estas ideologías contaminan el alma, a tal punto de querer la destrucción.

Teuti escribió:Hay algún lugar donde poder comparar el porcentaje de "femicidios" (no se como llamarlos) realizados por españoles y los realizados por extranjeros?
Me interesa saberlo, esque tengo el recuerdo de haber visto muchísimas que eran llevadas a cabo por rumanos/búlgaros/marroquies (eso si, tras bucear un poco, no en todos lados facilitaban ese dato)

Esta es la estadística que realmente me interesa a mí últimamente, ¿alguien sabe de alguna recopilación de las muertes de este año por ejemplo? Donde se recoja la nacionalidad del agresor.

daisakute escribió:

MistGun escribió:
Los quieren dejar entrar porque esa gente infla sus estadísticas de Viogen y permiten continuar con el chiringuito...

Oh dios mio, ¿no estaras queriendo decir que solo quieren seguir viviendo de las subvenciones y las mamandurrias y que en realidad las mujeres les importan una mierda y solo son un medio para seguir dandose la vida padre sin pegar palo al agua? No puede ser

Que no hombre, que en España estamos en situación de "terrorismo machista", todo recurso económico es poco para pararlo.

No lo digo yo, lo ha dicho alguien en la tele.

Azulmeth escribió:
Esta es la estadística que realmente me interesa a mí últimamente, ¿alguien sabe de alguna recopilación de las muertes de este año por ejemplo? Donde se recoja la nacionalidad del agresor.

En Foroautos se han molestado en hacerlo buscando los recortes de prensa. No lo tomaría yo como algo categórico sino como algo a contrastar, pero según sus datos más de la mitad (14) de los asesinos eran extranjeros mientras que 11 eran españoles (ellos separan también entre gitanos/españoles, pero ahí nos metemos en otro jardín bien distinto).

https://www.forocoches.com/foro/showthr ... ?t=6578175

Azulmeth escribió:Esta es la estadística que realmente me interesa a mí últimamente, ¿alguien sabe de alguna recopilación de las muertes de este año por ejemplo? Donde se recoja la nacionalidad del agresor.

Ese dato lo publica anualmente el CGPJ: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Tem ... ja-en-2014

Y yo hice una hoja de cálculo con datos de todos los años: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... p=drivesdk

anonimo115 escribió:
Hola.
Esta es la definición de feminismo según la RAE

1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.

2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Esto es lo que o y much@s defendemos.
Que tu y otros tantos queráis exagerar hasta el absurdo las opiniones de misandri@s para arremeter sabe dios por qué al feminismo es vuestro problema.

Es bastante sencillo de entender. El feminismo es desigual, asimetrico y no busca la equidad entre ambos sexos. Es el nuevo machismo.

El Gobierno cambiará la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una perspectiva de género

Miedito.

unilordx escribió:El Gobierno cambiará la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una perspectiva de género

Miedito.

que esperas de los populistas?
y esperate, a ver cuanta pasta empiezan a dar a los lobbys feminazis anualmente

la violencia de genero es un negocio muuuuuy lucrativo

unilordx escribió:El Gobierno cambiará la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una perspectiva de género

Miedito.

Manda cojones que el motivo de subjetivizar la ley sea "debido a la realidad social actual" y que esta realidad sea que en realidad en materia de violencia de género estamos no sólo a la vanguardia mundial sino que con los mejores datos históricos.

unilordx escribió:El Gobierno cambiará la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una perspectiva de género

Miedito.

"Aunque ni desde Justicia ni la ministra portavoz se han ofrecido más detalles por el momento, desde el Ministerio se recuerda que la ministra de Justicia defendió en el Congreso de los Diputados el pasado 11 de julio la incorporación de la perspectiva de género en la Justicia porque "no hacerlo supondrá que continuemos impartiendo una Justicia deficiente y parcial, que trata igual a los que son desiguales y se aleja de la equidad a la que debemos aspirar como sociedad avanzada".

Pense que el principio de todas las consituciones de los países avanzados y democráticos era el garantizar la igualdad de derechos, obligaciones y también en los procedimientos legales para todos sus ciudadanos.

es que tienen razon, buscan la equidad, como no vamos a verlo

un hombre pega a su mujer y la maltrata, dicho acto es considerado violencia de genero
una mujer pega a su hombre y lo maltrata, dicho acto es considerado violencia domestica, ergo y para empezar, constituye un delito distinto, y ademas conlleva una pena inferior

es una equidad claramente equitativa, justa, pensada y aplicada a la perfeccion de una sociedad que, se presupone en su Constitucion, no discrimina ni por raza, ni por sexo, ni por religion...

equidad... cuantos lustros prostituyendo palabras

Para no impartir una justicia deficiente y parcial, se nos ha ocurrido impartir una justicia deficiente y parcial.

¿A que somos unos genios?.

Desde luego los que hacen estas leyes no eran los más inteligentes de su clase precisamente. A ver cuando nos libramos de la lacra del postmodernismo y la gente empieza a razonar.

Lo peor es que esto nos venía anunciado desde EEUU desde hace casi dos décadas pero nos reíamos, pensando que nadie podía ser tan estúpido (yo el primero). Al final se ha convertido en ley.

Hoy en una cena me ha encantado una situacion tal que asi:

Situacion en la que vas con el coche y pinchas la rueda. "Hola, puedes venir a ayudarme? He pinchado la rueda y no tengo ni idea de cambiarla". "Donde estas?". "No lo se exactamente, si lo consigo ahora te envio la localizacion". "Ok, ahora voy a ayudarte, pero ya deberias saber cambiar una rueda no Carlos?". "Si Patricia, ... deberia saber, pero nunca me he preocupado en aprender".

Todos y cada uno de los que estabamos sentado, mientras se contaba la situacion .... hemos admitido que parecia que quien pedia ayuda era una chica y no un chico. Del mismo modo que en muchas situaciones en las que no concretamos genero, por defecto pensamos que de quien hablamos es de un chico o de una chica.

En fin, .. una chorrada, pero que nos hemos reido al contarlo asi.

Otro a la lista de ignorados. Mira que odio hacerlo, pero no voy a malgastar mi tiempo en gente que sólo busca el flame gratuito.

Sugiero fusionar este hilo con el de los hombres tenemos miedo. Se cuenta lo mismo.

Un vecino de Laura, sospechoso de su desaparición, asesinó a una mujer y quiso violar a otra

el sopechoso de la desaparición de Laura, tiene un hermano gemelo también condenado por asesinato

L. tiene un hermano gemelo, B.M., que también estuvo en la cárcel por asesinato. B., que llegó con su gemelo L. y sus padres desde Barcelona a mediados de los 90 a Cortegana, donde había una comunidad gitana de unas 250 personas, como ellos, entró a robar en casa de una vecina del pueblo de 80 años, en 1995. La anciana lo sorprendió y él la apuñaló en el cuello y huyó. La mujer sobrevivió y lo denunció. Cuando quedó libre a la espera de juicio, volvió a casa de su víctima y la mató. Cinco años después, su hermano L. al que ahora buscan por la desaparición de Laura Luelmo, mató a otra vecina de Cortegana, M. C., igualmente apuñalándola en el cuello.


https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 242_0.html


luego dicen que la reinsercion funciona

futuro mad max escribió:Un vecino de Laura, sospechoso de su desaparición, asesinó a una mujer y quiso violar a otra

el sopechoso de la desaparición de Laura, tiene un hermano gemelo también condenado por asesinato

L. tiene un hermano gemelo, B.M., que también estuvo en la cárcel por asesinato. B., que llegó con su gemelo L. y sus padres desde Barcelona a mediados de los 90 a Cortegana, donde había una comunidad gitana de unas 250 personas, como ellos, entró a robar en casa de una vecina del pueblo de 80 años, en 1995. La anciana lo sorprendió y él la apuñaló en el cuello y huyó. La mujer sobrevivió y lo denunció. Cuando quedó libre a la espera de juicio, volvió a casa de su víctima y la mató. Cinco años después, su hermano L. al que ahora buscan por la desaparición de Laura Luelmo, mató a otra vecina de Cortegana, M. C., igualmente apuñalándola en el cuello.


https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 242_0.html


luego dicen que la reinsercion funciona

Gitanos tenían que ser, y lo cojonudo es que muchos medios se lo callan pero luego hacen pancartas diciendo que la sociedad es racista con los gitanos, que no los quieren integrar y más cosas cuando son ellos solos los que se aislan, no me jodas. Los tópicos, ciertos o no, nacen de algo, y si los gitanos tienen esa fama no es por tener el Nobel de la paz.

futuro mad max escribió:Un vecino de Laura, sospechoso de su desaparición, asesinó a una mujer y quiso violar a otra

el sopechoso de la desaparición de Laura, tiene un hermano gemelo también condenado por asesinato

L. tiene un hermano gemelo, B.M., que también estuvo en la cárcel por asesinato. B., que llegó con su gemelo L. y sus padres desde Barcelona a mediados de los 90 a Cortegana, donde había una comunidad gitana de unas 250 personas, como ellos, entró a robar en casa de una vecina del pueblo de 80 años, en 1995. La anciana lo sorprendió y él la apuñaló en el cuello y huyó. La mujer sobrevivió y lo denunció. Cuando quedó libre a la espera de juicio, volvió a casa de su víctima y la mató. Cinco años después, su hermano L. al que ahora buscan por la desaparición de Laura Luelmo, mató a otra vecina de Cortegana, M. C., igualmente apuñalándola en el cuello.


https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 242_0.html


luego dicen que la reinsercion funciona

Con ellos no ha funcionado, ergo segun tu comentario no ha funcionado con nadie mas ¿verdad?, perdoname, pero es un comentario cuñado over 9000. Ya me explicaras donde hay algun programa de ayuda, reeducacion, reinsercion, reabilitacion etc etc etc que tenga un exito del 100% en todos los casos y si te parece logico que por que falle en un numero de casos haya que asumir que falla en todos ellos.

Es que a un asesino le puedes contar los cuentos que quieras que va a seguir siendo un asesino.

Matas, pues o mueres o a una celda sin ventanas y de la que no vuelves a salir en tu vida.

En el momento en el que cruzas una línea dejas de ser humano y pierdes todos tu derechos y dejas de merecer ningún tipo de compasión.