[Hilo Oficial] Violencia de género Conceptos y debate.

kopperpot escribió:Igual así te haces una idea de por qué el Tribunal Supremo declaró que la LIVG es constitucional totalmente dividido y “por los pelos”, por solo siete votos contra cinco.

Puede hacer esto el supremo

retro-ton escribió:

kopperpot escribió:Igual así te haces una idea de por qué el Tribunal Supremo declaró que la LIVG es constitucional totalmente dividido y “por los pelos”, por solo siete votos contra cinco.

Puede hacer esto el supremo

Perdón, es una errata, quise decir: “Igual así te haces una idea de por qué el Tribunal Constitucional declaró que la LIVG es constitucional totalmente dividido y “por los pelos”, por solo siete votos contra cinco”.

Ni el TC ni la CE contemplan la posibilidad de "leyes constitucionales por los pelos" eso te lo sacas de la manga para apoyar tu argumento. No tiene ningún recorrido legal. Una pantomima vamos.

“Pantomima”… Vale, otro que no sabe argumentar sin tratar de tergiversar lo que otros afirman sacando de contexto y tratando de reducir sus argumentos a razonamientos simplistas para disimular que carece de argumento alguno

Si lo mío es “pantomima”, lo tuyo son milongas para escurrir el bulto. Poco más.

Evidentemente, dejo de perder el tiempo contigo. Vete a flamear a otro, pero cuidao no te vayan a banear otro mes

Te contesto por aquí @srkarakol alevosía no, cambiar de sexo no lleva a eliminar los riesgos de la defensa del ofendido, ni asegura que se pueda realizar el acto delictivo.

Disfraz no, a menos que lo consideres una persona disfrazada. Recuerdo que dudar del género de la persona se penará con hasta 100000€.

Precio, recompensa o promesa. No.

Agravante de género. No, precisamente por cambiar de sexo.

Ensañamiento. No.

Abuso de confianza. No más que si no hubiese cambiado de sexo. De hecho es incompatible con los delitos de género, al darse dentro de la pareja ("non bis in idem").

Carácter público del culpable. Normalmente no, y aplicaría igual si no cambiara.

Reincidente. No es debido al cambio de sexo.


Como ves, no aplica ni una y habrá personas que se aprovecharán de ello para burlar la ley de viogen.

Pero bueno, ya dije que esto eran detalles, que sea posible no quiere decir que vaya a ser frecuente, en general salvo para los casos de adolescentes no es tan mala ley, de hecho cambiar de género registralmente sin exigir procedimientos muy invasivos hará que lo puedan solicitar gente a la que la cirugía o la hormonación le daba miedo, pese a la disforia, y de hecho, es una salida a la discriminación sistémica por sexo.

Schwefelgelb escribió:Te contesto por aquí @srkarakol alevosía no, cambiar de sexo no lleva a eliminar los riesgos de la defensa del ofendido, ni asegura que se pueda realizar el acto delictivo.

No es el hecho del cambio de sexo lo que hace la acción alevosa, es el hecho de planificarla con meses de antelación y así asegurarte realizarla en las formas y tiempos que tú necesitas para que se realice, no mezclemos.

Schwefelgelb escribió:Disfraz no, a menos que lo consideres una persona disfrazada. Recuerdo que dudar del género de la persona se penará con hasta 100000€.

No he dicho que esta entrase.

Schwefelgelb escribió:Agravante de género. No, precisamente por cambiar de sexo.

Podría entrar en el momento que la agresión es contra una persona en concreto pero sería complicado... igualmente que se podría usar el parentesco o relación entre la víctima y el agresor como agravante.... igualmente el abuso de confianza.

Schwefelgelb escribió:Ensañamiento. No.

Dependería de la agresión, peor en todo caso no... por haberlo planificado no cabe el ensañamiento.

Schwefelgelb escribió:Como ves, no aplica ni una y habrá personas que se aprovecharán de ello para burlar la ley de viogen.

Como puedes ver, no es así. Simplemente con el hecho de la alevosía, que en este caso es casi la definición de libro, ya no te compensa.

@srkarakol la alevosía habla de los medios que aseguren la realización del delito o la ausencia de riesgo de daño por parte de la defensa de la víctima. Vamos, atacar por sorpresa, atar, dejar inconsciente... Si no se da esa situación, lo puedes haber planeado treinta años antes que no aplica.

Agravante de género imposible, siendo mujer el agresor.

Schwefelgelb escribió:@srkarakol la alevosía habla de los medios que aseguren la realización del delito o la ausencia de riesgo de daño por parte de la defensa de la víctima. Vamos, atacar por sorpresa, atar, dejar inconsciente... Si no se da esa situación, lo puedes haber planeado treinta años antes que no aplica.

Agravante de género imposible, siendo mujer el agresor.

No, la alevosía también es planificar un delito para asegurarse que se comete.

Y el agravante de género no depende del sexo del agresor sino del de la víctima y los motivos por los que se la agreda.

Pero, en todo caso, no es el topic del hilo.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:@srkarakol la alevosía habla de los medios que aseguren la realización del delito o la ausencia de riesgo de daño por parte de la defensa de la víctima. Vamos, atacar por sorpresa, atar, dejar inconsciente... Si no se da esa situación, lo puedes haber planeado treinta años antes que no aplica.

Agravante de género imposible, siendo mujer el agresor.

No, la alevosía también es planificar un delito para asegurarse que se comete.

Y el agravante de género no depende del sexo del agresor sino del de la víctima y los motivos por los que se la agreda.

Pero, en todo caso, no es el topic del hilo.

¿Y cómo cambiar de sexo asegura que se cometa?

Lo del agravante de género te lo has inventado. Aquí la jurisprudencia:

https://observatoriogalileo.blogspot.co ... o.html?m=1

Schwefelgelb escribió:¿Y cómo cambiar de sexo asegura que se cometa?

Estás de broma, no?? lo digo porque ya lo he contestado varias veces... hablo de la planificación del delito, no del hecho propiamente dicho del cambio de sexo, que no deja de ser un paso mas en dicha planificación.... pero bueno, como esto ya lo he dicho varias veces y tú vuelves... pues lo dejaré estar porque es evidente que no te interesa el debate y, además, no es el topic del hilo.

Pero bueno, como hay hilos que se pueden dinamitar y otros que a la mínima tienes el avisito.... pues habrá que tragar.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Y cómo cambiar de sexo asegura que se cometa?

Estás de broma, no?? lo digo porque ya lo he contestado varias veces... hablo de la planificación del delito, no del hecho propiamente dicho del cambio de sexo, que no deja de ser un paso mas en dicha planificación.... pero bueno, como esto ya lo he dicho varias veces y tú vuelves... pues lo dejaré estar porque es evidente que no te interesa el debate y, además, no es el topic del hilo.

Pero bueno, como hay hilos que se pueden dinamitar y otros que a la mínima tienes el avisito.... pues habrá que tragar.

Hombre, si una ley que supone un loophole a la livg no cabe en este hilo, no sé qué cabe entonces. Lo que srkarakol diga, supongo.

Planificar un delito no asegura que se cometa, si lo único que ha planificado es cambiar de sexo, además, para que se considere tal, debe estar realmente planificado, es decir, con plazo de tiempo determinado, plan y demás, si es algo etéreo no aplica la agravante.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Y cómo cambiar de sexo asegura que se cometa?

Estás de broma, no?? lo digo porque ya lo he contestado varias veces... hablo de la planificación del delito, no del hecho propiamente dicho del cambio de sexo, que no deja de ser un paso mas en dicha planificación.... pero bueno, como esto ya lo he dicho varias veces y tú vuelves... pues lo dejaré estar porque es evidente que no te interesa el debate y, además, no es el topic del hilo.

Pero bueno, como hay hilos que se pueden dinamitar y otros que a la mínima tienes el avisito.... pues habrá que tragar.

Hombre, si una ley que supone un loophole a la livg no cabe en este hilo, no sé qué cabe entonces. Lo que srkarakol diga, supongo.

Planificar un delito no asegura que se cometa, si lo único que ha planificado es cambiar de sexo, además, para que se considere tal, debe estar realmente planificado, es decir, con plazo de tiempo determinado, plan y demás, si es algo etéreo no aplica la agravante.

Discutir del concepto de lo que es alevosía no entra... por ejemplo... creo que está muy clara tu intención con los últimos mensajes.

@srkarakol bueno, es que eso lo sacaste tu, yo saqué la ley trans.

Vaya, aún queda alguna neurona en el feminismo:

Clara Serra siempre ha sido bastante disidente y ha sido de las pocas feministas con un mínimo de notoriedad que ha aceptado debates. Sólo por eso le honra.

Pero también tiene sus cosillas.

Pregunta: ¿Sería posible llegar a denunciar a un padre por violencia de género por haberse separado de la madre durante el embarazo, si más adelante ésta acaba abandonando a su bebé en un vertedero?

Asociaciones feministas: Sujétame el cubata.

Fundación Madrina pide que se considere violencia de género el abandono de la pareja embarazada

kopperpot escribió:Pregunta: ¿Sería posible llegar a denunciar a un padre por violencia de género por haberse separado de la madre durante el embarazo, si más adelante ésta acaba abandonando a su bebé en un vertedero?

Asociaciones feministas: Sujétame el cubata.

Fundación Madrina pide que se considere violencia de género el abandono de la pareja embarazada

Todo es violencia de género si le echas suficiente imaginación.

@kopperpot hay un poco de comentario en la demagogia que acabas de soltar...

Intentemos comentar sin vomitar...

kopperpot escribió:por haberse separado de la madre durante el embarazo

Si has leído el artículo que acabas de postear tú mismo, se habla de abandono de la pareja embarazada (no separación de la misma) y la omisión de las responsabilidades paternales... Es decir, que el padre de un bebe no nacido, se haga cargo de sus putas responsabilidades como padre... igual es mucho pedir.

Nadie está diciendo que no puedas dejar la relación afectiva o de pareja con la madre, pero si tienes un mínimo de decencia pues acompañarás a la madre de tu bebé durante el embarazo aunque solo sea para que tu bebé nazca sano y tenga las atenciones precisas... vamos, también puede ser que seas un grandísimo hijo de puta y te la pele cómo nazca tu bebé...

kopperpot escribió:si más adelante ésta acaba abandonando a su bebé en un vertedero

kopperpot escribió:Asociaciones feministas: Sujétame el cubata.

Qué cojones tiene esto que ver con lo primero?? De verdad eres capaz de usar como argumento el que una madre haya llegado al punto de tirar a un bebé a un basurero?? A eso has llegado?? Evidentemente la persona que ha hecho eso no está bien de la cabeza y tienen que haber investigaciones al respecto. Si resulta que lo hizo consciente de lo que hacía simplemente como el que mata a una camada de gatos porque no quiere hacerse cargo, pues evidentemente hay que ir con todo el peso de la ley y que esa mujer cumpla la condena mas ejemplar... pero ante un caso como este lo primero es preguntarse qué le llevó a hacer eso... sea una madre o un padre (que te veo venir).

En fin... luego que si os digo cosas...

@srkarakol El detector de ironía lo tienes algo bastante descacharrado. Fíjate en el tono del comentario del compañero @Schwefelgelb si eso.

Y lo de demagogia… visto lo visto tu forma de “debatir” en el hilo de discriminación hacia los hombres… en fin, que fue a hablar de putas la tacones

A mí me hace gracia las causas que indican del abandono de bebés, pura perspectiva de género. La mujer nunca puede ser culpable.

Bueno, podría entrar que prefieren abandonarlo antes que entregarlo a servicios sociales.

Ayer escuché al expresidente Zapatero hablar de la Ley del solo si es si en el podcast de Pablo Iglesias. Gran intervención llena de realismo y verdad.

Luego lo posteo.



Edit. Aquí está.

retro-ton escribió:Ayer escuché al expresidente Zapatero hablar de la Ley del solo si es si en el podcast de Pablo Iglesias. Gran intervención llena de realismo y verdad.

Luego lo posteo.

No gracias... Si quiero droga ya la pillare en otro sitio.

Para las mujeres trans lesbianas que no hayan hecho el cambio de sexo en el registro y estén esperando a la ley trans, tengo que recordar (creo que ya lo dije, pero por si acaso) que se han eliminado las ayudas especiales a la violencia intragénero.

Eso quiere decir que la pareja perdería los privilegios de la livg y sería tratada como el común de los mortales. No debería afectar a la inmensa mayoría, porque entiendo que no la vais a maltratar, además, sigue teniendo acceso a las ayudas y privilegios que solo contemplan el ser mujer. Pero creo que es algo a hablar con la pareja antes de hacerlo.

Aunque sean privilegios (o quizá debido a ello), no creo que le haga gracia perderlos, especialmente si no se le ha comunicado.

@retro-ton hostia, me lo apunto para verlo luego, va a estar gracioso.

retro-ton escribió:Ayer escuché al expresidente Zapatero hablar de la Ley del solo si es si en el podcast de Pablo Iglesias. Gran intervención llena de realismo y verdad.

Luego lo posteo.

Edit. Aquí está.

Madre mía, menuda pantomima

retro-ton escribió:Ayer escuché al expresidente Zapatero hablar de la Ley del solo si es si en el podcast de Pablo Iglesias. Gran intervención llena de realismo y verdad.

Luego lo posteo.

Edit. Aquí está.

Partiendo de la base de que Irene Montero no me parece adecuada para el puesto y que la ley creo que tiene que ser revisada para evitar esto que está pasando. El expresidente dice verdades como puños.

Cualquier ley que otorgue igualdad de derechos a grupos desfavorecidos es siempre criticada por los mismos que se sienten ninguneados porque les quitas el poder de sentirse superiores a esos grupos minoritarios.

Los/las (generalmente las) políticos que se atreven a elaborar dichas leyes son atacados de manera furibunda llegando al acoso y a la descalificación personal... no olvidemos la de veces que se le ha dicho a Irene Montero que está ahí simplemente por follarse a Pablo Iglesias. Que la otra es que se tiene que recurrir a esos insultos personales porque no son capaces de debatir con ella... que ya es triste el tema.

El espiritu de la ley de solo sí es sí es muy bueno, que una víctima no tenga que responder a si se resistió y se ponga el foco en el consentimiento, es un gran avance. Todos hemos leído sentencias que rebajaban o anulaban penas a agresores porque la víctima no se resistió... con declaraciones que ponían los pelos de punta como "me quedé quieta porque prefería la violación al asesinato" icluso aquella que le pidió al agresor que se pusiese un condón para, por lo menos, evitar males mayores... Gracias a esta ley, querer preservar la vida, no es un atenuante para el agresor.

En fin, como dice ZP, en un par de años veremos el alcance de esta ley. Gracias por el aporte @retro-ton

kopperpot escribió:Madre mía, menuda pantomima

Por favor, si no tienes nada que aportar, no postees, estas provocaciones no aportan nada al hilo.

@srkarakol ¿Qué provocación? He posteado mi opinión. Si no te gusta no la leas, tan sencillo como eso.

Y esta opinión de alguien tan poco objetivo, a sueldo de lobbys como el Grupo de Puebla, es una clara pantomima.

Lo que dicen los verdaderos expertos es esto:

El CGPJ asegura que cambiar las penas en la ley del 'solo sí es sí' no hace peligrar el consentimiento

“En una entrevista a Antena 3, Carmona ha explicado que el espíritu de esta ley, que es poner el consentimiento en el centro, ya se estaba recogiendo en la jurisdicción en el Tribunal Supremo. Este organismo, según ha explicado Carmona, "ya decía antes de la ley que no había que exigir un acto heroico a la mujer o que hubiera una lesión física para poder acreditar un delito contra la libertad sexual".

Dicho por la presidenta del Observatorio de Violencia doméstica y de Género.


Y la realidad es esta:

Al menos 338 condenados por delitos sexuales se han beneficiado ya en sus penas por la ley del 'solo sí es sí'

Y en un par de años seran muchos más. Hay que subsanar semejante desastre ya.

kopperpot escribió:“En una entrevista a Antena 3, Carmona ha explicado que el espíritu de esta ley, que es poner el consentimiento en el centro, ya se estaba recogiendo en la jurisdicción en el Tribunal Supremo. Este organismo, según ha explicado Carmona, "ya decía antes de la ley que no había que exigir un acto heroico a la mujer o que hubiera una lesión física para poder acreditar un delito contra la libertad sexual".

Dicho por la presidenta del Observatorio de Violencia doméstica y de Género.

Como bien dices una cosa es lo que dicen y otra la realidad... dónde un agresor se libraba de penas mayores o incluso de entrar en la cárcel porque la víctima no se resistió.

La Ley del solo sí es sí es totalmente necesaria... eso si, hay que retocarla para que no pase lo que está pasando que aunque sea una minoría de casos, es grave.

srkarakol escribió:Como bien dices una cosa es lo que dicen y otra la realidad... dónde un agresor se libraba de penas mayores o incluso de entrar en la cárcel porque la víctima no se resistió.

Y como indica la presidenta del Observatorio de Violencia doméstica y de Género, la realidad que establece el Tribunal Supremo, con ejemplos tan conocidos como la sentencia del caso de la manada, deja claro que eso que dices de que la resistencia era siempre necesaria antes de esta ley, sencillamente, es mentira.

La falta de consentimiento siempre ha sido un elemento fundamental para condenar por delitos sexuales, y eso era lo que había que probar, ya desde antes de esta ley. La prueba de que hubo violencia o intimidación se tenían en cuenta únicamente a la hora de establecer la gravedad de la pena.

Y vamos por 522 beneficiados por la ley, sin contar pais vasco, barcelona y valencia (si no recuerdo mal eran esas 3 zonas), las cuales estiman que en realidad el numero asciende a mas de 1000 y aqui nadie dimite ni se bajan de la ''burra'' de que todo esta bien.

@LokiEros pues son un montón de violadores, cuantas mujeres son violadas al año en españa ¿hay el dato?

https://youtu.be/CZUb-hyhZMU?t=44

retro-ton escribió:@LokiEros pues son un montón de violadores, cuantas mujeres son violadas al año en españa ¿hay el dato?

En el INE saldra seguro (no lo he mirado), creo recordar asi de memoria que al año eran ¿entorno a 50-60 ''actos de violencia de genero''? que evidentemente no son todas violaciones, no me se la cantidad que llegaron a ''consumarse''.

Pero si que es cierto que con esos números anuales, el que se beneficien tantos, es una burrada.

Lei hace un par de semanas que el total de presos en españa en carceles por estos actos eran entorno a 4.500 presos, a este ritmo, como no espabilen, el 90% de todos ellos como minimo les van a ayudar de una manera u otra.......

Estos datos no los he contrastado mucho, no se hasta que punto son fiables, ya que son cosas que voy leyendo por aqui y por alli, lo que tiene el poco tiempo libre.

@LokiEros yo soy de letras, a ver si alguien me explica en cuantos años se llega a 4500 violadores a una media de 50 violaciones al año

LokiEros escribió:

retro-ton escribió:@LokiEros pues son un montón de violadores, cuantas mujeres son violadas al año en españa ¿hay el dato?

En el INE saldra seguro (no lo he mirado), creo recordar asi de memoria que al año eran ¿entorno a 50-60 ''actos de violencia de genero''? que evidentemente no son todas violaciones, no me se la cantidad que llegaron a ''consumarse''.

Pero si que es cierto que con esos números anuales, el que se beneficien tantos, es una burrada.

Lei hace un par de semanas que el total de presos en españa en carceles por estos actos eran entorno a 4.500 presos, a este ritmo, como no espabilen, el 90% de todos ellos como minimo les van a ayudar de una manera u otra.......

Estos datos no los he contrastado mucho, no se hasta que punto son fiables, ya que son cosas que voy leyendo por aqui y por alli, lo que tiene el poco tiempo libre.

Las agresiones sexuales sólo se consideran violencia de género si se dan dentro de la pareja o existiendo una relación que el estado considera de poder contra la mujer.

Y agresión sexual no implica violación, ni siquiera con la nueva ley.

retro-ton escribió:@LokiEros pues son un montón de violadores, cuantas mujeres son violadas al año en españa ¿hay el dato?

Una cada 6 horas. Terrible

Lord_Link escribió:

retro-ton escribió:@LokiEros pues son un montón de violadores, cuantas mujeres son violadas al año en españa ¿hay el dato?

Una cada 6 horas. Terrible

Ciertamente, este año serán probablemente una cada 4 o 5 horas con todos los violadores que el Gobierno y sus socios han dejado y van a dejar libres.

Lord_Link escribió:

retro-ton escribió:@LokiEros pues son un montón de violadores, cuantas mujeres son violadas al año en españa ¿hay el dato?

Una cada 6 horas. Terrible

Gracias, ese dato ya cuadra más con la cifra de población carcelaria que comentó @LokiEros

De nada compa, hay que visibilizar estos datos, para desterrar falsos mitos y fake news al respecto para negar o minimizar el problema, que no hacen mas que crear adeptos para sus filas.

A la explotación interesada de los bulos se le empieza a ver las costuras...

El caso de Fayna o cómo el Yoyas se ríe de la justicia
En contra de ese mito de las mujeres malvadas que hablan y te llevan al calabozo fijo, o la idea de que las víctimas de violencia de género tienen ventajas, el caso de Fayna demuestra lo que ocurre muchas veces: que ellos tienen sus garantías procesales, a veces, por encima de la propia seguridad de las víctimas porque todo depende de la valoración del riesgo. Explicándolo claro y de forma esquemática:
- Que no siempre van a terminar en el calabozo aunque ellas denuncien porque quizás no hay pruebas suficientes o son solo unos "insultos" y la violencia psicológica ya sabemos que cuenta poco.

https://blogs.publico.es/dominiopublico ... mobile-big

fusco escribió:En contra de ese mito de las mujeres malvadas que hablan y te llevan al calabozo fijo,

Mito dice

fusco escribió:o la idea de que las víctimas de violencia de género tienen ventajas

Más que otras mujeres que sufren exactamente la misma situación específica de violencia, sin duda:

El crimen intragénero de las 24 puñaladas y el dilema legal: mató a su novia y la denuncia previa no sirvió por ser mujer

La asesina fue denunciada por la familia de la víctima antes del ataque. No se activó protección al no considerarse violencia de género

fusco escribió:A la explotación interesada de los bulos se le empieza a ver las costuras...

Y que lo digas:

Ninguna denuncia falsa por violencia de género en 2020, según datos de la Fiscalía General del Estado

fusco escribió:- Que no siempre van a terminar en el calabozo aunque ellas denuncien porque quizás no hay pruebas suficientes o son solo unos "insultos" y la violencia psicológica ya sabemos que cuenta poco.

¿Estas queriendo decir que hay que encerrar a gente sin pruebas, o me lo parece a mi?

fusco escribió:A la explotación interesada de los bulos se le empieza a ver las costuras...

El caso de Fayna o cómo el Yoyas se ríe de la justicia
En contra de ese mito de las mujeres malvadas que hablan y te llevan al calabozo fijo, o la idea de que las víctimas de violencia de género tienen ventajas, el caso de Fayna demuestra lo que ocurre muchas veces: que ellos tienen sus garantías procesales, a veces, por encima de la propia seguridad de las víctimas porque todo depende de la valoración del riesgo. Explicándolo claro y de forma esquemática:
- Que no siempre van a terminar en el calabozo aunque ellas denuncien porque quizás no hay pruebas suficientes o son solo unos "insultos" y la violencia psicológica ya sabemos que cuenta poco.

https://blogs.publico.es/dominiopublico ... mobile-big

No conocía este caso, gracias por la info., le echo un vistazo

fusco escribió:A la explotación interesada de los bulos se le empieza a ver las costuras...

El caso de Fayna o cómo el Yoyas se ríe de la justicia
En contra de ese mito de las mujeres malvadas que hablan y te llevan al calabozo fijo, o la idea de que las víctimas de violencia de género tienen ventajas, el caso de Fayna demuestra lo que ocurre muchas veces: que ellos tienen sus garantías procesales, a veces, por encima de la propia seguridad de las víctimas porque todo depende de la valoración del riesgo. Explicándolo claro y de forma esquemática:
- Que no siempre van a terminar en el calabozo aunque ellas denuncien porque quizás no hay pruebas suficientes o son solo unos "insultos" y la violencia psicológica ya sabemos que cuenta poco.

https://blogs.publico.es/dominiopublico ... mobile-big

Estás de broma, no??

Anda que no se han dado casos de denuncias falsas probadas por jueces de mujeres contra sus exparejas, pero que sí, que es todo una invención del machirulo según tu, era lo que me faltaba por leer.

@nail23 Como se suele decir, “nunca permitas que la realidad te estropee un bulo”.

El marido de Simona, la mujer abofeteada en un directo de TikTok, condenado a un año de prisión y tres años de alejamiento

El juicio se ha celebrado por decisión de los profesional, ya que la joven no ha interpuesto denuncias hacia su pareja.
Simona, la joven que fue abofeteada en un directo, se contradice: "Me ha dado dos palizas, cuando me ha pillado o visto algo".

Durante el encuentro, el acusado no ha querido ofrecer declaraciones y la joven se ha limitado a defender que su marido es inocente. Asimismo, el abogado del hombre ha negado los malos tratos y ha llegado a afirmar que no se podía probar que fuese la mano del acusado la que dio la bofetada.

Unas declaraciones que no encajan con las que Simona ofreció a la Policía y por lo que el jurado profesional ha decidido celebrar esta vista que ha concluido con la decisión de condenar al hombre.

Fuente 20minutos

Pues este caso tan mediático de violencia machista ha terminado así. Creo que el caso tuvo hilo propio aquí en misce pero no lo he encontrado.

fusco escribió:A la explotación interesada de los bulos se le empieza a ver las costuras...

El caso de Fayna o cómo el Yoyas se ríe de la justicia
En contra de ese mito de las mujeres malvadas que hablan y te llevan al calabozo fijo, o la idea de que las víctimas de violencia de género tienen ventajas, el caso de Fayna demuestra lo que ocurre muchas veces: que ellos tienen sus garantías procesales, a veces, por encima de la propia seguridad de las víctimas porque todo depende de la valoración del riesgo. Explicándolo claro y de forma esquemática:
- Que no siempre van a terminar en el calabozo aunque ellas denuncien porque quizás no hay pruebas suficientes o son solo unos "insultos" y la violencia psicológica ya sabemos que cuenta poco.

https://blogs.publico.es/dominiopublico ... mobile-big

El artículo es manipulación pura, propia de Treviño. El tío está fugado y cuando den con él cumplirá con la sentencia. A ver si ahora por el caso del Dioni vamos a decir que se puede robar millones con impunidad.

retro-ton escribió:

El marido de Simona, la mujer abofeteada en un directo de TikTok, condenado a un año de prisión y tres años de alejamiento

El juicio se ha celebrado por decisión de los profesional, ya que la joven no ha interpuesto denuncias hacia su pareja.
Simona, la joven que fue abofeteada en un directo, se contradice: "Me ha dado dos palizas, cuando me ha pillado o visto algo".

Durante el encuentro, el acusado no ha querido ofrecer declaraciones y la joven se ha limitado a defender que su marido es inocente. Asimismo, el abogado del hombre ha negado los malos tratos y ha llegado a afirmar que no se podía probar que fuese la mano del acusado la que dio la bofetada.

Unas declaraciones que no encajan con las que Simona ofreció a la Policía y por lo que el jurado profesional ha decidido celebrar esta vista que ha concluido con la decisión de condenar al hombre.

Fuente 20minutos

Pues este caso tan mediático de violencia machista ha terminado así. Creo que el caso tuvo hilo propio aquí en misce pero no lo he encontrado.

Este caso tan mediático no ha terminado.

fusco escribió:A la explotación interesada de los bulos se le empieza a ver las costuras...

El caso de Fayna o cómo el Yoyas se ríe de la justicia
En contra de ese mito de las mujeres malvadas que hablan y te llevan al calabozo fijo, o la idea de que las víctimas de violencia de género tienen ventajas, el caso de Fayna demuestra lo que ocurre muchas veces: que ellos tienen sus garantías procesales, a veces, por encima de la propia seguridad de las víctimas porque todo depende de la valoración del riesgo. Explicándolo claro y de forma esquemática:
- Que no siempre van a terminar en el calabozo aunque ellas denuncien porque quizás no hay pruebas suficientes o son solo unos "insultos" y la violencia psicológica ya sabemos que cuenta poco.

https://blogs.publico.es/dominiopublico ... mobile-big

Mira @fusco quien se ha reido con el Yoyas y no has dicho una puta palabra al respecto:






Entonces Evole es un tio que promociona y ayuda al maltrato de las mujeres????

Si es que cogen tanta velocidad que pa cuando van a frenar ya se han estrellado...

Cuéntame @fusco, donde está el clásico tweet de la Ministra suelta violadores y pederastas al respecto de esta noticia sobre la violencia "vicaria" de ayer???:

La nota de suicidio de Cristina que escondía el asesinato del bebé Eric

Se acerca el 8M, todas las mujeres a barrer.

Schwefelgelb escribió:Se acerca el 8M, todas las mujeres a barrer.

Alguien me dijo hace poco que se agradecería que si pones un link justificaras un poco el porqué para facilitar el debate y mas si lo acompañas de una frase ridiculizando una celebración muy importante para el avance de nuestra sociedad.

A este respecto, un poco de historia no viene mal.

el origen de la celebración del 8 de marzo como día internacional de la mujer

Se ha conseguido mucho en el último siglo, pero aún queda mucho por hacer, como evitar que en solo 2 meses ya haya 8 mujeres asesinadas por el único hecho de ser mujer y que haya un hombre que considere superior y que tiene la potestad de arrebatarle la vida. Una mujer cada semana asesinada.

srkarakol escribió:Se ha conseguido mucho en el último siglo, pero aún queda mucho por hacer, como evitar que en solo 2 meses ya haya 8 mujeres asesinadas por el único hecho de ser mujer y que haya un hombre que considere superior y que tiene la potestad de arrebatarle la vida. Una mujer cada semana asesinada.

Lamentable. Aun queda mucho trabajo por hacer. Una mujer cada semana. Es una atrocidad. 8 indeseables que deberian estar bien alejados de la sociedad mientras se crean superiores a las mujeres, y piensen que pueden matarlas por ser suyas o simplemente por ser mujeres