Shingo escribió:Bruno Muñoz B escribió:Nintendo 64 no fue un fail, ni mucho menos arrasó en el mercado pero sus ventas de hardware fueron relativamente buenas y las de software muy buenas.
No fue tan fail como la Cube, pero con la 64 Nintendo perdió su hegemonía.
Nintendo actualmente NO puede competir en potencia bruta con Microsoft y Sony.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, esque segun tu teoria xbox360 tenia que ser la mas potente, porque quien tiene mas dinero que microsoft? escalibur009 escribió:Shingo escribió:Bruno Muñoz B escribió:Nintendo 64 no fue un fail, ni mucho menos arrasó en el mercado pero sus ventas de hardware fueron relativamente buenas y las de software muy buenas.
No fue tan fail como la Cube, pero con la 64 Nintendo perdió su hegemonía.
Nintendo actualmente NO puede competir en potencia bruta con Microsoft y Sony.
justamente actualmetne es cuando mejor esta
Shingo escribió:Bruno Muñoz B escribió:Nintendo 64 no fue un fail, ni mucho menos arrasó en el mercado pero sus ventas de hardware fueron relativamente buenas y las de software muy buenas.
No fue tan fail como la Cube, pero con la 64 Nintendo perdió su hegemonía.
Nintendo actualmente NO puede competir en potencia bruta con Microsoft y Sony.
? Y por encima de todo eso, aseguran acercarse mas a los hardcore gamers y cogen y te empiezan a mostrar juegos chorras... NI UNO. NI UN JUEGO DE LA PROPIA NINTENDO... Vamos, a mi esto me ha parecido lamentable. Y para colmo, nose donde esta ese gran apoyo de las third-party, porque todos los juegos que se han ido mostrando en el e3 todos para ps3 y xbox360. No veo nada de wii u ni su puñetera cafetera (y nunca mejor dicho ) MORT escribió:Shingo escribió:N64, consola mas potente de su generación: Fail
Game Cube: Consola a la altura de PS2 y Xbox: Fail
Wii: Consola técnicamente diferente pero con un factor diferenciador: Millones de beneficios.
Tú, como empresario, ¿que harías?
El Fail sería en ventas, en el resto fueron las mejores del momento, por algo sería.
... porque vamos ... ¿me estás diciendo que nintendo debe valorar más la calidad de su producto y que "4 gatos" hablen bien de ella a vender 4 veces más y que esos 4 gatos hablen mal de ella?kriminal escribió:MORT escribió:Shingo escribió:N64, consola mas potente de su generación: Fail
Game Cube: Consola a la altura de PS2 y Xbox: Fail
Wii: Consola técnicamente diferente pero con un factor diferenciador: Millones de beneficios.
Tú, como empresario, ¿que harías?
El Fail sería en ventas, en el resto fueron las mejores del momento, por algo sería.
Menos mal que todos esos puestos de trabajo no dependen de uno de nosotros
Saludos
Y ésto sin contar con los supuestos nuevos clientes que obtendría si cambia de política de una vez, sumados a los nintenderos de toda la vida.victorius20 escribió:¿Seguro que no puede asimilar esas pérdidas iniciales (en caso de un cambio de hardware total) con los beneficios obtenidos a raíz de la Wii, DS y derivados?
No sé, yo no lo veo tan claro.
Un saludo
victorius20 escribió:¿Seguro que no puede asimilar esas pérdidas iniciales (en caso de un cambio de hardware total) con los beneficios obtenidos a raíz de la Wii, DS y derivados?
No sé, yo no lo veo tan claro.
Un saludo
kriminal escribió:victorius20 escribió:¿Seguro que no puede asimilar esas pérdidas iniciales (en caso de un cambio de hardware total) con los beneficios obtenidos a raíz de la Wii, DS y derivados?
No sé, yo no lo veo tan claro.
Un saludo
Yo lo que veo es que un solo castañazo ya ha mandado a alguna compañía al olvido para siempre. Y que Nintendo por muchas wiis que venda no puede competir en infraestructura con MS o Sony ni de coña.
Saludos
escalibur009 escribió:kriminal escribió:victorius20 escribió:¿Seguro que no puede asimilar esas pérdidas iniciales (en caso de un cambio de hardware total) con los beneficios obtenidos a raíz de la Wii, DS y derivados?
No sé, yo no lo veo tan claro.
Un saludo
Yo lo que veo es que un solo castañazo ya ha mandado a alguna compañía al olvido para siempre. Y que Nintendo por muchas wiis que venda no puede competir en infraestructura con MS o Sony ni de coña.
Saludos
a si nos va a los usuarios....sony tampoco puede competir con microsoft que se olvida muy amenudo
Shingo escribió:lherre escribió:Me puede alguien enseñar "la ruina" de nintendo en la época n64 y gc??
Si quieres te las busco porque yo si recuerdo bien las cuentas de nintendo en aquellos años y seguían teniendo más beneficios que las demás ... así que no entiendo la cantinela (ya parece una leyenda urbana) de que nintendo no puede permitirse hards potentes o perder dinero por consola vendida cuando es la que más beneficios ha tenido siempre ... incluidas las épocas gc-n64 y cualquiera porque ha tenido otro sustendo que son las portátiles ...
A ver si nos quitamos la venda y vemos las cuentas reales de nintendo y no soltamos las cosas así tal cual creemos que son.
Y lo de que las otras se sustentan gracias a las otras divisiones, eso si los accionistas quieren, porque eso mismo, se chapa la división que da pérdidas y punto. Que esto es un negocio ... no he visto todavía a nadie de sony o ms encendiéndose los cigarrillos con billetes la verdad ...
Mas beneficios de Nintendo en venta de Hard que Sony? Eso no ha ocurrido nunca, salvo con Wii.
Respecto al segundo punto, lo que quiero decir es que Sony no depende exclusivamente del mundo de los videjuegos, tiene la posibilidad de hipotecar parte de los beneficios que le dan las otras divisiones sabiendo que una marca como Play Station le va a terminar dando beneficios. Nintendo no puede hacer eso y no van a apostarlo todo a una única baza.
sanosukesagara escribió:No lo orientes a tu terreno por que no.
Se dice si Nintendo ha perdido dinero en esa época y no, los beneficios fueron altísimos. No si ha ganado más o menos que Sony. No estamos comparando con nadie, sinos ponemos así no terminamos nunca.
Sony, puede ganar dinero de más fuentes, pero también perderlo. Son muchos mercados los que controla, mayor inversión y mayor riesgo. No es comparable a lo que expones. Y Nintendo no es pobre como algunos quieren hacer pensar. Invierte poco, otra cosa es que no lo tenga....
Con lo acumulado tienen potencial suficiente para invertir en Hardware más potente. Otra cosa es que esa no sea la vía que quieren seguir.
Shingo escribió:sanosukesagara escribió:No lo orientes a tu terreno por que no.
Se dice si Nintendo ha perdido dinero en esa época y no, los beneficios fueron altísimos. No si ha ganado más o menos que Sony. No estamos comparando con nadie, sinos ponemos así no terminamos nunca.
Sony, puede ganar dinero de más fuentes, pero también perderlo. Son muchos mercados los que controla, mayor inversión y mayor riesgo. No es comparable a lo que expones. Y Nintendo no es pobre como algunos quieren hacer pensar. Invierte poco, otra cosa es que no lo tenga....
Con lo acumulado tienen potencial suficiente para invertir en Hardware más potente. Otra cosa es que esa no sea la vía que quieren seguir.
El fin de las empresas no es ganar dinero, si no ganar cuanto mas dinero mejor. No lo llevo a mi terreno, Nintendo nunca ha tenido mas ventas en hard que Sony. Únicamente con Wii. Eso es un echo tangible y demostrable. Por cierto, me limitaba a contestar una afirmación que considero falsa.
Exacto. No quieren seguir por esa vía por que tienen las de perder. Por que es lógico, les ha ido mejor de la otra manera, eso es innegable.
Shingo escribió:sanosukesagara escribió:No lo orientes a tu terreno por que no.
Se dice si Nintendo ha perdido dinero en esa época y no, los beneficios fueron altísimos. No si ha ganado más o menos que Sony. No estamos comparando con nadie, sinos ponemos así no terminamos nunca.
Sony, puede ganar dinero de más fuentes, pero también perderlo. Son muchos mercados los que controla, mayor inversión y mayor riesgo. No es comparable a lo que expones. Y Nintendo no es pobre como algunos quieren hacer pensar. Invierte poco, otra cosa es que no lo tenga....
Con lo acumulado tienen potencial suficiente para invertir en Hardware más potente. Otra cosa es que esa no sea la vía que quieren seguir.
El fin de las empresas no es ganar dinero, si no ganar cuanto mas dinero mejor. No lo llevo a mi terreno, Nintendo nunca ha tenido mas ventas en hard que Sony. Únicamente con Wii. Eso es un echo tangible y demostrable. Por cierto, me limitaba a contestar una afirmación que considero falsa.
Exacto. No quieren seguir por esa vía por que tienen las de perder. Por que es lógico, les ha ido mejor de la otra manera, eso es innegable.
lherre escribió:Shingo escribió:sanosukesagara escribió:No lo orientes a tu terreno por que no.
Se dice si Nintendo ha perdido dinero en esa época y no, los beneficios fueron altísimos. No si ha ganado más o menos que Sony. No estamos comparando con nadie, sinos ponemos así no terminamos nunca.
Sony, puede ganar dinero de más fuentes, pero también perderlo. Son muchos mercados los que controla, mayor inversión y mayor riesgo. No es comparable a lo que expones. Y Nintendo no es pobre como algunos quieren hacer pensar. Invierte poco, otra cosa es que no lo tenga....
Con lo acumulado tienen potencial suficiente para invertir en Hardware más potente. Otra cosa es que esa no sea la vía que quieren seguir.
El fin de las empresas no es ganar dinero, si no ganar cuanto mas dinero mejor. No lo llevo a mi terreno, Nintendo nunca ha tenido mas ventas en hard que Sony. Únicamente con Wii. Eso es un echo tangible y demostrable. Por cierto, me limitaba a contestar una afirmación que considero falsa.
Exacto. No quieren seguir por esa vía por que tienen las de perder. Por que es lógico, les ha ido mejor de la otra manera, eso es innegable.
Y que venda más hard implica que gane más? si lo vendes con pérdidas ... pues no me salen las cuentas ...
Y yo lo que venía a demostrar es que nintendo nunca ha estado en problemas económicos, NUNCA, y puede sacar un hardware potente y barato (asumiendo pérdidas) si quisiera, igual y exactamente que las otras. Y a las cifras oficiales de la propia nintendo me remito.
Sony y MS tienen las otras divisiones, y nintendo siempre ha tenido las portátiles como colchón.
Shingo escribió:sanosukesagara escribió:No lo orientes a tu terreno por que no.
Se dice si Nintendo ha perdido dinero en esa época y no, los beneficios fueron altísimos. No si ha ganado más o menos que Sony. No estamos comparando con nadie, sinos ponemos así no terminamos nunca.
Sony, puede ganar dinero de más fuentes, pero también perderlo. Son muchos mercados los que controla, mayor inversión y mayor riesgo. No es comparable a lo que expones. Y Nintendo no es pobre como algunos quieren hacer pensar. Invierte poco, otra cosa es que no lo tenga....
Con lo acumulado tienen potencial suficiente para invertir en Hardware más potente. Otra cosa es que esa no sea la vía que quieren seguir.
El fin de las empresas no es ganar dinero, si no ganar cuanto mas dinero mejor. No lo llevo a mi terreno, Nintendo nunca ha tenido mas ventas en hard que Sony. Únicamente con Wii. Eso es un echo tangible y demostrable. Por cierto, me limitaba a contestar una afirmación que considero falsa.
Exacto. No quieren seguir por esa vía por que tienen las de perder. Por que es lógico, les ha ido mejor de la otra manera, eso es innegable.
Bruno Muñoz B escribió:FY3 2004 ¥ 33,194,000,000 113.09967 $ 293,493,341
En el momento más bajo de Nintendo desde que entrara en el mundo de las consolas con una Gamecube muerta y una GBA con pequeños signos de agotamiento todavía fueron capaces de tener casi 300 millones de dólares de beneficio.
FY3 2005 ¥ 87,416,000,000 107.44819 $ 813,564,193
FY3 2006 ¥ 98,378,000,000 113.19712 $ 869,085,715
Sin una sobremesa porque Gamecube aquí si que era historia, solo con GBA solo vendiendo bien en USA y una novicia NDS que todavía no había acabado de despertar fueron capaces de ganar casi mil millones de dólares.
. MORT escribió:Shingo escribió:El fin de las empresas no es ganar dinero, si no ganar cuanto mas dinero mejor.
Pues que se atengan a las consecuencias, como Sony con sus queridos amigos de Anonymous.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
