Pero es que el mando no es que sea diferente, con botones distintos, es que ha supuesto una innovación tal que sin apenas potencia de diferencia a pesar de ser diferente por dentro, sólo con cambiar el mando has cambiado e innovado en jugabilidad en muchos géneros, si eso no justifica una nueva generación y la Wii es igual que la Game Cube y no existe diferencia en sus conceptos evolutivos en la historia de las consolas, si no ha significado nada el control por movimientos en la 7ª generación de videoconsolas, si Nintendo no ha tenido ninguna innovación en el hardware de Wii con respecto a Game Cube entonces tienes razón Sabrán la Wii no es de 7 generación sino de la generación de PS2, de Game Cube y de Xbox. Pero el caso es que no es así, si ha tenido innovación en su hardware y ha sido suficiente para marcar a la generación con esa innovación teniendo motores gráficos de la anterior.
Espero que no volvamos a dar circulos, y volvamos a que como Xbox360 ha ido cambiando en la 7 generación pues que la mejora de Game Cube a Wii no se puede tomar como un cambio de generación...
Cada una puso sus innovaciones y avances en la tecnología en la 7 generación cuando salieron todas a la vez, y Nintendo puso las suyas con Wii, mientras que Microsoft y Sony pusieron las suyas con sus respectivas consolas, Microsoft y Sony establecieron unos motores nuevos a un nivel mayor, y Nintendo se quedó en un nivel más bajo de motores pero aportó otros avances que han marcado mucho en la generación igual que las otras. Son de la misma generación a pesar de que una de ellas haga uso de motores de la anterior generación. Todas salieron a la vez, compitieron entre ellas en el mismo marco temporal que marcó la 7ª generación, cada una con sus avances con respecto a la anterior.