don pelayo escribió:La piedra Rosetta tenía tres alfabetos distintos de dos lenguas, griego clásico y egipcio. Gracias a ello se logró descifrar parte del código lingüístico egipcio, y supongo que mediante analogías lograron reconstruir el resto del código, pero siempre en calidad de hipótesis, lo que significa que los logros que creemos haber alcanzado en ese campo son susceptibles de refutarse en cuanto aparezca una segunda piedra Rosetta que nos permita completar el código, o reconstruirlo más allá de las hipótesis que en este momento lo sustentan. Además, parte de la interpretación de los signos cuyo significado conocemos y aquellos que desconocemos dependen de nuestro conocimiento de la cultura egipcia, o de lo que creemos saber de ella. La cuestión es que una traducción que parte de una lengua cuyo código es por naturaleza ambiguo, y que para colmo hemos tenido que reconstruir e interpretar a partir de conocimientos lingüísticos y culturales fragmentarios puede estar hablándote del planeta Nibiru o de un eclipse de sol. No existe manera de verificar que este señor hizo una traducción fidedigna, aunque yo considero que lo que puede ser fraudulento o discutible no es la traducción en sí, sino la interpretación que de esta se hace.
Hablemos de los Dioses sumerios, los venidos de los cielos, que ayudaron a aquella civilización a convertir el desierto en un lugar fertil... ¿Estamos hablando de seres venidos de otro planeta o de la representación de la necesidad de una entidad protectora que tiene el hombre desde siempre? Cuando el hombre primitivo mira el cielo nocturno, ve esferas luminosas, y en ocasiones en movimiento, alejadas de su experiencia, y que difícilmente puede explicar. Es lógico que cuando busca un protector mire hacia esa inmensidad y le dé nombre a las esferas que reconoce con mayor claridad, y si el sol da calor y vida, y la luna ilumina la noche que tantos peligros encierra, es lógico pensar que, como han hecho muchas otras civilizaciones, considere que sus Dioses moran ahí, o que incluso los personifiquen en esas esferas. Que el hombre asocie sus propios logros o los desastres naturales a la ayuda o el castigo de esos dioses es otro paso lógico que se ha repetido desde tiempos inmemoriales. Que determinadas personas quieran darle una interpretación interesada a esa historia traducida del pueblo sumerio no me extraña en absoluto, y teniendo en cuenta que hay maneras más fáciles de explicar las fábulas y mitologías de las civilizaciones sin tener que acudir a extraterrestres venidos de otros sistemas, no veo la razón de creer que esto haya podido ser así, teniendo en cuenta todas las razones científicas que tenemos para considerar que la vida en otros planetas no puede contar con los medios para viajar distancias astronómicas, empezando por la suposición misma de una inteligencia y tecnología varios milenios por delante de la nuestra.
El método científico nos exige formular leyes de forma inductiva o deductiva, que en ocasiones no se pueden verificar dada nuestra limitada experiencia. La existencia del bosón de higgs se ha podido demostrar recientemente, pero se había postulado hace unos 50 años como posibilidad teórica. El problema es que se plantea la posibilidad teórica de su existencia tras observar otros fenómenos y concluir que ha de existir una partícula que interactúe con esos fenómenos dándoles masa. Lo que vosotros me planteáis aquí, es que a partir de representaciones lingüísticas y artísticas de civilizaciones de las que nos separan milenios, que no podemos observar directamente, y cuya cultura y lengua no podemos reconstruir con certeza, infiramos la existencia de visitantes de otros planetas en lugar de explicarlos por analogía con otros pueblos primitivos existentes en la actualidad como un mero imaginario de aquella civilización, fruto de la superstición humana. Para mí, la interpretación de esos escritos y esas pinturas como referencias a visitantes de otros mundos es tan supersticiosa como la interpretación del rayo como furia de Zeus en la mitología griega. Me parece que, por analogía, no somos tan diferentes de aquellos primeros hombres, y donde ellos veían magia, nosotros, que hemos dejado de creer el la magia, buscamos otro tipo de dioses más plausibles, seres superiores, pero no transcedentalmente, sino tecnológicamente, con capacidad para diseñar especies, y controlar el continuo-espacio tiempo, lo que en el fondo no deja de ser magia de nuevo, pero adaptada a nuestros esquemas mentales actuales. Los extraterrestres son los dioses de una civilización que cree haber dejado de creer en la magia, y que sin embargo reflejan su miedo e ignorancia; un reflejo mucho más sofisticado que los antiguos Dioses, pero reflejo de su humanidad al fin y al cabo.
Esta claro que delante de la necesidad,la naturaleza humana puede haber adorado dioses imaginarios,o simplemente como dices tu asumiendo que las estrellas y planetas cercanos eran sus deidades,pero también tenemos que dejar claro que los antiguos sumerios conocian los planetas.De hecho tenían sus propios nombres (Lahmu "Marte" Kishar "Jupiter" Anshar "Saturno" incluso conocian la existencia de Pluton "Gaga"),asi que basandonos en esta teoría no tendrian porque haber confundido al sol o la luna con una deidad,cuando no lo hacian con los demas planetas
.Esta historia habla no de un viaje intergalactico de una raza extraterrestre,sinó del paso de un planeta por nuestra órbita y que uno de sus satélites colisionó con nuestro planeta fraccionandolo y todo lo
que se sabe ya,creo nuestra luna y esatbilizó el planeta en la órbita que hoy tiene.
Pero no podemos dejar de lado que en ningun momento se habla de viajes intergalacticos ,sino que cada 3.600 años ,el paso de este planeta por nuestro sistema solar se lleva a cabo,por lo tanto simplemente teniendo nuestros conociemientos actuales,podrian viajar sin ningun tipo de problema y con energia como la nuestra a casi cualquier planeta de nuestro sistema solar cuando su orbita pasase cerca.Si todo esto fuese cierto y asi hubiese sucedido físicamente sería viable.
Claro que debo darte la razón en los dioses mitologicos,y que en realidad todas las culturas han adorado a dioses planetarios ,los griegos por ejemplo ya tenían una imaginación desbordada,pero todos en común presentaban teorias que a poco que avanzamos desechamos por necesidad.Pero esta cultura sumeria,tiene la historia más coherente que cualquier otra cultura,vease religiosa o la que quieras,tenian conocimientos astrologicos y hasta que se demuestre lo contrario,sus escritos asi lo confirman.
Que depende de la interpretacion que cada uno quiera darle,si,pero si indagas en la historia vuelves a comprobar que tenian una razon para estar aqui,buscaban minerales en este caso oro por un problema que tenian en la atmosfera de su planeta, pretendian con el intentar cubrir un agujero en su capa de ozono,el cúal los dejaba desprotegidos ante el sol.Tambien da puntos de vista difernetes de escritos recopilados en la biblia ,como el diluvio universal.
Da una vista diferente de la evolucion humana,siendo modificados geneticamente para ser mas capaces entre otras cosas de trabajar en la recoleccion de materiales.Vamos que no es la historia de Adan y Eva ,y todo eso siendo sino me equivoco siendo una de las primeras culturas que dejó sus escritos grabados en el lenguaje cuneiforme.
Claro que lo comentas de la reconstruccion linguistica que hemos hecho,que es susceptible de modificaciones futuras,si bien también no está de más mencionar que Zecharia Sitchin fué un erudito y no solo tradujo las tablillas,sinó que intento formarse una idea a partir de textos antiguos de distintas culturas como la babilonica,acadias, egipcios y teniendo asumido todos estos puntos,intentar darle una vision real a lo que sucedió.En todo caso nadie mejor que él pudo haber hecho tal azaña,y si,solo por un momento,creemos que este señor,que dedicó su vida a traducir textos antiguos,tradujo al pie de la letra estas tablillas,poco mas queda que aceptar que esos escritos son verídicos.
Y ya siendo veridicos y pensando que estas personas escribieron tal história,habría que replantearse reescribir la historia.
El caso es que una historia fascinable,que en realidad parece una obra de ciencia-ficcion como bien decian mensajes atras,te hace plantearte que tal vez lo que busquemos con tanto aínco,es una cosa normal en el universo,y tal vez cuando la encontremos,nos arrepintamos de nuestra curiosidad.
Pero desde mi punto de vista,si tengo que ser objetivo,tengo que reconocer que a los que nos apasiona este mundo nos cojemos a un clavo ardiendo,y creo que no hay mejor clavo que este,pero deberían indagar más en esta historia y contrastar diferentes traducciones,y una vez hecho plantearse si una historia tan apasionante realmente pudo suceder o simplemente fue la mejor historia jamás contada.
Saludos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
