Noriko escribió:Veo que alguno como don pelayo recurre a los tipicos gif/imagen chorra, vamos lo tipico cuando uno ya no puede argumentar nada
don pelayo escribió:Un momento, un momento. ¿El gran Sptephen Kawkins es tu argumento de autoridad? No voy a entrar en la descontextualización de sus palabras... Solo voy a decir que no entiendo que el marciano con botas de la pintura rupestre no haya extinguido a la humanidad... Al fin y al cabo, es lo que dice Hawkins que pasaría en caso de encuentros en la tercera fase, ¿no?
Tiene gracia que utilices a este hombre, que dice implícitamente que los hombrecillos verdes jamás nos han visitado, para defender que nos visitan. Así se defiende una idea, sí señor.![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Reakl escribió:¡Coño! ¡Pero si hawkings dice que sería peligroso hacer contacto con una raza extraterrestre! ¡Será estúpido! ¡Si ya hemos contactado y no pasa nada! ¡Y él lo sabe porque es científico y le han mandado callar!
En serio, al menos leed lo que ponen las cosas, porque precisamente lo que dice este señor es que no ha habido contacto.
Noriko escribió:vik_sgc escribió:Noriko escribió:... solo leerte diciendo que la luz del sol no es ionizante es para date la razón como a los ....
Radiación ionizante es aquella que tiene energía suficiente (frecuencia) para liberar ionizar un átomo. Estos son los rayos X y los rayos gamma. Por debajo, la radiación (cualquier radiación) no tiene energía para liberar electrones (en el caso de ciertos metales podríamos hablar de efecto fotoeléctrico para longitudes en el visible pero son metales con muchas capas de electrones y los últimos electrones tendrían una energía de ligadura muy baja).
La LUZ DEL SOL (espectro visible) no es ionizante en lo que respecta a esta discusión.
Ahora, como el Sol emite como un cuerpo negro a 5900ºk (si no recuerdo mal de cuántica I), también emite radiación ionizante. De todas formas esta radiación es filtrada por la atmósfera y la intensidad que nos llega es mínima. La exposición prolongada a esta radiación produce cáncer de piel.Noriko escribió:... la luz visible que le llamas tu, yo diré mejor radiaccion solar para no confundirnos con la luz de una bombilla
La luz visible que emite una Bombilla y la luz visible que emite el Sol son el mismo tipo de radiación: radiación con frecuencias en el visible. Si llamas a la luz visible radiación solar y dices que no es lo mismo que la emitida por una bombilla es que no tienes mucha idea.Noriko escribió:.. ES IONIZANTE, y es peligrosa SEGUN EL TIEMPO DE EXPOSICION, supongo que no has oido hablar del cancer de piel verdad? o que pasa si te tiras unas cuantas horas al sol lo sabe hasta un niño pequeño, pués eso, que depende del tiempo de exposicion, la diferencia es que no estamos las 24 horas bajo los rayos solares pero si estamos las 24 horas rodeados de antenas y con el movil, curiosamente hay una relacion directa entre moviles (antenas de telefonia/cables de alta tension/transformadores, etc... ) y cancer además de muuuuuuuuuuuuultiples enfermedades y transtornos como migrañas, impotencia , cefaleas, insomnio, depresión, irritabilidad, etc...
Bueno, eso ya se ha explicado.
Además, te digo, si una radiación no es ionizante no lo es y punto. Da igual que estés bajo esa radiación 24 horas o un año. No va afectar demasiado a tu piel (más que ponerte moreno, pero eso sería un proceso biológico y no físico).
Si el fotón no tiene suficiente energía para liberar electrones simplemente hará que los electrones se exciten para luego volver a su nivel original más estable.
¿Dónde está esa relación directa?. Datos, estudios contrastados, gráficas...
No había visto esto...me viene de perlas.
Vamos a ver, yo no he hablado en ningun momento de la luz solar VISIBLE, he hablado de la luz solar, Y LA LUZ SOLAR ES IONIZANTE, ya que tiene en su composicion los rayos ultravioleta (lo que produce cancer) como han dicho antes, ergo la luz solar es ionizante y produce cancer de piel.
Lo único en lo que me equivoque es que malinterpreté a "bass" pensando que se referia a la luz solar en vez de a la luz visible y la redundancia.
Lo del espectro visible de la luz solar os lo habeis sacado vosotros de la manga además que no estamos las 24h expuestos a luz visible, en cambio a las ondas de antenas, moviles etc.. estamos las 24h.
Datos y estudios sobre la relacion de las ondas electromagneticas y el cancer?
A ver que te parecen los datos y estudios del doctor Horst Eger, Peter Vogel y Helmut Voit.
Por cierto tampoco solo hay que hablar de cancer sinó de muchos otros transtornos de la salud producidos por las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía, transformadores, lineas de alta tensión ,etc...
don pelayo escribió:Noriko escribió:Veo que alguno como don pelayo recurre a los tipicos gif/imagen chorra, vamos lo tipico cuando uno ya no puede argumentar nada
Siempre es mejor que poner noticias chorra, pero te repetimos la argumentación:don pelayo escribió:Un momento, un momento. ¿El gran Sptephen Kawkins es tu argumento de autoridad? No voy a entrar en la descontextualización de sus palabras... Solo voy a decir que no entiendo que el marciano con botas de la pintura rupestre no haya extinguido a la humanidad... Al fin y al cabo, es lo que dice Hawkins que pasaría en caso de encuentros en la tercera fase, ¿no?
Tiene gracia que utilices a este hombre, que dice implícitamente que los hombrecillos verdes jamás nos han visitado, para defender que nos visitan. Así se defiende una idea, sí señor.Reakl escribió:¡Coño! ¡Pero si hawkings dice que sería peligroso hacer contacto con una raza extraterrestre! ¡Será estúpido! ¡Si ya hemos contactado y no pasa nada! ¡Y él lo sabe porque es científico y le han mandado callar!
En serio, al menos leed lo que ponen las cosas, porque precisamente lo que dice este señor es que no ha habido contacto.
Vuelve por más.
Saintkueto escribió:En ningun momento he dado yo la razon a Mordin y no se la dare a ningun exhaltado asi, yo solo expuse al gigante de Tassili, no he hablado de reptilianos ni seres verdes ni nada parecido, es mas, desde el principio he dicho que no creo en los crop circles ya que se ha demostrado que son perfectamente posibles para cualquier persona con un palo y una cuerda.
Ademas antes pregunte por que las reproducciones de Tassili son falsas, mas que nada porque me extraña que al haber visto la recostruccion en todos los sitios resulte ser un chopeo gratuito colgado en internet
reakl dijo....blablabla
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
me parece que te das muchos aires y al final eres un poco pedante, te das la libertad de llamar a la gente ignorante pero ni siquiera eres capaz de leer bien lo que se dice, yo al menos reconozco mis errores pero tu ni los reconoces ni lees.Stephen Hawking, uno de los científicos más importantes del mundo, estuvo hablando en relación a los aliens para un documental que saldrá en Discovery Channel. El científico aseguró que en un universo de 100 mil millones de galaxias que contienen cientos de millones de estrellas cada uno no es probable que la Tierra sea el único lugar donde haya vida.
Para mi cerebro matemático, los números solos hacen que pensar en aliens sea perfectamente racional.
Pero si bien esto no entra en duda para Hawking, también asegura que el verdadero desafío sería determinar cómo son los aliens. El científico dijo que podrían ser microbios pero también comentó que la vida extraterrestre podría ir mucho más allá.
Simplemente tenemos que mirarnos a nosotros mismos para saber cómo la vida inteligente podría desarrollarse de una manera que no querríamos conocer.
Y terminó asegurando que si alguna vez llegamos a conocer a los extraterrestres él lo compararía con la llegada de Cristóbal Colón a América cuando masacró a las poblaciones indígenas que ya habitaban el continente.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
espero que no entre en este hilo porque se van a descojonar de él. Noriko escribió:reakl dijo....blablabla
A reakl, perder el norte?, clavo ardiendo? tu si que estás perdiendo el norte. Ya he dicho unas cuantas veces que he malinterpretado lo que dijo bass que en vez de LUZ VISIBLE pense que decia LUZ SOLAR, joder cuantas veces tengo que repetirlo para que os entre en la mollera? tienes razon en cuanto que el tocho no sirvio de nada PORQUE NI SIQUIERA LEEIS, por eso luego te permites el lujo de llamar ignorante a la gente cuando yo dije que la luz solar si es cancerigena y me saltas que no, que lo que es cancerigeno son los rayos ultravioleta pero.... los rayos ultravioleta no pertenecen a la luz solar???
Y la discusion de ese tema no era sobre la frecuencia de los telefonos moviles sinó "si los celulares dañan la salud", que habia empezado porque bass le decia a uno que los telefonos moviles no dañaban nada y todo era un mito, y lo de la luz solar lo mencioné yo solito por un error de interpretación, no quieras meter a nadie mas.
Así que experto, la proxima vez ponte las gafas de leer.
------------------------
Ahora Stephen Hawking:Stephen Hawking, uno de los científicos más importantes del mundo, estuvo hablando en relación a los aliens para un documental que saldrá en Discovery Channel. El científico aseguró que en un universo de 100 mil millones de galaxias que contienen cientos de millones de estrellas cada uno no es probable que la Tierra sea el único lugar donde haya vida.
Para mi cerebro matemático, los números solos hacen que pensar en aliens sea perfectamente racional.
Pero si bien esto no entra en duda para Hawking, también asegura que el verdadero desafío sería determinar cómo son los aliens. El científico dijo que podrían ser microbios pero también comentó que la vida extraterrestre podría ir mucho más allá.
Simplemente tenemos que mirarnos a nosotros mismos para saber cómo la vida inteligente podría desarrollarse de una manera que no querríamos conocer.
Y terminó asegurando que si alguna vez llegamos a conocer a los extraterrestres él lo compararía con la llegada de Cristóbal Colón a América cuando masacró a las poblaciones indígenas que ya habitaban el continente.
Otra cosa, ni él sabe si nos visitaron ni sabe sus intenciones, lo que dice es que EN CASO DE VISITARNOS Y SER HOSTILES lo mejor sería esconderse.
Andaaaaaaaaaa pero que mal está el mundo, el tio mas inteligente del mundo creyendo en extraterrestres???
Noriko escribió:A reakl, perder el norte?, clavo ardiendo? tu si que estás perdiendo el norte. Ya he dicho unas cuantas veces que he malinterpretado lo que dijo bass que en vez de LUZ VISIBLE pense que decia LUZ SOLAR, joder cuantas veces tengo que repetirlo para que os entre en la mollera?
Noriko escribió:luego te permites el lujo de llamar ignorante a la gente cuando yo dije que la luz solar si es cancerigena y me saltas que no, que lo que es cancerigeno son los rayos ultravioleta pero.... los rayos ultravioleta no pertenecen a la luz solar???
Noriko escribió:me parece que te das muchos aires y al final eres un poco pedante, te das la libertad de llamar a la gente ignorante pero ni siquiera eres capaz de leer bien lo que se dice, yo al menos reconozco mis errores pero tu ni los reconoces ni lees.
Noriko escribió:Y la discusion de ese tema no era sobre la frecuencia de los telefonos moviles sinó "si los celulares dañan la salud", que habia empezado porque bass le decia a uno que los telefonos moviles no dañaban nada y todo era un mito, y lo de la luz solar lo mencioné yo solito por un error de interpretación, no quieras meter a nadie mas.
Noriko escribió:Así que experto, la proxima vez ponte las gafas de leer.
Noriko escribió:Otra cosa, ni él sabe si nos visitaron ni sabe sus intenciones, lo que dice es que EN CASO DE VISITARNOS Y SER HOSTILES lo mejor sería esconderse.
Andaaaaaaaaaa pero que mal está el mundo, el tio mas inteligente del mundo creyendo en extraterrestres???
Reakl escribió:Noriko escribió:A reakl, perder el norte?, clavo ardiendo? tu si que estás perdiendo el norte. Ya he dicho unas cuantas veces que he malinterpretado lo que dijo bass que en vez de LUZ VISIBLE pense que decia LUZ SOLAR, joder cuantas veces tengo que repetirlo para que os entre en la mollera?
La cuestión es cuantas veces tenemos que repetirlo nosotros para que te entre a ti, porque tú mismo has dicho que te has equivocado y aun así has vuelto a repetir las mismas consignas.Noriko escribió:luego te permites el lujo de llamar ignorante a la gente cuando yo dije que la luz solar si es cancerigena y me saltas que no, que lo que es cancerigeno son los rayos ultravioleta pero.... los rayos ultravioleta no pertenecen a la luz solar???
Es que nadie dijo que la luz solar no fuese cancerígena. Lo que se dijo es que la luz visible no es cancerígena. Para decir que has malinterpretado algo no pareces corregirlo.Noriko escribió:me parece que te das muchos aires y al final eres un poco pedante, te das la libertad de llamar a la gente ignorante pero ni siquiera eres capaz de leer bien lo que se dice, yo al menos reconozco mis errores pero tu ni los reconoces ni lees.
Contra la ignorancia la pedantería. Prefiero saber a ignorar, cosas de la vida. Lo gracioso es que el que por lo visto no sabe leer eres tú, porque te llevamos repitiendo cuatro veces lo mismo y sigues cayendo en las mismas. Por mucho que digas que reconoces tus errores de nada sirve si los sigues cometiendo.Noriko escribió:Y la discusion de ese tema no era sobre la frecuencia de los telefonos moviles sinó "si los celulares dañan la salud", que habia empezado porque bass le decia a uno que los telefonos moviles no dañaban nada y todo era un mito, y lo de la luz solar lo mencioné yo solito por un error de interpretación, no quieras meter a nadie mas.
Muy bien, Ahora léete las respuestas: Las ondas de los teléfonos no dañan la salud porque son menos energéticas que la luz visible.Noriko escribió:Así que experto, la proxima vez ponte las gafas de leer.
Lo mismo digo. Yo puedo presumir de no necesitar gafas y tengo a un oculista que certifica que mi visión es correcta. Tú creo que deberías acudir a uno, porque si al igual que para tus explicaciones de fenomenos extraños recurres a blogs y videos de youtube para certificar el estado de tu visión, podríamos explicar muchas cosas.Noriko escribió:Otra cosa, ni él sabe si nos visitaron ni sabe sus intenciones, lo que dice es que EN CASO DE VISITARNOS Y SER HOSTILES lo mejor sería esconderse.
Andaaaaaaaaaa pero que mal está el mundo, el tio mas inteligente del mundo creyendo en extraterrestres???
Nadie ha dicho que no existan los extraterrestres. Se dice que no están aquí, en este planeta, en este momento.
don pelayo escribió:Reakl escribió:Noriko escribió:A reakl, perder el norte?, clavo ardiendo? tu si que estás perdiendo el norte. Ya he dicho unas cuantas veces que he malinterpretado lo que dijo bass que en vez de LUZ VISIBLE pense que decia LUZ SOLAR, joder cuantas veces tengo que repetirlo para que os entre en la mollera?
La cuestión es cuantas veces tenemos que repetirlo nosotros para que te entre a ti, porque tú mismo has dicho que te has equivocado y aun así has vuelto a repetir las mismas consignas.Noriko escribió:luego te permites el lujo de llamar ignorante a la gente cuando yo dije que la luz solar si es cancerigena y me saltas que no, que lo que es cancerigeno son los rayos ultravioleta pero.... los rayos ultravioleta no pertenecen a la luz solar???
Es que nadie dijo que la luz solar no fuese cancerígena. Lo que se dijo es que la luz visible no es cancerígena. Para decir que has malinterpretado algo no pareces corregirlo.Noriko escribió:me parece que te das muchos aires y al final eres un poco pedante, te das la libertad de llamar a la gente ignorante pero ni siquiera eres capaz de leer bien lo que se dice, yo al menos reconozco mis errores pero tu ni los reconoces ni lees.
Contra la ignorancia la pedantería. Prefiero saber a ignorar, cosas de la vida. Lo gracioso es que el que por lo visto no sabe leer eres tú, porque te llevamos repitiendo cuatro veces lo mismo y sigues cayendo en las mismas. Por mucho que digas que reconoces tus errores de nada sirve si los sigues cometiendo.Noriko escribió:Y la discusion de ese tema no era sobre la frecuencia de los telefonos moviles sinó "si los celulares dañan la salud", que habia empezado porque bass le decia a uno que los telefonos moviles no dañaban nada y todo era un mito, y lo de la luz solar lo mencioné yo solito por un error de interpretación, no quieras meter a nadie mas.
Muy bien, Ahora léete las respuestas: Las ondas de los teléfonos no dañan la salud porque son menos energéticas que la luz visible.Noriko escribió:Así que experto, la proxima vez ponte las gafas de leer.
Lo mismo digo. Yo puedo presumir de no necesitar gafas y tengo a un oculista que certifica que mi visión es correcta. Tú creo que deberías acudir a uno, porque si al igual que para tus explicaciones de fenomenos extraños recurres a blogs y videos de youtube para certificar el estado de tu visión, podríamos explicar muchas cosas.Noriko escribió:Otra cosa, ni él sabe si nos visitaron ni sabe sus intenciones, lo que dice es que EN CASO DE VISITARNOS Y SER HOSTILES lo mejor sería esconderse.
Andaaaaaaaaaa pero que mal está el mundo, el tio mas inteligente del mundo creyendo en extraterrestres???
Nadie ha dicho que no existan los extraterrestres. Se dice que no están aquí, en este planeta, en este momento.
Resulta frustrante, ¿no crees? Le iba a comentar lo de que entró al trapo con lo de la luz visible y no la luz solar, que estaba volviendo sobre el mismo error por el que había pedido disculpas y de repente me paré en seco y me dije, ¿para qué? Si no le doy un enlace a un artículo de Wikipedia titulado: "Stephen Kawkins: Reakl hablaba de luz visible y no solar cuando le dijiste que la ultravioleta también era parte de la luz solar. Estás equivocado y no te paras a leer antes de hablar" no voy a conseguir nada.
Reakl escribió:Noriko escribió:A reakl, perder el norte?, clavo ardiendo? tu si que estás perdiendo el norte. Ya he dicho unas cuantas veces que he malinterpretado lo que dijo bass que en vez de LUZ VISIBLE pense que decia LUZ SOLAR, joder cuantas veces tengo que repetirlo para que os entre en la mollera?
La cuestión es cuantas veces tenemos que repetirlo nosotros para que te entre a ti, porque tú mismo has dicho que te has equivocado y aun así has vuelto a repetir las mismas consignas.Noriko escribió:luego te permites el lujo de llamar ignorante a la gente cuando yo dije que la luz solar si es cancerigena y me saltas que no, que lo que es cancerigeno son los rayos ultravioleta pero.... los rayos ultravioleta no pertenecen a la luz solar???
Es que nadie dijo que la luz solar no fuese cancerígena. Lo que se dijo es que la luz visible no es cancerígena. Para decir que has malinterpretado algo no pareces corregirlo.Noriko escribió:me parece que te das muchos aires y al final eres un poco pedante, te das la libertad de llamar a la gente ignorante pero ni siquiera eres capaz de leer bien lo que se dice, yo al menos reconozco mis errores pero tu ni los reconoces ni lees.
Contra la ignorancia la pedantería. Prefiero saber a ignorar, cosas de la vida. Lo gracioso es que el que por lo visto no sabe leer eres tú, porque te llevamos repitiendo cuatro veces lo mismo y sigues cayendo en las mismas. Por mucho que digas que reconoces tus errores de nada sirve si los sigues cometiendo.Noriko escribió:Y la discusion de ese tema no era sobre la frecuencia de los telefonos moviles sinó "si los celulares dañan la salud", que habia empezado porque bass le decia a uno que los telefonos moviles no dañaban nada y todo era un mito, y lo de la luz solar lo mencioné yo solito por un error de interpretación, no quieras meter a nadie mas.
Muy bien, Ahora léete las respuestas: Las ondas de los teléfonos no dañan la salud porque son menos energéticas que la luz visible.Noriko escribió:Así que experto, la proxima vez ponte las gafas de leer.
Lo mismo digo. Yo puedo presumir de no necesitar gafas y tengo a un oculista que certifica que mi visión es correcta. Tú creo que deberías acudir a uno, porque si al igual que para tus explicaciones de fenomenos extraños recurres a blogs y videos de youtube para certificar el estado de tu visión, podríamos explicar muchas cosas.Noriko escribió:Otra cosa, ni él sabe si nos visitaron ni sabe sus intenciones, lo que dice es que EN CASO DE VISITARNOS Y SER HOSTILES lo mejor sería esconderse.
Andaaaaaaaaaa pero que mal está el mundo, el tio mas inteligente del mundo creyendo en extraterrestres???
Nadie ha dicho que no existan los extraterrestres. Se dice que no están aquí, en este planeta, en este momento.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
porque si al igual que para tus explicaciones de fenomenos extraños recurres a blogs y videos de youtube para certificar el estado de tu visión
Noriko escribió:vik_sgc escribió:Oye yo también me parto con vosotros por cierto, os descojonais de que pudieramos ser visitados por extraterrestres pero creeis que existen jajaja es dificil asimilar eso, como va la cosa entonces? los extraterrestres son mas tontacos que los humanos que no son capaces de visitarnos porque su tecnología por fuerza es inferior a la nuestra. O tienen que ser como nosotros? no se... me gustaría saber como pensais que son para descojonarme un poco mas.
Especulaciones. Sin más.
Si quieres creer eso estás en tu derecho.
Como todo en este hilo, tanto de los que creen como de los que no
Antes me hablaste de la peli "Señales" yo recomiendo la de "Contact" está muy bién aparte se habla (respondiendo a PainKiller) del tema de lo de creer y la fé.
PD: en Contact quedan 15 horas gravadas de nieve cuando ella, en el sistema de referencia de la Tierra, no ha ido a ningún sitio. Ya son más pruebas de las que tú has dado en este hilo.
vik_sgc escribió:
¿Especulaciones?. Te he dado un debate científico (hace dos posts) basado en lo que he estudiado en la carrera de físicas. Vamos, creo que ahí especulaciones pocas... pero claro, prefieres enzarzarte en discusiones sobre tu edad.
En la película de contact puede haber debate entre la fe y la ciencia. Pero creo que malinterpretas las conclusiones. La fe ciega no es la solución (y se castiga duramente esa postura con la figura del fanático religioso). Hay que saber encontrar el equilibrio entre una cosa y otra.
Vamos, tengo claro lo que tú estás haciendo no sería apoyado por Carl Sagan (autor de la novela en la que se basa la película de Contact, con grandes aportaciones del físico Kip Thorne el cual corrigió la novela y le dio cierta coherencia científica a petición de Sagan).
Tú que crees, ¿que un físico no tiene que tener cierto grado de fe?. ¿Los primeros físicos de cuerdas estaban al 100% seguros de que no tirarían su carrera a la basura?. ¿Cuando inician una investigación de 2 años saben desde el principio que acabarán teniendo éxito?. Esa es la fe que predica Contact.
leyenda_ escribió:
Sea como sea, es mi opinión y debéis de respetarla como yo respeto las vuestras .
siento el ladrillaco . 1 saludo
seryu escribió:AvBPvD en Abril del 2011 escribió:Por lo que estoy observando estas últimas semanas parece ser que dentro de bien poquito se va a hacer público el contacto con seres inteligentes. Es imposible que los gobiernos puedan taparlo ya.
Se avecinan grandes cambios.
como va el tema?
vik_sgc escribió:Noriko escribió:
Como todo en este hilo, tanto de los que creen como de los que no
Antes me hablaste de la peli "Señales" yo recomiendo la de "Contact" está muy bién aparte se habla (respondiendo a PainKiller) del tema de lo de creer y la fé.
¿Especulaciones?. Te he dado un debate científico (hace dos posts) basado en lo que he estudiado en la carrera de físicas. Vamos, creo que ahí especulaciones pocas... pero claro, prefieres enzarzarte en discusiones sobre tu edad.
En la película de contact puede haber debate entre la fe y la ciencia. Pero creo que malinterpretas las conclusiones. La fe ciega no es la solución (y se castiga duramente esa postura con la figura del fanático religioso). Hay que saber encontrar el equilibrio entre una cosa y otra.
Vamos, tengo claro lo que tú estás haciendo no sería apoyado por Carl Sagan (autor de la novela en la que se basa la película de Contact, con grandes aportaciones del físico Kip Thorne el cual corrigió la novela y le dio cierta coherencia científica a petición de Sagan).
Tú que crees, ¿que un físico no tiene que tener cierto grado de fe?. ¿Los primeros físicos de cuerdas estaban al 100% seguros de que no tirarían su carrera a la basura?. ¿Cuando inician una investigación de 2 años saben desde el principio que acabarán teniendo éxito?. Esa es la fe que predica Contact.PD: en Contact quedan 15 horas gravadas de nieve cuando ella, en el sistema de referencia de la Tierra, no ha ido a ningún sitio. Ya son más pruebas de las que tú has dado en este hilo.
Por cierto, la novela no termina donde termina la película
en Contact quedan 15 horas gravadas de nieve cuando ella, en el sistema de referencia de la Tierra, no ha ido a ningún sitio. Ya son más pruebas de las que tú has dado en este hilo
don pelayo escribió:leyenda_ escribió:
Sea como sea, es mi opinión y debéis de respetarla como yo respeto las vuestras .
siento el ladrillaco . 1 saludo
Pero, a ver, ¿esto cómo va? ¿Respeto significa asentimiento o qué?
leyenda_ escribió:acaso os creéis que todo lo que nos cuentan es la verdad ?
Aeterno escribió:No pensaba escribir nada en este hilo, pero visto lo que he visto solo leyendo 20 minutos, me doy cuenta de la cantidad de gente que se aburre en sus casas sin hacer nada mas, solo intentar decir chorradas intentando levantarse el ego cuando en realidad lo único que hacen es hacer los ridículos y que los demás nos demos cuenta de los estúpidos e inocentes que són.
Señores, si se aburren y no saben que escribir, no vengan a hilos como este a intentar hacerse los machotes, se van a los hilos de flamers a soltar sus estupideces.
Este hilo como muchos otros debería ser para comentar experiéncias y anécdotas, probabilidades y demás teorías, no para entrar en un yo soy mas lito que tu y mas fuerte y azul....
Por favor, me dais vergüenza ajena.
Saintkueto escribió:Por que sera que en este hilo nunca habia habido problemas hasta qeu ciertos personajes aparecieron?
A reakl:
A vik_sgc
Noriko escribió:1-Claro porque los extraterrestres no tienen nada que ver con los ovjetos voladores no identificados....supongo que este hilo es solamente para hablar de prototipos aeronauticos...
Noriko escribió:2- Ahora me entero que para opinar sobre los ovnis hay que saber de física jajaja.
