[Hilo Técnico] The Witcher 3: Wild Hunt (problemas, configs, etc,)

Garranegra escribió:

jordi1986 escribió:

Salme92 escribió:Bueno pongo mi pequeño análisis con mis tres componentes básicos gaming de mi equipo:

i7-4790k 4,0GHz (Velocidad de stock)
G.Skill 16GB DDR3 2133MHz
R9 270X 2GB GDDR5
ASUS Z97-P

Con pelo, limitado a 60 fps = 30-40 fps con caídas gordas hasta los 25 cuando tengo mucho mapeado, en ALTO todo
Con pelo, limitado a 30 fps = 30 fps como rocas con pelo en Geralt, en ALTO todo.

Sin pelo, limitado a 60 fps = ULTRA fps entre los 50-60 fps estable
Sin pelo, limitado a 30 fps = ULTRA fps como rocas a 30 con alguna bajadita a 29 pero nada más.


Así que para mi gana ahora mucho más en ULTRA todo con 50-60 fps estables y sin pelo. De momento no está optimizado el pelo para estas tarjetas gráficas así que habrá que probar también más adelante.

Madre mía como rinde la r9 270x!! la verdad es que nadie se esperaba que el juego funcionara tan bien viendo los requisitos que pide!! yo con el 2500k y la hd7950 va perfecto también!

Aquí el problema ha sido, que un grupo de personas, ha empezado a meter miedo sin ton ni son, cuando no se tenia ni idea del rendimiento del juego y que se hacían pasar por gurus en la materia.

Vli escribió:Lo pongo por aqui tambien por si le interesa a alguien.

He hecho mi configuración de Sweet FX particular, os dejo imagenes, comparativas y descarga para el que le interese:









Comparativas y descarga: http://sfx.thelazy.net/games/preset/3700/

sunlitandy escribió:Que tal se comportan los FX en este juego???

Con un FX8320 a 4.4Ghz y la R9 280X se puede jugar con la opción esa del pelo???

1 saludo!!!

BigBoss_ escribió:¿Qué es la aberración cromática?

FranShepard escribió:

Andycat111 escribió:Lo ha probado ya alguien con una 960?

Veo que ismarub lo ha probado con una 280 y va bastante mal..

Yo tengo una 280 y un i7-4790K, y da igual que lo ponga en alto-ultra (sombras, hierba y distancia de follaje) que de los 35-40fps no pasa; inclusive pasando de HBAO+ a SSAO y quitando opciones de postprocesado.

Esperaré a los drivers de AMD, si veo que sigue chunga la cosa no me complico y me lo juego en consola

Andycat111 escribió:

FranShepard escribió:

Andycat111 escribió:Lo ha probado ya alguien con una 960?

Veo que ismarub lo ha probado con una 280 y va bastante mal..

Yo tengo una 280 y un i7-4790K, y da igual que lo ponga en alto-ultra (sombras, hierba y distancia de follaje) que de los 35-40fps no pasa; inclusive pasando de HBAO+ a SSAO y quitando opciones de postprocesado.

Esperaré a los drivers de AMD, si veo que sigue chunga la cosa no me complico y me lo juego en consola

Pues si tu con la 280 que tiene 1 gb mas Vram, me imagino que con la 960 tendré entre 25-30.. por lo menos me reglan el juego ^^

de todas formas 35-40 no esta tan mal jugable desde luego es

vestaxxx escribió:Es logico que el juego vaya a 60 fps incluso en ultra... pues le han pegado un downgrade de la hostia.. Menuda decepción me he llevado , los gráficos son muy similares a witcher 2 y ni punto de comparación con lo mostrado en el E3. Por culpa de las consolas nos vamos a llevar muchos palos en PC en esta generación... En fin..

Mr_Onanista escribió:A mi con la GTX 960 en Altos me va muy bien .
Eso si no tengo ni idea de fps ni ostias porque asta ahora solo había jugado en consolas.
Como miro lo de los fps.

Mr_Onanista escribió:A mi con la GTX 960 en Altos me va muy bien .
Eso si no tengo ni idea de fps ni ostias porque asta ahora solo había jugado en consolas.
Como miro lo de los fps.

vestaxxx escribió:Es logico que el juego vaya a 60 fps incluso en ultra... pues le han pegado un downgrade de la hostia.. Menuda decepción me he llevado , los gráficos son muy similares a witcher 2 y ni punto de comparación con lo mostrado en el E3. Por culpa de las consolas nos vamos a llevar muchos palos en PC en esta generación... En fin..

Mr_Onanista escribió:A mi con la GTX 960 en Altos me va muy bien .
Eso si no tengo ni idea de fps ni ostias porque asta ahora solo había jugado en consolas.
Como miro lo de los fps.

Andycat111 escribió:

Mr_Onanista escribió:A mi con la GTX 960 en Altos me va muy bien .
Eso si no tengo ni idea de fps ni ostias porque asta ahora solo había jugado en consolas.
Como miro lo de los fps.

Te va fluido? No te dan bajones ? Pues entonces perfecto

d2akl escribió:No es por mal chicos pero el.conformismo a mi me repatea.

Ni tanto ni tan poco. No es el desastre de optimizacion del 2, pero el 3 tampoco es ningun alarde.

No es logico, ni medio normal, que os conformeis incluso esteis encantados,de que la 970, os recuerdo que estan solo por encima la 980 y la titan, el juego os de 40.45 fps..

Stylish escribió:Pregunta, ¿podré ponerlo todo ultra, hairworks en las piernas también, y todo lo posible con una 970 capado a 30fps?

d2akl escribió:No es por mal chicos pero el.conformismo a mi me repatea.

Ni tanto ni tan poco. No es el desastre de optimizacion del 2, pero el 3 tampoco es ningun alarde.

No es logico, ni medio normal, que os conformeis incluso esteis encantados,de que la 970, os recuerdo que estan solo por encima la 980 y la titan, el juego os de 40.45 fps..

mecro escribió:Sabéis algún programa que limite la tasa de fps a 30?
Todavía no he probado el juego pero prefiero una tasa de 30fps constantes que un baile de fps que oscile de 45 a 30.

Joaquine escribió:

d2akl escribió:No es por mal chicos pero el.conformismo a mi me repatea.

Ni tanto ni tan poco. No es el desastre de optimizacion del 2, pero el 3 tampoco es ningun alarde.

No es logico, ni medio normal, que os conformeis incluso esteis encantados,de que la 970, os recuerdo que estan solo por encima la 980 y la titan, el juego os de 40.45 fps..

No, yo tengo la 970 y con todo al máximo, excepto el visionado del follaje en alto y hairworks quitado, me va a 60 fps clavados.

waccamole69 escribió:No para de crashearme el juego casualmente donde mas me crashea es hablando con la abuela de la sarten y nose por que será porque me funciona bien no se le ve apurao al juego
gtx 660
i5 2500k
8gb ram

d2akl escribió:

Joaquine escribió:

d2akl escribió:No es por mal chicos pero el.conformismo a mi me repatea.

Ni tanto ni tan poco. No es el desastre de optimizacion del 2, pero el 3 tampoco es ningun alarde.

No es logico, ni medio normal, que os conformeis incluso esteis encantados,de que la 970, os recuerdo que estan solo por encima la 980 y la titan, el juego os de 40.45 fps..

No, yo tengo la 970 y con todo al máximo, excepto el visionado del follaje en alto y hairworks quitado, me va a 60 fps clavados.

Pues sube un video con la resolucion a la que juegas+opciones graficas en un combate vs 2 lobos mismo, en el medio de un bosque, yo no creo que esos 60 fps sean estables.

mecro escribió:Sabéis algún programa que limite la tasa de fps a 30?
Todavía no he probado el juego pero prefiero una tasa de 30fps constantes que un baile de fps que oscile de 45 a 30.

Joaquine escribió:juego a 1080 y si, rocosos en todo momento

Pelusso escribió:

Joaquine escribió:juego a 1080 y si, rocosos en todo momento

Yo tengo SLI de 970 y no me va a 60 clavados jugando a 1080p, supongo que al darle a la opción todo en Ultra me habrá activado el tema del hairworks etc que será lo que mas tira de gráfica ¿no?, esta tarde después del curro probaré pero estoy un poco mosca

Andycat111 escribió:

Mr_Onanista escribió:A mi con la GTX 960 en Altos me va muy bien .
Eso si no tengo ni idea de fps ni ostias porque asta ahora solo había jugado en consolas.
Como miro lo de los fps.

Te va fluido? No te dan bajones ? Pues entonces perfecto

Mikaelord escribió:Tras una hora toqueteando y probando cosas he sacado una configuración que me va a 60f como una roca a 1080p. gtx 970, 8 gb ram, i7-4790k.

La configuración es bastante sencilla, todo activado (incluido hbao+) menos el hairworks y todas las opciones graficas en ultra menos las sombras en bajo.
La sombras consumen una barbaridad en relación al resto de apartados, y la verdad es que con todo lo demás en ultra la diferencia de las sombras de bajo a ultra es casi inexistente. En el resto de apartados pasar de alto a ultra tampoco muestra muchas diferencias, como en las texturas, pero la diferencia de consumo en algunas es inexistente.

He buscado puntos críticos de caídas de frames, como ponerme cerca de un fuego, y no me baja de los 60f.

Me ha sorprendido que el hbao+ no consume mucho, y lo de las sombras ya digo, para la poca diferencia que hay consume una burrada (como 15f de bajo a ultra).

El hairworks es una basura, ya solo con el pelo de Geralt consume mucho, como además estés por el mapa y te salgan 4 o 5 lobos a la vez tiene que ser una risa eso

Hare mas pruebas criticas con humo o mucho follaje, pero de momento muy contento con como se ve el juego, aunque un poco sorprendido con las pocas diferencias que hay cambiando algunos parámetros.

Un saludo

Alonso707 escribió:

mecro escribió:Sabéis algún programa que limite la tasa de fps a 30?
Todavía no he probado el juego pero prefiero una tasa de 30fps constantes que un baile de fps que oscile de 45 a 30.

MSI Afterburner es lo que uso yo para limitar a 30 fps.