[Hilo TECNICO] Watch Dogs: problemas, rendimiento, config, dudas técnicas

Archivado
1…53, 54, 55, 56, 57…80
Encuesta
¿Rinde el juego en tu equipo como deberia?
17%
70
43%
180
40%
164
Hay 414 votos.
Ver ordenados

leondavidcapo escribió:
TheWors3 escribió:Perdón por no postear por aca pero hoy tuve unos inconvenientes y tuve que además subir la ultima versión en muy poco tiempo por lo que estaba con muchas cosas por hacer. De todas maneras la version 0.7 deberia solucionar muchos problemas e incrementar el rendimiento. Si sufren de un rendimiento bajo diganme cuales son las especificaciones y voy a ver que puedo hacer

genio, soy de argentina tmb! che te hago una consulta, no logro jugarlo bien como quiesiera, o sea, al menos a 30fps tranqui,no se, quizas algo este mal en mi configuracion!
O directamente, es pesimo el juego con amd, no hay manera de jugarlo bien.
Mira, mi pc es un fx 8350 a 4.1gz lo tengo, una 270x sapphire, 8 ram 1600,disco ssd chico para el so y un hd de 320 aparte para los juegos,fuente gx770 de coolmaster, como veras, creo que estoy mas que bien, solo que la gpu algo corta, merece mejor placa mi pc, pero no hay dinero de momento, ya vere si paso a una 280 o busco algo en nvidia.
En fin, tengo la version pirata, de reload, con su hotfix crack puesto, que mejora algo el rendimiento, pero bueno, si lo dejo todo en alto, tengo bajas de 45 a 25 por ahi, si pongo el mod, ni hablar! Ahora tengo que probar el ultimo que subiste, a ver que onda.
A ver, que me conviene hacer primero? entro al juego, dejo todo por defecto segun configuracion del juego, o sea, la que me recomienda segun mi pc, de ahi salgo, meto tus achivos de la cam que quiera y cambio en calidad a ultra o alto?
Quizas este equivocado, pero no deberia de al menos, jugarlo a 30fps estables con la pc que tengo?
Ah, la ultima consulta, donde uno se mete al xml, en calidad, se refiere a las texturas de la opcion que esta en pantalla, donde dice que para ultra son 3 gb y para alto 2gb? pregunto, para asi cambiar eso en xml y para saber si dentro de opciones avanzadas, uno puede modificar igual cosas, sin perder los cambios que vos hiciste!
gracias por el laburo, muy bueno.



hola!! que versión de Windows tienes? creo que con Windows 8.1 el juego debería ir mejor que con Windows 7, o en el caso de que tuvieras Windows 7, había una aplicación por ahí que te activa correctamente el uso en los juegos de todos los nucleos de ese fx 8350 (cosa que Windows 7 no hace correctamente) creo q se llamaba core unparking o algo asi, aquí te dejo el link, http://www.coderbag.com/Uploads/Unpark-CPU-App.zip, y aquí una explicación en ingles (hay q darle a "unpark all", básicamente) http://www.coderbag.com/Programming-C/D ... ng-Utility, la aplicación la sacaron con el lanzamiento de battlefield 4, pero watch dogs aprovecha también procesadores de mas de 4 nucleos por lo que pienso que por ahí podría estar el problema, con el equipo que tienes debería irte muy bien, la r9 270x es mas q suficiente para jugar en alto a buenos fps, y pasa de los requisitos recomendados del juego, yo tengo la misma pero por el procesador el juego de momento no lo he probado, estaba pensando en pillarme exactamente el mismo proce que tu el fx 8350 junto a una placa base nueva para aprovechar la r9 270x, un saludo y suerte
caye89 escribió:hola!! que versión de Windows tienes? creo que con Windows 8.1 el juego debería ir mejor que con Windows 7, o en el caso de que tuvieras Windows 7, había una aplicación por ahí que te activa correctamente el uso en los juegos de todos los nucleos de ese fx 8350 (cosa que Windows 7 no hace correctamente) creo q se llamaba core unparking o algo asi, aquí te dejo el link, http://www.coderbag.com/Uploads/Unpark-CPU-App.zip, y aquí una explicación en ingles (hay q darle a "unpark all", básicamente) http://www.coderbag.com/Programming-C/D ... ng-Utility, la aplicación la sacaron con el lanzamiento de battlefield 4, pero watch dogs aprovecha también procesadores de mas de 4 nucleos por lo que pienso que por ahí podría estar el problema, con el equipo que tienes debería irte muy bien, la r9 270x es mas q suficiente para jugar en alto a buenos fps, y pasa de los requisitos recomendados del juego, yo tengo la misma pero por el procesador el juego de momento no lo he probado, estaba pensando en pillarme exactamente el mismo proce que tu el fx 8350 junto a una placa base nueva para aprovechar la r9 270x, un saludo y suerte



El core unpark es una falacia que únicamente funciona en los equipos que monten windows 7 sin actualizar y un AMD FX-8xxx o 9xxx. Por qué? porque el scheudler de windows 7 no estaba preparado para la arquitectura de los FX y sus módulos pero fué solucionado hace mucho.

Usar el unpark lo único que va a provocar es más consumo y más calor sin necesidad pues si tienes el SO actualizado los cores entran en park y salen sin ningún tipo de problema a la hora de ser llamados a ejecución. Luego, por descontado, están los de "pues a mi me va cojonudo y tal" pero claro, hay de todo en la viña del señor. Sobretodo gente que no actualiza, con SOs de dudosa procedencia, etc ...
KailKatarn escribió:
caye89 escribió:hola!! que versión de Windows tienes? creo que con Windows 8.1 el juego debería ir mejor que con Windows 7, o en el caso de que tuvieras Windows 7, había una aplicación por ahí que te activa correctamente el uso en los juegos de todos los nucleos de ese fx 8350 (cosa que Windows 7 no hace correctamente) creo q se llamaba core unparking o algo asi, aquí te dejo el link, http://www.coderbag.com/Uploads/Unpark-CPU-App.zip, y aquí una explicación en ingles (hay q darle a "unpark all", básicamente) http://www.coderbag.com/Programming-C/D ... ng-Utility, la aplicación la sacaron con el lanzamiento de battlefield 4, pero watch dogs aprovecha también procesadores de mas de 4 nucleos por lo que pienso que por ahí podría estar el problema, con el equipo que tienes debería irte muy bien, la r9 270x es mas q suficiente para jugar en alto a buenos fps, y pasa de los requisitos recomendados del juego, yo tengo la misma pero por el procesador el juego de momento no lo he probado, estaba pensando en pillarme exactamente el mismo proce que tu el fx 8350 junto a una placa base nueva para aprovechar la r9 270x, un saludo y suerte



El core unpark es una falacia que únicamente funciona en los equipos que monten windows 7 sin actualizar y un AMD FX-8xxx o 9xxx. Por qué? porque el scheudler de windows 7 no estaba preparada para la arquitectura de los FX y sus módulos pero fué solucionado hace mucho.

Usar el unpark lo único que va a provocar es más consumo y más calor sin necesidad pues si tienes el SO actualizado los cores entran en park y salen sin ningún tipo de problema a la hora de ser llamados a ejecución. Luego, por descontado, están los de "pues a mi me va cojonudo y tal" pero claro, hay de todo en la viña del señor. Sobretodo gente que no actualiza, con SOs de dudosa procedencia, etc ...


puede que tengas razón, pero en la mayoría de equipos que he probado la aplicación ha mejorado el rendimiento, y aun asi Windows 7 ya es software "obsoleto" que de siempre ha gestionado peor el multihilo, en Windows 8.1 se ha solucionado bastante, Windows 7 por mucho q lo vayan actualizando seguirá teniendo los mismos problemas en la gestión del multinucleo, ya que la mayoría de actualizaciones que se le sacan ahora son de seguridad, y q conste q no estoy poniendo en duda su funcionalidad al Windows 7, pues es el q sin duda me ha gustao mas q todos y lo sigo teniendo, por otra el tema que has dicho de mas consumo con el unpark no implicaría a un mayor uso y aprovechamiento de los nucleos? y por consiguiente el aumento de rendimiento, un saludo
caye89 escribió:puede que tengas razón, pero en la mayoría de equipos que he probado la aplicación ha mejorado el rendimiento, y aun asi Windows 7 ya es software "obsoleto" que de siempre ha gestionado peor el multihilo, en Windows 8.1 se ha solucionado bastante, Windows 7 por mucho q lo vayan actualizando seguirá teniendo los mismos problemas en la gestión del multinucleo, ya que la mayoría de actualizaciones que se le sacan ahora son de seguridad, y q conste q no estoy poniendo en duda su funcionalidad al Windows 7, pues es el q sin duda me ha gustao mas q todos y lo sigo teniendo, por otra el tema que has dicho de mas consumo con el unpark no implicaría a un mayor uso y aprovechamiento de los nucleos? y por consiguiente el aumento de rendimiento, un saludo



Que la gente vaya proclamando que el windows 8 o 8.1 gestiona mejor los hilos no significa que eso sea verdad. De hecho mientras que montaras un micro de arquitectura SMT en vez de CMT (los únicos que hay así son los FX de AMD) la diferencia sin actualizaciónes directamente era nula porque el scheudler ya organizaba la carga de los núcleos sin ningún tipo de problema.

Sobre la mayor temperatura y consumo, no, no te mejora el rendimiento al estar consumiendo más sino que tienes los núcleos siempre en espera de recibir carga de trabajo hasta sin recibirla, de ahí que se dispare el calor y el consumo pero sin agilizar bajo ningún concepto la eficiencia del mismo.
Con este parche en ultra si he notado mejora de rendimiento, aun asi va peor de lo que deberia

Me pasa algo muy raro, me quedo mirando a un punto fijo, sea cercano o lejano (una pared) y pasar de por ejemplo 30 fps a 15, vuelve a 30 y vuelve a 15, cada tres segundos mas o menos.

Como puedo bajar un poco la oclusion ambiental y filtros, entre otras, para mejorar el rendimiento desde el xml?

A mi me parece raro que os vaya a todos bien dentro de lo malo, y a mi no me llegue ni a los 30fps habiendo jugado el battlefield 4 y cod ghost en ultra sin tirones de ningun tipo...
Zack_VII escribió:Pero entonces , cual de las 3 es mas jugable? porqu leo a algunos que el dof es exagerado, asi que cual convendria meter, el normal o incluso el lejos? porque por bonito que quede el efecto, no creo que compense si merma la jugabilidad xD.

P.D: No deja de ser paradojico que un juego mejore visualmente hablando con un efecto que basicamente lo hace es emborronarlo todo a pocos metros [qmparto] a quien se le ocurriria la idea del DOF en general jaja: "lo emborronamos todo en plan exagerado, de manera que entre otras cosas se desimiulan todos los defectos graficos a madie y larga distancia y boilá!!" y el tio miralo, acertó [carcajad]



Ahí estamos, ese es el tema, yo sigo esperando a que alguien caritativo me diga como demonios se quita o desactiva el DOF, todo lo demás me interesa, pero no quiero jugar viéndose la pantalla borrosa a pocos metros, quiero que todo sea nítido.

Por favor que alguien nos heche una mano, a los que no queremos el DOF, que ya he leído más gente quejándose de ese efecto, un saludo.
El prosas escribió:
Zack_VII escribió:Pero entonces , cual de las 3 es mas jugable? porqu leo a algunos que el dof es exagerado, asi que cual convendria meter, el normal o incluso el lejos? porque por bonito que quede el efecto, no creo que compense si merma la jugabilidad xD.

P.D: No deja de ser paradojico que un juego mejore visualmente hablando con un efecto que basicamente lo hace es emborronarlo todo a pocos metros [qmparto] a quien se le ocurriria la idea del DOF en general jaja: "lo emborronamos todo en plan exagerado, de manera que entre otras cosas se desimiulan todos los defectos graficos a madie y larga distancia y boilá!!" y el tio miralo, acertó [carcajad]



Ahí estamos, ese es el tema, yo sigo esperando a que alguien caritativo me diga como demonios se quita o desactiva el DOF, todo lo demás me interesa, pero no quiero jugar viéndose la pantalla borrosa a pocos metros, quiero que todo sea nítido.

Por favor que alguien nos heche una mano, a los que no queremos el DOF, que ya he leído más gente quejándose de ese efecto, un saludo.


Efectivamente, yo por ejemplo. Cuando entras en "batalla" se hace injugable porque como corras y apuntes no ves una mierda. Por los comentarios creo que hay mas gente que no quiere el efecto que los que lo quieren: Y desactivarlo en el menú hace que no se vea el efecto en las cinemáticas y cuando sacas dinero en el cajero (por ejemplo) que ahí si interesa tenerlo. TheWorse te suplico que para la próxima versión saques una variante con el DOF tal y como lo trae el juego de serie [buuuaaaa] .
El prosas escribió:
Zack_VII escribió:Pero entonces , cual de las 3 es mas jugable? porqu leo a algunos que el dof es exagerado, asi que cual convendria meter, el normal o incluso el lejos? porque por bonito que quede el efecto, no creo que compense si merma la jugabilidad xD.

P.D: No deja de ser paradojico que un juego mejore visualmente hablando con un efecto que basicamente lo hace es emborronarlo todo a pocos metros [qmparto] a quien se le ocurriria la idea del DOF en general jaja: "lo emborronamos todo en plan exagerado, de manera que entre otras cosas se desimiulan todos los defectos graficos a madie y larga distancia y boilá!!" y el tio miralo, acertó [carcajad]



Ahí estamos, ese es el tema, yo sigo esperando a que alguien caritativo me diga como demonios se quita o desactiva el DOF, todo lo demás me interesa, pero no quiero jugar viéndose la pantalla borrosa a pocos metros, quiero que todo sea nítido.

Por favor que alguien nos heche una mano, a los que no queremos el DOF, que ya he leído más gente quejándose de ese efecto, un saludo.



Creo que sin modificar archivos la unica manera de quitarlo es desactivar la profundidad de campo en las opciones del juego.
hubo un usuario android86, que dijo que lo quitó, no sé si es como dices tú dani, pero alguien puede corroborarlo? es una pena que con este arreglo haya que estar viendo el juego como si Adam pearce llevase 5 copas de más.

Esta genial todo, pero sin DOF por favor, tal y como viene el juego, somos cada vez más los que no queremos que se emborrone, haber si alguien puede confimarlo. Yo aún no tengo instalando este mod, hasta que no sepa seguro que se puede jugar sin DOF.
El prosas escribió:hubo un usuario android86, que dijo que lo quitó, no sé si es como dices tú dani, pero alguien puede corroborarlo? es una pena que con este arreglo haya que estar viendo el juego como si Adam pearce llevase 5 copas de más.

Esta genial todo, pero sin DOF por favor, tal y como viene el juego, somos cada vez más los que no queremos que se emborrone, haber si alguien puede confimarlo. Yo aún no tengo instalando este mod, hasta que no sepa seguro que se puede jugar sin DOF.


Si lo quitas en el menú de configuración te quita el DOF completamente el juego, incluido de las escenas de la de historia principal que ahí el juego si lo aplica por defecto y queda bien.
en mi i5 4670k, gtx 770 y 16gb de ram el parche 0.7 me destruye completamente el juego, va bastante peor.
juan-antonio1985 escribió:
El prosas escribió:hubo un usuario android86, que dijo que lo quitó, no sé si es como dices tú dani, pero alguien puede corroborarlo? es una pena que con este arreglo haya que estar viendo el juego como si Adam pearce llevase 5 copas de más.

Esta genial todo, pero sin DOF por favor, tal y como viene el juego, somos cada vez más los que no queremos que se emborrone, haber si alguien puede confimarlo. Yo aún no tengo instalando este mod, hasta que no sepa seguro que se puede jugar sin DOF.


Si lo quitas en el menú de configuración te quita el DOF completamente el juego, incluido de las escenas de la de historia principal que ahí el juego si lo aplica por defecto y queda bien.



Ya lo he probado y si lo quita, pero este mod con el sweet mio, no me gusta como queda la verdad, me gustá más con el sweetfx a secas, lo que voy es a cambiar unas variables del sweerfx o a meter otro preset para ver una configuración más fotográfica a ver como queda con el nexo junto al mod.
A mí si me gusta ese estilo del Dof pero que sea más lejano.. las camaras estás lo hacen?
leondavidcapo escribió:
Un saludo
yo estoy igual que vos, me pasa lo mismo, tengo una 270x que es como la placa tuya algo mejor pero no tanto, 8 de ram 1600 y micro fx 8350, con todo eso, me va igual que vos! por ahora no lo juego ni lo jugare! estos juegos si, dan pena jugarlo en buenas pc y que esten mal optimizados! prefiero ya no jugarlo! si anduviera al menos, en 30 fps estables, seria lo maximo! al final, la version de ps4 es mas digna, porque son 30 estables.


Tengo la misma gráfica, la misma RAM y el m,ismo procesador y a mi me va entre 35-45 fps . Hay puntos donde tiene bajones a 20-30 pero son puntuales.
Inevitable escribió:A mí si me gusta ese estilo del Dof pero que sea más lejano.. las camaras estás lo hacen?



El creador del parche está trabajando para hacerlo un poco más lejano. A mi también me gusta, de hecho es de los efectos, a mi gusto, que mejor quedan en los juegos si está bien implementado.
Ubisoft ya está trabajando en el parche para corregir el stuttering en Watch Dogs


Según leemos en NextPowerUp, Ubisoft ya habría confirmado que la versión para PC de Watch Dogs sufre de graves problemas de microparones o stuttering. De hecho ya han ido bastante más allá y han confirmado que están trabajando en el parche que solucione este problema de una vez por todas.

Además, concretan que este fallo lo están sufriendo mucho más los usuarios de tarjetas de AMD que de NVIDIA, aunque puede ocurrir en todos las combinaciones de hardware. También aclaran que ya han recopilado suficiente información para detectar y corregir el fallo así que ahora ya no están recopilando datos, sino realizando ajustes en los elementos que se han detectado como los causantes de este problema.

No mencionan fechas pero está claro que esperan que la solución llegue pronto.


Official Watch_Dogs PC patch will fix stuttering
NEW by Preetam on June 17, 2014 7:40 CEST 0
Ubisoft is working on a patch for the PC version of Watch_Dogs, which is expected to arrive very soon. As you already know, the PC version of Watch_Dogs is a hot mess - poor performance, stuttering on high-end GPUs, especially of AMD make, etc. The upcoming patch aims to fix the stuttering issue once and for all.

"We no longer need any more information, the team has enough to pinpoint the issue now:

We have identified the factors that are creating this particular issue and are currently working on a fix. We'll keep you updated when we know more on when we'll be able to release it."

If only they had tested the game on PC hardware before releasing it.


Vaya, parece que ya han recopilado suficiente informacion de los modders sufridos y particulares, y en un tiempo ( [+risas] ) sacaran un parche. Que triste que un solo particular, en sus horas libres les tenga que sacar los colores a cuatro grupos de desarrollo internacional con docenas de personas de ingenieria de desarrollo no han hecho.
No creo que sea incompetencia de ubi, es puro interés comercial en favorecer a ps4 y xone. No hay otra. No creo que sean unos inútiles ni nada por el estilo. Y que lo hayan dejado ahí todo para poder modificarlo a posteriori, lo mismo es intencionado...

offtopic:
Madre mía, qué dolor de ojos con el "haber" en vez de "a ver" o "que nos hechen una mano"... ¬_¬


XD
kerri escribió:No creo que sea incompetencia de ubi, es puro interés comercial en favorecer a ps4 y xone. No hay otra. No creo que sean unos inútiles ni nada por el estilo. Y que lo hayan dejado ahí todo para poder modificarlo a posteriori, lo mismo es intencionado...

offtopic:
Madre mía, qué dolor de ojos con el "haber" en vez de "a ver" o "que nos hechen una mano"... ¬_¬


XD



Por descontado que esto es así. Vender "un juego next-gen" a consolas a 60-70 euretes y la de pc que ronda desde los 23 a los 40 pegándole una paliza abrumadora pues ... como que no sale muy rentable económicamente para ellos.

Además con la cara de pedir de requisitos recomendados un 4770k y una GTX780, vamos, si de verdad usaran el hardware que piden como dios manda este juego no sería next-gen, hubiésemos visto algo jamás visto y no la cutrez que sacaron, que por si fuera poco, encima le están sacando los colores activando todo lo que tuvieron que quitar para que las consolas nuevas no se hicieran pedazos.

No tienen vergüenza. De todas formas una compañía no se gana la mala fama y el nombre UBIPORT gratuitamente, demuestran siempre lo mismo así que tampoco debería asustarnos.


PD: Y para más coña, después de mostrar lo más cutre del mundo pidiendo un ordenador de la NASA, lo sacan con un stuttering que lo vuelve hasta infumable jugablemente. No sólo se ve como el culo, sino que encima es injugable. Pura next-gen, desde luego.
android86 está baneado por "saltarse el ban con un clon"
lo mas gracioso que a mi las sombras de raros , lluvia y demas efectos no me consumen muchos mas recuersos pues los fps son por un estilo...( tambien juego a 2 cuadros)

El motor tienene todas las posibilidades pero luego lo capan un poco , hay tags tipo = console = pc todo eso parece intencionado para que sea facilmente desbloqueable
android86 escribió:lo mas gracioso que a mi las sombras de raros , lluvia y demas efectos no me consumen muchos mas recuersos pues los fps son por un estilo...( tambien juego a 2 cuadros)

El motor tienene todas las posibilidades pero luego lo capan un poco , hay tags tipo = console = pc todo eso parece intencionado para que sea facilmente desbloqueable



Una compañía que te vende un juego y que 1 mes después reconoce que es injugable en PC por el stuttering ... poco se puede esperar. Este tipo de cosas debería de ser sancionable, esto es como venderte un coche que no rueda y que un 1 mes despues te dicen que sí, que ya se están poniendo con ese problema.
Serchenko está baneado por "saltarse el ban con un clon"
KailKatarn escribió:
kerri escribió:No creo que sea incompetencia de ubi, es puro interés comercial en favorecer a ps4 y xone. No hay otra. No creo que sean unos inútiles ni nada por el estilo. Y que lo hayan dejado ahí todo para poder modificarlo a posteriori, lo mismo es intencionado...

offtopic:
Madre mía, qué dolor de ojos con el "haber" en vez de "a ver" o "que nos hechen una mano"... ¬_¬


XD



Por descontado que esto es así. Vender "un juego next-gen" a consolas a 60-70 euretes y la de pc que ronda desde los 23 a los 40 pegándole una paliza abrumadora pues ... como que no sale muy rentable económicamente para ellos.

Además con la cara de pedir de requisitos recomendados un 4770k y una GTX780, vamos, si de verdad usaran el hardware que piden como dios manda este juego no sería next-gen, hubiésemos visto algo jamás visto y no la cutrez que sacaron, que por si fuera poco, encima le están sacando los colores activando todo lo que tuvieron que quitar para que las consolas nuevas no se hicieran pedazos.

No tienen vergüenza. De todas formas una compañía no se gana la mala fama y el nombre UBIPORT gratuitamente, demuestran siempre lo mismo así que tampoco debería asustarnos.


PD: Y para más coña, después de mostrar lo más cutre del mundo pidiendo un ordenador de la NASA, lo sacan con un stuttering que lo vuelve hasta infumable jugablemente. No sólo se ve como el culo, sino que encima es injugable. Pura next-gen, desde luego.

Todo eso es cierto, es así. Yo tengo xbox One y el PC para jugar, y tras ver lo mal optimizado que está en PC y que la diferencia gráfica no es tanta (prefiero que vaya perfecto a mejores gráficos y microparones) estuve a puntito de tirar a la basura los 30€ de la versión PC y comprarlo de nuevo para consola.. menos mal que decidí esperar un poco más..
android86 está baneado por "saltarse el ban con un clon"
KailKatarn escribió:
android86 escribió:lo mas gracioso que a mi las sombras de raros , lluvia y demas efectos no me consumen muchos mas recuersos pues los fps son por un estilo...( tambien juego a 2 cuadros)

El motor tienene todas las posibilidades pero luego lo capan un poco , hay tags tipo = console = pc todo eso parece intencionado para que sea facilmente desbloqueable



Una compañía que te vende un juego y que 1 mes después reconoce que es injugable en PC por el stuttering ... poco se puede esperar. Este tipo de cosas debería de ser sancionable, esto es como venderte un coche que no rueda y que un 1 mes despues te dicen que sí, que ya se están poniendo con ese problema.



desde luego, esto con productos fisicos tipo coches, motos etc irias a devolverlo a la tienda el dia 1. Pero al ser software y parcheable ( y tampoco se puede matar nadie) pues hay mas manga ancha... antes al salir solo el DVD o sacaban algo pulido minimamente o corrian el riesgo de que un bug no dejara terminar el juego o fuera injugable y las ventas dieran pena, pero ahora la gente precompra! (ojo me incluyo, solo 1 vez pero fue con wd) lo indecente es que reconozcan que el juego tenga esos fallos y no loprobaran antes, pues es imposible que no se dieran cuenta, ubi no son 4 amigos en un garaje... y los problemas con AMD son de risa.

Esperemos que via parche y semanas despues mejore
Bueno, he metido el mod, pero he quitado el DOF, y he hecho algún ajuste a mi sweetfx, y lo prefiero así.


Imagen

Imagen

Imagen
El prosas escribió:Bueno, he metido el mod, pero he quitado el DOF, y he hecho algún ajuste a mi sweetfx, y lo prefiero así.

¿Puedes pasar esa config de sweetfx? [amor]
Hero Of Time escribió:
El prosas escribió:Bueno, he metido el mod, pero he quitado el DOF, y he hecho algún ajuste a mi sweetfx, y lo prefiero así.

¿Puedes pasar esa config de sweetfx? [amor]

A mi también me interesa!
Y yo que he probao de mil maneras a meter sweetfx a este juego y no he tenio narices :-?
Ni con radeonpro, ni con sweetfx configurator ni metiendolo a mano. Probado varias versiones diferentes de sweet y nada, puto windows 8.1.
Por cierto, en este juego, vale poner en el acceso directo estos comandos???

-Render.ResolutionScale 2 (multiplica la resolución del juego x2)
-GameTime.MaxSimFps 60
-GameTime.ForceSimRate 60

???
Ya os envié por MP a los dos.
a alguien mas le pasa que le parpadean las sombras o reflejos? es muy molesto y no se porque narices pasa.
aveces parpadea media ciudad aveces nada :S.
Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
Adri71190 escribió:a alguien mas le pasa que le parpadean las sombras o reflejos? es muy molesto y no se porque narices pasa.
aveces parpadea media ciudad aveces nada :S.


Si a mi también me pasaba, menudo colocón agarras cuando pasa por casi toda la ciudad jejeje, otro problema más de este grandiso truño de UBILOL.
pedrogas81 escribió:
Adri71190 escribió:a alguien mas le pasa que le parpadean las sombras o reflejos? es muy molesto y no se porque narices pasa.
aveces parpadea media ciudad aveces nada :S.


Si a mi también me pasaba, menudo colocón agarras cuando pasa por casi toda la ciudad jejeje, otro problema más de este grandiso truño de UBILOL.



menos mal que no soy el único. mal de muchos consuelo de tontos amenos jejejejeje

gracias:D
El prosas escribió:Imagen

Imagen

Imagen

Imagen


A cuantos fps te va? tenemos equipos similares, tu me ganas en procesador pero yo a ti en grafica, y en ultra o alta no consigo mantener mas de 30fps

Si puedes pasame la config a ver si consigo poder jugarlo

Gracias
Ya te la pasé, los que me estais enviando MPS para decirme también de paso que como se instala el Sweetfx, para eso hay un hilo en este foro muy bien explicado por Zack de todo el tema y demás compañeros de la comunidad que van dejando opiniones y preguintas.
El prosas escribió:Ya te la pasé, los que me estais enviando MPS para decirme también de paso que como se instala el Sweetfx, para eso hay un hilo en este foro muy bien explicado por Zack de todo el tema y demás compañeros de la comunidad que van dejando opiniones y preguintas.


Pásame también la configuración del sweetfx.

Por cierto, con tu gráfica que es la mía, una 580, ¿como tienes puestas las texturas?. porque a mi en alta me da parones...
A mi sigue sin quedarme claro algo. Las opciones graficas tienen que estar en ultra? Si pones unas en alto y otras en ultra el xml ya cambia a runtime automaticamente...

In order to use my ultra preset you must go to your gamerprofile.xml located in (/documents/My Games/Watch_Dogs/YOUR_PROFILE/gamerprofile.xml)

In render profile find the words quality="_runtime" and change it to "ultra" save the file and close
Yo poniendo el present de ultra en las opciones gráficas solo me aperece en ultra los detalles. Lo demás todo en alto.

Otra cosa que me ocurre es que se pierde la profunidad de campo al montarme en un vehículo.
Arregla el sweetfx algun problema de rendimiento?

Es que tengo un i5 2500 y una ATI 7950 y es injugable la verdad. ¿Alguien con equipo similar al mio? [buuuaaaa]
Desde luego lo que le han hecho a este juego por querer equipararlo con las consolas no tiene nombre. Y para colmo el otro dia estaba escuchando a un dependiente de game explicándole a un cliente porque la ps4 era la mejor opción que tenia , que tendria un pc de 1500 euros por 400, no pude evitar la carcajada y me miraron los dos XD
JuananKorp escribió:Arregla el sweetfx algun problema de rendimiento?

Es que tengo un i5 2500 y una ATI 7950 y es injugable la verdad. ¿Alguien con equipo similar al mio? [buuuaaaa]


Yo tengo el mismo que el tuyo y en high me va a 30fps constantes. Ahora le he metido el parche de TheWorse y me han bajado un poco pero en general es bastante jugable y se disfruta de la calidad gráfica.

¿Tienes los drivers 14.6 de ATI instalados?

El SweetFX no arregla problemas de rendimiento, da mejor calidad sin afectar apenas al mismo.
Prosas, te agradecería un privadete compañero, sin prisa, que estaré todo el día fuera de casa [Ooooo]
JuananKorp escribió:Arregla el sweetfx algun problema de rendimiento?

Es que tengo un i5 2500 y una ATI 7950 y es injugable la verdad. ¿Alguien con equipo similar al mio? [buuuaaaa]


Que pintes de otro color un coche o lo pintes mas bonito, no arregla los problemas del motor que tenga el coche. A ver si el parche que van a sacar te apaña algo.
666777 escribió:
JuananKorp escribió:Arregla el sweetfx algun problema de rendimiento?

Es que tengo un i5 2500 y una ATI 7950 y es injugable la verdad. ¿Alguien con equipo similar al mio? [buuuaaaa]


Que pintes de otro color un coche o lo pintes mas bonito, no arregla los problemas del motor que tenga el coche.


yo con fx 8320ghz y 7950 me va casi sobre unos 45-50 fps todo en alto
conduciendo a toda pastilla por la ciudad me baja a 30fps. Pero no tengo tirones que era lo mas molesto
Alguien sabe si forzando en el panel de Nvidia el Anisotrópico x 16 consume mucho? y en filtrado de texturas en vez de calidad (predeterminado) lo tengo en alta calidad.. no sé si bajarlo un poco porque encima tengo el juego puesto en ultra con el mod xD (gtx 680, i7, 16 de ram)

Vamos que con estas opciones gráficas lo veo como una película xD
Nada, no consigo hacerlo jugable, ni con ninguna configuracion, ningun mod ni nada

Soy el unico que tiene saltos constantes aunque sea mirando una pared, de por ejemplo 12 a 30 fps? mirando a la pared de 40 a 18 y esque asi no hay manera
android86 está baneado por "saltarse el ban con un clon"
los que nos da bajones a 12... eso esta claro que es grave, no es normal que mi portatil de gama media lo mueva en alto a 30 fps y algunos tengais 12 fps .... decir siempre que pc es.
españolito escribió:Desde luego lo que le han hecho a este juego por querer equipararlo con las consolas no tiene nombre. Y para colmo el otro dia estaba escuchando a un dependiente de game explicándole a un cliente porque la ps4 era la mejor opción que tenia , que tendria un pc de 1500 euros por 400, no pude evitar la carcajada y me miraron los dos XD


Pues eso soy yo, le digo a la cara al dependiente que no engañe a los clientes y le diría por qué no es así
Inevitable escribió:Alguien sabe si forzando en el panel de Nvidia el Anisotrópico x 16 consume mucho? y en filtrado de texturas en vez de calidad (predeterminado) lo tengo en alta calidad.. no sé si bajarlo un poco porque encima tengo el juego puesto en ultra con el mod xD (gtx 680, i7, 16 de ram)

Vamos que con estas opciones gráficas lo veo como una película xD

Yo lo tengo puesto y el rendimiento no he notado que haya bajado, si acaso 1-2 fps
android86 escribió:los que nos da bajones a 12... eso esta claro que es grave, no es normal que mi portatil de gama media lo mueva en alto a 30 fps y algunos tengais 12 fps .... decir siempre que pc es.

Exacto, a ver si muchos nos vamos a comer la cabeza buscando una solución alguna compañero y luego resulta que quiere que se le vea igual que las imagenes con un Quad+7770 y 4gb ddr2 de ram (que lo he visto) :p
zagerot escribió:
Inevitable escribió:Alguien sabe si forzando en el panel de Nvidia el Anisotrópico x 16 consume mucho? y en filtrado de texturas en vez de calidad (predeterminado) lo tengo en alta calidad.. no sé si bajarlo un poco porque encima tengo el juego puesto en ultra con el mod xD (gtx 680, i7, 16 de ram)

Vamos que con estas opciones gráficas lo veo como una película xD

Yo lo tengo puesto y el rendimiento no he notado que haya bajado, si acaso 1-2 fps


Con alta calidad también? aunque en el juego lo tengas en alto no hay problema no? no tiene que ver con el panel
3974 respuestas
Archivado
1…53, 54, 55, 56, 57…80
Volver a Juegos